Zondag met Lubach #29 - nieuw seizoen genot

quote:

Op dinsdag 6 november 2018 00:19 schreef MaGNeT het volgende:
20 miljard voor een kerncentrale en nog 30 miljard om hem aan de gang te houden...

¤2941 per inwoner van Nederland...

Schijntje vergeleken bij de gezondheidszorg en het openhouden van ziekenhuizen.
_{Oh nee, we houden liever failliete banken overeind.}

Blijkbaar zaten er wel wat foutjes in dat kernenergie item. Jammer, want foutjes mag je je eigenlijk niet echt veroorloven met dit programma, gaat ten koste van de geloofwaardigheid.

quote:

Op dinsdag 6 november 2018 02:37 schreef richolio het volgende:
Blijkbaar zaten er wel wat foutjes in dat kernenergie item. Jammer, want foutjes mag je je eigenlijk niet echt veroorloven met dit programma, gaat ten koste van de geloofwaardigheid.

Lubach heeft altijd beweerd dat amusement voorop staat, niet het opstarten van maatschappelijke discussies!

quote:

Op dinsdag 6 november 2018 09:57 schreef Chai het volgende:
Welke foutjes precies dan?

Alleen al de claim dat bij installeren van windmolens en zonnepanelen mensen dood gaan (waar) maar bij de bouw, transport en verwerking cq opslag van kernreactoren niet. Dat laatste klopt gewoon niet, daar vallen ook wel eens gewonden en doden bij.

Op hoofdlijnen zal het zeker kloppen:
- Kernenergie levert relatief veel energie
- Kernenergie is behoorlijk milieuvriendelijk
- De incidenten met kernenergie zijn verwaarloosbaar
- De incidenten met andere energiebronnen worden onderschat
- De hoeveelheid kernafval valt reuze mee
- De vervuiling van andere energiebronnen wordt onderschat

Dus de nuance in de discussie is prima!

quote:

Op dinsdag 6 november 2018 11:41 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Op hoofdlijnen zal het zeker kloppen:
- Kernenergie levert relatief veel energie
- Kernenergie is behoorlijk milieuvriendelijk
- De incidenten met kernenergie zijn verwaarloosbaar
- De incidenten met andere energiebronnen worden onderschat
- De hoeveelheid kernafval valt reuze mee
- De vervuiling van andere energiebronnen wordt onderschat

Dus de nuance in de discussie is prima!

- De bouw van de centrale, de winning van de brandstof, de eeuwigdurende opslag van oude brandstof en de afbraak en deels opslag van de afgedankte centrale maken de energiebalans een stuk minder vrolijk dan voorgesteld.
- De winning van brandstof is in niet milieuvriendelijk, zie verder hierboven.
- Het aantal incidenten is niet heel groot maar de impact is gigantisch, zeker in het dichtbevolkte west-Europa. Een ongeluk nabij de Maasvlakte met zuidwesten wind maakt minimaal de volledige randstad onbewoonbaar, met een beetje pech ben je half Nederland gewoon kwijt.
- Kom maar op met je cijfers.
- In kubieke meters valt het afval wel mee maar dan reken je de verpakking niet mee. Dat loopt nog al op in de praktijk. Bovendien moet je dat spul als een achterlijke bewaken omdat je er zo ontzettend veel schade mee kan veroorzaken. Je bewaking kan je vergelijken met die van kernraketten e.d. en dat in menselijke termen eeuwigdurend.
- Die vervuiling van kolencentrales worden wel onderschat vaak. Wind, zon en kleinschalige waterkracht heeft veel minder impact op het milieu.

quote:

Op dinsdag 6 november 2018 11:41 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Op hoofdlijnen zal het zeker kloppen:
- Kernenergie levert relatief veel energie
- Kernenergie is behoorlijk milieuvriendelijk
- De incidenten met kernenergie zijn verwaarloosbaar
- De incidenten met andere energiebronnen worden onderschat
- De hoeveelheid kernafval valt reuze mee
- De vervuiling van andere energiebronnen wordt onderschat

Dus de nuance in de discussie is prima!

Hij vergelijkt kernenergie met vuile energie terwijl we toch juist naar schone energie moeten kijken?

De hoeveelheid kernafval is ook niet het probleem, dat het er überhaupt is is het probleem.

quote:

Op dinsdag 6 november 2018 12:16 schreef nanuk het volgende:

[..]

- De bouw van de centrale, de winning van de brandstof, de eeuwigdurende opslag van oude brandstof en de afbraak en deels opslag van de afgedankte centrale maken de energiebalans een stuk minder vrolijk dan voorgesteld.
- De winning van brandstof is in niet milieuvriendelijk, zie verder hierboven.
- Het aantal incidenten is niet heel groot maar de impact is gigantisch, zeker in het dichtbevolkte west-Europa. Een ongeluk nabij de Maasvlakte met zuidwesten wind maakt minimaal de volledige randstad onbewoonbaar, met een beetje pech ben je half Nederland gewoon kwijt.
- Kom maar op met je cijfers.
- In kubieke meters valt het afval wel mee maar dan reken je de verpakking niet mee. Dat loopt nog al op in de praktijk. Bovendien moet je dat spul als een achterlijke bewaken omdat je er zo ontzettend veel schade mee kan veroorzaken. Je bewaking kan je vergelijken met die van kernraketten e.d. en dat in menselijke termen eeuwigdurend.
- Die vervuiling van kolencentrales worden wel onderschat vaak. Wind, zon en kleinschalige waterkracht heeft veel minder impact op het milieu.

Ik zeg niet dat ik voorstander ben he ;-)

Grappig dat Lubach dit dus op de politieke agenda weet te krijgen en ook wel opmerkelijk dat de linkse partijen hier zo veel moeite mee hebben.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:08 schreef speknek het volgende:

Woensdag met Wise

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:08 schreef speknek het volgende:

Woensdag met Wise

Heb het niet langer dan 30 sec. volgehouden.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:08 schreef speknek het volgende:

Woensdag met Wise

Sterk

Dat een enkele meltdown een gebied ter grootte van Belgie (en daarom dus ook bijna heel Nederland) onbewoonbaar heeft gemaakt, zou genoeg argument moeten zijn waarom kernenergie ongeschikt is voor een klein en dichtbevolkt land als Nederland. Ik snap echt niet welke rijke lobbygroep Lubach bezielt heeft zo'n item te maken.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 14:24 schreef speknek het volgende:
Dat een enkele meltdown een gebied ter grootte van Belgie (en daarom dus ook bijna heel Nederland) onbewoonbaar heeft gemaakt, zou genoeg argument moeten zijn waarom kernenergie ongeschikt is voor een klein en dichtbevolkt land als Nederland. Ik snap echt niet welke rijke lobbygroep Lubach bezielt heeft zo'n item te maken.

Ik vind de andere opties niet veel beter. Langzaam de hele planeet onbewoonbaar maken is op dit moment het enige alternatief. Heel veel geld pompen in kernenergie en de ontwikkeling van nieuwe bronnen is wmb ons laatste redmiddel.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 14:38 schreef Marsenal het volgende:

[..]

Ik vind de andere opties niet veel beter. Langzaam de hele planeet onbewoonbaar maken is op dit moment het enige alternatief. Heel veel geld pompen in kernenergie en de ontwikkeling van nieuwe bronnen is wmb ons laatste redmiddel.

Ik zou dat geld vooral steken in het voorkomen van energie verbruik en verbeteren van duurzame technieken. Verder vooral ook veel aandacht voor opslag van energie. met een beetje creatief doen kam je heel ver met zon, wind en nog wat alternatieven. Tot slot kan je als overgang heel rustig aan gewoon het gas uit de bodem opmaken. Maar dan wel in een veel en veel rustiger tempo. Van de fossiele brandstoffen is gas (een van) de schoonste.

Plan Lievense. Ouderwets windmolens inzetten om energie op te slaan.

Ik vond het ook een sterkte reactie op Lubach.

De reden dat er dingen mis zijn gegaan is uit te leggen met de formule:
Risico = Kans x Gevolg

Ze moeten bij de bouw van een kerncentrale beseffen wat de gevolgen zijn en daar op anticiperen en dus de kans verkleinen met maatregelen.

Kerncentrales bouwen zodat het een Fukushima incident kan weerstaan. Meer beton + wapening toepassen bijvoorbeeld en een locatie kiezen waar geen mensen wonen.
Waarom doen we zoiets niet in Groenland of Nunavut bijvoorbeeld? Daar hebben we ook meer koeling in het geval dat het misgaat.

Vorige week een week lang gebakkelei hier over zomer- en wintertijd, nu over kernenergie, ben benieuwd waar hij dit weekend weer mee komt.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 16:37 schreef Da hopman het volgende:
Vorige week een week lang gebakkelei hier over zomer- en wintertijd, nu over kernenergie, ben benieuwd waar hij dit weekend weer mee komt.

Zwartepietendiscussie?

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 16:37 schreef Da hopman het volgende:
Vorige week een week lang gebakkelei hier over zomer- en wintertijd, nu over kernenergie, ben benieuwd waar hij dit weekend weer mee komt.

Uitspraak rechter tegen Dokkumse protest van dom rechts?

Weer begonnen