Toekomst
Je mag wel weer terug naar het heden
Verleden
Je mag niet meer terug naar het heden, maar wel dingen veranderen.
Ik zou naar de toekomst reizen. 1000 jaar verder om te zien wat er van de wereld over is. En of we buitenaards leven hebben ontdekt.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2018 16:30:52 ]
Eigenlijk niet nee, maar het wordt interessanter als dat wel zou mogen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 16:23 schreef Hojdhopper het volgende:
Vraag is echter, als je naar het verleden reist, dan mag je zeker geen dingen veranderen? Alleen kijken?
Dus doe allebei maar
Kloptquote:
Dus je mag daar naartoe, maar je kunt niet meer terug?
En dan zie je dat er niets meer van de wereld over is, en danquote:Op vrijdag 26 oktober 2018 16:22 schreef -mosrednA het volgende:
Ik zou naar de toekomst reizen. 1000 jaar verder om te zien wat er van de wereld over is.
Doe mij maar 1960 ofzo, net nog een leuke tijd voor de beschaving tot zijn einde komt.
Oh kut laat dan maar zitten, straks is er over 10.000 jaar niks meer.quote:
Ik denk dat je dan zo'n gigantische cultuurschok gaat hebben. Mits dan de aarde nog niet naar de klote is. Super mysterieus en trippy lijkt me dat.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 16:25 schreef Karina het volgende:
Ik zou ook ZEKER naar de toekomst gaan en dan niet 1000 maar bijvoorbeeld 10.000 jaar later.
Bij niet veranderen; dan terug naar de Gouden Eeuw, lekker zeevaren en met kannonen schieten en zo.quote:
[..]
Eigenlijk niet nee, maar het wordt interessanter als dat wel zou mogen.
Dus doe allebei maar
Bij wel veranderen; eeeeh, eergisteren, dan zou ik mijn verrekte teen niet hebben gestoten. Doet nog steeds pijn.
Ja dat zou wel kut zijn jaquote:
[..]
En dan zie je dat er niets meer van de wereld over is, en dan
Doe mij maar 1960 ofzo, net nog een leuke tijd voor de beschaving tot zijn einde komt.
Toch zou ik de gok nemen
Daarom! doet me denken aan die tv-serie van vroeger: Buck Rogers, die ging ook jaaaren naar de toekomst.quote:
[..]
Ik denk dat je dan zo'n gigantische cultuurschok gaat hebben. Mits dan de aarde nog niet naar de klote is. Super mysterieus en trippy lijkt me dat.
Dan kom je misschien in zo'n Fallout setting. Of zoals in de film Tron. Lijp welquote:
[..]
Ja dat zou wel kut zijn ja
Toch zou ik de gok nemen
Maakt het wat lastiger, maar toch blijf ik erbij. Gouden Eeuw... lijkt me prima wonen dan. Met kennis van nu gewoon nieuwe dingen uitvinden en moneys maken, ziektes voorkomen, etc.quote:
Dat is wel waar ja. Ben je wel ineens helemaal de bom.quote:
[..]
Maakt het wat lastiger, maar toch blijf ik erbij. Gouden Eeuw... lijkt me prima wonen dan. Met kennis van nu gewoon nieuwe dingen uitvinden en moneys maken, ziektes voorkomen, etc.
Maakt je ook gelijk een doelwit denk ik
Je zou binnen no-time op de brandstapel staanquote:
[..]
Maakt het wat lastiger, maar toch blijf ik erbij. Gouden Eeuw... lijkt me prima wonen dan. Met kennis van nu gewoon nieuwe dingen uitvinden en moneys maken, ziektes voorkomen, etc.
quote:
[..]
Je zou binnen no-time op de brandstapel staan
Iets "kleins" uitvinden, daarmee wat geld verdienen, fort bouwen met 2018 style turrets op de hoeken tegen nieuwsgierige mensen. Grotere dingen uitvinden - die verkopen - meer geld maken - Robin Hood spelen.quote:
[..]
Dat is wel waar ja. Ben je wel ineens helemaal de bom.
Maakt je ook gelijk een doelwit denk ik
Gepost vanuit het jaar 2118quote:
edit: pardon, ik dacht dat dit topic in onz stond.
Gepost vanaf mijn Samsung Galaxy S438
Hoaxquote:
Grgr uit het jaar 2443
Gepost vanaf mijn Samsung Galaxy S438
Jij kan niet meer terug
Trouwens
Als jij vanuit de toekomst hier post, ben je dan niet terug gegaan naar het verleden
Als je nu naar de toekomst reist, verdwijn je uit de tijdlijn, totdat je weer opduikt in de toekomst.quote:
Ik zou ongeveer 75 jaar naar de toekomst gaan. Kijken of ik de honderd heb gehaald. Hoeveel achterkleinkinderen ik heb.
Je bent dan niets ouder dan toen je vertrok.
Je hebt de tussenliggende tijd niet beleefd.
Als je nu nog geen kinderen hebt, zal je ook geen (achter(klein))kinderen hebben in de toekomst.
En welke toekomst zou je zien?
Elke beslissing die je neemt, elke actie of inactie, creëert een alternatieve tijdlijn, die zich evenzoveel keer vertakt door beslissingen en acties die je maakt, als gevolg van beslissingen en acties die je in het verleden hebt gemaakt.
Je zou jezelf en eventuele achterkleinkinderen alleen zien, als je ook weer terug zou gaan naar het verleden/heden.
Maar zou je tzt ook weer in die zelfde toekomst komen, als toekomstige beslissingen en acties wellicht beïnvloed zijn door ervaringen in jouw verleden in een mogelijke toekomst?
[ Bericht 0% gewijzigd door marc0871 op 26-10-2018 22:41:28 ]
Klopt dat wel?quote:
[..]
Als je nu naar de toekomst reist, verdwijn je uit de tijdlijn, totdat je weer opduikt in de toekomst.
Je bent dan niets ouder dan toen je vertrok.
Je hebt de tussenliggende tijd niet beleefd.
Als je nu nog geen kinderen hebt, zal je ook geen (achter(klein))kinderen hebben in de toekomst.
En welke toekomst zou je zien?
Elke beslissing die je neemt, elke actie of inactie, creëert een alternatieve tijdlijn, die zich evenzoveel keer vertakt door beslissingen en acties die je maakt, als gevolg van beslissingen en acties die je in het verleden hebt gemaakt.
Je zou jezelf en eventuele achterkleinkinderen alleen zien, als je ook weer terug zou gaan naar het verleden/heden.
Maar zou je tzt ook weer in die zelfde toekomst komen, als toekomstige beslissingen en acties wellicht beïnvloed zijn door ervaringen in jouw verleden in een mogelijke toekomst?
Als ik nu getrouwd ben, en kinderen maak, vervolgens in een ruimteschip stap en met 90% v de lichtsnelheid wegvlieg voor 2 jaar lang. Vervolgens na 2 jaar weer terug kom op aarde, dan is mijn vrouw, evenals mijn eventuele tweelingbroer bejaard of overleden en zullen mijn kinderen ook kinderen en kleinkinderen hebben.
Jij had het over een tijdmachine.quote:
[..]
Klopt dat wel?
Als ik nu getrouwd ben, en kinderen maak, vervolgens in een ruimteschip stap en met 90% v de lichtsnelheid wegvlieg voor 2 jaar lang. Vervolgens na 2 jaar weer terug kom op aarde, dan is mijn vrouw, evenals mijn eventuele tweelingbroer bejaard of overleden en zullen mijn kinderen ook kinderen en kleinkinderen hebben.
Dan denk ik aan een machine als in The Time Machine naar H.G. Wells. Niet aan een ruimteschip die kort aan de lichtsnelheid reist.
Pietverdriet in het jaar 2058:quote:
Ik zou 30-40 jaar in de toekomst gaan, kijken wat de beurs heeft gedaan, wat belangrijke patenten zijn, terug gaan en deze kennis maximaal gebruiken.
Moest orkaan die scène denken idd.quote:
Op Zou Europa ook wel net na de ijstijden willen zien toen de mens het landschap nog niet had veranderd
Dus dan word je multimiljonair, en dan? Wat zou je daarmee doen?quote:
Ik zou 30-40 jaar in de toekomst gaan, kijken wat de beurs heeft gedaan, wat belangrijke patenten zijn, terug gaan en deze kennis maximaal gebruiken.
En anders 1000 jaar naar de toekomst. 10000 is te veel denk ik, ik betwijfel of ik daar dan nog mee kan connecten. Moet je nagaan dat er iemand van 1000 jaar geleden hier komt. En die ziet al die freaks de hele dag alleen maar met hun neus in een vreemd klein lichtgevend rechthoekig object. En al die drukte en smog en bombardement aan informatie en lawaai, en levensgevaarlijke grote metalen dingen die idioot hard voorbij schieten overal.
Geen pretje.
En ik denk dat het verschil tussen nu en nog duizend jaar, nog veel groter is. Met overal AI die oneindig veel slimmer is dan de mens, en iedereen zit met zijn hersenen en bewustzijn rechtstreeks ingeplugd in een soort interstellair internet. Het grootste deel van het leven zal zich dan wel in een soort virtual reality afspelen.
Dus dat lijkt me al een gigantisch verschil om te behappen. Tienduizend jaar ga ik verstandelijk denk ik niet kunnen overbruggen. Dat zou net zoiets zijn als grotbewoners van honderdduizenden jaren geleden hierheen halen. Die kunnen hier niks mee.
Ik zou hem van nog veel meer ideeën voorzien.
Hoe zit het met de locatie waar je terecht komt als je je tijdreis maakt. Waar kom je terecht als je zomaar naar een onbekende toekomst reist? De zelfde plek op Aarde kan wel eens diep in een grote zee zijn, na een periode van Zeespiegelstijging. Of midden in een constructie omdat er van alles nieuw gebouwd is.quote:
... en er maar één keer gebruik van mochten maken, waarbij óf naar het verleden óf naar de toekomst, naar welk jaartal zouden jullie dan reizen? En waarom?
Toekomst
Je mag wel weer terug naar het heden
Verleden
Je mag niet meer terug naar het heden, maar wel dingen veranderen.
Ik zou naar de toekomst reizen. 1000 jaar verder om te zien wat er van de wereld over is. En of we buitenaards leven hebben ontdekt.
Dezelde plek in het universum als landingsplaats is nog linker, grote kans dat de Aarde daar dan helemaal niet meer is, en dat je in het vacuum van de ruimte terecht komt.
Als je een landingsplaats kan kiezen is het wat safer, maar hoe kan je nou een landingsplaats kiezen als je naar een onbekende toekomst gaat? Het is dan een grote gok en een hoog risico gehalte waar je terecht komt.
Naar het verleden is denk ik wat veiliger, dan kan je met wat studie van hoe het er in dat verleden uitzag wel een geschikte landingsplaats uitzoeken.
Maar zou ik zelf terug willen naar het verleden? Niet naar een tijd met een heel slechte hygiene, of een periode met oorlog, ziekte, honger of andere onveiligheid.
Ik vind het wel een leuke vraag, maar moeilijk om te kiezen.
en het overige laat je hallucineren zonder dat je er erg in hebt...quote:
Met overal AI die oneindig veel slimmer is dan de mens, en iedereen zit met zijn hersenen en bewustzijn rechtstreeks ingeplugd in een soort interstellair internet. Het grootste deel van het leven zal zich dan wel in een soort virtual reality afspelen.
en dan het interstellair internet, een gigantische inktvis met een hele grote kop, die diep in de zee ons bestuurrt met zn weet ik hoeveel tentakels en vertakingen…
en wij maar dingen verplaatsen de hele dag en weet ik het wat nog meer, wat ze werken noemen...
en over tijdreizen, ik zou iedereen die me ook maar een klein beetje genaaid had een tandje voor zijn...
Ik denk niet dat je in WO 1 of 2 terecht wil komen of de jaren 30 tijdens de crisis.
Hoe verder in het verleden, hoe onzekerder zaken worden, met de tijd gaat er veel informatie verloren. En tot welk punt is de taal nog te begrijpen? Ook gewoontes zijn door de eeuwen heen veranderd. En in sommige periodes is dat zelfs ronduit gevaarlijk.
De optie voor een retour naar het verleden zou dan wel handig zijn. Zou best echte Dinosauriërs willen zien. Europa na de ijstijd zo een 10000 jaar geleden. Rome op zijn hoogte punt. Een echt ridder toernooi in de Middeleeuwen. De gotische kathedralen na voltooiing. Amsterdam in de Gouden eeuw. Parijs onder Napoleon. London in de Victoriaanse tijd.
Allemaal Europese geschiedenis, maar buiten Europa val je gewoon meer op, dus weer gevaarlijker. De toekomst is onbekend, dus ook het gevaarlijks om naar toe te reizen. Als je in een utopische samenleving terecht komt is het wel mooi, maar het is net zo aannemelijk dat de samenleving een dystopie is. Of dat de mens niet meer bestaat.
quote:
Met overal AI die oneindig veel slimmer is dan de mens, en iedereen zit met zijn hersenen en bewustzijn rechtstreeks ingeplugd in een soort interstellair internet. Het grootste deel van het leven zal zich dan wel in een soort virtual reality afspelen.
en niet uit te sluiten is ook dat we uiteindelijk door een gigantische interstellaire paddenstoel via het elektromagnetische veld bestuurd worden,quote:
[..]
en het overige laat je hallucineren zonder dat je er erg in hebt...
en dan het interstellair internet, een gigantische inktvis met een hele grote kop, die diep in de zee ons bestuurrt met zn weet ik hoeveel tentakels en vertakingen…
en wij maar dingen verplaatsen de hele dag en weet ik het wat nog meer, wat ze werken noemen...
en over tijdreizen, ik zou iedereen die me ook maar een klein beetje genaaid had een tandje voor zijn...
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blob
en tijdreizen nogmaals eerst iedereen die me maar een klein beetje genaaid had een stapje voor zijn... en daarna...
[ Bericht 13% gewijzigd door darmparasiet op 29-10-2018 17:05:09 ]
Of je onthoudt de nummercombinatie van de jackpot en gaat een maand terug in de tijd. Ben je in een korte periode gelijk rijk, terwijl er verder weinig veranderd is.quote:
Ik zou 30-40 jaar in de toekomst gaan, kijken wat de beurs heeft gedaan, wat belangrijke patenten zijn, terug gaan en deze kennis maximaal gebruiken.
Zelf zou ik ook wel even de toekomst willen zien. Maar niet te ver, want ik zou dan waarschijnlijk gelijk dood gaan door de ontwetendheid.
Als je aardig wat spullen mee mag nemen kan het verleden weleens erg interessant zijn.
Haha stel je voor, met een JSF en alle uitrustingstoebehoren terug naar WOII.quote:
Mag je spullen meenemen? Of mag je alleen zelf gaan?
Als je aardig wat spullen mee mag nemen kan het verleden weleens erg interessant zijn.
Overigens, kwam afgelopen weekend een quote van Stephen Hawking tegen; "Als tijdreizen zou bestaan, waar zijn dan de toeristen uit de toekomst?"
Zette me wel een beetje aan het denken.
Omdat je dan naar iets toe wilt wat eigenlijk nog niet gebeurd is.
Vanaf nu zijn er namelijk vele mogelijkheden van hoe een leven kan lopen.
Omdat je nu niet kunt vweten of je volgende week of over 2 jar bijvoorbeeld ernstig ziek wordt of onder een auto komt of weet ik veel wat.
Dus hoe kun je reizen naar een onbekende toekomst?
Verder zou ik naar het verleden reizen denk ik en dan rond het jaar 25 N.C. of zo.
Daar kan ik je wel een beetje een antwoord op geven. "Tijdreizen" naar de toekomst is in theorie namelijk prima mogelijk. Heeft (volgens mij) te maken met het fenomeen time dilation.quote:
überhaupt naar de toekomst gaan lijkt me moeilijk.
Omdat je dan naar iets toe wilt wat eigenlijk nog niet gebeurd is.
Vanaf nu zijn er namelijk vele mogelijkheden van hoe een leven kan lopen.
Omdat je nu niet kunt vweten of je volgende week of over 2 jar bijvoorbeeld ernstig ziek wordt of onder een auto komt of weet ik veel wat.
Dus hoe kun je reizen naar een onbekende toekomst?
Verder zou ik naar het verleden reizen denk ik en dan rond het jaar 25 N.C. of zo.
Stel; jij hebt een tweelingbroer die even oud is als jij. Je besluit op een gegeven moment in een ruimteschip te stappen die met 80-90% van de lichtsnelheid door de ruimte kan reizen. De tweelingbroer blijft op aarde. Jullie zijn op dat moment beiden 25 jaar.
Jij stapt in een ruimteschip welke een jaar lang met 80-90% van de lichtsnelheid van de aarde afreisd. Na een jaar draai je om en vlieg je weer terug. Hier komt time dilation om de hoek kijken. Tijd is relatief en in de regel loopt jouw tijd langzamer wanneer je snel beweegt, t.o.v. een ander (object) die langzamer beweegt.
Concreet houdt dit in dat je na 2 jaar weer terug komt op aarde, en dus 27 bent, terwijl je tweelingbroer niet 27 is maar hoogbejaard, of inmiddels overleden. Je bent dus in de (verre) toekomst belandt, zonder zelf substantieel ouder te worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2018 11:56:33 ]
Dat is meer een verdichting van de tijd, het is niet echt tijdreizen. Want om naar een heel verre toekomst te kunnen gaan zou je langer in je snelle ruimteschip moeten zitten dan je levensverwachting is.quote:Op donderdag 1 november 2018 11:56 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Daar kan ik je wel een beetje een antwoord op geven. "Tijdreizen" naar de toekomst is in theorie namelijk prima mogelijk. Heeft (volgens mij) te maken met het fenomeen time dilation.
Stel; jij hebt een tweelingbroer die even oud is als jij. Je besluit op een gegeven moment in een ruimteschip te stappen die met 80-90% van de lichtsnelheid door de ruimte kan reizen. De tweelingbroer blijft op aarde. Jullie zijn op dat moment beiden 25 jaar.
Jij stapt in een ruimteschip welke een jaar lang met 80-90% van de lichtsnelheid van de aarde afreisd. Na een jaar draai je om en vlieg je weer terug. Hier komt time dilation om de hoek kijken. Tijd is relatief en in de regel loopt jouw tijd langzamer wanneer je snel beweegt, t.o.v. een ander (object) die langzamer beweegt.
Concreet houdt dit in dat je na 2 jaar weer terug komt op aarde, en dus 27 bent, terwijl je tweelingbroer niet 27 is maar hoogbejaard, of inmiddels overleden. Je bent dus in de (verre) toekomst belandt, zonder zelf substantieel ouder te worden.
Dat hangt ervanaf in hoeverre je de lichtsnelheid kunt benaderen. Stel jij reist met de lichtsnelheid minus 1m/s, dan sta je voor de observeerder nagenoeg stil in de tijd en kun je dus theoretisch gezien miljarden jaren naar de toekomst reizen zonder zelf substantieel te verouderen.quote:
[..]
Dat is meer een verdichting van de tijd, het is niet echt tijdreizen. Want om naar een heel verre toekomst te kunnen gaan zou je langer in je snelle ruimteschip moeten zitten dan je levensverwachting is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2018 13:26:20 ]
De auto, bijvoorbeeld, is enorm verbeterd sinds het verleden maar de basis is hetzelfde. Dat geldt nog meer voor motorfietsen.
Het internet was een revolutie maar is in de basis niet veranderd. Er zijn meer sites en opties op internet dan vroeger maar het principe is gelijk.
Mijn eerste smartphone 8 jaar geleden was van mindere kwaliteit dan de huidige smartphones, maar de essentie is gelijk gebleven.
Ik zie AI geen bewustzijn krijgen, dus dat robots slimmer gaan worden dan mensen zie ik niet gebeuren. Robots krijgen waarschijnlijk meer capaciteiten en toepassingen maar het blijven gebruiksvoorwerpen zonder een eigen wil, denk ik.
De grootste veranderingen zou ik zien met betrekking tot biologische technologie. De mogelijkheid om met genen te kloten, klonen, pilletjes die je mentale toestand drastisch kunnen veranderen, dat soort dingen. En natuurlijk is de grootste verandering van allemaal het effect van de mensheid op de aarde en de biosfeer. Ik ben eerlijk gezegd pessimistisch, ik denk dat we de aarde zullen verkloten en dat het er over 100 jaar niet beter gaat uitzien dan nu, laat staan duizend jaar.
Maar ik kan het helemaal verkeerd hebben
De mensen in 1518 hadden zich 2018 ook echt niet voor kunnen stellen.Ik zou vervolgens een betere tijdmachine nemen die me wel vaker laat tijdreizen. Want ik zou naar een hoop tijdsperiodes willen op verschillende continenten.
Wat me sws wel tof zou lijken is om al één van de eerste blanke mensen Japan te bezoeken en vervolgens andere Aziatische landen, zoals dat gebeurde in de 15e en 16e eeuw.
Of ik zou wel één van de eerste settlers in de VS willen zijn.
Zoveel dingen die ik zou willen meemaken.
Dat lijkt me wel wat om die cultuurschok te mogen ervaren.quote:
Ik zou ook ZEKER naar de toekomst gaan en dan niet 1000 maar bijvoorbeeld 10.000 jaar later.
Besef wat er in de afgelopen 200 jaar is veranderd en dat dan keer 50!
Veel ontwikkelingen verlopen niet bepaald lineair, dus die factor 50 is nog een onderschattingquote:
Besef wat er in de afgelopen 200 jaar is veranderd en dat dan keer 50!
Tenzij Trump en Poetin op rode knopjes gaan drukken
Zou wel een deceptie zijn om er dan achter te komen dat Jezus nooit fysiek bestaan heeft, maar dan mag ik weer terug
Is er een reden voor dat je aan zn bestaan in fysieke vorm twijfelt, maar niet direct aan zijn bestaan zelf op een andere manier?quote:
Ik ben erg benieuwd naar de toekomst van, zeg, over 100 of 200 jaar. Als ik naar het verleden mocht en weer terug zou mogen komen, zou ik ontzettend graag naar het Jeruzalem rond het jaar 30 willen gaan om te kijken wat voor gebeurtenissen nu precies geleid hebben tot de vorming van het Christendom.
Zou wel een deceptie zijn om er dan achter te komen dat Jezus nooit fysiek bestaan heeft, maar dan mag ik weer terug
Nou, dat is hier offtopic, maar ik vind de argumenten van Richard Carrier,quote:
Is er een reden voor dat je aan zn bestaan in fysieke vorm twijfelt, maar niet direct aan zijn bestaan zelf op een andere manier?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Richard_Carrier
wel overtuigend. Ze laten w.m.b. zien dat het helemaal niet zo klip en klaar is dat Jezus ooit daadwerkelijk als historisch figuur heeft bestaan.
Leuk leesvoer, thanks!quote:
[..]
Nou, dat is hier offtopic, maar ik vind de argumenten van Richard Carrier,
https://nl.wikipedia.org/wiki/Richard_Carrier
wel overtuigend. Ze laten w.m.b. zien dat het helemaal niet zo klip en klaar is dat Jezus ooit daadwerkelijk als historisch figuur heeft bestaan.
Als ik zo klaar ben met verhuizen even inlezen!
Succes en veel plezierquote:
Leuk leesvoer, thanks!
Zijn boek "on the historicity..." is wel een dikke pil en vrij academisch opgezet. Hij heeft op YouTube ook leuke lezingen.Ah, je bent me voor. Ja, een bepaalde heuvel, net buiten Jeruzalem. 30 na Chr., daaromtrent.quote:
Ik ben erg benieuwd naar de toekomst van, zeg, over 100 of 200 jaar. Als ik naar het verleden mocht en weer terug zou mogen komen, zou ik ontzettend graag naar het Jeruzalem rond het jaar 30 willen gaan om te kijken wat voor gebeurtenissen nu precies geleid hebben tot de vorming van het Christendom.
Zou wel een deceptie zijn om er dan achter te komen dat Jezus nooit fysiek bestaan heeft, maar dan mag ik weer terug
Als niet dan en daar, dan misschien zo'n achtduizend jaar geleden, ergens tussen Eufraat en Tigris, in de allereerste steden van de Mesopotamiërs. Kijken waar onze cultuur werkelijk vandaan komt.
Wel degelijk bewapend, natuurlijk, 't zou vervelend zijn als je door de eerste de beste bandietenbende aan het mes wordt geregen. Tevens graag een woordenboek met spijkerschrift, als zoiets bestaat.
Lijkt me bere-interessant.
Edit:
Ha! Er is een woordenboek!
https://www.kijkmagazine.(...)ijkerschrift-gereed/
Zulke wapens dan niet. Meer praktische spullen (veel ontsmettingsmiddel iigquote:
[..]
Haha stel je voor, met een JSF en alle uitrustingstoebehoren terug naar WOII.
Overigens, kwam afgelopen weekend een quote van Stephen Hawking tegen; "Als tijdreizen zou bestaan, waar zijn dan de toeristen uit de toekomst?"
Zette me wel een beetje aan het denken.
), alhoewel wat goede mogelijkheden om jezelf te verdedigen niet verkeerd zouden zijn.Als je ver genoeg terug gaat kan je gewoon een 'god' worden. Een andere basis voor religie leggen. Dat zou interessant zijn.
Alleen moet je wel terug kunnen om het effect te zien. Nare kans dat je er dan achter komt dat jij het was die het balletje zo heeft laten rollen.
Dat is een vervelende van het idee van tijdreizen op deze manier. Als je jezelf terug kan sturen naar het verleden is het dan niet zo dat dat al gebeurd is voordat je in het heden beslist terug te gaan? Leef je niet al in het heden dat gevormd is door je terug gaan en dingen veranderen?
[ Bericht 30% gewijzigd door Cause_Mayhem op 04-11-2018 19:40:42 ]
Als vooruit- en/of terugreizen mogelijk is dan zouden we dat nu toch al moeten merken..?quote:
Ik ben erg benieuwd naar de toekomst van, zeg, over 100 of 200 jaar. Als ik naar het verleden mocht en weer terug zou mogen komen, zou ik ontzettend graag naar het Jeruzalem rond het jaar 30 willen gaan om te kijken wat voor gebeurtenissen nu precies geleid hebben tot de vorming van het Christendom.
Zou wel een deceptie zijn om er dan achter te komen dat Jezus nooit fysiek bestaan heeft, maar dan mag ik weer terug
Op het Bergje Golgota,quote:
[..]
Ah, je bent me voor. Ja, een bepaalde heuvel, net buiten Jeruzalem. 30 na Chr., daaromtrent.
‘smorgens in de vroegte...
Stonden zeven kruisjes
Netjes op een rij
En het romeintje
Sloeg met zijn hamertje
Hakke Hakke Paf Paf
Daar hing hij
Je moet geen spijkerschrift leren, maar de spreektaal. Dat lijkt me zelfs bij het Romeinse Rijk of Engeland of Frankrijk in de middeleeuwen al lastig, laat staan in het geval van oud-Mesopotamië. En geld en connecties (die je dus niet hebt) zouden ook van pas komen, anders kom je nog nergens.quote:
[..]
Ah, je bent me voor. Ja, een bepaalde heuvel, net buiten Jeruzalem. 30 na Chr., daaromtrent.
Als niet dan en daar, dan misschien zo'n achtduizend jaar geleden, ergens tussen Eufraat en Tigris, in de allereerste steden van de Mesopotamiërs. Kijken waar onze cultuur werkelijk vandaan komt.
Wel degelijk bewapend, natuurlijk, 't zou vervelend zijn als je door de eerste de beste bandietenbende aan het mes wordt geregen. Tevens graag een woordenboek met spijkerschrift, als zoiets bestaat.
Lijkt me bere-interessant.
Edit:
Ha! Er is een woordenboek!
https://www.kijkmagazine.(...)ijkerschrift-gereed/
De gemiddelde Nederlander kan niet z’n eigen brood bakken, weet niet hoe je een konijn slacht zonder te kotsen of hoe je een dynamo bouwt of een gloeilamp in elkaar zet. Wat ga je doen in de middeleeuwen? Memes introduceren?
Artsen leren dat ze hun handen moeten wassen voor een bevalling of een operatie.quote:
Voor degenen die terug de tijd in willen met het idee daar te gaan shinen met je goede ideeën en superieure intellect, geef eens wat voorbeelden.
De gemiddelde Nederlander kan niet z’n eigen brood bakken, weet niet hoe je een konijn slacht zonder te kotsen of hoe je een dynamo bouwt of een gloeilamp in elkaar zet. Wat ga je doen in de middeleeuwen? Memes introduceren?
Arabische cijfers leren.
Priemgetallen.
Hoe ruwweg een wereldkaart er uit ziet
Zo moeilijk is het niet. Komt vooral op je overtuigingskracht aan (en je moet de taal spreken)
Latijn is dan wel een eerste vereistequote:
[..]
Artsen leren dat ze hun handen moeten wassen voor een bevalling of een operatie.
Arabische cijfers leren.
Priemgetallen.
Hoe ruwweg een wereldkaart er uit ziet
Zo moeilijk is het niet. Komt vooral op je overtuigingskracht aan (en je moet de taal spreken)
Lotto winnen aandelen kopen. Ik zou terug gaan naar de tijd dat bitcoins een euro waren en ze verkopen bij de 20 duizend.quote:
Voor degenen die terug de tijd in willen met het idee daar te gaan shinen met je goede ideeën en superieure intellect, geef eens wat voorbeelden.
De gemiddelde Nederlander kan niet z’n eigen brood bakken, weet niet hoe je een konijn slacht zonder te kotsen of hoe je een dynamo bouwt of een gloeilamp in elkaar zet. Wat ga je doen in de middeleeuwen? Memes introduceren?
Miljoenen winnen in de lotto en dan aandelen Apple kopen die bij 12 dollar staanquote:
Ik zou terug in het verleden gaan. Ergens de Lotto winnen.
Ja Maar je zou zelfs paar jaar terug kunnen gaan En bitcoins kopen en boekje meenemen met elke loterij die valt op welke nummers. Tevens kun je de dood van wat meisjes voorkomen door anonieme tips te doen.quote:
[..]
Miljoenen winnen in de lotto en dan aandelen Apple kopen die bij 12 dollar staan
Michael P klappen.
Je hebt neem ik aan niets bij je. Je bent volkomen alleen, geen familie, niet eens kennissen. Dat geeft je in het verleden een lastige positie, on de toekomst waarschijnlijk ook. Als een asielzoeker zonder papieren, maar dan erger. Geen huis, geen werk, geen geld, geen eten, geen rechten. Dan ben je niet in de positie om dingen te doen of te veranderen, dan ben je bezig met overleven.
Heb overwogen of het de moeite waard is om als volwassene terug te gaan naar je jeugd, dat tijdperk in elk geval, niet in de buurt van je jongere ik. Ik denk dat je jeugdherinneringen dan worden overschreven door iets dat minder fraai is.
Ja, in de meeste gevallen zou je waarschijnlijk een vreemdeling zijn zonder status, zonder verleden, zonder echt diepgaande kennis van de samenleving en zonder sociale en financiële hulpbronnen. De kans is vrij groot dat ze je meteen als nutteloze landloper uitzetten, maar als het je lukt om te blijven zit er weinig anders op dan allerlei ongeschoold werk te doen om zelfs maar een dak boven je hoofd te hebben.quote:
Lijkt me niks om in de tijd te reizen.
Je hebt neem ik aan niets bij je. Je bent volkomen alleen, geen familie, niet eens kennissen. Dat geeft je in het verleden een lastige positie, on de toekomst waarschijnlijk ook. Als een asielzoeker zonder papieren, maar dan erger. Geen huis, geen werk, geen geld, geen eten, geen rechten. Dan ben je niet in de positie om dingen te doen of te veranderen, dan ben je bezig met overleven.
En wie spreekt er nu vlot oud-Babylonisch, vulgair Latijn of zelfs Middelnederlands?
Verleden: in het geval van een one-way ticket, doe dan de 60's maar.
In het geval van een retourticket, dan in de tijd van ontdekkingsreizen naar verre onbekende oorden, beetje stage lopen bij de conquistadores in Mexico en Peru
Deze voorwaarden maken reizen naar de toekomst wel veel aantrekkelijker dan naar het verleden.quote:
... en er maar één keer gebruik van mochten maken, waarbij óf naar het verleden óf naar de toekomst, naar welk jaartal zouden jullie dan reizen? En waarom?
Toekomst
Je mag wel weer terug naar het heden
Verleden
Je mag niet meer terug naar het heden, maar wel dingen veranderen.
Overigens leidt het veranderen van het verleden potentieel wel tot allerlei paradoxen. Je kunt dan natuurlijk geen herinneringen hebben aan een toekomst die nooit heeft plaatsgehad (en waarin jij mogelijk niet werd geboren).Hoe dan ook, de mogelijkheid om terug te keren lijkt me wel heel waardevol, anders zou ik de tijd van de dinosauriers bijvoorbeeld wel eens willen zien. Maar met deze restrictie: enkele eeuwen in de toekomst lijkt me wel interessant.
what happen? Dit topic doet me een beetje denken aan de serie "Timeless"quote:
Om een goede vriend te kunnen redden
Paradox enzo.
Per ongeluk “zelfmoord” gepleegd terwijl zijn vriendin hoogzwanger wasquote:
[..]
what happen? Dit topic doet me een beetje denken aan de serie "Timeless"
Erg zeg!quote:
[..]
Per ongeluk “zelfmoord” gepleegd terwijl zijn vriendin hoogzwanger was
Ligt eraan welke ik dat is. Het kunnen er dan natuurlijk twee zijn. En zoniet dan ben je tever in het verleden teruggegaan, naar een tijd voor je geboorte, en dan is het niet te hopen dat je ook zoveel jonger wordt.quote:
Als ik terug in tijd mag ben ik dan ook gelijk jonger of nog steeds met ouderdomsklachten?
ja een jaar voordat ik geboren was zat ik nog in mn vaders zak,,, en ik heb mij laten testen op verleden levens, en het zaadje wat in mijn vaders zak zat was half jaar daarvoor een prei,, ja ik was best wel verrast maar ook zat er veel logica in, mijn fixatie op prei in het eten dus, ik wist eerder nooit waardoor dat kwam,, ..eerdere levens daarvoor heb ik geblokeerd, zegt de expert, dat zou kunnen omdat het te shokerend is,, bijv dat ik een rups of een wolk was..quote:
[..]
Ligt eraan welke ik dat is. Het kunnen er dan natuurlijk twee zijn. En zoniet dan ben je tever in het verleden teruggegaan, naar een tijd voor je geboorte, en dan is het niet te hopen dat je ook zoveel jonger wordt.
En dan een platencontract sluiten met een bandje van 4 jongens uit Liverpoolquote:
[..]
En dan zie je dat er niets meer van de wereld over is, en dan
Doe mij maar 1960 ofzo, net nog een leuke tijd voor de beschaving tot zijn einde komt.
Of sterven aan de syphilis, ook leuk!quote:
[..]
Maakt het wat lastiger, maar toch blijf ik erbij. Gouden Eeuw... lijkt me prima wonen dan. Met kennis van nu gewoon nieuwe dingen uitvinden en moneys maken, ziektes voorkomen, etc.
Die gouden eeuw is echt niet zo tof hoor, er werd door een kleine groep veel geld verdiend maar het gewone gepeupel was gewoon aan het vertiefen in de modder. En ik denk ook dat je je kennis van de moderne tijd overschat, tenzij je daadwerkelijk medicijnen hebt gestudeerd ofzo. Met mijn kennis van internet en programmeren die hier best waardevol is begin ik in ieder geval helemaal niks in de gouden eeuw.
Ik ga er natuurlijk voor het gemak van uit dat ik dan onder de gegoede burgerij val.quote:
[..]
Of sterven aan de syphilis, ook leuk!
Die gouden eeuw is echt niet zo tof hoor, er werd door een kleine groep veel geld verdiend maar het gewone gepeupel was gewoon aan het vertiefen in de modder. En ik denk ook dat je je kennis van de moderne tijd overschat, tenzij je daadwerkelijk medicijnen hebt gestudeerd ofzo. Met mijn kennis van internet en programmeren die hier best waardevol is begin ik in ieder geval helemaal niks in de gouden eeuw.
Nee dat heb ik idd niet, maar toch, algemene kennis en dergelijke. Niet per se het uitvinden van iets misschien, maar ook juiste bedrijfsvoering e.d.
Dan moet je naar Polen toe...quote:
Naar de toekomst reizen, wel naar een land waar dan nog de authentieke bevolking van nu woont. Wil wel mijn Duitse Herder meenemen.
Waarom is dat voor jou een vereiste ?
Omdat ik geen Arabisch spreek.quote:
[..]
Waarom is dat voor jou een vereiste ?
Echt...quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door gummetje69 op 06-01-2019 11:20:30 ]
Ik hou van onwetendheid..
WW1 was een ellende die een reden zocht te gebeuren, expansie van Rusland in de Balkan die een warm water haven wilden en daarmee in conflict was met de belangen en interessen van Oostenrijkquote:
Ik zou Gavrilo Princip dan willen tegenhouden om t schot te lossen, daarna volgde toch een kettingreactie van dood en verderf, dan was er ook geen WO2 geweest.
En dan? Kopje thee drinken?quote:
Niemand die naar het jaar 600 terugwil om een zeker iemand in een bepaalde grot te ontmoeten, ergens in de buurt van Mekka?
Hem iets anders influisteren? Die "engel" wegjagen? De kaäba vernietigen of voor de heidenen behouden?quote:
En dan zorgen dat je in alle historische foto's vooraan staat?quote:
Vreselijk dat ze in die tijd elke talentloze pauper zomaar toelieten.
Qua verleden hebben we oceanen aan documentatie om een goed beeld krijgen. Misschien zou ik qua periode alleen voor even naar de bibliotheek van Alexandrië gaan om de uitgebreide BC encyclopediën na te lopen die in de brand zijn verdwenen.
Ik heb het idee dat die bibliotheek zoiets is als de bruiloft in kana.quote:
ik zou de klok ver naar voren zetten om te kijken hoe alles in elkaar geschoven is of uit elkaar gevallen is en omdat ik terug kan. Ik zou geen moment langer dan een dag in het verleden willen zitten omdat men je waarschijnlijk al snel afslacht.
Qua verleden hebben we oceanen aan documentatie om een goed beeld krijgen. Misschien zou ik qua periode alleen voor even naar de bibliotheek van Alexandrië gaan om de uitgebreide BC encyclopediën na te lopen die in de brand zijn verdwenen.
Was een leuk feestje meteen goochelaar en iedere keer dat het opnieuw verteld werd, werd het groter en wonderbaarlijker.
Het is niet wonderbaarlijk of magisch, gewoon interessant.quote:
[..]
Ik heb het idee dat die bibliotheek zoiets is als de bruiloft in kana.
Was een leuk feestje meteen goochelaar en iedere keer dat het opnieuw verteld werd, werd het groter en wonderbaarlijker.