abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_182785016
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 28 oktober 2018 01:18 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Zelfde onzin als met die bloedlijn van Mohammed. Valt niet uit te sluiten. Tenzij wij een 100% authentieke haar van Conf of Mo hebben en kunnen natrekken bij mensen die vandaag de dag leven of DNA match er is. Maar die kans is heel klein bij beiden.
Lijkt mij inderdaad ook een sterk verhaal, maar goed heb mij er bij lange na niet nauwkeurig in verdiept. Gelukkig hebben we de Marokkaanse en Jordaanse koning nog als afstammeling, naast badass Aga Khan. :7
pi_182785093
quote:
0s.gif Op zondag 28 oktober 2018 01:16 schreef Jellereppe het volgende:
Na 2500 jaar is het niet 100% zeker maar ze hebben wel de directe lijn uitgetekend tot heden. Niet alle lijnen want dan kom je uit op rond de 30.000 nakomelingen.
Lijnen uittekenen is geen uitzonderlijke prestatie. Zeker niet als we nergens kunnen meten of het daadwerkelijk 100% correct is of niet. Want de geschiedenis leert dat er nogal mee gespeeld wordt omwille van het opdoezelen voor vaak politieke of maatschappelijk bevorderde redenen ("prestige vermeerderend").

In Pakistan en dat soort landen "stikt het ook van de nazaten van de profeet". Opmerkelijk genoeg meer dan geboortegrond Saudie arabie. En genoeg families kunnen in Pakistan een zogenaamde "tree" overleggen. Niet geheel toevallig was het ook een ideale manier voor vroegere hindoes om nadat ze moslim werden vroeger hun familienaam in een nog bestaand kastensysteem op te doezelen naar de "hoogste kaste"; nazaat van. En met een volledige Arabische naam aannemen ipv de vroegere hindoenaam. Veel Ansari's in Pakistan enzo.
"He who dont miss the Soviet Union has no heart, he who wants it back has no brain".
Vladimir Putin.
pi_182785140
quote:
1s.gif Op zondag 28 oktober 2018 01:25 schreef Aloulu het volgende:
Niet geheel toevallig was het ook een ideale manier voor vroegere hindoes om nadat ze moslim werden vroeger hun familienaam in een nog bestaand kastensysteem op te doezelen naar de "hoogste kaste"; nazaat van. En met een volledige Arabische naam aannemen ipv de vroegere hindoenaam. Veel Ansari's in Pakistan enzo.
Heb je hier wat meer info / linkje over? Dat een van de 5 Pakistaanse / Afghaanse families 'afstammen van de profeet' wist ik wel, maar nooit echt in verdiept wie de trendsetter is geweest.
pi_182785183
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
14s.gif Op zondag 28 oktober 2018 01:20 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Lijkt mij inderdaad ook een sterk verhaal, maar goed heb mij er bij lange na niet nauwkeurig in verdiept. Gelukkig hebben we de Marokkaanse en Jordaanse koning nog als afstammeling, naast badass Aga Khan. :7
Wijlen Abu Bakr al Baghdadi.
Wijlen Saddam Hussein.

The list continues...

Idi Amin?
"He who dont miss the Soviet Union has no heart, he who wants it back has no brain".
Vladimir Putin.
pi_182785263
quote:
1s.gif Op zondag 28 oktober 2018 01:29 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Wijlen Abu Bakr al Baghdadi.
Wijlen Saddam Hussein.

The list continues...

Idi Amin?
dat van idi wist ik niet. :')
pi_182785301
quote:
10s.gif Op zondag 28 oktober 2018 01:27 schreef Triggershot het volgende:
Heb je hier wat meer info / linkje over? Dat een van de 5 Pakistaanse / Afghaanse families 'afstammen van de profeet' wist ik wel, maar nooit echt in verdiept wie de trendsetter is geweest.
Ja.

Ook daarin te lezen dat ten tijde van de bekeringen naar de islam van hindoes, hogere hindoe kasten (natuurlijk) ook in hun nieuwe systeem een hoge positie mee moesten krijgen...en je als sayyed of nazaat je feitelijk je oude kaste voorzette in je nieuwe islamitische jasje en samenleving. "Sayyed converts". Heel praktisch ging het vroeger altijd.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"He who dont miss the Soviet Union has no heart, he who wants it back has no brain".
Vladimir Putin.
  zondag 28 oktober 2018 @ 01:58:58 #157
117098 Hathor
Effe niet
pi_182785598
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 28 oktober 2018 01:29 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Wijlen Abu Bakr al Baghdadi.
Wijlen Saddam Hussein.

The list continues...

Idi Amin?
Baghdadi? is daar ook een bevestiging van? Want ik heb al vaker fabeltjes gehoord dat ie dood zou zijn.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
  zondag 28 oktober 2018 @ 02:00:17 #158
117098 Hathor
Effe niet
pi_182785616
quote:
10s.gif Op zondag 28 oktober 2018 01:34 schreef Triggershot het volgende:

[..]

dat van idi wist ik niet. :')
Ik acht het waarschijnlijker dat Idi de profeet heeft opgegeten in een ander leven.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
  zondag 28 oktober 2018 @ 08:26:01 #159
479315 SuperNeger
De gezelligste neger van FOK!
pi_182787002
Charlie Hebdo dus ook verboden?
Man of Steal.
  zondag 28 oktober 2018 @ 09:14:05 #160
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_182787573
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 oktober 2018 23:49 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Het probleem is dat de sharia wetten van de islam tegenstrijdig zijn met de Nederlandse grondwet.
De sharia (welke trouwens?) heeft hier dan ook geen bal mee te maken.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  zondag 28 oktober 2018 @ 09:15:46 #161
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_182787590
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 oktober 2018 12:07 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

In deze reactie, en je andere reacties die via Fir3fly lopen maar ook mijn post betreffen, wordt me duidelijk dat je om de een of andere reden niet kan /wil /mag reageren op de feitelijk aantoonbare vaststelling dat de islam, in tegenstelling tot andere religies, aan een enorme opmars bezig is. En dat anno 2018 er door Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens beslissingen genomen worden betreffende en ten faveure van de islam / sprookjes en de kudde aanhang.

Je manier hoe je schrift over hoe ik de zaken zie en mijn woorden uitlegt doet me denken aan een scene van Woody Allen's "Annie Hall".

Die uitspraak is niet ten gunste van 'de islam', maar ten gunste van de souvereine wetgeving van Oostenrijk.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_182788903
Oostenrijk wil strenge blasfemie/godslasterings wetten. Dan krijg je die ook. Natuurlijk bedoeld om het christendom te beschermen..
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_182789822
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 oktober 2018 11:09 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Er is hier niets terug gedraait. Deze uitspraak stamt juist uit het verleden, waarin religie veel bescherming kent.

Het eu hof oordeelt enkel dat Oostenrijk dit langs de eigen wetten beoordeeld heeft en niet buitensporig beoordeeld heeft langs die lat.

En willen velen dat juist niet? Dat eu organen de souvereiniteit van landen respecteren ipv conformeren aan een eu standaart?
Wat mij betreft veranderd dat, mede door dit soort (in dit geval kleine) voorbeelden. Maar ik ben dan ook een voorstander van 1 Europa (wel hervormt, maar toch).

Ik zie hier toch veel mensen boos zijn over deze beslissing die bij andere onderwerpen juist boos als iets well onder afspraak staat die over de gehele eu geld.
Dan is het ineens schande dat de eu zich bemoeit met een land, hun normen en waarden op wil leggen.
Het is precies die houding die dit soort ouderwets gedoe nog mogelijk maakt.
_O_ ^O^
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_182790263
quote:
1s.gif Op zondag 28 oktober 2018 09:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Die uitspraak is niet ten gunste van 'de islam', maar ten gunste van de souvereine wetgeving van Oostenrijk.
En die wetgeving gaan ze op dit punt in het parlement waarschijnlijk (snel) aanpassen. Nederland had tot voor zeer kort ook nog godslastering in wetsartikelen "liggen". Oostenrijk zal dat dus snel schrappen vermoed ik.
"He who dont miss the Soviet Union has no heart, he who wants it back has no brain".
Vladimir Putin.
  zondag 28 oktober 2018 @ 12:56:40 #165
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_182790911
quote:
1s.gif Op zondag 28 oktober 2018 12:14 schreef Aloulu het volgende:

[..]

En die wetgeving gaan ze op dit punt in het parlement waarschijnlijk (snel) aanpassen. Nederland had tot voor zeer kort ook nog godslastering in wetsartikelen "liggen". Oostenrijk zal dat dus snel schrappen vermoed ik.
Dat zou heel fijn zijn.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_182791613
quote:
1s.gif Op zondag 28 oktober 2018 09:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Die uitspraak is niet ten gunste van 'de islam', maar ten gunste van de souvereine wetgeving van Oostenrijk.
quote:
Profeet Mohammed pedofiel noemen terecht bestraft

De veroordeling die een Oostenrijkse vrouw kreeg opgelegd omdat ze had gezegd dat de profeet Mohammed pedofiele neigingen had, kan door de beugel.

Ze overschreed daarmee een grens, en dat telt in dit geval zwaarder dan de vrijheid van meningsuiting, oordeelt het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

De vrouw zei tijdens een seminar in 2009 dat de islamitische profeet het graag met kinderen deed, verwijzend naar diens huwelijk met de zesjarige Asha. Oostenrijkse rechters veroordeelden haar tot een boete van 480 euro vanwege minachting voor een religie. Ze stapte daarop naar het hof in Straatsburg met een beroep op de vrijheid van meningsuiting. Ze zou slechts een bijdrage hebben willen leveren aan een publiek debat.

Het mensenrechtenhof oordeelt dat de beschuldiging aan het adres van de profeet door hem als een pedofiel af te schilderen in dit geval te ver ging. De vrouw had moeten weten dat ze verontwaardiging zou oproepen. De opgelegde straf was bescheiden en niet buiten proportie, aldus de rechters, die ook wijzen op bescherming van de gevoelens van moslims en het bewaren van de religieuze vrede in Oostenrijk.
Nijntje versie :

Vrouw noemt Mohammed pedofiel, mag niet vanwege "bescherming van de gevoelens van moslims" en het "bewaren van de religieuze vrede in Oostenrijk", krijgt terecht straf is het oordeel.

Mijn toevoeging :

We leven anno 2018, waanzin dat dit nu nog/opnieuw/steeds ook in het Westen gebeurt.

Wederom jouw reactie :

Heeft niks met islam / voortrekken van islam te maken.

Mijn reactie:

Heeft er alles mee te maken, invloed van de islam groeit wereldwijd , zo ook in het Westen

Conclusie :

Verschil van mening.

[ Bericht 0% gewijzigd door DrMabuse op 28-10-2018 22:55:03 ]
  zondag 28 oktober 2018 @ 13:49:42 #167
440166 Sigaartje
Geraniumbejaarde
pi_182791712
quote:
1s.gif Op zondag 28 oktober 2018 01:29 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Wijlen Abu Bakr al Baghdadi.
Wijlen Saddam Hussein.

The list continues...

Idi Amin?
Met de moeder alle oorlogen.
Vredesdruif schreef op 5 september: Nog een grote bek ook. Triest geval ben je.
Flippingcoin schreef op 30 september: Koekebakker.
Wollah schreef op 30 september: Slaat nergens op. Reageer gewoon inhoudelijk of reageer anders niet.
pi_182793934
quote:
1s.gif Op zondag 28 oktober 2018 12:14 schreef Aloulu het volgende:

[..]

En die wetgeving gaan ze op dit punt in het parlement waarschijnlijk (snel) aanpassen. Nederland had tot voor zeer kort ook nog godslastering in wetsartikelen "liggen". Oostenrijk zal dat dus snel schrappen vermoed ik.
Ik vermoed van niet. De conservatieve christenen zijn daar vrij machtig.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_182794871
quote:
1s.gif Op zondag 28 oktober 2018 15:27 schreef bamibij het volgende:
Ik vermoed van niet. De conservatieve christenen zijn daar vrij machtig.
Het zou uitzonderlijk zijn als in een West Europees land een grote christelijke partij voor een wet tegen godslastering of blasfemie is vandaag de dag.
"He who dont miss the Soviet Union has no heart, he who wants it back has no brain".
Vladimir Putin.
pi_182795098
quote:
1s.gif Op zondag 28 oktober 2018 16:15 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Het zou uitzonderlijk zijn als in een West Europees land een grote christelijke partij voor een wet tegen godslastering of blasfemie is vandaag de dag.
Meen je dit? Wie stemden er in Nederland tegen het opheffen van de strafbaarheid van godslastering in 2014? Toch niet het CDA :o (en CU en SGP)?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_182795296
quote:
1s.gif Op zondag 28 oktober 2018 16:28 schreef bamibij het volgende:

[..]

Meen je dit? Wie stemden er in Nederland tegen het opheffen van de strafbaarheid van godslastering in 2014? Toch niet het CDA :o (en CU en SGP)?
Ik moest het opzoeken maar je hebt gelijk ja. Niet verwacht van CDA. Die andere twee kleine partijen wel ja. Zelfs een zevental VVD-ers stemden tegen.

Dan zal het in Oostenrijk lastiger worden maar niet onmogelijk. Uiteindelijk gaat het om het parlement en niet de grootste partij. Hoe de zetels daar verdeeld zijn in het parlement weet ik niet.
"He who dont miss the Soviet Union has no heart, he who wants it back has no brain".
Vladimir Putin.
pi_182795336
quote:
1s.gif Op zondag 28 oktober 2018 16:42 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Ik moest het opzoeken maar je hebt gelijk ja. Niet verwacht van CDA. Die andere twee kleine partijen wel ja. Zelfs een zevental VVD-ers stemden tegen.

Dan zal het in Oostenrijk lastiger worden maar niet onmogelijk. Uiteindelijk gaat het om het parlement en niet de grootste partij. Hoe de zetels daar verdeeld zijn in het parlement weet ik niet.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Oostenrijkse_Volkspartij

Grootste partij inderdaad. Ik denk niet dat het snel afgeschaft gaat worden in Oostenrijk. Hoop het wel overigens.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_182795606
Ik ben overigens wel heel benieuwd hoe Oostenrijkse rechters dan uitspraken in islamlessen beoordelen waarin men wordt geleerd dat "Jezus nooit gekruisigd is", "Christenen zelf hun boeken veranderd/gecorrumpeerd hebben", en dat soort zaken die je genoeg tegenkomt en voor diepgelovige Oostenrijkse Christenen zeer beledigend kunnen zijn en reden een rechtszaak aan te spannen op basis van (dezelfde) blasfemie wetten.
"He who dont miss the Soviet Union has no heart, he who wants it back has no brain".
Vladimir Putin.
pi_182795646
quote:
1s.gif Op zondag 28 oktober 2018 16:44 schreef bamibij het volgende:

[..]

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Oostenrijkse_Volkspartij

Grootste partij inderdaad. Ik denk niet dat het snel afgeschaft gaat worden in Oostenrijk. Hoop het wel overigens.
Snel gekeken. Regeren met FPO. En een FPO-er is veroordeeld voor de uitspraak over Mohammed. Als de FPO meegaat in willen opheffen van blasfemie wet hebben ze met allerlei andere partijen van oppositie zoals sociaal democraten, groenen en liberalen meerderheid. Ligt aan FPO dus.
"He who dont miss the Soviet Union has no heart, he who wants it back has no brain".
Vladimir Putin.
pi_182795731
Europese Hof van Mensenrechten bekrachtigd of onderschrijft Oostenrijkse veroordeling met de volgende argumentatie.

quote:
The Court expressly says so: the Austrian authorities were right to condemn these remarks in order to preserve “religious peace” and “mutual tolerance” in the Austrian society. According to the Court, states now have, and this is new, “the obligation […] of ensuring the peaceful co‑existence of all religions and those not belonging to a religious group by ensuring mutual tolerance”.
The Court develops several arguments to support its conclusion.

First, it judges the speaker’s very intention, and condemns her by considering that she did not seek so much to inform the public as to “disparage” Muhammad and to demonstrate “he was not a worthy subject of worship” and consequently to incite violence. Thus, to denigrate Muhammad is not protected by the freedom of expression: it would be necessary to speak about him with respect and good Intentions.

The Court went on to find - unbelievably - that these words were not an expression of fact but a judgment of personal and hostile value, because the speaker would not have placed the facts in their historical context, nor did it say that Muhammad’s first wife was much older than him. Therefore, she would have “generalized” the pedophilia of Mohammed maliciously. For the Court, then, the speaker was in bad faith, and “legitimately”, that Muslims could have felt “offended” by these statements and that the Austrian Courts condemned them.

The Court went on to find - unbelievably - that these words were not an expression of fact but a judgment of personal and hostile value, because the speaker would not have placed the facts in their historical context, nor did it say that Muhammad’s first wife was much older than him. Therefore, she would have “generalized” the pedophilia of Mohammed maliciously. For the Court, then, the speaker was in bad faith, and “legitimately”, that Muslims could have felt “offended” by these statements and that the Austrian Courts condemned them.

https://eclj.org/free-spe(...)-echr-is-not-charlie
"He who dont miss the Soviet Union has no heart, he who wants it back has no brain".
Vladimir Putin.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')