Als de publicatie datum er is dan houdt ik me aanbevolenquote:Op woensdag 17 juni 2020 12:59 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Het is alweer een tijd geleden dat er hier gereageerd is, en ik heb een nieuwtje. Eigenlijk drie. Nieuwtje nummer 1 betreft de heruitgave van mijn boek over het Ronde Huis, die gaat helaas niet door. Oorzaak: geld. Als ik zou afzien van mijn copyright en de publicatierechten volledig zou overdragen, dan zou ik betaald worden in dankbaarheid. Daarvan brandt de kachel niet, dus is er wederzijds besloten dat het weinig rendabel zou zijn om een heruitgave van dat boek te doen. MAARRRR... ik heb mogelijk een partner gevonden met wie ik het in eigen beheer kan uitbrengen, dus het wordt nog vervolgd.
Nieuwtje 2: het redigeren van The Gnome Manuscript part two: The Gnome Grimoire. Magical workings with nature spirits, over het kaboutermanuscript van J.H.W. Eldermans, is bijna voltooid. Dat zou inhouden dat we dit najaar de opmaak kunnen doen, en dat het tegen november/december in de winkel kan liggen.
Nieuwtje 3: Zeer zijdelings betrokken bij het Ronde Huis, maar toch, Bob Richel. Over hem heb ik ook een boek geschreven, die heeft in Engeland al een uitgever gevonden, in Nederland heb ik nog twee geïnteresseerde partijen die het hele manuscript willen lezen. Dat wordt dus nog vervolgd. Maar het boek is grotendeels klaar. Het onderzoek was minder uitputtend dan met Eldermans, voornamelijk omdat Bob ontzettend veel over zijn eigen leven heeft achtergelaten, en dat bij verificatie van zijn informatie het in grote lijnen altijd klopte. Zo kwamen we laatst een dagboekje tegen waarin Bob zijn reis beschreef naar kamp Chaah' in Maleisië in 1946. Dit kwam praktisch één op één overeen met een boek dat Frans van Dreumel heeft geschreven over het 1-1 Regiment Infanterie waar Bob ook bij diende in Nederlandsch-Indië. Er is nog geen publicatiedatum, wel een titel: "Reiziger binnen de lijst van het vreemde schilderij. Het verborgen leven van Bob Laurentius Richel". Ik ga ervan uit dat jullie de Engelse titel wel kunnen raden.
Het kan gewoon als jij er tijd voor hebtquote:Op maandag 29 juni 2020 13:01 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Houdt dat in dat mij het hemd van het lijf gevraagd gaat worden? Want dan zal ik er aanzienlijk wat tijd in moeten steken, en ik zit nu met een dubbele deadline (kabouterboek 2 plus de biografie van Bob Richel, die overigens nu zeker in het Engels gaat uitkomen, dus het moet ook nog eens allemaal vertaald...)
quote:Op maandag 29 juni 2020 13:01 schreef Wilmar_Taal het volgende:
ntwoord op off-topic: De Geheime Leer van H.P. Blavatsky, die was toch wel het meest vaag. Nu was 'Leer en Ritueel der Hogere Magie' van Levi ook aardig vaag, maar niet zo erg als Blavatsky. Zelfs Crowley is beter leesbaar dan Blavatsky. Ik heb Blavatsky op een zeker punt ook weggelegd, omdat het mij te zweverig begon te worden. Maar goed, het maakt niet uit wat je leest op dat gebied, het is allemaal weird. Sommigen lopen waarheden te verkondigen waarvan de onjuistheid al honderdvijftig jaar geleden is aangetoond... En dan heb ik het over moderne schrijvers. Meest gehoorde onjuistheid: wicca is de overlevende tak van een eeuwenoude religie.
Top ideequote:Op woensdag 24 juni 2020 12:38 schreef Bosbeetle het volgende:
@:Wilmar_Taal
We hebben hier op FOK! een reeks genaamd vraag wat je wil, wat aangekondigd wordt boven aan de site (zoals nu) zou jij open staan om een keer als auteur van jouw type boeken mee willen doen aan dat onderdeelDat trekt het iets breder dan BNW en is denk ik wel leuk voor onze users.
zie:
Topicreeks: Vraag wat je wil
En offtopic BNW / Wat is het meest esoterische boek dat je gelezen hebt? ben ik wel benieuwd naar aangezien jij nogal eens gave bronnen tegenkomt
Ah gaaf! Rustig aan en veel succes gewenst Wilmar! En als het wat later wordt is dat ook okéquote:Op dinsdag 30 juni 2020 10:42 schreef Wilmar_Taal het volgende:
OK, ik ga The Gnome Manuscript vanavond doorsturen voor lay-out, dus dan is die uit de weg. Dan moet ik de Richel biografie, laatste twee hoofdstukken, nalopen, nawoord nalopen, gelukkig is de eindverantwoording klaar (dat zijn de dingen die ik echt niet leuk vind aan schrijven), dus dat drama kan ik alvast afstrepen. Dan begint de herlezing, herschrijving (wat ik de rode pen fase noem) en dat wil ik eigenlijk in juli helemaal afgerond hebben. Dan moet ik het manuscript in het Engels vertalen en aan de uitgeverij beschikbaar stellen...
Dus het zou pas ergens in augustus worden dat ik aan 'vraag wat je wil' kan meewerken.
Baron van Vloten?quote:
Gepromoveeerd tot baronquote:
Ja, en in de kleding van Sherlock Holmes, ook dat nog.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 11:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Gepromoveeerd tot baron
Past helemaal in de stijl van legendevorming, sexcomplotten op het spoor zijn...met een sausje van nazisme, rituele sekte, sjieke lui... en een baron erbij maakt het smeuiiger.
Alweer een tijd terug voegde iemand van Paravisie toe dat de boze. boze geest van van Vloten nog rondwaart ...
Is er al een variant met aliens en ontvoeringen ?
Als ik brandweer of iets dergelijks hoor zoek ik op Twitter even op Nunspeet, nieuwsgierig he. Maar bijna dagelijks staat er dan wel weer een of andere compleet van de pot gerukte tweet van een of ander obscuur account die keihard roept dat de hele koninklijke familie hier de pedo uithing en weet ik het wat allemaal. Man man man.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 11:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en in de kleding van Sherlock Holmes, ook dat nog.. Werkelijk waar niemand die Van Vloten de titel baron geeft, ook de werkgroepRH niet, maar deze Sherlock wel. Zegt-ie er ook nog bij, dat de mensen de boeken moeten lezen.
Maar idd is het een vrij hardnekkige sage dus, regelmatig duikt er ook op Twitter weer een verwijzing op naar het ronde huis gekoppeld aan de gebruikelijke, inmiddels behoorlijk uitdijende, complottheorie.
Cultuurhistorisch is het uitdiepen van hoe en waarom dit soort volksverhalen ontstaan, mensen min of meer willen geloven dat het waar is, nog wat erbij fantaseren ( baron) .. natuurlijk wel interessant.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 11:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en in de kleding van Sherlock Holmes, ook dat nog.. Werkelijk waar niemand die Van Vloten de titel baron geeft, ook de werkgroepRH niet, maar deze Sherlock wel. Zegt-ie er ook nog bij, dat de mensen de boeken moeten lezen.
Maar idd is het een vrij hardnekkige sage dus, regelmatig duikt er ook op Twitter weer een verwijzing op naar het ronde huis gekoppeld aan de gebruikelijke, inmiddels behoorlijk uitdijende, complottheorie.
Dagelijks zelfs? Ja, af en toe duikt het op in mijn tijdlijn en meestal ga ik er wel op in. En ik Cc dan Wilmar ook even en dan krijg je soms een discussie die niet zo netjes afloopt.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 11:39 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als ik brandweer of iets dergelijks hoor zoek ik op Twitter even op Nunspeet, nieuwsgierig he. Maar bijna dagelijks staat er dan wel weer een of andere compleet van de pot gerukte tweet van een of ander obscuur account die keihard roept dat de hele koninklijke familie hier de pedo uithing en weet ik het wat allemaal. Man man man.
Zelfde in feite als dat hele Qanon verhaal hè. Mensen verzinnen erop los. En als zo'n verhaal blijft hangen dan krijg je door de tijd heen een sage wrs.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 11:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Cultuurhistorisch is het uitdiepen van hoe en waarom dit soort volksverhalen ontstaan, mensen min of meer willen geloven dat het waar is, nog wat erbij fantaseren ( baron) .. natuurlijk wel interessant.
Vandaar Wilmars inzet.
Is er een andere soortgelijke legendecomplex bekend te Nederland ?
Welk antwoord weet je natuurlijk welquote:Op vrijdag 10 juli 2020 23:29 schreef PSVCL het volgende:
Gekke shit.Waarom is hier nooit aandacht aan geschonken in de mainstream media ..
Ik weet het antwoord natuurlijk wel
De reden waarom de mainstream media hier geen aandacht aan schenkt ,we weten allemaal waarom tochquote:Op zaterdag 11 juli 2020 18:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Welk antwoord weet je natuurlijk wel
Op welke zenders had je dit "nieuws" verwacht dan?quote:Op zaterdag 11 juli 2020 18:42 schreef PSVCL het volgende:
[..]
De reden waarom de mainstream media hier geen aandacht aan schenkt ,we weten allemaal waarom toch
Heb niet specifiek een zender in gedachten,en je hoeft het ook niet als nieuws te brengen..quote:Op zaterdag 11 juli 2020 18:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Op welke zenders had je dit "nieuws" verwacht dan?
Waarom ?quote:Op zaterdag 11 juli 2020 18:42 schreef PSVCL het volgende:
[..]
De reden waarom de mainstream media hier geen aandacht aan schenkt ,we weten allemaal waarom toch
Je begrijpt dat het hier over gebeurtenissen gaan die plaatsvonden ver voordat er überhaupt tv zenders bestonden?quote:Op zaterdag 11 juli 2020 19:00 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Heb niet specifiek een zender in gedachten,en je hoeft het ook niet als nieuws te brengen..
Gewoon een korte fragment ergens in een tv show ofzo,is het ooit überhaupt besproken op tv?
Deze redenatie is toch wel een nominatie waard aan het einde van het jaar!quote:Op zaterdag 11 juli 2020 19:08 schreef illusions het volgende:
[..]
Je begrijpt dat het hier over gebeurtenissen gaan die plaatsvonden ver voordat er überhaupt tv zenders bestonden?
Ah, jij verwacht feiteloze complottheorieën van onbevestigde gebeurtenissen van een eeuw geleden ook uitgebreid in het nieuws.quote:Op zondag 12 juli 2020 05:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Deze redenatie is toch wel een nominatie waard aan het einde van het jaar!
Geweldig, hardop gelachen!
Is in 1976 toch aandacht geweest in een uitgebreid krantenartikel? En af en toe is daar later nog onderzoek naar gedaan door in ieder geval één andere journalist ook van de KRO of NCRV. Dat dit niet heeft geleid tot meer aandacht in de media ligt er wrs aan dat er behalve vage geruchten en verdachtmakingen niet zoveel te bewijzen viel.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 23:29 schreef PSVCL het volgende:
Gekke shit.Waarom is hier nooit aandacht aan geschonken in de mainstream media ..
Ik weet het antwoord natuurlijk wel
Het is inderdaad een beetje van het niveau "in het laatste huis van het dorp wonen een heks en een enge tuinman die kindertjes roven en in een grote kookpot stoppen".quote:Op zondag 12 juli 2020 06:04 schreef illusions het volgende:
[..]
Ah, jij verwacht feiteloze complottheorieën van onbevestigde gebeurtenissen van een eeuw geleden ook uitgebreid in het nieuws.
WTF, waarom heb ik dat niet op het NOS Journaal gezien?quote:Op zondag 12 juli 2020 09:27 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het is inderdaad een beetje van het niveau "in het laatste huis van het dorp wonen een heks en een enge tuinman die kindertjes roven en in een grote kookpot stoppen".
De NOS krijgt altijd de restjes om af te kluiven.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:31 schreef heywoodu het volgende:
[..]
WTF, waarom heb ik dat niet op het NOS Journaal gezien?
Precies, maarja het is veel leuker om te denken dat de illuminade het allemaal zo bekokstooft heeft en daarom alle media zwijgt.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 12:39 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Hart van Nederland (SBS6) heeft er zelfs aandacht aan besteed op televisie! Hoe Mainstream Media wil je het hebben?
Waarom de serieuze media er geen aandacht aan besteed? Heel simpel: het is historisch niet hard te maken. Het gepresenteerde bewijsmateriaal staat of valt met degenen die het onderzocht hebben, zoals Johan Montenberg (die zijn verhaal gemiddeld eens in de twee jaar wijzigde) en J.H.W. Eldermans (die aan iedereen die het wilde horen vertelde dat hij Dirk Hannema - de Stuers had gearresteerd in 1945; ik heb alle processen verbaal onder ogen gehad, geen ervan was ondertekend met Eldermans… En dan is dit nog maar het topje van de ijsberg!). De heer Schalkwijk toonde zich ook geen bedreven historicus als hij alle beweringen van Eldermans voor zoete koek heeft geslikt.
Als iemand met onomstotelijk bewijs komt, dat die kindermisbruikzaken in het Ronde Huis daadwerkelijk hebben plaatsgevonden, dan garandeer ik je dat het op elke nieuwszender te zien zal zijn.
Ben benieuwd. Schaf ook de herziene versie aanquote:Op woensdag 2 september 2020 09:29 schreef Wilmar_Taal het volgende:
De kogel is door de kerk, er komt een herziene editie van 'Wie Nunspeet zegt, zegt Van Vloten'. Ik ga er aan beginnen als de laatste herzieningen voor het boek over Bob Richel klaar zijn... Nou ja... Ik ben al een beetje begonnen aan het inleidende hoofdstuk. Ik noem het herzien, sommige delen worden herschreven, en de indeling van het boek gaat volledig op de schop. Dat houdt in dat er veel hetzelfde in blijft, maar dat er ook overbodige passages verdwijnen en er nieuwe inzichten worden gepubliceerd. Het wordt chronologischer, kritischer en nog beter onderbouwd dan de eerste versie. Plus een aantal nieuwe afbeeldingen die zijn opgedoken zullen in het boek worden opgenomen.
Ik hoop dat deze uitvoering volgend jaar beschikbaar kan zijn.
Wow! Super Wilmar.quote:Op woensdag 2 september 2020 09:29 schreef Wilmar_Taal het volgende:
De kogel is door de kerk, er komt een herziene editie van 'Wie Nunspeet zegt, zegt Van Vloten'. Ik ga er aan beginnen als de laatste herzieningen voor het boek over Bob Richel klaar zijn... Nou ja... Ik ben al een beetje begonnen aan het inleidende hoofdstuk. Ik noem het herzien, sommige delen worden herschreven, en de indeling van het boek gaat volledig op de schop. Dat houdt in dat er veel hetzelfde in blijft, maar dat er ook overbodige passages verdwijnen en er nieuwe inzichten worden gepubliceerd. Het wordt chronologischer, kritischer en nog beter onderbouwd dan de eerste versie. Plus een aantal nieuwe afbeeldingen die zijn opgedoken zullen in het boek worden opgenomen.
Ik hoop dat deze uitvoering volgend jaar beschikbaar kan zijn.
Dank voor de updatequote:Op dinsdag 29 september 2020 13:36 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Alle onderzoeksbestanden van de externe harde schijf op mijn laptop gedownload. Het gaat beginnen. Maar eerst even inlezen in nieuwe literatuur, waarin ook wat meer duidelijkheid over het Ronde Huis wordt gegeven.
Klinkt goed! Ben zeer benieuwd Wilmarquote:Op woensdag 30 september 2020 10:55 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Er kan veel ongewijzigd overgenomen worden, omdat ik daaraan weinig kan toevoegen. Ik weet inmiddels veel meer over de originele onderzoekers van het RH, onder andere een ludieke onthulling gedaan door één van hen, die hij vervolgens heel snel weer van social media heeft verwijderd... Ik zeg nog even niets, ik laat jullie even in spanning, maar ik kon het niet laten om in mijn aantekeningen toch even op te zoeken hoe vaak desbetreffende persoon zijn beweringen heeft gedaan...
Ik verklap wel even iets over de aanpak. De vorige versie was meer een reactie op het boek van de Werkgroep, deze uitvoering zal meer kritisch zijn op het verhaal van het Ronde Huis zelf, waarin het boek van de Werkgroep naar de voetnoten wordt verbannen. Vooral hoofdstuk 2 zal zeer interessant voor jullie worden. En voor mij een genot om het te schrijven...
Dat is een app met herkenningssoftware die uit achtergrondgeruis patronen van menselijke stemmen naar voren probeert te halen? Lijkt me iets wat eindeloze mogelijkheden biedt als je het maximaal gevoelig afstelt...quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:13 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Ik kan je vertellen dat het best een straf is om al die ghosthunter filmpjes op YouTube te moeten kijken, waarin ze met Echovox proberen contact te leggen met gene zijde. Die lui spreken vreselijk onduidelijk, maar iedereen hoort er schokkende antwoorden in...
Zie de post nu pas, maar interessant! Succes!quote:Op woensdag 2 september 2020 09:29 schreef Wilmar_Taal het volgende:
De kogel is door de kerk, er komt een herziene editie van 'Wie Nunspeet zegt, zegt Van Vloten'. Ik ga er aan beginnen als de laatste herzieningen voor het boek over Bob Richel klaar zijn... Nou ja... Ik ben al een beetje begonnen aan het inleidende hoofdstuk. Ik noem het herzien, sommige delen worden herschreven, en de indeling van het boek gaat volledig op de schop. Dat houdt in dat er veel hetzelfde in blijft, maar dat er ook overbodige passages verdwijnen en er nieuwe inzichten worden gepubliceerd. Het wordt chronologischer, kritischer en nog beter onderbouwd dan de eerste versie. Plus een aantal nieuwe afbeeldingen die zijn opgedoken zullen in het boek worden opgenomen.
Ik hoop dat deze uitvoering volgend jaar beschikbaar kan zijn.
Kan me enigszins voorstellen... Succes Wilmar!quote:Op donderdag 22 oktober 2020 09:39 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Het hoofdstuk over Montenberg en Schalkwijk wilde niet erg goed lukken. De inleiding vond ik erg goed, maar zodra je over Montenberg en zijn onderzoek wil gaan vertellen, zak je in een soort moeras van complottheorieën, cryptogeschiedenis, geruchten, sterke verhalen en verbanden die er eigenlijk niet toe doen maar voor Montenberg glashelder zijn. En over Schalkwijk is niet bijzonder veel te vertellen, dus zit ik een beetje te worstelen met hoe ik dit het beste kan verwoorden. Ik ga nu proberen of het lukt beide heren in één paragraaf aan jullie voor te stellen, en dan maar snel over naar hun werk, waar het uiteindelijk toch over moet gaan. Dat is afslag 'Rabbit hole', en in het tweede en derde hoofdstuk dalen we uiteraard zeer diep daarin af.
En toch hoop ik eind dit jaar een werkbaar manuscript te hebben, zodat het volgend voorjaar helemaal klaar is voor hernieuwde uitgave.
Goed bezig Wilmar, als de boeken besteld kunnen worden laat het dan weten, ben sowieso wel benieuwd naar da richel boek en dat vernieuwde ronde huis moet eigenlijk ook wel in mijn kastquote:Op dinsdag 1 december 2020 10:15 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Update nummer 3: het boek verschijnt in januari/februari 2021 onder de titel "Van dorpsroddel tot complottheorie. Verhalen van het Ronde Huis" en het zal ook als E-book verkrijgbaar zijn. Ik ga het zelf laten publiceren via Brave New Books. Brave New World, Brave New Books, cirkel is dan rond, toch? Het mooie daarvan is dat ik geen staande voorraad nodig heb, en dat de boekwinkels op de Veluwe het eventueel kunnen bestellen wanneer ze er vraag naar hebben.
Feitelijk is het de nieuwe uitgave van "Wie Nunspeet zegt..." maar in mijn optiek veel beter. Gisteren heb ik het hoofdstuk "Het Ronde Huis gaat viral" nagelopen, en daar kon ik nog aardig wat uit wegstrepen. Gisteren is ook de print-proof van "Bob Laurentius Richel. Een getekend leven" naar de drukker gegaan, en ik verwacht een proefexemplaar over een paar dagen. Ook dat loopt nu.
Als dit bevalt, dan gaat mijn boek over Eldermans ook in het NL verschijnen. Maar dan in combinatie met het kaboutermanuscript. Wordt in feite dus ook een nieuwe uitgave. Ik ben aardig aan het rollen...
Ik heb hetzelfde, ook dat boek gelezen, maar ik snap het ook niet helemaal.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:22 schreef Brybry het volgende:
Gepoogd dit topic te begrijpen, niet gelukt.![]()
Aanleiding was verveling en omdat ik iemand "ken" die in het ronde huis heeft gewoond. Mevrouw is inmiddels dement maar kan zich nog wel het e.a. herinneren, ze praat er echter niet graag over.
Ook las ik iets over Blavasky en Levi, ik heb de boeken gelezen en na jaren kan ik zeggen dat ik ze enigszins begrijp dus als iemand daar iets over wilt weten, roept u maar.
Het helpt om eerst 'De sleutel tot de theosofie' te lezen + ik ben liefhebber van occulte zaken dus kan dingen tussen de regels doorlezen maar het blijft totale waanzinquote:Op woensdag 2 december 2020 10:59 schreef Wilmar_Taal het volgende:
"Van Dorpsroddel tot Complottheorie" is daar een heel stuk duidelijker in! Overigens vind ik het knap als je Blavatsky begrijpt. Levi is nog wel te doen, maar die Russische oplichtster heb ik na een half deel 1 van "De Geheime Leer" terugverbannen naar de boekenkast. Haar biografie van Marion Mead vond ik overigens een stuk boeiender...
Dit komt ook aan bod in het herziene boek. Vorig jaar werd al een link gelegd tussen het Ronde Huis en Qanon, maar dat is daarna vrij snel weer van het net verdwenen.quote:Op zaterdag 30 januari 2021 01:54 schreef Bluesdude het volgende:
2020 was het jaar van een groei van het complotdenken
Qanon complotgedachtes werd populair
Met elementen van een elite die kinderen misbruiken, doden, en satan aanbidden.
Dezelfde horrorelementen zie je ook bij de rondehuis-gelovigen.
Promotie daarvoor komt erg moeilijk op gang. Hij is en blijft een 'onbekende kunstenaar' en onbekend maakt onbemind. Ik was er al een beetje bang voor. Tot op heden staat de teller op 60 verkochte exemplaren, maar mijn hoop voor de Engelse versie is een stuk hoger. Troy Books wordt al 'gek gemaild' door mensen die dit boek graag willen lezen, dus dat stemt mij tevreden. Daarnaast komt over enkele maanden het tweede deel van The Gnome Manuscript op de markt. Dat boek ligt ook al bijna drie jaar op de plank. En dan is er nog een derde deel ook :-Dquote:Op woensdag 3 februari 2021 09:26 schreef Bosbeetle het volgende:
Hoe staat het met je bob richel boek?
Je eigen promotie gaat ook niet zo goed ik wist niet dat hij al uit wasquote:Op vrijdag 5 februari 2021 09:32 schreef Wilmar_Taal het volgende:
[..]
Promotie daarvoor komt erg moeilijk op gang. Hij is en blijft een 'onbekende kunstenaar' en onbekend maakt onbemind. Ik was er al een beetje bang voor. Tot op heden staat de teller op 60 verkochte exemplaren, maar mijn hoop voor de Engelse versie is een stuk hoger. Troy Books wordt al 'gek gemaild' door mensen die dit boek graag willen lezen, dus dat stemt mij tevreden. Daarnaast komt over enkele maanden het tweede deel van The Gnome Manuscript op de markt. Dat boek ligt ook al bijna drie jaar op de plank. En dan is er nog een derde deel ook :-D
Momenteel werk ik aan een Nederlandse versie van The Silent Listener, en voor de liefhebbers komt er een paperback versie van mijn scriptie over H.P. Lovecraft's Necronomicon, die alleen via mijn eigen webwinkeltje te koop zal zijn. Voor geïnteresseerden in het boek over Bob Richel, en eventueel in het boek over het Ronde Huis dat volgende week vrijdag gepubliceerd gaat worden, kun je deze vinden bij de eigen boekhandel, bij de online boekhandels of op www.bravenewbooks.nl/wilmar_taal
Artikel in De Stentor was helaas premium. Niet kunnen lezen dus.quote:Op maandag 22 februari 2021 09:37 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Afgelopen zaterdag de boeken Bob Laurentius Richel en Van Dorpsroddel tot Complottheorie online gepresenteerd, maar echt leuk vond ik het niet. Je mist toch de interactie met mensen, en een boekpresentatie in real life is toch even een stukje spannender. Nu zit je toch voor een cameraatje een verhaal af te steken zonder dat er enige directe interactie is.
Deze week komt het interview in De Stentor. Daarin bespreken we ook de toekomst van het Ronde Huisverhaal. En uiteraard wat er in de afgelopen jaren allemaal is gebeurd.
"Anderen beweren dat ik kleine kindertjes melk in een ondergrondse gang onder mijn huurwoning en hen beroof van hun adrenochroom om er jeugdig uit te blijven zien."quote:Op dinsdag 2 maart 2021 07:48 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Je kunt enkele artikelen per maand 'gratis' lezen, dus voor de geïnteresseerden: https://www.destentor.nl/(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Overigens zat in de drukversie nog eens een joekel van een foto van ondergetekende, en ik kan er al zo goed tegen mijzelf op een foto te zien, net zoals ik er zo goed tegen kan mijn eigen stem te horen... *not*
Het is ietwat overdreven gesteld, maar ja, het is mij een keer verweten dat ik een 'satanische bloeddrinker' ben en een 'kindermishandelaar'. Weer een ander heeft via Facebook mail aan mijn vrouw een bericht gestuurd met als tekst 'met een kop zoals die van jou begrijp ik dat je man een pedofiel is'. Ik kan je vertellen dat die gozer daarmee geen vrienden heeft gemaakt. Het minst beledigende wat naar mijn oren is gesmeten is 'vrijmetselaar'. Ik vat het, als atheïst, wel op als een beledigingquote:Op dinsdag 2 maart 2021 08:42 schreef illusions het volgende:
[..]
"Anderen beweren dat ik kleine kindertjes melk in een ondergrondse gang onder mijn huurwoning en hen beroof van hun adrenochroom om er jeugdig uit te blijven zien."![]()
Ik hoop dat zulke types voor straf in hun dromen een visite krijgen van het door henzelf gecreëerde fantoom van Frank van Vloten met zijn zwarte paard.quote:Op donderdag 4 maart 2021 09:17 schreef Wilmar_Taal het volgende:
[..]
Weer een ander heeft via Facebook mail aan mijn vrouw een bericht gestuurd met als tekst 'met een kop zoals die van jou begrijp ik dat je man een pedofiel is'. Ik kan je vertellen dat die gozer daarmee geen vrienden heeft gemaakt.
Ik ben niet in dit vak gestapt uit commerciële overwegingen, dan had ik romans moeten gaan schrijven. Als mensen gechoqueerd willen worden, kopen ze maar het boek van de Werkgroep, maar dan kan ik nog wel een paar redenen aanwijzen waarom je gechoqueerd zou moeten zijn...quote:Op dinsdag 9 maart 2021 09:19 schreef Class het volgende:
Had je vanuit commercieel oogpunt niet stiekem de deur toch op een klein kiertje moeten houden?
Mensen willen toch geshockeerd worden als ze zo'n boekie kopen?
Wel tof dat je hier post trouwens 👍
Ach, het heerschap was zo dom om iemand anders met naam, toenaam en foto op zijn social media te plaatsen als zijnde 'pedofiel', dus was er ineens een juridische grond om hem aan te pakken. Hij heeft een flink aantal uren papiertjes mogen prikken.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 09:28 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik hoop dat zulke types voor straf in hun dromen een visite krijgen van het door henzelf gecreëerde fantoom van Frank van Vloten met zijn zwarte paard.
De smeerlappen die dit verhaal in de wereld hebben geholpen? Of doel je op de 'smeerlappen' die in het Ronde Huis kindertjes hebben misbruikt? Want die hebben nooit bestaan. Waar ik voorheen nog wel ietwat speelruimte over liet, ben ik nu zeker ervan dat het verhaal heel anders in elkaar steekt dan op internet wordt verteld.quote:
quote:Op woensdag 10 maart 2021 08:31 schreef Wilmar_Taal het volgende:
[..]
Ach, het heerschap was zo dom om iemand anders met naam, toenaam en foto op zijn social media te plaatsen als zijnde 'pedofiel', dus was er ineens een juridische grond om hem aan te pakken. Hij heeft een flink aantal uren papiertjes mogen prikken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |