Pooh Bear is niet serieus te nemen. Steven Avery is onschuldig en dat zal hopelijk op korte termijn gewoon bewezen gaan worden.quote:Op woensdag 13 maart 2019 12:44 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Ja.
Dus voor elk argument van de verdediging kom je met een post aan van 300 A4'tjes, maar zo'n idioot gerucht als daar in je post stond (dat Avery dood zou gaan wegens leukemie) meen je wel erg snel en zonder te verifiëren, zonder echt goede bron, hier te plaatsen. En dan ook nog van een Reddit die er nou niet om bekend staat erg neutraal in de zaak te staan.
Erg vreemd.
Ah ok, je had alweer niet gelezen wat ik had geschreven? Er stond duidelijk dat het een gerucht was en dat de betrouwbaarheid van de bron disputabel was.quote:Op woensdag 13 maart 2019 12:44 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Ja.
Dus voor elk argument van de verdediging kom je met een post aan van 300 A4'tjes, maar zo'n idioot gerucht als daar in je post stond (dat Avery dood zou gaan wegens leukemie) meen je wel erg snel en zonder te verifiëren, zonder echt goede bron, hier te plaatsen. En dan ook nog van een Reddit die er nou niet om bekend staat erg neutraal in de zaak te staan.
Erg vreemd.
Iedereen met een andere kijk op de zaak neem je volgens mij sowieso niet serieus.quote:Op woensdag 13 maart 2019 13:17 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Pooh Bear is niet serieus te nemen. Steven Avery is onschuldig en dat zal hopelijk op korte termijn gewoon bewezen gaan worden.
Godverdomme wat slecht zegquote:Op zondag 17 maart 2019 18:46 schreef pooh_bear_x het volgende:
Ben zelf bezig met een 9-delige serie waarin ik een aantal claims van Zellner (33 stuks) van een antwoord wil voorzien.
Toen Zellner begon met de opnames van MaM2 wist ze, omdat ze MaM1 had gezien, dat er niemand in de serie zou verschijnen die haar zou tegenspreken of een kritische blik op haar "bewijs" zou werpen. Ze krijgt dus alle tijd om haar claims eigenlijk veel sterker te laten lijken dan ze eigenlijk zijn. Ze doet dit voornamelijk door bepaalde informatie achterwege te houden of door de kijker in een bepaald scenario te laten denken.
Met de serie wil ik dus eigenlijk (o.a.) het weggelaten materiaal laten zien of een andere kijk op het bewijs. Hier alvast Deel 1:
Gaaf gemaakt man! Vooral die intro is vet en dat je alles onderbouwt met politieverslagen enzo. Kijk uit naar de rest!quote:Op zondag 17 maart 2019 18:46 schreef pooh_bear_x het volgende:
Ben zelf bezig met een 9-delige serie waarin ik een aantal claims van Zellner (33 stuks) van een antwoord wil voorzien.
Toen Zellner begon met de opnames van MaM2 wist ze, omdat ze MaM1 had gezien, dat er niemand in de serie zou verschijnen die haar zou tegenspreken of een kritische blik op haar "bewijs" zou werpen. Ze krijgt dus alle tijd om haar claims eigenlijk veel sterker te laten lijken dan ze eigenlijk zijn. Ze doet dit voornamelijk door bepaalde informatie achterwege te houden of door de kijker in een bepaald scenario te laten denken.
Met de serie wil ik dus eigenlijk (o.a.) het weggelaten materiaal laten zien of een andere kijk op het bewijs. Hier alvast Deel 1:
reageer je nu op je eigen berichten? Allebei overtuigd van de schuld van Avery, allebei een beperkt aantal reacties op fok en allebei in tennistopics. Beetje verdachtquote:Op woensdag 20 maart 2019 15:47 schreef jarco1984z het volgende:
[..]
Gaaf gemaakt man! Vooral die intro is vet en dat je alles onderbouwt met politieverslagen enzo. Kijk uit naar de rest!
enneuh, die reactie hierboven niet serieus nemen.![]()
Nee, want de filmpjes zijn ook zo fantastisch overtuigend ja. Avery is vast schuldig nu ik ze heb gezienquote:Op woensdag 20 maart 2019 15:47 schreef jarco1984z het volgende:
[..]
enneuh, die reactie hierboven niet serieus nemen.![]()
Nou, nee. Ben gewoon Jarco op mijn eigen accountquote:Op woensdag 20 maart 2019 15:52 schreef planethugo het volgende:
[..]
reageer je nu op je eigen berichten? Allebei overtuigd van de schuld van Avery, allebei een beperkt aantal reacties op fok en allebei in tennistopics. Beetje verdacht
Ik doe 't em niet na. Wat vond je er zo slecht aan dan?quote:Op woensdag 20 maart 2019 16:08 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Nee, want de filmpjes zijn ook zo fantastisch overtuigend ja. Avery is vast schuldig nu ik ze heb gezien
De tegenargumenten zijn niet bepaald sterk te noemen. Sterker nog, je zou ze zelfs kunnen interpreteren als pleitend voor Avery's onschuld.quote:Op woensdag 20 maart 2019 16:09 schreef jarco1984z het volgende:
[..]
Ik doe 't em niet na. Wat vond je er zo slecht aan dan?
Mwa punt twee vond ik wel sterk man. Eerste punt kon beter maar ja bloed jatten uit gootsteen is ook niet echt sterk toch?quote:Op woensdag 20 maart 2019 16:10 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
De tegenargumenten zijn niet bepaald sterk te noemen. Sterker nog, je zou ze zelfs kunnen interpreteren als pleitend voor Avery's onschuld.
Laten we het er op houden dat ik vele malen meer vertrouwen heb in Zellner's onderzoek en de vele specialisten die ze in de hand heeft genomen om - wellicht niet overal even sterk - de zaak punt voor punt onderuit te halen in het voordeel van Avery. De jury is destijds dermate sterk beïnvloed door het achterhouden of aanleveren van bepaald bewijs, dat ik niet anders kan concluderen dat deze amateuristische YT filmpjes vrij lachwekkend proberen hun gelijk te halen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 16:20 schreef jarco1984z het volgende:
[..]
Mwa punt twee vond ik wel sterk man. Eerste punt kon beter maar ja bloed jatten uit gootsteen is ook niet echt sterk toch?
:’) nuff saidquote:Op woensdag 20 maart 2019 16:40 schreef jarco1984z het volgende:
Ja ik vertrouw die Zellner dus niet zo mandie houdt ook bewijs achter. We zullen zien hoe 't afloopt
ja toch? in de docu wel. die honden die Halbach roken bij Steve's caravan en garage enzo en die rode verf op de kogel...quote:Op woensdag 20 maart 2019 17:05 schreef MMaRsu het volgende:
Ze houdt bewijs achter? Want hier heb je bewijs voor?
Uitspraken als "maar volgens mij doen ze dat allemaal wel als 't ze uitkomt." zijn wel inhoudelijk wil je zeggen?quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:06 schreef jarco1984z het volgende:
[..]
nou, lekker inhoudelijk weer man
neuh niet echt maar de rest van dat bericht wel.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:19 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Uitspraken als "maar volgens mij doen ze dat allemaal wel als 't ze uitkomt." zijn wel inhoudelijk wil je zeggen?
Honden roken ook Halbach ver van Avery's caravan vandaan, kijk de docu nog maar eens goed.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:51 schreef jarco1984z het volgende:
[..]
neuh niet echt maar de rest van dat bericht wel.
ja man maar we hadden het over weglaten van bewijs en de docu heeft het louter over de geur buiten het terrein van de Avery'squote:Op donderdag 21 maart 2019 16:55 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Honden roken ook Halbach ver van Avery's caravan vandaan, kijk de docu nog maar eens goed.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |