Netflix: Making a Murderer de bizarste serie die je ooit zult zien #7

Zolang er geen bewijs is dat Hallbach daar inderdaad vermoord is, lijkt het mij dat er geen zaak is.

In het tijdslot dat S.A. had, heeft hij opvallend rustig gebeld met zijn partner die vast zat.
Het lijkt me dat je redelijk hyped/opgefokt moet zijn ten tijden van zoiets.

De veroordeling van deze 2 rammelt aan alle kanten, en dat irriteert me mateloos.

quote:

Zolang er geen bewijs is dat Hallbach daar inderdaad vermoord is, lijkt het mij dat er geen zaak is.

Haar auto op zijn terrein, haar overblijfselen op zijn terrein, haar persoonlijke spullen in zijn olievat, haar sleutel in zijn woonwagen, zijn bloed en DNA in haar auto, is allemaal bewijs dat zij het terrein niet levend verlaten heeft. Zijn claim was destijds dat de politie alles geplant heeft, maar bewijs hiervoor heeft hij nooit kunnen leveren. Dan is het zijn woord tegen dat van forensisch bewijs en wordt je in mijn optiek terecht de gevangenis ingestuurd.

En volgens mij is vaststelling van de plaats delict helemaal geen vereiste voor het hebben van een zaak. Denk dat justitie al een heel eind had kunnen komen met het bloed en DNA van Steven in haar auto.

De persoon waarmee hij "opvallend rustig" zat te bellen denkt zelf dat Steven schuldig is.

Maar de vraag was eigenlijk anders: stel dat het (in jouw optiek) dus wel 100% zeker is dat Steven Avery schuldig is en dat hij haar heeft beschoten in de schuur en heeft verbrand achter de schuur. Stel dat dat allemaal waar is, want dat leek Wisconsin destijds te denken, hoe kan Brendan, als hij onder ede verklaart op beide plekken aanwezig te zijn geweest diezelfde avond met Steven, dan onschuldig zijn?



[ Bericht 9% gewijzigd door pooh_bear_x op 18-10-2019 16:47:07 ]

quote:

Toch geen gratie in Making a Murderer-zaak
Even leek er schot in de zaak uit de Netflix-docu Making a Murderer. Zo werd er onder meer een gratieverzoek ingediend voor de zwakbegaafde Brendan Dassey. Hij bekende op zestienjarige leeftijd betrokken te zijn geweest bij de verkrachting en moord op fotografe Teresa Halbach. Volgens Brendans team werd hij echter gedwongen om die verklaring te doen.

Een nieuwe gratieverzoek leverde echter niets op. Het verzoek is van tafel geschoven vanwege twee redenen. De eerste is dat hij nog niet lang genoeg vastzit en de tweede is dat hij zich na de veroordeling had moeten laten inschrijven als misbruiker. Dat heeft hij echter niet gedaan.

https://www.netflix-nederland.nl/netflix-daily-24-12-2019/

aiaiai

Iedere keer als ik dit topic geschopt zie worden hoop ik op goed nieuws. Helaas wordt ik iedere keer teleurgesteld.

Wel goed nieuws uit Andrew Colborn's kamp, de Manitowoc-agent die door Making a Murderer werd weggezet als wraakzuchtige sjoemelaar.

Colborn had eind 2018 een zaak aangespannen tegen Netflix en de twee dames achter de documentaire, Demos & Ricciardi voor laster.

Netflix diende een motie in om de hele zaak te verwerpen. Ze zijn immers slechts de uitzender. Het lijkt erop dat deze motie afgewezen gaat worden omdat Netflix heeft meegeholpen met het editen van de serie.

Voor Demos & Ricciardi volgt waarschijnlijk een hoorzitting waarin wordt gekeken wat ze precies allemaal wisten van de zaak Avery en waarom bepaalde bewijsstukken dan wel en andere dan weer niet in de serie werden opgenomen. Het antwoord "niet alles past in één serie" zal dan waarschijnlijk niet volstaan.

Ben ook benieuwd hoe ze gaan uitleggen waarom ze bepaalde antwoorden uit onder-ede-verklaringen hebben geknipt en achter andere vragen hebben geplakt.

https://soundcloud.com/user-669514202

quote:

De eerste is dat hij nog niet lang genoeg vastzit en de tweede is dat hij zich na de veroordeling had moeten laten inschrijven als misbruiker. Dat heeft hij echter niet gedaan.

M.a.w., als je gewoon had toegegeven wat je had gedaan, was je nu wellicht een vrij man geweest. Zelfde scenario als in 2007... maar Brendan blijft liever volhouden dat ie onschuldig is. Sneu figuur.

[ Bericht 17% gewijzigd door pooh_bear_x op 01-01-2020 18:13:59 ]

De Staat heeft gisteren gereageerd op de brief die Zellner vorig jaar oktober indiende bij de Appelrechtbank.

https://lawandcrime.com/h(...)ing-a-murderer-case/

De hele brief, van 130 pagina's, vind je hier.

Aan het begin van de avond kwam op Twitter de melding van Kathleen dat de reply brief is ingediend EN dat ze zeer overtuigd zijn dat ze de zaak gaan winnen:

"The Avery Reply Brief has been filed. Will post on our website ASAP. We’re going to win this!!!"

Werd tijd! Opentrekken die berenput!

quote:

Op donderdag 25 juni 2020 18:35 schreef Weasel851 het volgende:
Aan het begin van de avond kwam op Twitter de melding van Kathleen dat de reply brief is ingediend EN dat ze zeer overtuigd zijn dat ze de zaak gaan winnen:

"The Avery Reply Brief has been filed. Will post on our website ASAP. We’re going to win this!!!"

Werd tijd! Opentrekken die berenput!

ben benieuwd, maar ze is vaker zeer overtuigd en dan wordt het zonder pardon afgewezen

quote:

Op donderdag 25 juni 2020 18:50 schreef planethugo het volgende:

[..]

ben benieuwd, maar ze is vaker zeer overtuigd en dan wordt het zonder pardon afgewezen

Dat klopt wel, maar dat had te maken met het feit dat de lagere rechtbank (en circuit court) bewust de zaak hebben vertraagd of 'bewust' verkeerde standaards hebben toegepast. Kathleen heeft zowel de staat als court of appeals nu klem, want het is een ijzersterke brief: Brief 25 juni 2020

Mijn favoriete passage is toch wel: "Ironically, the State uses the term “conclusory” twenty-five times in a conclusory fashion—to describe Mr. Avery’s arguments without explaining what is conclusory about them."

De court of appeals kan, op basis van de inhoud van de brief, niet anders dan een of beide opties in de brief (pagina 47) overnemen en toepassen:
For the reasons stated herein, Steven Avery respectfully requests that this Court grant him one of the following alternative remedies:

1) reverse the Orders Denying Postconviction Relief and remand for the State to file a response to the Motion for Postconviction Relief and order additional scientific testing per the September 18, 2017 agreement and/or grant an evidentiary hearing; 2) reverse the judgments of conviction and the orders denying Postconviction Relief and remand for a new trial.

Het is nu afwachten tot de Court of appeals uitspraak doet...

Zellner komt toch altijd met grootse uitspraken? Om vervolgens weer afgewezen te worden. Snap niet zo goed waarom haar aanhang vertrouwen in haar blijft houden.

Je valt een beetje in herhaling..

Tips voor een leuke film op netflix vanavond mensen?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2020 19:25 schreef nickhguitar het volgende:
Tips voor een leuke film op netflix vanavond mensen?

Verkeerde topic
F&S / [Netflix NL #162] Ça va ?

Steven zegt dat hij geen bonfire heeft gehad en dat hij niet zijn burn barrel heeft gebruikt op 31 oktober. Waarom zegt hij dat? Inmiddels weten we wel beter. Steven wil niet dat Brendan met de politie praat. Brendan is zijn alibi, dus erg logisch dat je die bij de politie weghoudt. Ondanks alle perikelen kunnen de Avery's gelukkig nog lachen om een smakelijke grap van opa Avery.

Steven zegt dat hij niet zijn schuur heeft schoongeboend op 31 oktober. Inmiddels weten we wel beter. Avery wil nog steeds niet dat zijn alibi met de politie praat. Als Brendan dan toch met de politie praat maakt Steven daar een curieuze opmerking over. Waar Avery eerst nog zei geen bonfire te hebben gehad, daarna zei er één gehad te hebben, blijkt dat hij er nu twee heeft gehad.

Steven wil de schuld op Brendan afschuiven. Vanuit zijn aanname dat de politie bloed in de schuur gaat vinden zegt Steven dat het bloed van een hert zal zijn. Niet dat iemand ooit een hert in z'n schuur heeft gezien (die hing in Bobby's schuur), maar oké, het is Steven, dus doen we niet moeilijk over. Steven en een kennis hebben het over "filthy" Brendan en dat hij altijd naar seks kijkt op de computer en alleen maar vieze praatjes heeft.

Brendan doet er niet moeilijk over. Die heeft gewoon een bonfire gehad met Oom Steven en daarna nog even een mysterieuze rode vloeistof van de garagevloer geschrobt met een ongebruikelijke combinatie aan vloeistoffen. Niet iedereen is altijd even te spreken over knuffelbeertje Steven.

Fake, uiteraard.

[ Bericht 0% gewijzigd door pooh_bear_x op 10-07-2020 09:30:45 ]

quote:

[b]Op [url=https://forum.fok.nl/topic/2465122...

Yep, die gast heeft t gewoon gedaan

Zondag 8 november zendt de Amerikaanse zender REELZ een special uit rondom Steven Avery getiteld "Steven Avery: Confessions of a Killer", waarin een vermeende bekentenis van Avery aan een medegedetineerde uit de doeken wordt gedaan.

Het ziet er dus niet goed uit voor onze gezellige Amerikaanse knuffelbeer. Na een overkill aan geplant bewijsmateriaal — waaronder een complete terreinwagen, bloed en DNA-sporen, menselijke resten en een bekentenis van zijn neef — en wat onhandige "toevalligheidjes" die perfect samenvallen met het gevonden bewijsmateriaal, zoals spijbelen van z'n werk op de dag van de moord, geen alibi hebben, de laatste persoon zijn die het slachtoffer heeft gezien, een kampvuur hebben terwijl het slachtoffer is verbrand, en een dikke snee in z'n vinger hebben terwijl er bloed in de auto ligt, heeft oom Steven zelf ook nog eens bekend, naar verluid. Wat een pech heeft deze arme man toch.

Maar... net zoals bij de vorige "bekentenis" eerst nog maar even afwachten of 't wat voorstelt. Zondag 8 november (maandag 3:00 uur 's nachts Nederlandse tijd) bij REELZ dus te zien. Ben benieuwd. Officiële omschrijving:

quote:

Steven Avery: Confessions of a Killer - New special premieres on Sunday, November 8 at 9pm ET/ 6pm PT. The 2005 murder of young photographer Teresa Halbach shocks the central Wisconsin community of Manitowoc County. A grisly crime scene of her burned bones is discovered at the family auto salvage business of Steven Avery who was recently released from prison after DNA evidence exonerated him of a rape but only after he'd served 18 years. But now arrested, charged and convicted of the Halbach murder Avery's case becomes the subject of the popular documentary series in which defense attorneys cast doubt on Avery's guilt once again. Now in Steven Avery: Confessions of a Killer Karl Wernecke who shared a prison cell with Steven Avery for three years reveals the making of Avery's murderous mindset as he recounts years of private conversations they shared behind bars. From watching countless hours of true crime shows and listening to Avery comment on how he'd have covered up evidence in each case to his shocking and hateful outbursts aimed at female victims seen in the shows Wernecke reveals why he believes Avery is far from innocent in the Halbach case. Steven Avery: Confessions of a Killer is produced by AMS Pictures.

https://www.reelz.com/sho(...)sH-rjzjUqH_xrb4XthJg

[ Bericht 2% gewijzigd door pooh_bear_x op 25-10-2020 13:37:04 ]

Steven's moeder Dolores Avery is vandaag overleden, schrijft Steven's advocate Zellner op Twitter.

Ah sadness.

quote:

Op donderdag 8 juli 2021 21:31 schreef pooh_bear_x het volgende:
Steven's moeder Dolores Avery is vandaag overleden, schrijft Steven's advocate Zellner op Twitter.

Mooie leeftijd. Alleen zal het toch wat met je doen als je zoon 18 jaar onschuldig in de gevangenis heeft gezeten. En daarna weer in de gevangenis ook nog met je kleinzoon

geen idee wanneer het 3de seizoen er komt?

Update:
Op 28 juli (morgen) wordt het oordeel van de rechters gezamenlijk (per curiam) bekend gemaakt. Dit is een reactie op de brief van Zellner van vorig jaar:

https://www.wicourts.gov/(...)ent=pdf&seqNo=400682

Oordeel is inmiddels beschikbaar. Zellner's hoger beroep tegen de afwijzingen van haar vele moties van de afgelopen paar jaar is afgewezen. Lijkt dus definitief einde oefening voor Avery...

https://www.wicourts.gov/(...)ent=pdf&seqNo=399779

[ Bericht 3% gewijzigd door pooh_bear_x op 29-07-2021 13:35:38 ]

Update:
Gisteren heeft Zellner een Petition For Review bij de Wisconsin Supreme Court ingediend. De link naar de Petition: https://acefiling.wicourt(...)/2017AP002288/418338

35 pagina's samengevat: de Supreme Court moet beoordelen of er 'überhaupt wel een strafrechtssysteem is in Wisconsin'. Moet Steven Avery anders worden beoordeeld dan andere verdachten?

Uit het artikel: "We call it the Avery Rule because the court is holding him to a much higher standard than other inmates."

Link naar het artikel: https://patch.com/wiscons(...)court-appeals-ruling.

Het kan zijn dat de SC volgende maand bepaalt wat de volgende stappen zijn (in behandeling nemen of niet). Ik denk dat het wel voor de hand ligt dat er opnieuw enkele maanden overheen zullen gaan.

Als het goed is verschijnt deel 3 op 14 juni op Netflix

https://nilsenreport.ca/making-a-murder-season-3/

Weet niet of het een betrouwbare bron is , omdat er ook staat dat die op 14 juni 2022 zal verschijnen , maar dat zal waarschijnlijk een typfout zijn , aangezien het artikel geschreven is op 5 april van dit jaar.

Heeft iemand het nog een beetje bijgehouden wat betreft de laatste ontwikkelingen ?

quote:

Op maandag 5 juni 2023 21:19 schreef Enchanter het volgende:
Als het goed is verschijnt deel 3 op 14 juni op Netflix

https://nilsenreport.ca/making-a-murder-season-3/

Weet niet of het een betrouwbare bron is , omdat er ook staat dat die op 14 juni 2022 zal verschijnen , maar dat zal waarschijnlijk een typfout zijn , aangezien het artikel geschreven is op 5 april van dit jaar.

Ik denk dat de site wellicht in de war is met Convicting a Murderer, de tegenhanger van Making a Murderer. Convicting komt volgende maand uit. Voor zover ik weet is er niet gewerkt aan een derde seizoen van Making a Murderer.

quote:

Op maandag 5 juni 2023 21:19 schreef Enchanter het volgende:
Heeft iemand het nog een beetje bijgehouden wat betreft de laatste ontwikkelingen ?

Zellner's motie, die uitgelicht wordt in seizoen 2, is afgewezen. Ze is daarna in hoger beroep gegaan bij de Court of Appeals, maar die wezen haar verzoek ook af. Ze heeft het daarna nog geprobeerd bij de Supreme Court, maar die hebben de zaak niet in behandeling genomen.

Daarna is ze overnieuw begonnen met een nieuwe motie die bijna uitsluitend draait om een voormalig krantenjongen die beweert dat hij Steven's neefje en buurjongen Bobby op de ochtend dat de auto van het slachtoffer werd gevonden, met en een gezette, bebaarde oudere man de auto heeft zien duwen vanaf de snelweg naar Avery's Auto Salvage. Het verhaal is echter nogal dubieus, een aantal keer aangepast, en een paar keer van datum veranderd, en er is eigenlijk geen bewijs voor. Volgens mij moet de rechtbank nog reageren op deze motie.

Verder had een van de agenten uit de serie Netflix en Chrome Media (het bedrijf achter Making a Murderer) aangeklaagd voor smaad, laster, e.d. Uiteindelijk is deze zaak afgewezen. De rechter zei dat een eerlijke jury kan vinden dat het team achter Making a Murderer redelijkerwijs de lasterlijke implicatie overbrengt dat Colborn bewijsmateriaal heeft vervalst, en die implicatie tevens onjuist kan vinden, maar vond dat er niet voldoende bewijs was geleverd dat dit met kwade bedoelingen was gedaan.

Die kneus heeft t gewoon gedaan.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2023 09:31 schreef pooh_bear_x het volgende:

[..]
Ik denk dat de site wellicht in de war is met Convicting a Murderer, de tegenhanger van Making a Murderer. Convicting komt volgende maand uit. Voor zover ik weet is er niet gewerkt aan een derde seizoen van Making a Murderer.

Convicting a Murderer: The Official Trailer

[..]
Zellner's motie, die uitgelicht wordt in seizoen 2, is afgewezen. Ze is daarna in hoger beroep gegaan bij de Court of Appeals, maar die wezen haar verzoek ook af. Ze heeft het daarna nog geprobeerd bij de Supreme Court, maar die hebben de zaak niet in behandeling genomen.

Daarna is ze overnieuw begonnen met een nieuwe motie die bijna uitsluitend draait om een voormalig krantenjongen die beweert dat hij Steven's neefje en buurjongen Bobby op de ochtend dat de auto van het slachtoffer werd gevonden, met en een gezette, bebaarde oudere man de auto heeft zien duwen vanaf de snelweg naar Avery's Auto Salvage. Het verhaal is echter nogal dubieus, een aantal keer aangepast, en een paar keer van datum veranderd, en er is eigenlijk geen bewijs voor. Volgens mij moet de rechtbank nog reageren op deze motie.

Verder had een van de agenten uit de serie Netflix en Chrome Media (het bedrijf achter Making a Murderer) aangeklaagd voor smaad, laster, e.d. Uiteindelijk is deze zaak afgewezen. De rechter zei dat een eerlijke jury kan vinden dat het team achter Making a Murderer redelijkerwijs de lasterlijke implicatie overbrengt dat Colborn bewijsmateriaal heeft vervalst, en die implicatie tevens onjuist kan vinden, maar vond dat er niet voldoende bewijs was geleverd dat dit met kwade bedoelingen was gedaan.

Kijk , hier hebben we wat aan

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2023 10:42 schreef matthijst het volgende:
Die kneus heeft t gewoon gedaan.

Geen speld tussen te krijgen.

Eerste aflevering volgende week gratis op YouTube

quote:

Op zaterdag 2 september 2023 15:57 schreef pooh_bear_x het volgende:

Convicting a Murderer Ep.1 | Official Teaser Trailer

Eerste aflevering volgende week gratis op YouTube

Zeer interessant! Door de Netflix serie heeft iedereen onbewust of bewust het gevoel gekregen dat hij 100% onschuldig zou zijn. Ben benieuwd waarmee ze komen.

aflevering 2 staat gratis op DW+

https://www.dailywire.com(...)onvicting-ep2-ytdesc

quote:

Op zaterdag 2 september 2023 21:24 schreef Rnie het volgende:

[..]
Zeer interessant! Door de Netflix serie heeft iedereen onbewust of bewust het gevoel gekregen dat hij 100% onschuldig zou zijn. Ben benieuwd waarmee ze komen.

Uhm, nee?

quote:

Op woensdag 13 september 2023 10:10 schreef matthijst het volgende:

[..]
Uhm, nee?

Niet? Misschien is 100% niet helemaal correct natuurlijk, er zijn altijd mensen die niet twijfelen.

De titel van de serie is "Making a murderer". Het moet gewoonweg overkomen alsof hij onschuldig is.

quote:

Op woensdag 13 september 2023 10:16 schreef Rnie het volgende:

[..]
Niet? Misschien is 100% niet helemaal correct natuurlijk, er zijn altijd mensen die niet twijfelen.

De titel van de serie is "Making a murderer". Het moet gewoonweg overkomen alsof hij onschuldig is.

Dat is niet waar de titel op slaat. Die slaat op de manier waarop justitie daar uit alle macht probeerde om hem veroordeeld te krijgen, ongeacht of hij het heeft gedaan of niet.

Misschien hebben ze inderdaad een schuldige man achter tralies gezet. Dat maakt nog niet dat de manier waarop ook maar een beetje acceptabele manier van doen is in een rechtsstaat.

quote:

Op woensdag 13 september 2023 10:20 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]
Dat is niet waar de titel op slaat. Die slaat op de manier waarop justitie daar uit alle macht probeerde om hem veroordeeld te krijgen, ongeacht of hij het heeft gedaan of niet.

Hebben ze dat gezegd? Dacht zelf dat ie bedoeld was als multi-interpreteerbaar.

quote:

Op woensdag 13 september 2023 10:20 schreef Lucky_Strike het volgende:
Misschien hebben ze inderdaad een schuldige man achter tralies gezet. Dat maakt nog niet dat de manier waarop ook maar een beetje acceptabele manier van doen is in een rechtsstaat.

Wat is er niet acceptabel aan de manier van doen?