NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De hoogleraar Paul Scheffer, die al twintig jaar geleden in het rapport "het Multiculturele drama" waarschuwde voor de uitwassen van de multiculturele samenleving, heeft een nieuw waarschuwing voor ons:
"De wereld met verdwijnende grenzen roept steeds sterker onbehagen op bij veel burgers:
Multinationals die geen belasting betalen, ongereguleerde toeristenstromen, ongecontroleerde immigratie, concurrentie van vermogende expats op de huizenmarkt.
De politiek moet zorgen dat migratie beter gereguleerd wordt. Bijvoorbeeld selectiever zijn met wie en hoeveel migranten Nederland binnenlaat. greep op wie er komen. Net zoals Canada doet. Zij kiezen voor kwetsbare groepen vrouwen en kinderen. Niet dat je de meest weerbare mensen opvangt, zoals wij nu doen, jonge mannen. En dan kan je als samenleving discussiėren: hoeveel mensen willen wij jaarlijks opvangen en wat kost het? Weg bij al die fantasieėn dat vluchtelingen een grote bijdrage aan de arbeidsmarkt zijn. Je moet eerlijk zijn: dit kost veel geld. "
Bron:
https://www.telegraaf.nl/(...)atie-mist-elke-regie
De hoogleraar Paul Scheffer heeft een goede nuchtere kijk op de ontwikkelingen en daar zou meer geluisterd naar moeten worden. Helaas is onze politiek nu een gespleten schizofrene persoonlijkheid. Er zijn partijen, die nog steeds dolblij zijn met de immigratie en zelfs meer asielzoekers hier naar toe willen uitnodigen ( GL) en partijen die alle asielzoekers en moslims eruit willen gooien( PVV)
Alleen door politici, die de adviezen van zulke zieners als Paul Scheffer uitvoeren, kan de politieke stabiliteit in ons land en in Europa verbeteren:
"Als er geen concrete stappen worden genomen, dan weet ik wel waar het eindigt: dan gaat deze Europese Unie terug naar nationale grenzen. En dan is de Brexit geen Britse eigenaardigheid, maar een voorbode."
"De wereld met verdwijnende grenzen roept steeds sterker onbehagen op bij veel burgers:
Multinationals die geen belasting betalen, ongereguleerde toeristenstromen, ongecontroleerde immigratie, concurrentie van vermogende expats op de huizenmarkt.
De politiek moet zorgen dat migratie beter gereguleerd wordt. Bijvoorbeeld selectiever zijn met wie en hoeveel migranten Nederland binnenlaat. greep op wie er komen. Net zoals Canada doet. Zij kiezen voor kwetsbare groepen vrouwen en kinderen. Niet dat je de meest weerbare mensen opvangt, zoals wij nu doen, jonge mannen. En dan kan je als samenleving discussiėren: hoeveel mensen willen wij jaarlijks opvangen en wat kost het? Weg bij al die fantasieėn dat vluchtelingen een grote bijdrage aan de arbeidsmarkt zijn. Je moet eerlijk zijn: dit kost veel geld. "
Bron:
https://www.telegraaf.nl/(...)atie-mist-elke-regie
De hoogleraar Paul Scheffer heeft een goede nuchtere kijk op de ontwikkelingen en daar zou meer geluisterd naar moeten worden. Helaas is onze politiek nu een gespleten schizofrene persoonlijkheid. Er zijn partijen, die nog steeds dolblij zijn met de immigratie en zelfs meer asielzoekers hier naar toe willen uitnodigen ( GL) en partijen die alle asielzoekers en moslims eruit willen gooien( PVV)
Alleen door politici, die de adviezen van zulke zieners als Paul Scheffer uitvoeren, kan de politieke stabiliteit in ons land en in Europa verbeteren:
"Als er geen concrete stappen worden genomen, dan weet ik wel waar het eindigt: dan gaat deze Europese Unie terug naar nationale grenzen. En dan is de Brexit geen Britse eigenaardigheid, maar een voorbode."
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Die vent verdient een standbeeld. Hij schetst het precies zoals ik dat zie. Het percentage autochtonen onder de 18 is volgens mij nog lager dan 75%. En dan te bedenken dat die stroom vanuit Afrika alleen maar erger word en de volgende burgeroorlog ergens ter wereld nog niet is meegerekend. Wat natuurlijk weer een stroom op gang brengt.
Is ook totaal niet makkelijk en populistisch om iets te roepen wat al heel lang geroepen wordt en de meerderheid pleased.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 10:07 schreef Ciclon het volgende:
Die vent verdient een standbeeld. Hij schetst het precies zoals ik dat zie.
Die burgeroorlogen en toekomstige burgeroorlogen elders waar veel mensen bij omkomen en de vluchtelingenstromen die het genereert geven jou dus een beetje geestelijk discomfort.quote:Het percentage autochtonen onder de 18 is volgens mij nog lager dan 75%. En dan te bedenken dat die stroom vanuit Afrika alleen maar erger word en de volgende burgeroorlog ergens ter wereld nog niet is meegerekend. Wat natuurlijk weer een stroom op gang brengt.
Wat moeten ze in Zuid Amerika een rottijd gehad hebben tijdens en na WOII
. Daar hebben we weer die dooddoener door iets wat niet in je ideale straatje past ''populistisch'' te noemen. Discussie gesloten blijkbaar. Tevens is het altijd verschrikkelijk als er mensen omkomen, maar als het probleem in land A ligt, moeten de problemen ook in land A worden opgelost. En dat doet men niet om alles permanent hier te halen. Opvangen in de regio die vluchtelingen en dan op een gegeven moment kunnen ze weer terug. Tevens zijn de demografisch ontwikkelingen totaal anders dan in WO2quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 10:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Is ook totaal niet makkelijk en populistisch om iets te roepen wat al heel lang geroepen wordt en de meerderheid pleased.
[..]
Die burgeroorlogen en toekomstige burgeroorlogen elders waar veel mensen bij omkomen en de vluchtelingenstromen die het genereert geven jou dus een beetje geestelijk discomfort.
Wat moeten ze in Zuid Amerika een rottijd gehad hebben tijdens en na WOII
Ik vind het altijd grappig hoe bij dit soort figuren er halsstarrig "hoogleraar" toegevoegd wordt. Alsof dat zijn mening relevanter maakt dan andere meningen.
Conscience do cost.
Ach zo, alles mag er ongefilterd met tachtig dooddoeners uit onder de noemer "vrije meningsuiting" maar iemand anders moet om z'n woordkeuze denken.quote:
[..]
. Daar hebben we weer die dooddoener door iets wat niet in je ideale straatje past ''populistisch'' te noemen.
Het is populistisch om de reden die ik aangaf.
Nee hoor, ligt volledig open.quote:Discussie gesloten blijkbaar.
Dus ik begrijp dat als jij en je familie in Nederland afgeschoten dreigen te worden dat je ervoor kiest de problemen met je onderdrukker te bespreken en dat je niet je biezen pakt en naar Canada of een andere veilige haven vertrekt. Want dat is meestal de reactie. Het is niet dat ze je ophalen uit Canada.quote:Tevens is het altijd verschrikkelijk als er mensen omkomen, maar als het probleem in land A ligt, moeten de problemen ook in land A worden opgelost.
Nederland is niet echt het land om daar een vermanend vingertje over te heffen. Met name onze Oranjes hebben de afgelopen eeuwen een reputatie opgebouwd van ‘de benen nemen over de grens’ als het even niet ging hoe het moest.quote:
[..]
. Daar hebben we weer die dooddoener door iets wat niet in je ideale straatje past ''populistisch'' te noemen. Discussie gesloten blijkbaar. Tevens is het altijd verschrikkelijk als er mensen omkomen, maar als het probleem in land A ligt, moeten de problemen ook in land A worden opgelost.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het gaat niet zozeer over de vluchtelingen, maar om het hypocriete ondoordachte beleid hier. En dat er totaal niet geleerd is van het verleden. De rijke elite wordt steeds rijker en de groep armen steeds groter. Ongecontroleerde immigratie is hierbij wel een belangrijke factor. De middenklasse verdwijnt dus. Als de hele middenklasse verdwenen is heb je als samenleving een probleem. Niet alleen een scheuring in de politiek met allemaal extreem rechtse en extreem linkse partijen, maar ook massa-werkeloosheid en economische stabiliteit. Komt daar nog bij dat er in de toekomst door automatisering en robotisering enorm veel banen zullen verdwijnen (bijv in de Rotterdamse haven , en zelfrijdende auto's, plukrobots in de land en tuinbouw enz. ) Dan zou je als samenleving zelfs een actieve emigratie politiek moeten voeren om de vele werkelozen nog elders een kans te kunnen bieden.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Wilhelmina zat in ons buurland Engeland. De kroonprinses in Canada, omdat ook Engeland bedreigd werd.quote:
[..]
Nederland is niet echt het land om daar een vermanend vingertje over te heffen. Met name onze Oranjes hebben de afgelopen eeuwen een reputatie opgebouwd van ‘de benen nemen over de grens’ als het even niet ging hoe het moest.
Daar snij je hout mee.quote:
Het gaat niet zozeer over de vluchtelingen, maar om het hypocriete ondoordachte beleid hier. En dat er totaal niet geleerd is van het verleden. De rijke elite wordt steeds rijker en de groep armen steeds groter. Ongecontroleerde immigratie is hierbij wel een belangrijke factor. De middenklasse verdwijnt dus. Als de hele middenklasse verdwenen is heb je als samenleving een probleem. Niet alleen een scheuring in de politiek met allemaal extreem rechtse en extreem linkse partijen, maar ook massa-werkeloosheid en economische stabiliteit. Komt daar nog bij dat er in de toekomst door automatisering en robotisering enorm veel banen zullen verdwijnen (bijv in de Rotterdamse haven , en zelfrijdende auto's, plukrobots in de land en tuinbouw enz. ) Dan zou je als samenleving zelfs een actieve emigratie politiek moeten voeren om de vele werkelozen nog elders een kans te kunnen bieden.
Het feit dat een Nederlander op een enkel inkomen rond het minimum nauwelijks tot niet meer een leven met een gezin kan supporten of geen woning kan vinden maakt dat men gefrustreerd raakt. Je kunt dan de discussie naar migratie trekken maar daarmee leidt je het af van de werkelijkheid in dat men de kloof tussen arm en rijk verbreed.
In zekere zin is de extreme politieke verharding in landen die als rolmodel gezien worden door een klein land als Nederland daarop van invloed. Vroeger was de visie dat in de basis een goed leven moest krijgen, tegenwoordig tel je alleen mee als je in een goede familie geboren bent, de juiste connecties hebt en lekker liberaal kunt denken. Geluk aan je zijde hebben of niet lijkt een steeds grotere rol te gaan spelen in hoe je behandeld wordt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 20-10-2018 10:55:12 ]
Helemaal mee eens. Ik vind het ook hypocriet dat wij in de zogenaamd beschaafde Westelijke wereld de Derde Wereld landen beschuldigen van corruptie en vriendjespolitiek, terwijl bij ons precies dezelfde vriendjespolitiek voorkomt en dan noemen wij het "Netwerken"quote:
[..]
Daar snij je hout mee.
Het feit dat een Nederlander op een enkel inkomen rond het minimum nauwelijks tot niet meer een leven met een gezin kan supporten of geen woning kan vinden maakt dat men gefrustreerd raakt. Je kunt dan de discussie naar migratie trekken maar daarmee leidt je het af van de werkelijkheid in dat men de kloof tussen arm en rijk verbreed.
In zekere zin is de extreme politieke verharding in landen die als rolmodel gezien worden door een klein land als Nederland daarop van invloed. Vroeger was de visie dat in de basis een goed leven moest krijgen, tegenwoordig tel je alleen mee als je in een goede familie geboren bent, de juiste connecties hebt en lekker liberaal kunt denken. Geluk aan je zijde hebben of niet lijkt een steeds grotere rol te gaan spelen in hoe je behandeld wordt.
Trouwens het genereuze asielbeleid van Duitsland en Nederland werd en wordt vooral door de politici gebruikt ( of beter gezegd misbruikt) om het Nazi verleden van Europa te verdoezelen en zichzelf als humane politici weg te zetten. Na een genocide slaat de politieke barometer vaak naar het andere uiterste door.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Klopt. Nou zijn Netwerken en 'het netwerken' opzich geen verkeerde begrippen. In Nederland heb je anno nu gelukkig je diploma's en certificaten en als je diploma's van waarde bezit geeft het aan dat je de geestelijke capaciteiten hebt om complexe materie te doorgronden. De daarbij opgetelde werkervaring maakt je interessant onder gelijkgestemden van professionals die ergens de schouders onder kunnen zetten en dat is je netwerk.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Ik vind het ook hypocriet dat wij in de zogenaamd beschaafde Westelijke wereld de Derde Wereld landen beschuldigen van corruptie en vriendjespolitiek, terwijl bij ons precies dezelfde vriendjespolitiek voorkomt en dan noemen wij het "Netwerken"
Maar waar het Nederland van pak en beet de jaren '90 en nu verschillen is dat de generatie van toen vrij kon studeren zonder dat het een bokswedstrijd werd op inkomen.
Ouders die nu niet genoeg verdienen krijgen voor twee ochtenden subsidie om zo tegen korting hun kind naar de peuterschool te sturen waar rijkere ouders hun kind volledige dagen laten zitten. Willen de minder bedeelden meer dagen erbij dan moeten ze dat zelf volledig uit eigen zak betalen wat soms niet mogelijk is. Hierdoor krijg je al een verschil in ontwikkeling. Die lijn trekt zich nu door bij studenten die niet aan een studie beginnen omdat ze de torenhoge schulden zien en al een halve hartverzakking krijgen omdat ze toevallig niet uit een familie met veel oud of nieuw geld komen. Gratis reizen met OV kaart is er niet meer bij waardoor Amsterdam voor iemand uit Groningen zo binnen handbereik lag maar nu zo naar schatting 60 euro retour kost. De ademruimte is weg en afstanden binnen het land worden een luxe voor jongeren. Dit leidt tot een tweedeling en ongelijke kansen waar men vroeger tegen was want een kind moet tot zn 18e gewoon niet de dupe worden van een nadelige financiele situatie waarin het is geboren en opgebracht.
Er wordt inderdaad geprobeerd een onnatuurlijke balans erin te wrikken.quote:Trouwens het genereuze asielbeleid van Duitsland en Nederland werd en wordt vooral door de politici gebruikt ( of beter gezegd misbruikt) om het Nazi verleden van Europa te verdoezelen en zichzelf als humane politici weg te zetten. Na een genocide slaat de politieke barometer vaak naar het andere uiterste door.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 20-10-2018 12:25:39 ]
OK en omdat zij wegvluchtten moeten wij nu een miljard miljoen afrikanen hier opvangenen onderhouden?quote:
[..]
Wilhelmina zat in ons buurland Engeland. De kroonprinses in Canada, omdat ook Engeland bedreigd werd.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Wie bedoel je met dat soort figuren?quote:
Ik vind het altijd grappig hoe bij dit soort figuren er halsstarrig "hoogleraar" toegevoegd wordt. Alsof dat zijn mening relevanter maakt dan andere meningen.
Nee, ik zat meer aan honderdduizend triljoen triljard te denken.quote:
[..]
OK en omdat zij wegvluchtten moeten wij nu een miljard miljoen afrikanen hier opvangenen onderhouden?
Ik zie het verband tussen migratie en ondernemingen zonder moreel besef en gevoel voor de maatschappelijke belangen eigenlijk niet?quote:
Het gaat niet zozeer over de vluchtelingen, maar om het hypocriete ondoordachte beleid hier. En dat er totaal niet geleerd is van het verleden. De rijke elite wordt steeds rijker en de groep armen steeds groter. Ongecontroleerde immigratie is hierbij wel een belangrijke factor. De middenklasse verdwijnt dus. Als de hele middenklasse verdwenen is heb je als samenleving een probleem. Niet alleen een scheuring in de politiek met allemaal extreem rechtse en extreem linkse partijen, maar ook massa-werkeloosheid en economische stabiliteit. Komt daar nog bij dat er in de toekomst door automatisering en robotisering enorm veel banen zullen verdwijnen (bijv in de Rotterdamse haven , en zelfrijdende auto's, plukrobots in de land en tuinbouw enz. ) Dan zou je als samenleving zelfs een actieve emigratie politiek moeten voeren om de vele werkelozen nog elders een kans te kunnen bieden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Afhankelijk van de specialisatie van de hoogleraar is dat natuurlijk wel zo. Als je moeder kanker heeft, luister je dan naar een oncologie prof of naar een willekeurige user op een forum?quote:
Ik vind het altijd grappig hoe bij dit soort figuren er halsstarrig "hoogleraar" toegevoegd wordt. Alsof dat zijn mening relevanter maakt dan andere meningen.
das wel een boelquote:
[..]
Nee, ik zat meer aan honderdduizend triljoen triljard te denken.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Laatste keer dat ik keek was Engeland ‘over de grens’.quote:
[..]
Wilhelmina zat in ons buurland Engeland. De kroonprinses in Canada, omdat ook Engeland bedreigd werd.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Een deel van het probleem is dat grote multinationals en de rijken der aarde amper belasting betalen. De belastingdruk op de middenklasse neemt steeds meer toe en de koopkracht daalt, zo krijg je onvrede en worden bepaalde bevolkingsgroepen een zondeblok.
quote:
[..]
Ik zie het verband tussen migratie en ondernemingen zonder moreel besef en gevoel voor de maatschappelijke belangen eigenlijk niet?
Deze laatste quote beantwoord al direct de eerste. Een recent voorbeeld is ook de WW-fraude door Poolse gastarbeiders. In de kassen kunnen ze geen Nederlanders meer krijgen voor het plukken van groente en fruit. Dit rotwerk wordt ook nog eens slecht betaald door ondernemers, die profiteren van het uitbuiten van het personeel. Dus halen uitzendbureaus ze maar uit OostEuropa. Die willlen eerst zulk werk nog wel doen, aangetrokken door de onwaarschijnlijk hoge lonen. Echter als zij zien hoe weinig zo'n loon bij ons voorstelt voor zulk rotwerk, gaan ze allemaal na een half jaar werk in de WW. Zo zal er nog eens de WW worden afgeschaft... Hetzelfde scenario is er in het verleden gebeurd met de WAO.quote:
Een deel van het probleem is dat grote multinationals en de rijken der aarde amper belasting betalen. De belastingdruk op de middenklasse neemt steeds meer toe en de koopkracht daalt, zo krijg je onvrede en worden bepaalde bevolkingsgroepen een zondeblok.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Maar waarom zou de multicturele samenleving mislukt zijn dan? Het is niet echt een project of probeersel, het bestaat al eeuwen. Ik vind al die diversiteit eigenlijk wel mooi.
Dit, dus.
De grootste kritiek is dat mensen tegenwoordig vele landsgrenzen passeren alvorens ergens neer te strijken. Dan hebben de Oranjes het nog redelijk beschaafd weten te houden.quote:
[..]
Laatste keer dat ik keek was Engeland ‘over de grens’.
Het zou in hun geval trouwens voor de "oplossing van het binnenlandse probleem" ook onverstandig zijn geweest te blijven zitten.
Daar hoef je geen hoogleraar voor te zijn. Het is niet meer dan gezond verstand gebruiken.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
|
|
