[Centraal] Bijbel en Christendom # 38

quote:

Op maandag 9 mei 2022 13:17 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Kun je ook wat commentaar geven bij deze linkdump?

Presentatie over hoe geloof leidde tot wetenschap en hoe wetenschap in recentere tijden leidt tot geloof.
Dit boek wordt vermeldt:
https://www.goodreads.com/book/show/1745334.There_Is_a_God

quote:

Op zondag 8 mei 2022 20:14 schreef Alarmonoff het volgende:

#1 Wetenschappelijke argumenten voor het bestaan van God - Tom van Hoogstraten

Erg slecht, eerste 10 minuten. In de eerste universiteiten gingen wetenschap en religie niet samen. Wetenschap was nog niet eens uitgevonden. Hij heeft over scholastiek: filosofie en theologie werden aan de universiteit bestudeerd. Dat de grondleggers van de moderne wetenschap Christelijk waren is nogal logisch, aangezien de meeste mensen in
Middeleeuws Europa katholiek waren. Nonargument.

Galileo's ontdekking zijn ook niet tegen het geloof, maar tegen onwetenschappelijke beweringen van de Roomse Kerk. Een leuke lezing door een Christelijke man die een tweederangs twijfelachtige geschiedenisles geeft.

OMG, kijk ik die hele video om dat achterhaalde kosmologische argument voor het bestaand van God te horen??
Jemig die werd al tijdens een lezing ontkracht toen ik nog voor mijn BA aan het studeren was. Leuke video, maar geen bewijs voor het bestaan van God.

[ Bericht 0% gewijzigd door laforest op 09-05-2022 16:12:22 ]

quote:

Op maandag 9 mei 2022 14:09 schreef Alarmonoff het volgende:

[..]
Presentatie over hoe geloof leidde tot wetenschap en hoe wetenschap in recentere tijden leidt tot geloof.
Dit boek wordt vermeldt:
https://www.goodreads.com/book/show/1745334.There_Is_a_God

Ja, en wat vind je daar zelf van? Kun je een specifiek argument uitlichten?

Ik ben geen aanhanger van heer Russell, maar hier vind ik toch wel een aantal filosofische wijsheden terug.

quote:

Op maandag 9 mei 2022 14:09 schreef Alarmonoff het volgende:

[..]
Presentatie over hoe geloof leidde tot wetenschap en hoe wetenschap in recentere tijden leidt tot geloof.
Dit boek wordt vermeldt:
https://www.goodreads.com/book/show/1745334.There_Is_a_God

het is omstreden of hij werkelijk de kant opging van ID of dat dat het werk was van zijn co-auteur Roy Abraham Varghese. Ten tijde van het laatste boek was Flew nogal ziek lees ik.

[ Bericht 26% gewijzigd door Alarmonoff op 15-06-2022 00:34:38 ]

https://www.rd.nl/artikel/979228-christelijke-websites-verbannen-van-het-chinese-web

https://www.kerknet.be/kerknet-redactie/nieuws/china-early-rain-church-mag-naam-christus-niet-meer-gebruiken

https://cip.nl/85202-bijbelapps-niet-langer-beschikbaar-in-china-christelijke-accounts-geblokkeerd-op-social-media

Lekkah, zo'n linkdump.

De afgelopen jaren is mijn geloof veranderd van een bange Refo jongen in een ruimdenkende Remonstrant. In een hel geloof ik niet meer, een God die zo van zijn 'kinderen' houd gaat echt niet die kinderen voor eeuwig laten lijden.

Sterker nog het idee dat er geen God is groeit ook, al zou ik altijd Christen blijven omdat ik me kan vinden in de meeste lessen van Jezus.

Sola Scriptura is voor mij één van de meest rare "dogma's" van het Reformatorisch denken, er vanuit gaan dat de mens niet perfect is maar wel instaat was om te bepalen welke geschriften in de Bijbel komen en welke niet. Welke regels we moeten volgen en welke niet is op zijn minst hypocriet.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2022 10:41 schreef MatthijsDJ het volgende:
De afgelopen jaren is mijn geloof veranderd van een bange Refo jongen in een ruimdenkende Remonstrant. In een hel geloof ik niet meer, een God die zo van zijn 'kinderen' houd gaat echt niet die kinderen voor eeuwig laten lijden.

Sterker nog het idee dat er geen God is groeit ook, al zou ik altijd Christen blijven omdat ik me kan vinden in de meeste lessen van Jezus.

Sola Scriptura is voor mij één van de meest rare "dogma's" van het Reformatorisch denken, er vanuit gaan dat de mens niet perfect is maar wel instaat was om te bepalen welke geschriften in de Bijbel komen en welke niet. Welke regels we moeten volgen en welke niet is op zijn minst hypocriet.

Is dat niet een beetje (of heel erg) cherrypicking?

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 09:15 schreef hoatzin het volgende:

[..]
Is dat niet een beetje (of heel erg) cherrypicking?

Doet elke gelovige dat niet?

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2022 18:51 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]
Doet elke gelovige dat niet?

Euh, ja, maar dat doet toch niks af aan de willekeur en daarmee de betrouwbaarheid van de conclusies die je daarmee trekt?

- "Is je conclusie niet beïnvloed confirmation bias?"
- "Ja, maar hebben we daar allemaal niet last van?"
- ...

quote:

Op woensdag 10 augustus 2022 09:12 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Euh, ja, maar dat doet toch niks af aan de willekeur en daarmee de betrouwbaarheid van de conclusies die je daarmee trekt?

- "Is je conclusie niet beïnvloed confirmation bias?"
- "Ja, maar hebben we daar allemaal niet last van?"
- ...

True, maar in periodes dat het mentaal heel slecht ging heb ik God anders leren kennen. Ik weet dat kan ook maar een gevoel zijn.

Tevens spreekt de Bijbel zich soms ook tegen. En voor mijn idee vind ik bepaalde stukken enorm beïnvloed door de mens. Binnen de Gerofmeerde Kerk is er weinig plaats voor eigen ideeën en gevoel. Binnen de PKN is dat al beter, maar bij de Remonstranten voel ik juist enorme aandacht voordat persoonlijke geloof...

Doe ik daar bewust en onbewust aan cherry picking.. vast. Maar voor mijn idee niet zoveel als een zwaar gereformeerde dominee die juist de teksten die het "volk" onderdrukt eruit haalt.

Boeiende geschiedenisles