F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dat misschien nog niet (kun je over discusseren), maar het zou wat anders worden als ik vervolgens die vervreemde zoon op de meest gruwelijke wijze zou straffen omdat-ie mij niet wil erkennen.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:19 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik zou niet willen zeggen dat erkend willen worden als de schepper, ijdelheid is.
Is het ijdelheid om door jouw vervreemde zoon als zijn vader geaccepteerd te willen worden?
-
Dit gaat hier zelfs niet over JG's maar over joden.quote:Op maandag 29 oktober 2018 11:11 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Ik begrijp dat regeren eigenlijk niet zo... De machtige schepper van alles die met één gedachte de complete kosmos uit zijn mouw schudt moet blijkbaar regeren met hulp van 144.000 JG? En wat houdt dat regeren dan in? Er zijn alleen nog maar gelovigen zonder één greintje zonde die alleen maar supertjebraaf zijn..
Gelukkig straft Jehovah alleen met de dood of het niet meer bestaan zijn. Zonder vlammende drietanden.quote:
[..]
Dat misschien nog niet (kun je over discusseren), maar het zou wat anders worden als ik vervolgens die vervreemde zoon op de meest gruwelijke wijze zou straffen omdat-ie mij niet wil erkennen.
Je zou dan misschien kunnen vragen: waarom laat hij niet gewoon de goede blijven, ook al erkennen ze hem niet?
Nou, omdat zijn oorspronkelijke doel misschien was een aarde te creëren waar mensen wonen die Hem als hun Schepper erkennen. Hij is God. Heeft Hij ook niet Satan, de opstandeling, uit de hemel verbannen?
Ok, ik wil God best erkennen als Hij zicht ietsiepietsie duidelijker kenbaar maakt. En niet via een boek uit de bronstijd dat toch enorm de indruk wekt van folklore en mythe zoals honderden andere religies ook bevatten.quote:
[..]
Gelukkig straft Jehovah alleen met de dood of het niet meer bestaan zijn. Zonder vlammende drietanden.
Je zou dan misschien kunnen vragen: waarom laat hij niet gewoon de goede blijven, ook al erkennen ze hem niet?
Nou, omdat zijn oorspronkelijke doel misschien was een aarde te creëren waar mensen wonen die Hem als hun Schepper erkennen. Hij is God. Heeft Hij ook niet Satan, de opstandeling, uit de hemel verbannen?
Laat ik het zo zeggen: het is allemaal wel erg karig en omslachtig voor een almachtig wezen. Maar het moet blijkbaar op de moeilijke, dubieuze manier die alleen is te volgen voor een handjevol Jehova's Getuigen. Mmmm, zou dat nou getuigen van Goddelijke wijsheid of van de menselijke zucht naar zingeving en zichzelf als kroon op de schepping te zien. Moeilijk, moeilijk....
-
JG's zijn de "new jews on the block"quote:
[..]
Dit gaat hier zelfs niet over JG's maar over joden.
-
In tegendeel, dat is een doodzonde?quote:
Ik zou niet willen zeggen dat erkend willen worden als de schepper, ijdelheid is.
Waar is dan achteraf die ellende allemaal voor nodig geweest? Om zijn ego te strelen?quote:
Nou, omdat zijn oorspronkelijke doel misschien was een aarde te creëren waar mensen wonen die Hem als hun Schepper erkennen.
[insert] vrije wil/robotverhaal [/insert]quote:
[..]
Waar is dan achteraf die ellende allemaal voor nodig geweest? Om zijn ego te strelen?
-
Het resultaat van beide opties is hetzelfde. Uiteindelijk zijn er alleen nog maar vreselijke braveriken die de ganse dag lopen te jubelen en te loven.quote:
[..]
[insert] vrije wil/robotverhaal [/insert]
De hel, bedoel jequote:Op maandag 29 oktober 2018 13:50 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Het resultaat van beide opties is hetzelfde. Uiteindelijk zijn er alleen nog maar vreselijke braveriken die de ganse dag lopen te jubelen en te loven.
-
Nee, hoor. Dat niemand anders dan JG Het Boek begrijpt getuigt juist van de juistheid van hun interpretatie, dat zij de uitverkorenen zijn met de echte HG.quote:
[..]
Ok, ik wil God best erkennen als Hij zicht ietsiepietsie duidelijker kenbaar maakt. En niet via een boek uit de bronstijd dat toch enorm de indruk wekt van folklore en mythe zoals honderden andere religies ook bevatten.
Laat ik het zo zeggen: het is allemaal wel erg karig en omslachtig voor een almachtig wezen. Maar het moet blijkbaar op de moeilijke, dubieuze manier die alleen is te volgen voor een handjevol Jehova's Getuigen. Mmmm, zou dat nou getuigen van Goddelijke wijsheid of van de menselijke zucht naar zingeving en zichzelf als kroon op de schepping te zien. Moeilijk, moeilijk....
Huh?quote:
[..]
In tegendeel, dat is een doodzonde?
Het houdt in dat hij goede wil heeft met de mens. Zo'n nietig nutteloos ding mag immers met hem samenwerken in de hemel.quote:
Bedoel je de ellende die de mens over zichzelf heeft geroepen? Waarom geef je Jehovah daarvan de schuld?quote:
[..]
Waar is dan achteraf die ellende allemaal voor nodig geweest? Om zijn ego te strelen?
Verkeerde quote op de verkeerde plek...Een ijdele of jaloerse God is in mijn ogen een lachertje.quote:
Dat beeld krijg ik niet bij het lezen van de Bijbel, integendeel. Ik snap alleen dat regeren over de vrome-jaknikkers op de nieuwe aarde niet zo zitten...en dat daar 144.000 JG voor nodig zijn...quote:[..]
Het houdt in dat hij goede wil heeft met de mens. Zo'n nietig nutteloos ding mag immers met hem samenwerken in de hemel.
Tuurlijk. Lees de Bijbel. God is schepper van alles en iedereen en daarmee eindverantwoordelijke. Hij heeft (ongevraagd) mensen geschapen die kunnen zondigen. Als ze het, aangemoedigd door iemand die veel slimmer is dan de mens en die God speciaal voor de mens laat rondlopen, vervolgens ook nog doen ook moet je niet lopen miepen.quote:[..]
Bedoel je de ellende die de mens over zichzelf heeft geroepen? Waarom geef je Jehovah daarvan de schuld?
Toch zegt hij zelf dat hij een jaloerse God is. Waarom is het een lachertje? Omdat de mens jaloezie als iets zwaks ziet? Getuigt dat juist niet van liefde?quote:
[..]
Verkeerde quote op de verkeerde plek...Een ijdele of jaloerse God is in mijn ogen een lachertje.
Jij hebt dan ook de HG niet, he? Waarom zou een JG opeens twijfelen omdat jij het niet ziet?quote:[..]
Dat beeld krijg ik niet bij het lezen van de Bijbel, integendeel. Ik snap alleen dat regeren over de vrome-jaknikkers op de nieuwe aarde niet zo zitten...en dat daar 144.000 JG voor nodig zijn...
De mens moet leren de verantwoording te nemen van zijn eigen gemaakte fouten. Geen kind heeft gevraagd om geboren te worden, toch maken mensen kinderen. En als die kinderen fouten maken zijn de ouders daar niet voor verantwoordelijk.quote:[..]
Tuurlijk. Lees de Bijbel. God is schepper van alles en iedereen en daarmee eindverantwoordelijke. Hij heeft (ongevraagd) mensen geschapen die kunnen zondigen. Als ze het, aangemoedigd door iemand die veel slimmer is dan de mens en die God speciaal voor de mens laat rondlopen, vervolgens ook nog doen ook moet je niet lopen miepen.
quote:
[..]
JG's zijn de "new jews on the block"
Nee juist niet. Liefde is positief, afgunst en jaloezie negatief.quote:
[..]
Toch zegt hij zelf dat hij een jaloerse God is. Waarom is het een lachertje? Omdat de mens jaloezie als iets zwaks ziet? Getuigt dat juist niet van liefde?
Da's geen antwoord op de vraag. Sinds wanneer heeft God personeel nodig?quote:[..]
Jij hebt dan ook de HG niet, he? Waarom zou een JG opeens twijfelen omdat jij het niet ziet?
En als hij dat (om wat voor reden dan ook) niet leert moet hij maar dood. Sjemig.quote:[..]
De mens moet leren de verantwoording te nemen van zijn eigen gemaakte fouten.
Andersom wel he? Tot is het derde en vierde geslacht.quote:Geen kind heeft gevraagd om geboren te worden, toch maken mensen kinderen. En als die kinderen fouten maken zijn de ouders daar niet voor verantwoordelijk.
Niet alle "negatieve" is niet goed. Zou je niet jaloers worden als je eigen kind een andere man zou aanbidden als zijn vader en jou helemaal niet wil kennen?quote:
[..]
Nee juist niet. Liefde is positief, afgunst en jaloezie negatief.
Nooit. Maar hoezo is dat geen antwoord?quote:[..]
Da's geen antwoord op de vraag. Sinds wanneer heeft God personeel nodig?
[..]
Als je iets maakt en je vindt het niet geslaagd dan gooi je het toch weg?quote:En als hij dat (om wat voor reden dan ook) niet leert moet hij maar dood. Sjemig.
Dat is gewoon menselijk.quote:Andersom wel he? Tot is het derde en vierde geslacht.[
Wellicht, vooral verdriet. Maar ik claim dan ook niet een Algoede God te zijn.quote:
[..]
Niet alle "negatieve" is niet goed. Zou je niet jaloers worden als je eigen kind een andere man zou aanbidden als zijn vader en jou helemaal niet wil kennen?
Nou danquote:[..]
Nooit.
Je legt niet uit waarom er 144.000 JGs nodig zijn de in de hemel samen met God regeren over de anderen op een aarde.quote:Maar hoezo is dat geen antwoord?
Als ik een kind krijg met een handicap op afwijking maak ik het dan dood? Het gaat wel over levende mensen he?quote:[..]
[..]
Als je iets maakt en je vindt het niet geslaagd dan gooi je het toch weg?
Ah nu komen we ergens...quote:[..]
Dat is gewoon menselijk.
Waarom kan God dan ook geen verdriet hebben?quote:
[..]
Wellicht, vooral verdriet. Maar ik claim dan ook niet een Algoede God te zijn.
En bovendien, is het "GOED" in jouw ogen ook "GOED" in Zijn ogen?
Weet je nog, goed en kwaad is rekbaar.
Ik kan dat niet uitleggen omdat daar geen uitleg over is gegeven.quote:[..]
Nou dan
Je legt niet uit waarom er 144.000 JGs nodig zijn de in de hemel samen met God regeren over de anderen op een aarde.
Ja, maar zijn wij, levende mensen, in Gods ogen ook wat jij in je gehandicapte kind zou zien?quote:[..]
Als ik een kind krijg met een handicap op afwijking maak ik het dan dood? Het gaat wel over levende mensen he?
De mensen, he. Niet Godquote:[..]
Ah nu komen we ergens...
Dit is voor mij niet echt een leesbare zinquote:
Nee, hoor. Dat niemand anders dan JG Het Boek begrijpt getuigt juist van de juistheid van hun interpretatie, dat zij de uitverkorenen zijn met de echte HG.
-
Omdat hij het zelf geschapen heeft. Maar dan komen we weer op de contradictio van Algoed, Alwetend en Almachtig.quote:
[..]
Waarom kan God dan ook geen verdriet hebben?
Absoluut. Het een is onlosmakelijk verbonden met het andere. Yin en Yang. Zwart en wit. Plus en min.quote:En bovendien, is het "GOED" in jouw ogen ook "GOED" in Zijn ogen?
Weet je nog, goed en kwaad is rekbaar.
Vraah et eens na, ik zal ook eens zoeken.quote:[..]
Ik kan dat niet uitleggen omdat daar geen uitleg over is gegeven.
Ja.quote:[..]
Ja, maar zijn wij, levende mensen, in Gods ogen ook wat jij in je gehandicapte kind zou zien?
God is een menselijk begrip dat onmenselijk is.quote:[..]
De mensen, he. Niet God
Hoe weet je dat?quote:
[..]
Dit is voor mij niet echt een leesbare zin
Ik moet idd beter in het Nederlands denken dan in het Nederlands vertalenquote:
[..]
Dit is voor mij niet echt een leesbare zin
Maar ik bedoelde dus: Omdat JG de echte Heilige Geest hebben zijn zij de enigen die de bijbel op de juiste manier begrijpen.
