Dat zal vast ook de bedoeling van de bedenker van religie zijn. Beetje orde proberen te scheppen, anders werd men bandeloos enzo.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 15:13 schreef hoatzin het volgende:
[..]
En dan komen we weer bij mijn opmerking dat een religie een vijand nodig heeft om de boel bij elkaar te houden.
Kan allebei.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 15:26 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Dat zal vast ook de bedoeling van de bedenker van religie zijn. Beetje orde proberen te scheppen, anders werd men bandeloos enzo.
Of is het losbandig?
of 3: De engelen hebben hun keuze al gemaakt voor de eeuwigheid.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 11:01 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Er zijn twee antwoorden mogelijk:
- Omdat dat niet in het plan staat (wanneer je gelooft dat alles voorbestemd is)
- Omdat God dat in de kiem gaat smoren voordat het zover komt (hij weet immers alles)
En dat heb je zelf zo bedacht ?quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 15:57 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
of 3: De engelen hebben hun keuze al gemaakt voor de eeuwigheid.
Daarom kan satan en zijn demonen ook niet meer bij God komen, er is een scheiding tussen het geestelijke donker en licht.
Sinds de overwinning door Jezus aan het kruis is er een definitieve scheiding gekomen en zijn de satan en zijn demonen (voormalige engelen) voorgoed uit de hemel gezet of gegooid.
Dat ligt er aan waarom hij bang is/ was voor de hel?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 14:55 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik weet wat je bedoelt. Mijn schoonvader had dat ook. Dan was hij zeer sceptisch, ging minder vaak naar de kerk. Maar hij was duidelijk toch ook bang stel dat er een hel bestaat.
nee, dat lees ik zo in de bijbel en heb ik via meerdere personen gehoord.quote:
Als je niet gelooft ga je naar de hel.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 16:59 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Dat ligt er aan waarom hij bang is/ was voor de hel?
En ik heb van meerdere personen gehoord dat dit niet zo in de bijbel staat.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 17:03 schreef sjoemie1985 het volgende:
nee, dat lees ik zo in de bijbel en heb ik via meerdere personen gehoord.
Op voorwaarde dat er een hel is...en die is er niet.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 18:04 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Als je niet gelooft ga je naar de hel.
Kun je vast wel laten zien waar dat dan staat?quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 17:03 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
nee, dat lees ik zo in de bijbel en heb ik via meerdere personen gehoord.
Jawel. Aardequote:Op vrijdag 26 oktober 2018 19:14 schreef ATON het volgende:
[..]
Op voorwaarde dat er een hel is...en die is er niet.
Yup, het niet kunnen geloven is zò'n erge misdaad dat je eeuwig gemarteld dient te worden.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 18:04 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Als je niet gelooft ga je naar de hel.
Dat is een vraag die ik niet gauw beantwoord krijg van evangelisten: waarom vindt God het goede geloof belangrijker dan het goede gedrag? Het is nou niet bepaald dat het Christelijke geloof significant zoveel beter gedrag oplevert, dus dat kan het niet zijn.quote:Op maandag 29 oktober 2018 11:00 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Yup, het niet kunnen geloven is zò'n erge misdaad dat je eeuwig gemarteld dient te worden.
Ik begrijp dat regeren eigenlijk niet zo... De machtige schepper van alles die met één gedachte de complete kosmos uit zijn mouw schudt moet blijkbaar regeren met hulp van 144.000 JG? En wat houdt dat regeren dan in? Er zijn alleen nog maar gelovigen zonder één greintje zonde die alleen maar supertjebraaf zijn..quote:Op maandag 29 oktober 2018 11:08 schreef Mariocash het volgende:
- Volgens JG gaat niet ieder goed persoon naar de hemel, maar zal god de aarde na Armageddon herstellen in een paradijs waar mensen voor eeuwig op kunnen leven zonder pijn te lijden en te sterven etc. Ze geloven ook niet in een hel.
- Een select groepje van 144.000 uitverkorenen gaat wel naar de hemel om daar samen met Jezus te regeren over de mensen die in het paradijs wonen
Wat gebruiken deze mensen? Geef mij ook wat van dat spul. Je gaat er behoorlijk hard op zo te lezen.
Ik snap er ook vrij weinig van, vriend. Maar gelachen heb ik wel!quote:Op maandag 29 oktober 2018 11:11 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Ik begrijp dat regeren eigenlijk niet zo... De machtige schepper van alles die met één gedachte de complete kosmos uit zijn mouw schudt moet blijkbaar regeren met hulp van 144.000 JG? En wat houdt dat regeren dan in? Er zijn alleen nog maar gelovigen zonder één greintje zonde die alleen maar supertjebraaf zijn..
Je gaat er van langs de deuren!quote:Op maandag 29 oktober 2018 11:18 schreef Mariocash het volgende:
[..]
Wat gebruiken deze mensen? Geef mij ook wat van dat spul. Je gaat er behoorlijk hard op zo te lezen.
Nou ja na Armageddon volgt er een opstanding van "zowel rechtvaardigen als onrechtvaardigen" (staat ergens in de bijbel) en satan wordt voor 1000 jaar geketend.quote:Op maandag 29 oktober 2018 11:11 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Ik begrijp dat regeren eigenlijk niet zo... De machtige schepper van alles die met één gedachte de complete kosmos uit zijn mouw schudt moet blijkbaar regeren met hulp van 144.000 JG? En wat houdt dat regeren dan in? Er zijn alleen nog maar gelovigen zonder één greintje zonde die alleen maar supertjebraaf zijn..
Volkomen.quote:Op maandag 29 oktober 2018 11:33 schreef falling_away het volgende:
[..]
Nou ja na Armageddon volgt er een opstanding van "zowel rechtvaardigen als onrechtvaardigen" (staat ergens in de bijbel) en satan wordt voor 1000 jaar geketend.
Tijdens die 1000 jaar moeten de "onrechtvaardigen" die een opstanding hebben gekregen dus kiezen voor god (zonder dat Satan invloed kan hebben op de mensen).
Na 1000 jaar wordt satan weer een korte tijd losgelaten en zullen een heleboel mensen alsnog vallen voor zijn verleidingen.
De 144.000 gezalfden in de hemel zullen dus regeren over de mensen tijdens deze 1000 jaar en de korte tijd dat Satan weer 'los' is.
Daarna worden Satan en de zondige mensen voorgoed vernietigd en pas dan zijn er alleen nog 'volmaakte gelovigen' over en zijn die 144.000 niet meer echt nodig (tenminste niet in hun regerende functie).
Zo duidelijk?
Die Paulus zat volgens mij flink aan de magic mushrooms tijdens zijn openbaring.. Als mensen die hallucinaties dan letterlijk gaan nemen kunnen ze in de gekste dingen gaan gelovenquote:
Johannes.quote:Op maandag 29 oktober 2018 11:39 schreef falling_away het volgende:
[..]
Die Paulus zat volgens mij flink aan de magic mushrooms tijdens zijn openbaring.. Als mensen die hallucinaties dan letterlijk gaan nemen kunnen ze in de gekste dingen gaan geloven
Ik zou niet willen zeggen dat erkend willen worden als de schepper, ijdelheid is.quote:Op maandag 29 oktober 2018 11:04 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat is een vraag die ik niet gauw beantwoord krijg van evangelisten: waarom vindt God het goede geloof belangrijker dan het goede gedrag? Het is nou niet bepaald dat het Christelijke geloof significant zoveel beter gedrag oplevert, dus dat kan het niet zijn.
Zou het ijdelheid zijn?
Hij moet niet, hij wil het.quote:Op maandag 29 oktober 2018 11:11 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Ik begrijp dat regeren eigenlijk niet zo... De machtige schepper van alles die met één gedachte de complete kosmos uit zijn mouw schudt moet blijkbaar regeren met hulp van 144.000 JG? En wat houdt dat regeren dan in? Er zijn alleen nog maar gelovigen zonder één greintje zonde die alleen maar supertjebraaf zijn..
Dat misschien nog niet (kun je over discusseren), maar het zou wat anders worden als ik vervolgens die vervreemde zoon op de meest gruwelijke wijze zou straffen omdat-ie mij niet wil erkennen.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:19 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik zou niet willen zeggen dat erkend willen worden als de schepper, ijdelheid is.
Is het ijdelheid om door jouw vervreemde zoon als zijn vader geaccepteerd te willen worden?
Dit gaat hier zelfs niet over JG's maar over joden.quote:Op maandag 29 oktober 2018 11:11 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Ik begrijp dat regeren eigenlijk niet zo... De machtige schepper van alles die met één gedachte de complete kosmos uit zijn mouw schudt moet blijkbaar regeren met hulp van 144.000 JG? En wat houdt dat regeren dan in? Er zijn alleen nog maar gelovigen zonder één greintje zonde die alleen maar supertjebraaf zijn..
Gelukkig straft Jehovah alleen met de dood of het niet meer bestaan zijn. Zonder vlammende drietanden.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:31 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat misschien nog niet (kun je over discusseren), maar het zou wat anders worden als ik vervolgens die vervreemde zoon op de meest gruwelijke wijze zou straffen omdat-ie mij niet wil erkennen.
Ok, ik wil God best erkennen als Hij zicht ietsiepietsie duidelijker kenbaar maakt. En niet via een boek uit de bronstijd dat toch enorm de indruk wekt van folklore en mythe zoals honderden andere religies ook bevatten.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:38 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Gelukkig straft Jehovah alleen met de dood of het niet meer bestaan zijn. Zonder vlammende drietanden.
Je zou dan misschien kunnen vragen: waarom laat hij niet gewoon de goede blijven, ook al erkennen ze hem niet?
Nou, omdat zijn oorspronkelijke doel misschien was een aarde te creëren waar mensen wonen die Hem als hun Schepper erkennen. Hij is God. Heeft Hij ook niet Satan, de opstandeling, uit de hemel verbannen?
JG's zijn de "new jews on the block"quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:37 schreef ATON het volgende:
[..]
Dit gaat hier zelfs niet over JG's maar over joden.
In tegendeel, dat is een doodzonde?quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:19 schreef Hexxenbiest het volgende:
Ik zou niet willen zeggen dat erkend willen worden als de schepper, ijdelheid is.
Waar is dan achteraf die ellende allemaal voor nodig geweest? Om zijn ego te strelen?quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:38 schreef Hexxenbiest het volgende:
Nou, omdat zijn oorspronkelijke doel misschien was een aarde te creëren waar mensen wonen die Hem als hun Schepper erkennen.
[insert] vrije wil/robotverhaal [/insert]quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:53 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Waar is dan achteraf die ellende allemaal voor nodig geweest? Om zijn ego te strelen?
Het resultaat van beide opties is hetzelfde. Uiteindelijk zijn er alleen nog maar vreselijke braveriken die de ganse dag lopen te jubelen en te loven.quote:Op maandag 29 oktober 2018 13:40 schreef Haushofer het volgende:
[..]
[insert] vrije wil/robotverhaal [/insert]
De hel, bedoel jequote:Op maandag 29 oktober 2018 13:50 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Het resultaat van beide opties is hetzelfde. Uiteindelijk zijn er alleen nog maar vreselijke braveriken die de ganse dag lopen te jubelen en te loven.
Nee, hoor. Dat niemand anders dan JG Het Boek begrijpt getuigt juist van de juistheid van hun interpretatie, dat zij de uitverkorenen zijn met de echte HG.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:42 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ok, ik wil God best erkennen als Hij zicht ietsiepietsie duidelijker kenbaar maakt. En niet via een boek uit de bronstijd dat toch enorm de indruk wekt van folklore en mythe zoals honderden andere religies ook bevatten.
Laat ik het zo zeggen: het is allemaal wel erg karig en omslachtig voor een almachtig wezen. Maar het moet blijkbaar op de moeilijke, dubieuze manier die alleen is te volgen voor een handjevol Jehova's Getuigen. Mmmm, zou dat nou getuigen van Goddelijke wijsheid of van de menselijke zucht naar zingeving en zichzelf als kroon op de schepping te zien. Moeilijk, moeilijk....
Huh?quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:50 schreef hoatzin het volgende:
[..]
In tegendeel, dat is een doodzonde?![]()
Het houdt in dat hij goede wil heeft met de mens. Zo'n nietig nutteloos ding mag immers met hem samenwerken in de hemel.quote:
Bedoel je de ellende die de mens over zichzelf heeft geroepen? Waarom geef je Jehovah daarvan de schuld?quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:53 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Waar is dan achteraf die ellende allemaal voor nodig geweest? Om zijn ego te strelen?
Verkeerde quote op de verkeerde plek...Een ijdele of jaloerse God is in mijn ogen een lachertje.quote:
Dat beeld krijg ik niet bij het lezen van de Bijbel, integendeel. Ik snap alleen dat regeren over de vrome-jaknikkers op de nieuwe aarde niet zo zitten...en dat daar 144.000 JG voor nodig zijn...quote:[..]
Het houdt in dat hij goede wil heeft met de mens. Zo'n nietig nutteloos ding mag immers met hem samenwerken in de hemel.
Tuurlijk. Lees de Bijbel. God is schepper van alles en iedereen en daarmee eindverantwoordelijke. Hij heeft (ongevraagd) mensen geschapen die kunnen zondigen. Als ze het, aangemoedigd door iemand die veel slimmer is dan de mens en die God speciaal voor de mens laat rondlopen, vervolgens ook nog doen ook moet je niet lopen miepen.quote:[..]
Bedoel je de ellende die de mens over zichzelf heeft geroepen? Waarom geef je Jehovah daarvan de schuld?
Toch zegt hij zelf dat hij een jaloerse God is. Waarom is het een lachertje? Omdat de mens jaloezie als iets zwaks ziet? Getuigt dat juist niet van liefde?quote:Op maandag 29 oktober 2018 15:32 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Verkeerde quote op de verkeerde plek...Een ijdele of jaloerse God is in mijn ogen een lachertje.
Jij hebt dan ook de HG niet, he? Waarom zou een JG opeens twijfelen omdat jij het niet ziet?quote:[..]
Dat beeld krijg ik niet bij het lezen van de Bijbel, integendeel. Ik snap alleen dat regeren over de vrome-jaknikkers op de nieuwe aarde niet zo zitten...en dat daar 144.000 JG voor nodig zijn...
De mens moet leren de verantwoording te nemen van zijn eigen gemaakte fouten. Geen kind heeft gevraagd om geboren te worden, toch maken mensen kinderen. En als die kinderen fouten maken zijn de ouders daar niet voor verantwoordelijk.quote:[..]
Tuurlijk. Lees de Bijbel. God is schepper van alles en iedereen en daarmee eindverantwoordelijke. Hij heeft (ongevraagd) mensen geschapen die kunnen zondigen. Als ze het, aangemoedigd door iemand die veel slimmer is dan de mens en die God speciaal voor de mens laat rondlopen, vervolgens ook nog doen ook moet je niet lopen miepen.
quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:42 schreef Haushofer het volgende:
[..]
JG's zijn de "new jews on the block"![]()
Nee juist niet. Liefde is positief, afgunst en jaloezie negatief.quote:Op maandag 29 oktober 2018 15:40 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Toch zegt hij zelf dat hij een jaloerse God is. Waarom is het een lachertje? Omdat de mens jaloezie als iets zwaks ziet? Getuigt dat juist niet van liefde?
Da's geen antwoord op de vraag. Sinds wanneer heeft God personeel nodig?quote:[..]
Jij hebt dan ook de HG niet, he? Waarom zou een JG opeens twijfelen omdat jij het niet ziet?
En als hij dat (om wat voor reden dan ook) niet leert moet hij maar dood. Sjemig.quote:[..]
De mens moet leren de verantwoording te nemen van zijn eigen gemaakte fouten.
Andersom wel he? Tot is het derde en vierde geslacht.quote:Geen kind heeft gevraagd om geboren te worden, toch maken mensen kinderen. En als die kinderen fouten maken zijn de ouders daar niet voor verantwoordelijk.
Niet alle "negatieve" is niet goed. Zou je niet jaloers worden als je eigen kind een andere man zou aanbidden als zijn vader en jou helemaal niet wil kennen?quote:Op maandag 29 oktober 2018 16:34 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Nee juist niet. Liefde is positief, afgunst en jaloezie negatief.
Nooit. Maar hoezo is dat geen antwoord?quote:[..]
Da's geen antwoord op de vraag. Sinds wanneer heeft God personeel nodig?
Als je iets maakt en je vindt het niet geslaagd dan gooi je het toch weg?quote:En als hij dat (om wat voor reden dan ook) niet leert moet hij maar dood. Sjemig.
Dat is gewoon menselijk.quote:Andersom wel he? Tot is het derde en vierde geslacht.[
Wellicht, vooral verdriet. Maar ik claim dan ook niet een Algoede God te zijn.quote:Op maandag 29 oktober 2018 16:40 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Niet alle "negatieve" is niet goed. Zou je niet jaloers worden als je eigen kind een andere man zou aanbidden als zijn vader en jou helemaal niet wil kennen?
Nou danquote:[..]
Nooit.
Je legt niet uit waarom er 144.000 JGs nodig zijn de in de hemel samen met God regeren over de anderen op een aarde.quote:Maar hoezo is dat geen antwoord?
Als ik een kind krijg met een handicap op afwijking maak ik het dan dood? Het gaat wel over levende mensen he?quote:[..]
[..]
Als je iets maakt en je vindt het niet geslaagd dan gooi je het toch weg?
Ah nu komen we ergens...quote:[..]
Dat is gewoon menselijk.
Waarom kan God dan ook geen verdriet hebben?quote:Op maandag 29 oktober 2018 16:52 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Wellicht, vooral verdriet. Maar ik claim dan ook niet een Algoede God te zijn.
Ik kan dat niet uitleggen omdat daar geen uitleg over is gegeven.quote:[..]
Nou dan
Je legt niet uit waarom er 144.000 JGs nodig zijn de in de hemel samen met God regeren over de anderen op een aarde.
Ja, maar zijn wij, levende mensen, in Gods ogen ook wat jij in je gehandicapte kind zou zien?quote:[..]
Als ik een kind krijg met een handicap op afwijking maak ik het dan dood? Het gaat wel over levende mensen he?
De mensen, he. Niet Godquote:[..]
Ah nu komen we ergens...
Dit is voor mij niet echt een leesbare zinquote:Op maandag 29 oktober 2018 15:20 schreef Hexxenbiest het volgende:
Nee, hoor. Dat niemand anders dan JG Het Boek begrijpt getuigt juist van de juistheid van hun interpretatie, dat zij de uitverkorenen zijn met de echte HG.
Omdat hij het zelf geschapen heeft. Maar dan komen we weer op de contradictio van Algoed, Alwetend en Almachtig.quote:Op maandag 29 oktober 2018 17:00 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Waarom kan God dan ook geen verdriet hebben?
Absoluut. Het een is onlosmakelijk verbonden met het andere. Yin en Yang. Zwart en wit. Plus en min.quote:En bovendien, is het "GOED" in jouw ogen ook "GOED" in Zijn ogen?
Weet je nog, goed en kwaad is rekbaar.
Vraah et eens na, ik zal ook eens zoeken.quote:[..]
Ik kan dat niet uitleggen omdat daar geen uitleg over is gegeven.
Ja.quote:[..]
Ja, maar zijn wij, levende mensen, in Gods ogen ook wat jij in je gehandicapte kind zou zien?
God is een menselijk begrip dat onmenselijk is.quote:[..]
De mensen, he. Niet God
Hoe weet je dat?quote:Op maandag 29 oktober 2018 17:09 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dit is voor mij niet echt een leesbare zin
Ik moet idd beter in het Nederlands denken dan in het Nederlands vertalenquote:Op maandag 29 oktober 2018 17:09 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dit is voor mij niet echt een leesbare zin
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |