NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De dividendbelasting wordt toch niet afgeschaft, maken VVD, CDA, D66 en ChristenUnie maandag bekend na coalitieoverleg. Nadat de maatregel door het kabinet en de coalitiepartijen werd heroverwogen, draaien zij nu de meest omstreden maatregel uit het regeerakkoord definitief terug.
De afschaffing stond sinds begin deze maand op de tocht toen Unilever bekendmaakte de voorgenomen verhuizing van het hoofdkantoor van Londen naar Rotterdam toch niet door te zetten.
Dat besluit was volgens premier Mark Rutte "relevant" om de omstreden maatregel "opnieuw te wegen".
Rutte heeft de omstreden maatregel altijd ferm verdedigd met het argument dat het goed zou zijn voor het vestigingsklimaat en daarmee het zorgen voor werkgelegenheid.
Juist een bedrijf als Unilever zou daarom kiezen voor Nederland als thuisbasis. Nu opereert het bedrijf ook nog vanuit het Verenigd Koninkrijk. Het zou ook andere bedrijven hiernaartoe moeten trekken. Door de dividendbelasting niet af te schaffen, neem je "een onaanvaardbaar risico", zei Rutte
Rutte loopt deuk op
De afschaffing, die de staatskas jaarlijks 2 miljard euro zou kosten, stond in geen enkel verkiezingsprogramma, maar belandde op voorspraak van de VVD toch in het regeerakkoord. Alleen het CDA steunde de premier openlijk, terwijl D66 en CU benadrukten geen voorstander te zijn van het plan, maar zich wel aan het regeerakkoord te willen houden. De gehele oppositie was fel tegen het plan.
Argumenten om de dividendbelasting af te schaffen misten wetenschappelijke onderbouwing, erkenden ook kabinets- en coalitieleden. VVD-leider Klaas Dijkhoff had het over "een gok". Staatssecretaris Menno Snel van Financiėn zei dat er academisch gezien geen overtuigend argument bestaat. "Dat is er gewoon niet", aldus Snel. De oppositie verweet de premier "cadeautjes voor multinaltionals" uit te delen.
Desalniettemin gooide Rutte de afgelopen maanden al zijn politiek kapitaal in de strijd om ervoor te zorgen dat de afschaffing toch doorging. Dat de aandeelhouders van Unilever er toch niet voor kozen om het hoofdkantoor te verhuizen, kwam bij de minister-president dan ook hard aan.
https://www.nu.nl/politie(...)initief-niet-af.html
Waar gaat die 2 miljard per jaar nu heen dan? Onderwijs zou wel mogen van mij, niet naar de leraren dan maar meer naar de leerlingen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2018 15:41:20 ]
De afschaffing stond sinds begin deze maand op de tocht toen Unilever bekendmaakte de voorgenomen verhuizing van het hoofdkantoor van Londen naar Rotterdam toch niet door te zetten.
Dat besluit was volgens premier Mark Rutte "relevant" om de omstreden maatregel "opnieuw te wegen".
Rutte heeft de omstreden maatregel altijd ferm verdedigd met het argument dat het goed zou zijn voor het vestigingsklimaat en daarmee het zorgen voor werkgelegenheid.
Juist een bedrijf als Unilever zou daarom kiezen voor Nederland als thuisbasis. Nu opereert het bedrijf ook nog vanuit het Verenigd Koninkrijk. Het zou ook andere bedrijven hiernaartoe moeten trekken. Door de dividendbelasting niet af te schaffen, neem je "een onaanvaardbaar risico", zei Rutte
Rutte loopt deuk op
De afschaffing, die de staatskas jaarlijks 2 miljard euro zou kosten, stond in geen enkel verkiezingsprogramma, maar belandde op voorspraak van de VVD toch in het regeerakkoord. Alleen het CDA steunde de premier openlijk, terwijl D66 en CU benadrukten geen voorstander te zijn van het plan, maar zich wel aan het regeerakkoord te willen houden. De gehele oppositie was fel tegen het plan.
Argumenten om de dividendbelasting af te schaffen misten wetenschappelijke onderbouwing, erkenden ook kabinets- en coalitieleden. VVD-leider Klaas Dijkhoff had het over "een gok". Staatssecretaris Menno Snel van Financiėn zei dat er academisch gezien geen overtuigend argument bestaat. "Dat is er gewoon niet", aldus Snel. De oppositie verweet de premier "cadeautjes voor multinaltionals" uit te delen.
Desalniettemin gooide Rutte de afgelopen maanden al zijn politiek kapitaal in de strijd om ervoor te zorgen dat de afschaffing toch doorging. Dat de aandeelhouders van Unilever er toch niet voor kozen om het hoofdkantoor te verhuizen, kwam bij de minister-president dan ook hard aan.
https://www.nu.nl/politie(...)initief-niet-af.html
Waar gaat die 2 miljard per jaar nu heen dan? Onderwijs zou wel mogen van mij, niet naar de leraren dan maar meer naar de leerlingen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2018 15:41:20 ]
Dat kan mooi naar ontwikkelingshulp
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Die kan je dus prima programmeren.quote:Op maandag 15 oktober 2018 15:42 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Jetten is een robot. Die zegt niks.
Neequote:Op maandag 15 oktober 2018 15:42 schreef Nikonlover het volgende:
Dat kan mooi naar ontwikkelingshulp
Alle argumenten voor afschaffing zijn verdwenen. Rutte kreeg ook geen rugdekking meer van de bedrijven die hij wilde paaien. Dan is dit resultaat niet meer dan logisch.
stufi weer terug zou ik zeggen
als robje jetten echt z'n mark wil maken moet hij dat eisen
(haha: mark)
[ Bericht 61% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2018 15:44:27 ]
als robje jetten echt z'n mark wil maken moet hij dat eisen
(haha: mark)
[ Bericht 61% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2018 15:44:27 ]
onzin, prima toch om er nu op terug te komen. En weer door.quote:Op maandag 15 oktober 2018 15:43 schreef JanCees het volgende:
Rutte slaat weer eens een modderfiguur
Idd geld gewoon direct in onderwijs steken. Elke dag berichten over lerarentekorten, en zelfs inval tekorten, etc.quote:
stufi weer terug zou ik zeggen
als robje jetten echt z'n mark wil maken moet hij dat eisen
(haha: mark)
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
voor een jaar ofzo?quote:
stufi weer terug zou ik zeggen
als robje jetten echt z'n mark wil maken moet hij dat eisen
(haha: mark)
quote:Op maandag 15 oktober 2018 15:45 schreef NoXia het volgende:
Wh00t. Delen door 17 miljoen mensen mensen is iedereen dik 1 miljard euro.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Wat een totale afgang en vernedering voor de premier. Hij is over zijn houdbaarheidsdatum heen en dat maakt hem zeer gevaarlijk.
Een machtig man op zoek naar een nieuw baantje.
Een machtig man op zoek naar een nieuw baantje.
In het NOS bericht staat dat die 1,9 mld wel naar het bedrijfsleven gaat, in z'n geheel.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
geen geloofwaardigheidquote:
[..]
onzin, prima toch om er nu op terug te komen. En weer door.
eerst de koppen bij elkaarquote:
[..]
dat gaat ie vast in goed overleg met zijn fractie nader bepalen.
Nederland is beter af met Rutte dan met welke andere politici van dit moment dan ook.quote:
Wat een totale afgang en vernedering voor de premier. Hij is over zijn houdbaarheidsdatum heen en dat maakt hem zeer gevaarlijk.
Een machtig man op zoek naar een nieuw baantje.
#KICKOUTZP
ze gaan het in het 'bedrijfsleven' pompenquote:
[..]
uh die 2 miljard is structureel he, die krijg je nu elk jaar terug
wat dat ook mag betekenen
Mooi toch. Alle loontjes omhoog waardoor de werkende mens alsnog beloond wordt.quote:
In het NOS bericht staat dat die 1,9 mld wel naar het bedrijfsleven gaat, in z'n geheel.
En dat gaat een goed gesprek worden.quote:
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
met rutte kan je aankomen. Zo'n k eus van een jette of klaver gaat totaal af.quote:
[..]
Nederland is beter af met Rutte dan met welke andere politici van dit moment dan ook.
Wel goeie garp.quote:
[..]
Mooi toch. Alle loontjes omhoog waardoor de werkende mens alsnog beloond wordt.
quote:
[..]
Jetten is een robot. Die zegt niks.
Uiteindelijk blijft het dus in de Nederlandse bedrijven en gaat het niet naar (hoofdzakelijk) buitenlandse aandeelhouders.
Dan is het alleen nog afwachten wat het Nederlandse bedrijfsleven er mee doet.
En wat de 'publieke opinie' er van gaat vinden. De linkse oppositie zal nog wel een tijdje blijven blaffen dat het geld naar de zorg of onderwijs moet.
Dan is het alleen nog afwachten wat het Nederlandse bedrijfsleven er mee doet.
En wat de 'publieke opinie' er van gaat vinden. De linkse oppositie zal nog wel een tijdje blijven blaffen dat het geld naar de zorg of onderwijs moet.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Oneens. Rutte heeft met afgelopen jaren een wanbeleid aan lage inkomen, sociale stelsel, en publieke voorziening. Waardoor straks nog miljarden heen moet om boel te herstellen.quote:
[..]
Nederland is beter af met Rutte dan met welke andere politici van dit moment dan ook.
Het is gewoon schandalige wat hij nu zo doet.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Rutte hoeft echt niet meer te zoeken naar een nieuwe baan, hoor.quote:
Een machtig man op zoek naar een nieuw baantje.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hij wil natuurlijk wederom een topbaan, waarschijnlijk in Brussel. Daar hebben al zijn voorgangers tevergeefs op geaasd en Rutte met dit debacle ook al laten zien weinig te geven om het landsbelang.quote:Op maandag 15 oktober 2018 15:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Rutte hoeft echt niet meer te zoeken naar een nieuwe baan, hoor.
Dat lees je verkeerdquote:
[..]
Mooi toch. Alle loontjes omhoog waardoor de werkende mens alsnog beloond wordt.
Een topbaan kan hij na zijn termijn sowieso krijgen, daar hoeft hij echt niet meer naar op zoek.quote:
[..]
Hij wil natuurlijk wederom een topbaan, waarschijnlijk in Brussel. Daar hebben al zijn voorgangers tevergeefs op geaasd en Rutte met dit debacle ook al laten zien weinig te geven om het landsbelang.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Mooi toch. Alle loontjes omhoog waardoor de werkende mens alsnog beloond wordt.
Rutte 'voelde toch in al z'n vezels' dat dit goed was voor Nederland
YEAAHH LETTSSS GOOOOO
YEAAHH LETTSSS GOOOOO
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dit dus. In die zin kan hij het natuurlijk nooit goed doen.quote:
[..]
onzin, prima toch om er nu op terug te komen. En weer door.
Iets met gekeerd en gedwaald...
Ik moest lachenquote:
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ik durf wel een gokje te plaatsen dat de gemiddelde werknemer het niet terug gaat zien.quote:Op maandag 15 oktober 2018 15:54 schreef SicSicSics het volgende:
Dan is het alleen nog afwachten wat het Nederlandse bedrijfsleven er mee doet.
Het plan is eigenlijk niet echt beter geworden. Gooi dat geld dan in onderwijs of een belastingverlaging voor burgers ofzo. Waarom nou weer het bedrijfsleven
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Um, omdat VVD?quote:Op maandag 15 oktober 2018 17:21 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik durf wel een gokje te plaatsen dat de gemiddelde werknemer het niet terug gaat zien.
Het plan is eigenlijk niet echt beter geworden. Gooi dat geld dan in onderwijs of een belastingverlaging voor burgers ofzo. Waarom nou weer het bedrijfsleven
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het was dan ook een retorische vraag.quote:
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Er zijn zoveel goede dingen wat je met dat geld kunt doen maar onze Mark besteedt het liever aan non-issues.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
|
|
