NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De dividendbelasting wordt toch niet afgeschaft, maken VVD, CDA, D66 en ChristenUnie maandag bekend na coalitieoverleg. Nadat de maatregel door het kabinet en de coalitiepartijen werd heroverwogen, draaien zij nu de meest omstreden maatregel uit het regeerakkoord definitief terug.
De afschaffing stond sinds begin deze maand op de tocht toen Unilever bekendmaakte de voorgenomen verhuizing van het hoofdkantoor van Londen naar Rotterdam toch niet door te zetten.
Dat besluit was volgens premier Mark Rutte "relevant" om de omstreden maatregel "opnieuw te wegen".
Rutte heeft de omstreden maatregel altijd ferm verdedigd met het argument dat het goed zou zijn voor het vestigingsklimaat en daarmee het zorgen voor werkgelegenheid.
Juist een bedrijf als Unilever zou daarom kiezen voor Nederland als thuisbasis. Nu opereert het bedrijf ook nog vanuit het Verenigd Koninkrijk. Het zou ook andere bedrijven hiernaartoe moeten trekken. Door de dividendbelasting niet af te schaffen, neem je "een onaanvaardbaar risico", zei Rutte
Rutte loopt deuk op
De afschaffing, die de staatskas jaarlijks 2 miljard euro zou kosten, stond in geen enkel verkiezingsprogramma, maar belandde op voorspraak van de VVD toch in het regeerakkoord. Alleen het CDA steunde de premier openlijk, terwijl D66 en CU benadrukten geen voorstander te zijn van het plan, maar zich wel aan het regeerakkoord te willen houden. De gehele oppositie was fel tegen het plan.
Argumenten om de dividendbelasting af te schaffen misten wetenschappelijke onderbouwing, erkenden ook kabinets- en coalitieleden. VVD-leider Klaas Dijkhoff had het over "een gok". Staatssecretaris Menno Snel van Financiën zei dat er academisch gezien geen overtuigend argument bestaat. "Dat is er gewoon niet", aldus Snel. De oppositie verweet de premier "cadeautjes voor multinaltionals" uit te delen.
Desalniettemin gooide Rutte de afgelopen maanden al zijn politiek kapitaal in de strijd om ervoor te zorgen dat de afschaffing toch doorging. Dat de aandeelhouders van Unilever er toch niet voor kozen om het hoofdkantoor te verhuizen, kwam bij de minister-president dan ook hard aan.
https://www.nu.nl/politie(...)initief-niet-af.html
Waar gaat die 2 miljard per jaar nu heen dan? Onderwijs zou wel mogen van mij, niet naar de leraren dan maar meer naar de leerlingen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2018 15:41:20 ]
De afschaffing stond sinds begin deze maand op de tocht toen Unilever bekendmaakte de voorgenomen verhuizing van het hoofdkantoor van Londen naar Rotterdam toch niet door te zetten.
Dat besluit was volgens premier Mark Rutte "relevant" om de omstreden maatregel "opnieuw te wegen".
Rutte heeft de omstreden maatregel altijd ferm verdedigd met het argument dat het goed zou zijn voor het vestigingsklimaat en daarmee het zorgen voor werkgelegenheid.
Juist een bedrijf als Unilever zou daarom kiezen voor Nederland als thuisbasis. Nu opereert het bedrijf ook nog vanuit het Verenigd Koninkrijk. Het zou ook andere bedrijven hiernaartoe moeten trekken. Door de dividendbelasting niet af te schaffen, neem je "een onaanvaardbaar risico", zei Rutte
Rutte loopt deuk op
De afschaffing, die de staatskas jaarlijks 2 miljard euro zou kosten, stond in geen enkel verkiezingsprogramma, maar belandde op voorspraak van de VVD toch in het regeerakkoord. Alleen het CDA steunde de premier openlijk, terwijl D66 en CU benadrukten geen voorstander te zijn van het plan, maar zich wel aan het regeerakkoord te willen houden. De gehele oppositie was fel tegen het plan.
Argumenten om de dividendbelasting af te schaffen misten wetenschappelijke onderbouwing, erkenden ook kabinets- en coalitieleden. VVD-leider Klaas Dijkhoff had het over "een gok". Staatssecretaris Menno Snel van Financiën zei dat er academisch gezien geen overtuigend argument bestaat. "Dat is er gewoon niet", aldus Snel. De oppositie verweet de premier "cadeautjes voor multinaltionals" uit te delen.
Desalniettemin gooide Rutte de afgelopen maanden al zijn politiek kapitaal in de strijd om ervoor te zorgen dat de afschaffing toch doorging. Dat de aandeelhouders van Unilever er toch niet voor kozen om het hoofdkantoor te verhuizen, kwam bij de minister-president dan ook hard aan.
https://www.nu.nl/politie(...)initief-niet-af.html
Waar gaat die 2 miljard per jaar nu heen dan? Onderwijs zou wel mogen van mij, niet naar de leraren dan maar meer naar de leerlingen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2018 15:41:20 ]
Dat kan mooi naar ontwikkelingshulp
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Die kan je dus prima programmeren.quote:Op maandag 15 oktober 2018 15:42 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Jetten is een robot. Die zegt niks.
Neequote:Op maandag 15 oktober 2018 15:42 schreef Nikonlover het volgende:
Dat kan mooi naar ontwikkelingshulp
Alle argumenten voor afschaffing zijn verdwenen. Rutte kreeg ook geen rugdekking meer van de bedrijven die hij wilde paaien. Dan is dit resultaat niet meer dan logisch.
stufi weer terug zou ik zeggen
als robje jetten echt z'n mark wil maken moet hij dat eisen
(haha: mark)
[ Bericht 61% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2018 15:44:27 ]
als robje jetten echt z'n mark wil maken moet hij dat eisen
(haha: mark)
[ Bericht 61% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2018 15:44:27 ]
onzin, prima toch om er nu op terug te komen. En weer door.quote:Op maandag 15 oktober 2018 15:43 schreef JanCees het volgende:
Rutte slaat weer eens een modderfiguur
Idd geld gewoon direct in onderwijs steken. Elke dag berichten over lerarentekorten, en zelfs inval tekorten, etc.quote:
stufi weer terug zou ik zeggen
als robje jetten echt z'n mark wil maken moet hij dat eisen
(haha: mark)
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
voor een jaar ofzo?quote:
stufi weer terug zou ik zeggen
als robje jetten echt z'n mark wil maken moet hij dat eisen
(haha: mark)
quote:Op maandag 15 oktober 2018 15:45 schreef NoXia het volgende:
Wh00t. Delen door 17 miljoen mensen mensen is iedereen dik 1 miljard euro.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Wat een totale afgang en vernedering voor de premier. Hij is over zijn houdbaarheidsdatum heen en dat maakt hem zeer gevaarlijk.
Een machtig man op zoek naar een nieuw baantje.
Een machtig man op zoek naar een nieuw baantje.
In het NOS bericht staat dat die 1,9 mld wel naar het bedrijfsleven gaat, in z'n geheel.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
geen geloofwaardigheidquote:
[..]
onzin, prima toch om er nu op terug te komen. En weer door.
eerst de koppen bij elkaarquote:
[..]
dat gaat ie vast in goed overleg met zijn fractie nader bepalen.
Nederland is beter af met Rutte dan met welke andere politici van dit moment dan ook.quote:
Wat een totale afgang en vernedering voor de premier. Hij is over zijn houdbaarheidsdatum heen en dat maakt hem zeer gevaarlijk.
Een machtig man op zoek naar een nieuw baantje.
#KICKOUTZP
ze gaan het in het 'bedrijfsleven' pompenquote:
[..]
uh die 2 miljard is structureel he, die krijg je nu elk jaar terug
wat dat ook mag betekenen
Mooi toch. Alle loontjes omhoog waardoor de werkende mens alsnog beloond wordt.quote:
In het NOS bericht staat dat die 1,9 mld wel naar het bedrijfsleven gaat, in z'n geheel.
|
|
