"Twan Huys gaat eruit bij RTL Late Night…"

Kijkcijfers RTL Late Night met Twan Huys beter bekeken dan programma zelf
Daling genereert veel aandacht


Steeds minder mensen kijken naar RTL Late Night met Twan Huys, maar er is ook goed nieuws: steeds meer mensen kijken naar de kijkcijfers van het programma.

“Blijkbaar vinden mensen een keldering van kijkcijfers heel interessant”, stelt Twan Huys, de presentator van RTL Late Night met Twan Huys. “Sinds we de daling hebben ingezet is er steeds meer aandacht voor het programma. Mensen worden toch benieuwd. Ze vragen zich af: hoelang zou dit programma nog bestaan? Of: wie belt Beau van Erven Dorens?”

Volgens Huys wordt er nog onderzoek gedaan naar de specifieke groepen die kijken naar de kijkcijfers: “De inschatting is dat er vooral managers van RTL kijken, die kijken echt voor de inhoud, maar er is natuurlijk ook een grote groep die naar kijkonderzoek.nl surft voor simpel leedvermaak, die mensen willen wij ook bedienen.”

De toegenomen aandacht is voor de montere Huys een teken dat het programma op de goede weg zit. “We gaan op deze voet verder”, zegt hij met een snik in zijn stem.

Talkshowrel ettert door

Moddergooien na veelbesproken RTL Late Night-uitzending

Na een weekend lang moddergooien blijft het voor de kijker onduidelijk: heeft RTL Late Night Jenny Douwes in de veelbesproken uitzending van vrijdag een hak gezet? Of was het het boegbeeld van de A7-blokkade zélf die de afspraken met het tv-programma niet nakwam? Verwijten vliegen over en weer.

De rel ontstond nadat presentator Twan Huys volgens Jenny Douwes zou hebben beloofd geen anti-Zwarte Pietactivisten bij haar aan tafel te zetten, maar dat vervolgens wel deed.

Gelijkwaardig
Goran Sluiter, advocaat van anti-Zwarte Piet-activist Jerry Afriyie, beweert op zijn beurt dat het niet RTL Late Night maar Jenny Douwes is die zich niet aan de afspraken heeft gehouden. Door de redactie was, volgens hem, aangestuurd op een gelijkwaardig gesprek aan tafel tussen de kemphanen. Douwes zou hierop vlak voor de uitzending zijn teruggekomen en begon „op onredelijke wijze de voorwaarden van het gesprek en de inhoud te dicteren”, stelt Sluiter zaterdag.

Mr. Wim Anker, raadsman van Douwes, wijst er in zijn reactie een dag later op dat vooraf juist nooit gesproken is over een tafeldiscussie, laat staan dat hierin is toegestemd door zijn cliënt. „Van Jenny heb ik vernomen dat Huys op haar verzoek voor het begin van de uitzending haar zijn woord heeft gegeven dat de heer Afriyie niet samen met haar aan tafel zou komen.” Dat dit alsnog gebeurde en hen nu verweten wordt hun poot stijf te hebben willen houden, noemt Anker „onterecht en teleurstellend”.

Ramp
Voor Twan Huys is de hoogopgelopen discussie een journalistieke ramp, bekende hij. „Ik wilde deze rel totaal niet. Ik doe dit vak nu dertig jaar en betrouwbaarheid staat hoog in mijn vaandel. Je kunt niet mensen een belofte doen en die niet nakomen.” Volgens de RTL-presentator is dat dan ook niet gebeurd. „De eerste afspraak met Douwes’ advocaat was dat iedereen aan tafel zou zitten bij dit gesprek. Op het moment dat zij aan tafel kwam leek het erop dat zij alleen aan tafel kon gaan zitten en dat Jerry op de eerste rij commentaar zou geven. Er gebeurt iets waar ik niet op was voorbereid, waar de redactie niet op was voorbereid. Een afspraak die stond is anders worden. Een afspraak die wij gemaakt hebben is niet nageleefd en daar is iets anders voor in de plaats gekomen. Daar kun je niet zo heel veel aan doen.”

Teleurstelling
Het resultaat is sowieso teleurstelling aan twee kanten. Bij kamp Afriyie, „omdat het gesprek dat volgde niet voldeed aan de gewekte verwachtingen, omdat deelname van Jerry te beperkt was en de gespreksleider onvoldoende ingreep om hem te kunnen laten uitpraten”, aldus mr. Sluiter. En bij kamp Douwes omdat „de heer Huys had moeten spreken van een miscommunicatie in de voorfase en niet de verwijten bij mij en cliënte had moeten leggen”, aldus mr. Anker.

https://www.telegraaf.nl/(...)ate-night-uitzending

Dat wordt gezellig vanavond