Hier werd dat juist aangegrepen om de kwade intenties te benadrukken.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Probleem bij AFA is dat ze vaak gemaskerd ergens heengaan. Dan is het lastig veroordelen.
Een veroordeling is meer dan alleen maar kijken naar de ernst en vergelijkbare zaken.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:01 schreef maan_man het volgende:
[..]
Onzin, laten wij anders voor moord 2 jaar gaan geven, voor winkeldiefstal 4 en voor zware mishandeling ¤ 50 boete.
Nee, een straf moet in verhouding zijn met het ernst van het feit en dat kan alleen als jij zaken en straffen gaat vergelijken.
Ja, maar als je niet weet wie er onder het masker zit kan je lastig mensen veroordelen he. Dat weten ze hier dus wel.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:06 schreef VoMy het volgende:
[..]
Hier werd dat juist aangegrepen om de kwade intenties te benadrukken.
Dat had iedereen al kunnen zien aan komen natuurlijk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik denk dat de verdediging daar nog wel wat over heeft te melden aangezien het OM exact die reden opgaf om af te zien van geldboetes.
Domrechts ziet dat juist als bewijs van 'klassenjustitie' natuurlijk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar als je niet weet wie er onder het masker zit kan je lastig mensen veroordelen he. Dat weten ze hier dus wel.
Ja, maar dan wordt er vaak gezegd; Het is niet bewezen wie er zo met stenen stond te gooien, want diegenen die het deden (die tussen de anderen stonden zonder bivak) hadden een bivakmuts op. DUS wordt er niemand voor veroordeeld.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar als je niet weet wie er onder het masker zit kan je lastig mensen veroordelen he. Dat weten ze hier dus wel.
Heb je weer zo'n sneu figuur met z'n "domrechts"quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Domrechts ziet dat juist als bewijs van 'klassenjustitie' natuurlijk.
Ik kan roepen dat er sprake is van klassenjustitie niet anders kwalificeren als dom. En het betreft hier geen linkse figuren. Sorry.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:09 schreef Infection het volgende:
[..]
Heb je weer zo'n sneu figuur met z'n "domrechts"
Verzin eens wat origineels.
Het lijkt mij best logisch dat je iemand niet veroordeelt voor iets wat hij niet gedaan heeft, maar dat kan aan mij liggen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:08 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, maar dan wordt er vaak gezegd; Het is niet bewezen wie er zo met stenen stond te gooien, want diegenen die het deden (die tussen de anderen stonden zonder bivak) hadden een bivakmuts op. DUS wordt er niemand voor veroordeeld.
Ik ben geen groot fan van die gedachtegang
Ow, wat speelt nog meer mee dan? Willekeur?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een veroordeling is meer dan alleen maar kijken naar de ernst en vergelijkbare zaken.
Maar er zijn in de praktijk niet veel andere mogelijkheden. Ja, je kunt alle demonstranten met een bivakmuts op laten pakken en veel politie inzetten en later op camerabeelden terug gaan kijken wie er dan precies vervolgd zouden kunnen worden maar heel efficiënt en haalbaar is dat allemaal niet.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:08 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, maar dan wordt er vaak gezegd; Het is niet bewezen wie er zo met stenen stond te gooien, want diegenen die het deden (die tussen de anderen stonden zonder bivak) hadden een bivakmuts op. DUS wordt er niemand voor veroordeeld.
Ik ben geen groot fan van die gedachtegang.
Zou wel een leuk stuntje zijn als de rechter ze uiteindelijk allemaal veroordeelt tot een geldboete. Dan is iedereen kwaad gok ik.
Nu komt de advocaat, die gaat 2 uur praten.
Ehhhh ik heb niet de illusie dat die mensen veel verstand van politiek hebben hoor.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik kan roepen dat er sprake is van klassenjustitie niet anders kwalificeren als dom. En het betreft hier geen linkse figuren. Sorry.
Je hebt echt geen flauw idee?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:11 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ow, wat speelt nog meer mee dan? Willekeur?
Dus iemand is dom als jij het er niet mee eens bent? Juist ja.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik kan roepen dat er sprake is van klassenjustitie niet anders kwalificeren als dom. En het betreft hier geen linkse figuren. Sorry.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 00:16 schreef maan_man het volgende:
[..]
Die lui zijn sowieso, maar een (klein) gedeelte van het probleem. Ook het bestuurlijk kader is het probleem. Lawaaidemonstratie tijdens dodenherdenking op de Dam, niet gewenst, het wordt verboden en indien nodig ingegrepen. Demonstranten tijdens de kroning, een stuk minder gewelddadig dan KOZ, verwijderd,....
Maar gaat het over geslacht, ras of geaardheid, dan durft ineens niemand het gezonde verstand te gebruiken en een potentieel gewelddadig protest dat plaatsvindt tussen de kindertjes, te verbieden. Kijk gekkies blijf je houden. Alleen moet je de gevolgen van deze dwazen in de samenleving beperken.
Prima argument al zeg ik het zelftwitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 12-10-2018 om 15:10:34 Vd Goot verwijst nu naar de reactie van toenmalig burgemeester Van Aartsen op de aankondiging van een lawaaidemonstratie tijdens dodenherdenking bij de Dam. “Respectloos”, vond de burgemeester. Het mocht niet op dat moment op die plek. #blokkeerfriezen reageer retweet
Strafrecht was niet mijn beste vak, maar ik heb het toch met een voldoende afgerond tijdens mijn studie. Jij ook?quote:
Ik denk dat ze in moeten zetten op ontoerekeningsvatbaarheid. Artikel ... iets in de 40 wvsr volgens mijquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:14 schreef maan_man het volgende:
[..]
Strafrecht was niet mijn beste vak, maar ik heb het toch met een voldoende afgerond tijdens mijn studie. Jij ook?
Roepen dat justitie of het rechtssysteem mensen met een bepaalde huidskleur of politieke opvattingen een andere behandeling geven vind ik vrij dom ja.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:12 schreef Infection het volgende:
[..]
Dus iemand is dom als jij het er niet mee eens bent? Juist ja.
En je hebt geleerd dat er alleen naar het vergrijp zelf en vergelijkbare zaken wordt gekeken? Strafrecht op het MBO telt niet mee hè.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:14 schreef maan_man het volgende:
[..]
Strafrecht was niet mijn beste vak, maar ik heb het toch met een voldoende afgerond tijdens mijn studie. Jij ook?
Beantwoord nu gewoon zijn vraag eens !quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En je hebt geleerd dat er alleen naar het vergrijp zelf en vergelijkbare zaken wordt gekeken? Strafrecht op het MBO telt niet mee hè.
De eerste die zegt een vak voldoende te hebben afgerond en daarmee denkt te hebben gewonnen bedoel je.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:21 schreef VoMy het volgende:
De eerste die refereert naar het opleidingsniveau van de ander is af.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |