[Centraal] Bijbel en Christendom # 37

quote:

Op vrijdag 12 oktober 2018 11:46 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Maar ook nu heb je magiėrs, tovenaars etc, bijvoorbeeld hans klok, of victor mids en ga zo maar door. Hoe kun je die dingen wetenschappelijk beredeneren?onderbouwen zijn.

quote:

Op vrijdag 12 oktober 2018 20:27 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nee hoor. In de vakliteratuur vinden we nada, noppes, niks over Talpiot...

Opmerkelijk, dit onderwerp is best een onderzoekje waard.

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2018 09:20 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Opmerkelijk, dit onderwerp is best een onderzoekje waard.

Het is ook niet waar. In b.v. dit boek,

https://yalebooks.yale.ed(...)lexander-constantine

wat ik thuis heb liggen worden er 3 pagina's aan gewijd. Niet dat daar ATON's claims worden onderschreven (die worden verworpen), maar er wordt zeker aandacht aan besteed.

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2018 19:02 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Het is ook niet waar. In b.v. dit boek,

https://yalebooks.yale.ed(...)lexander-constantine

wat ik thuis heb liggen worden er 3 pagina's aan gewijd. Niet dat daar ATON's claims worden onderschreven (die worden verworpen), maar er wordt zeker aandacht aan besteed.

Ik heb drie boeken thuis waar dit wel wordt onderschreven, ( allen academici ) maar als Jezus uit de dood is opgestaan zitten ze vast fout.

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2018 19:02 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Het is ook niet waar. In b.v. dit boek,

https://yalebooks.yale.ed(...)lexander-constantine

wat ik thuis heb liggen worden er 3 pagina's aan gewijd. Niet dat daar ATON's claims worden onderschreven (die worden verworpen), maar er wordt zeker aandacht aan besteed.

Dat bedoel ik dan dus ook; hetgeen steeds door ATON wordt geopperd, dat er in de academische wereld een enorm debat gaande is omtrent een zeer 'schokkende vondst', is onwaar. De academische wereld heeft namelijk weinig behoefte deze hoax verder serieus te nemen.

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2018 19:17 schreef ATON het volgende:

[..]

Ik heb drie boeken thuis waar dit wel wordt onderschreven, ( allen academici ) maar als Jezus uit de dood is opgestaan zitten ze vast fout.

Noem de titels en auteurs eens.

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2018 19:17 schreef ATON het volgende:

[..]

Ik heb drie boeken thuis waar dit wel wordt onderschreven, ( allen academici )...

In dat geval zal het dan wel waar zijn.

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2018 21:24 schreef Haushofer het volgende:

[..]

In dat geval zal het dan wel waar zijn.

Drie is meer dan een.

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2018 20:35 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Noem de titels en auteurs eens.

Wat had ik vorige post geschreven ?? EINDE DISCUSSIE.

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2018 22:24 schreef ATON het volgende:

[..]

Wat had ik vorige post geschreven ?? EINDE DISCUSSIE.

Alleen dit al is voor bewijs genoeg dat je zelf wel weet dat die drie boeken de academische processen niet doorgemaakt hebben.

Hoeveel moeite is het precies om mijn argumentatie direct onderuit te halen door de namen en titels te geven van drie wetenschappelijke boeken, door wetenschappers geschreven, die bewijzen dat je gelijk hebt?

En toch vertik je het, elke keer weer.

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2018 22:23 schreef ATON het volgende:

[..]

Drie is meer dan een.

Wie zijn die drie. Noem eens namen.

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2018 22:51 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Wie zijn die drie. Noem eens namen.

Kun je ook gewoon op google vinden.

quote:

Op zondag 14 oktober 2018 10:07 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Kun je ook gewoon op google vinden.

Wat weerhoudt jullie ervan mij gewoon de titels van die boeken te geven?

quote:

Op zondag 14 oktober 2018 10:43 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Wat weerhoudt jullie ervan mij gewoon de titels van die boeken te geven?

Herhaling van waar je naar toe wil

quote:

Op zondag 14 oktober 2018 11:50 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Herhaling van waar je naar toe wil

Dat er geen wetenschappelijke waarde gehecht moet worden aan sensationele hypotheses van hobbyisten?

In wezen zien we in dit soort topics pseudowetenschap van beide kanten.

Voor de die-hard christen is de onfeilbare waarheid dat God bestaat en de bijbel waar is, en deze zal dan ook alles op alles zetten om elke bron te herleiden tot die onfeilbare waarheid. Zo krijgt men fenomenen als een letterlijke interpretatie van Genesis, of vergezocht 'historisch vergelijk' a.d.h.v. Daniėl of Openbaring;

Voor de die-hard ongelovige is de onfeilbare waarheid dat het Christendom een leugen is, en deze zal op precies dezelfde wijze te werk gaan. Zo krijgt men fenomenen als de Talpiot-mythe, zeloten-gezwam en Mithras-vergelijkingen.

In beide gevallen een werkwijze die een wetenschapper onwaardig is. Uitgaan van vaststaande waarheden en alle bronnen zo buigen dat die waarheid overeind blijft, is de antithesis van een integere academische werkwijze.

In beide gevallen is er geen echte wens tot weten, maar een wens tot verificatie van een onaantastbare waarheid.

quote:

Op zondag 14 oktober 2018 11:59 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat er geen wetenschappelijke waarde gehecht moet worden aan sensationele hypotheses van hobbyisten?

Bij jou is alles mogelijk als het maar in je straatje past.

quote:

Op zondag 14 oktober 2018 12:08 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Bij jou is alles mogelijk als het maar in je straatje past.

Welk straatje zou dat zijn?

quote:

Op zondag 14 oktober 2018 12:08 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Welk straatje zou dat zijn?

Het straatje waar de ene academicus heilig is en de ander als hobbyist beschouwt wordt.

Nog een opmerkelijke overeenkomst tussen de zeloten in beide kampen:

- Wanneer de wetenschappelijke consensus stelt dat bepaalde zaken die fundamentalistische gelovigen voor waar aannemen onmogelijk zijn (creationisme, zondvloed, jonge aarde), dan is de wetenschappelijke wereld een verzameling van radicaal atheļstische, liberale, marxistische, humanistische oplichters die gedreven worden door een haat voor het Woord.

- Wanneer de wetenschappelijke consensus stelt dat bepaalde zaken die fundamentalistische anti-gelovigen voor waar aannemen onmogelijk zijn (Talpiot, Mithras, zeloten), dan is de wetenschappelijke wereld een verzameling van radicaal christelijke, conservatieve, kerkelijke, dogmatische oplichters die gedreven worden door een haat voor de rede.

quote:

Op zondag 14 oktober 2018 12:12 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Het straatje waar de ene academicus heilig is en de ander als hobbyist beschouwt wordt.

Dat is nogal moeilijk te vergelijken wanneer men geen namen geeft, nietwaar?

quote:

Op zondag 14 oktober 2018 12:14 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat is nogal moeilijk te vergelijken wanneer men geen namen geeft, nietwaar?

zie post 162 en 164

quote:

Op zondag 14 oktober 2018 12:17 schreef Panterjong het volgende:

[..]

zie post 162 en 164

Google?

Is het nu echt zo'n opgave die namen gewoon te geven?

quote:

Op zondag 14 oktober 2018 12:18 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Google?

Is het nu echt zo'n opgave die namen gewoon te geven?

James Tabor, Jakob Slavenburg en Charles Pellegrino, zijn dat hobbyisten ?

quote:

Op zondag 14 oktober 2018 12:33 schreef ATON het volgende:

[..]

James Tabor, Jakob Slavenburg en Charles Pellegrino, zijn dat hobbyisten ?

Dat hobbyisme slaat vooral op die website die je steeds tevoorschijn tovert.

Maar goed, deze drie aldus.

Tabor, Slavenburg en Pellegrino stellen dat de Talpiot-tombe onomstotelijk het graf van Jezus is?