F1 Formule 1
10 constructeurs en 20 coureurs strijden allemaal om de titel in de koningsklasse van de autosport: Formule 1. Bespreek hier de snelste sport op aarde en alles wat erbij hoort.
Bron: Fédération Internationale de l'Automobile & Pirelli Motorsport
Actueel weer Suzuka
# Hoeveel onderdelen mag je gebruiken in 2018?
# Hoe werken grid penalties in 2018?
# Hoe kiest Pirelli de compounds voor elk circuit?
# Hoe kan je een F1 Super licentie krijgen?
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Weer een podium.
Niet normaal.
Niet normaal.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zoals eerder dit jaar in China waar Vettel veel te wijd ging en Max wél straf kreeg omdat hij aan de binnenkant zat?quote:Als iemand aan de binnenkant zit moet je ruimte geven, maar als je er op het laatst of half er naast zit kan je soms ook niet verwachten dat de ander niet instuurd. In zo'n situatie is het meestal een racing incident.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Die inhaalactie van Vettel op Max was een Ricciardo signature actie. En dan vindt iedereen het geweldig. Omdat de meeste rijders dan opzij gaan. Max niet.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Is Ricciardo nou toch DOTD?
Lekker duidelijk allemaal.
Lekker duidelijk allemaal.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Gebeurt inderdaad vaak genoeg dat coureurs geen straf krijgen als ze rechtdoor schieten en daarbij voor een andere coureur blijven. Ik denk ook dat Verstappen dat risico probeerde te vermijden, maar daarbij in mijn ogen een veel groter risico nam. Daarbij heeft hij flink wat mazzel dat hij er ongeschonden uitkomt en er eigenlijk zelfs behoorlijk voordeel van heeft zelfs inclusief de straf.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zoals vorig jaar.quote:Op zondag 7 oktober 2018 09:22 schreef Zorro het volgende:
Die inhaalactie van Vettel op Max was een Ricciardo signature actie. En dan vindt iedereen het geweldig. Omdat de meeste rijders dan opzij gaan. Max niet.
Waarom zou Vettel uberhaupt dat risico nemen op een coureur die al +5 achter zijn naam heeft staan op dat moment?
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Daar zat ik ook aan te denken ja. Typische divebomb.quote:
Die inhaalactie van Vettel op Max was een Ricciardo signature actie. En dan vindt iedereen het geweldig. Omdat de meeste rijders dan opzij gaan. Max niet.
Dat moment heb ik niet paraat. Maar je kan niet gewoon invoegen op een manier dat een ander op de rem of van de racelijn af moet. Dat mag na een spin ook niet. Dat is een van de simpelste en minst discutabele regels.quote:Op zondag 7 oktober 2018 09:19 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ahum kuch Raikkonen eerder dit jaar in - Ik dacht- Oostenrijk?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Alonso kreeg die straf vandaag wel, Bottas niet. Het ligt minder aan de coureur danwel aan de auto/het team of er wel of geen straf wordt uitgedeeld.quote:Op zondag 7 oktober 2018 09:22 schreef Monolith het volgende:
Gebeurt inderdaad vaak genoeg dat coureurs geen straf krijgen als ze rechtdoor schieten en daarbij voor een andere coureur blijven. Ik denk ook dat Verstappen dat risico probeerde te vermijden, maar daarbij in mijn ogen een veel groter risico nam. Daarbij heeft hij flink wat mazzel dat hij er ongeschonden uitkomt en er eigenlijk zelfs behoorlijk voordeel van heeft zelfs inclusief de straf.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Dit dus exact.quote:
Gebeurt inderdaad vaak genoeg dat coureurs geen straf krijgen als ze rechtdoor schieten en daarbij voor een andere coureur blijven. Ik denk ook dat Verstappen dat risico probeerde te vermijden, maar daarbij in mijn ogen een veel groter risico nam. Daarbij heeft hij flink wat mazzel dat hij er ongeschonden uitkomt en er eigenlijk zelfs behoorlijk voordeel van heeft zelfs inclusief de straf.
Vorige keer was dat toch ook gedoe met Hamilton op lap 1 en Verstappen later die wel straf kreeg. (rechtdoor over het gras)
Alonso en Bottas was idd behoorlijk vergelijkbaar. Al deed Alonso het 2x achter elkaar als ik het goed zag. Maar dat was wel de meest inconsequent bestrafte actie vandaag.quote:
[..]
Alonso kreeg die straf vandaag wel, Bottas niet. Het ligt minder aan de coureur danwel aan de auto/het team of er wel of geen straf wordt uitgedeeld.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Bottas zat ver genoeg voor Verstappen en z'n eerste fout dus wel begrijpelijk dat hij geen straf kreegquote:
[..]
Alonso kreeg die straf vandaag wel, Bottas niet. Het ligt minder aan de coureur danwel aan de auto/het team of er wel of geen straf wordt uitgedeeld.
Deze staat er intussen al bijna een uur hoorquote:
Is Ricciardo nou toch DOTD?
Lekker duidelijk allemaal.
En in de uitzending kwam ook zo'n dingetje met het hoofd van Ric voorbij als DOTDquote:
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2018 09:26:57 ]
Je ziet dan ook weer dat het argument 'dat moet je bij Max niet doen' en 'Max is niet de makkelijkste' weer voorbij komt. Net als Brundle's "you don't go round the outside of Lewis Hamilton!".quote:
Die inhaalactie van Vettel op Max was een Ricciardo signature actie. En dan vindt iedereen het geweldig. Omdat de meeste rijders dan opzij gaan. Max niet.
Onzin, de regels zouden voor iedereen gelijk moeten zijn, als je er met een groot deel van de wagen naast zit moet de ander ruimte geven. De enige reden dat Verrstappen dit kan doen is omdat hij zich een half jaar geleden al uitgeschakeld heeft in de strijd om het WK.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Inderdaad, dat “inconsistentie” argumenten is gewoon Calimero gedrag door appels met peren te vergelijken.quote:
[..]
Bottas zat ver genoeg voor Verstappen en z'n eerste fout dus wel begrijpelijk dat hij geen straf kreeg
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
Dat sloeg echt helemaal nergens opquote:
[..]
Dit dus exact.
Vorige keer was dat toch ook gedoe met Hamilton op lap 1 en Verstappen later die wel straf kreeg. (rechtdoor over het gras)
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ja daar kijk ik niet. Ik zie na afloop in beeld DOTD HAMquote:Op zondag 7 oktober 2018 09:26 schreef CrashO het volgende:
[..]
Deze staat er intussen al bijna een uur hoor
[..]
Het feit dat dat dus niet betrouwbaar is is gewoon amateurwerk.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Daarom schreef ik meestal, het is altijd afhankelijk van de situatie, en van de stewards.quote:
[..]
Zoals eerder dit jaar in China waar Vettel veel te wijd ging en Max wél straf kreeg omdat hij aan de binnenkant zat?
Nee, Max is in deze situatie een van de weinigen die niet voor intimidatie wijken. En hoewel ik een tyfushekel aan Hamilton heb, ik verwacht dat van hem ook en terecht.quote:
[..]
Je ziet dan ook weer dat het argument 'dat moet je bij Max niet doen' en 'Max is niet de makkelijkste' weer voorbij komt. Net als Brundle's "you don't go round the outside of Lewis Hamilton!".
Onzin, de regels zouden voor iedereen gelijk moeten zijn, als je er met een groot deel van de wagen naast zit moet de ander ruimte geven. De enige reden dat Verrstappen dit kan doen is omdat hij zich een half jaar geleden al uitgeschakeld heeft in de strijd om het WK.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
maar dit was toch gewoon Vettels foutquote:
[..]
Je ziet dan ook weer dat het argument 'dat moet je bij Max niet doen' en 'Max is niet de makkelijkste' weer voorbij komt. Net als Brundle's "you don't go round the outside of Lewis Hamilton!".
Onzin, de regels zouden voor iedereen gelijk moeten zijn, als je er met een groot deel van de wagen naast zit moet de ander ruimte geven. De enige reden dat Verrstappen dit kan doen is omdat hij zich een half jaar geleden al uitgeschakeld heeft in de strijd om het WK.
Ik zag DOTD Ricciardo in beeld.quote:
[..]
Ja daar kijk ik niet. Ik zie na afloop in beeld DOTD HAM
Het feit dat dat dus niet betrouwbaar is is gewoon amateurwerk.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dat is geen argument. Waarom zou Verstappen de deur dicht gooien terwijl Vettel er al naast zit en hij op +5 staat? Omdat hij er tegen Vettel mee wegkomt, omdat hij niks te verliezen heeft en omdat zijn imago als brokkenpiloot hem helpt bij het verdedigen.quote:
[..]
Zoals vorig jaar.
Waarom zou Vettel uberhaupt dat risico nemen op een coureur die al +5 achter zijn naam heeft staan op dat moment?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jaquote:
[..]
maar dit was toch gewoon Vettels fout
We know this. The Chinese know that we know. But we make-believe that we don't know and the Chinese make-believe that they believe that we don't know, but know that we know. Everybody knows.
Maar jij bent een manquote:
[..]
Vindt die andere die er af en toe bijstaat toch leuker
Die blonde met die puppy ogen
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Ik dacht meteen na afloop toch HAM te zien. Maar wat doet het ertoe, alsof die DOTD zo belangrijk is, je koopt er niks voor.quote:
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Omdat Vettel er meer te verliezen heeft en híj het zelf in de hand heeft.quote:
[..]
Dat is geen argument. Waarom zou Verstappen de deur dicht gooien terwijl Vettel er al naast zit en hij op +5 staat? Omdat hij er tegen Vettel mee wegkomt, omdat hij niks te verliezen heeft en omdat zijn imago als brokkenpiloot hem helpt bij het verdedigen.
Verstappen rijdt die 5 seconden penalty namelijk gewoon goed. Dát is het verschil.
En waarom gooit Vettel in China de deur dicht als Max er al langs zit? Hij spint er zelf van en het kostte hem veel punten. Hij had toen dus ook beter Max voor kunnen laten?
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
In tegenstelling tot Vettel, rijdt Verstappen in een wagen die NIET kampioenswaardig is.quote:
[..]
De enige reden dat Verrstappen dit kan doen is omdat hij zich een half jaar geleden al uitgeschakeld heeft in de strijd om het WK.
Als er 1 coureur is die zichzelf de kans op de titel heeft ontnomen, dan is het Vettel wel.
Op
Ik zeg maar zoo, dat is korter dan dierentuin
Max haalt dat nu ook aan op ziggo.quote:
[..]
Omdat Vettel er meer te verliezen heeft en híj het zelf in de hand heeft.
Verstappen rijdt die 5 seconden penalty namelijk gewoon goed. Dát is het verschil.
En waarom gooit Vettel in China de deur dicht als Max er al langs zit? Hij spint er zelf van en het kostte hem veel punten. Hij had toen dus ook beter Max voor kunnen laten?
Ja.quote:
[..]
Bij ziggo?
Sky uitzending is hier al weer afgelopen
Hoezo? Als er geen gat was kan hij hem er niet zover naast zetten. Op het moment dat hij er zover naast zit moet Verstappen ruimte geven, ongeacht wie er dan als eerste de bocht uitkomt.quote:
[..]
maar dit was toch gewoon Vettels fout
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ziggo > Skyquote:
[..]
Bij ziggo?
Sky uitzending is hier al weer afgelopen
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
JackGod.
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
Zit nu even de tijden voor Austin in te voeren. Waarom is de Q nou weer zo onmeunig laat 
Vorig jaar hadden ze hem naar 23:00 geschoven voor dat concert van Justin. Maar dat beviel ze blijkbaar wel
Vorig jaar hadden ze hem naar 23:00 geschoven voor dat concert van Justin. Maar dat beviel ze blijkbaar wel
Dus Vettel had Max in China ook ruimte moeten geven, en de straf vor Max was onterechtquote:
[..]
Hoezo? Als er geen gat was kan hij hem er niet zover naast zetten. Op het moment dat hij er zover naast zit moet Verstappen ruimte geven, ongeacht wie er dan als eerste de bocht uitkomt.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Max 
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
Herfstvakantie.quote:
Zit nu even de tijden voor Austin in te voeren. Waarom is de Q nou weer zo onmeunig laat
Vorig jaar hadden ze hem naar 23:00 geschoven voor dat concert van Justin. Maar dat beviel ze blijkbaar wel
[ afbeelding ]
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
het gat was dus niet groot genoeg en hij zet z'n auto er niet ver genoeg naast, gewoon een wanhoopspoging gedoemd om te mislukkenquote:
[..]
Hoezo? Als er geen gat was kan hij hem er niet zover naast zetten. Op het moment dat hij er zover naast zit moet Verstappen ruimte geven, ongeacht wie er dan als eerste de bocht uitkomt.
Rare jongens, die Amerikanenquote:
Zit nu even de tijden voor Austin in te voeren. Waarom is de Q nou weer zo onmeunig laat
Vorig jaar hadden ze hem naar 23:00 geschoven voor dat concert van Justin. Maar dat beviel ze blijkbaar wel
[ afbeelding ]
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Eigenlijk komt het er op neer dat het nooit eenduidig is wie wanneer fout zit, het is gewoon een heel rare "sport"quote:
[..]
Hoezo? Als er geen gat was kan hij hem er niet zover naast zetten. Op het moment dat hij er zover naast zit moet Verstappen ruimte geven, ongeacht wie er dan als eerste de bocht uitkomt.
Wie dit leest is gek
Bedankt Rob
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
Vettel werd getriggerd door het knpperende achterlicht van Max wat aangeeft dat de 160pk accu leeg is. Vettel had nog wel de accu vol en besloot in een fractie van een seconde om er langs te gaan. Hij had ook al 2 wagenlengtes goedgemaakt toen Max naar binnen stuurde.quote:
[..]
het gat was dus niet groot genoeg en hij zet z'n auto er niet ver genoeg naast, gewoon een wanhoopspoging gedoemd om te mislukken
Wie dit leest is gek
Zonder schade en zonder penalty mss p2 voor Max? Of zou zonder incidenten die de schade opleverden de Ferrari's er voor gezeten hebben ?
Weet iig dat ie harder kan, gezien de pace van Ricciardo
Weet iig dat ie harder kan, gezien de pace van Ricciardo
Als je de beslissing aanvecht en wint, wordt Max dan tweede?quote:
[ afbeelding ]
VER-RAI
[ afbeelding ]
VER-VET
Dat is geen argument voor Verstappen. Integendeel, voordat Verstappen meedeed was het nog goed gebruik dat coureurs extra uitkeken om de strijd om de titel niet te beinvloeden. Verstappen gebruikt het feit dat hij niet meedoet om de titel juist om de ander schrik aan te jagen. Zeer onsportief en dat zal hij allemaal terugkrijgen wanneer hij zelf een keer om de titel strijdt, als dat er ooit nog van komt.quote:
[..]
Omdat Vettel er meer te verliezen heeft en híj het zelf in de hand heeft.
Als je het verschil niet ziet tussen er naast zitten zoals hier en een ander midscheeps torpederen met een kansloze actie dan ben je echt ver van het padje af.quote:En waarom gooit Vettel in China de deur dicht als Max er al langs zit? Hij spint er zelf van en het kostte hem veel punten. Hij had toen dus ook beter Max voor kunnen laten?
Net als vorige week zaten de RBR's er qua racepace weer goed bij op een snelle baan. Ze kunnen wel de hele tijd een showtje opvoeren over hoe slecht die motor zou zijn, maar ze hebben gewoon de package om de strijd met Ferrari aan te gaan.quote:
[..]
In tegenstelling tot Vettel, rijdt Verstappen in een wagen die NIET kampioenswaardig is.
En waarom gooit Vettel in China de deur dicht als Max er al langs zit? Hij spint er zelf van en het kostte hem veel punten. Hij had toen dus ook beter Max voor kunnen laten?
[/quote]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In mijn ogen was het gewoon P5 geweest zonder die twee incidenten met de Ferrari's. Kimi rijdt daardoor rond met een beschadigde auto, Vettel verliest fors tijd door de inhaalrace.quote:
Zonder schade en zonder penalty mss p2 voor Max? Of zou zonder incidenten die de schade opleverden de Ferrari's er voor gezeten hebben ?
Weet iig dat ie harder kan, gezien de pace van Ricciardo
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
denk het ook, maximaal gescoord uiteindelijkquote:
[..]
In mijn ogen was het gewoon P5 geweest zonder die twee incidenten met de Ferrari's. Kimi rijdt daardoor rond met een beschadigde auto, Vettel verliest fors tijd door de inhaalrace.
In theorie, ja. Want hij zat maar 2 seconden achter Bottas.quote:
[..]
Als je de beslissing aanvecht en wint, wordt Max dan tweede?
Maar in de praktijk is de kans dat ze die beslissing aanvechten en winnen ongeveer even groot als de kans dat Vettel kampioen gaat worden.
Vettel had er beter langs kunnen gaan (maakt even niet uit hoe) want dan had die met Bottas kunnen vechten om de 2e plek waarbij er ook een gerede kans zou zijn dat er 1 of beide afvliegen.
Wie dit leest is gek
Die bij VET VER vind ik lachwekkender..quote:
De motivatie van de stewards bij Max + RAI is ook lachen...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die had ik ten tijde van posten nog niet gelezen. Maar die is ook wel apart ja.quote:
[..]
Die bij VET VER vind ik lachwekkender..
zie email 27 oktober
[/quote]quote:
[..]
Dat is geen argument voor Verstappen. Integendeel, voordat Verstappen meedeed was het nog goed gebruik dat coureurs extra uitkeken om de strijd om de titel niet te beinvloeden. Verstappen gebruikt het feit dat hij niet meedoet om de titel juist om de ander schrik aan te jagen. Zeer onsportief en dat zal hij allemaal terugkrijgen wanneer hij zelf een keer om de titel strijdt, als dat er ooit nog van komt.
[..]
Als je het verschil niet ziet tussen er naast zitten zoals hier en een ander midscheeps torpederen met een kansloze actie dan ben je echt ver van het padje af.
[..]
Net als vorige week zaten de RBR's er qua racepace weer goed bij op een snelle baan. Ze kunnen wel de hele tijd een showtje opvoeren over hoe slecht die motor zou zijn, maar ze hebben gewoon de package om de strijd met Ferrari aan te gaan.
En waarom gooit Vettel in China de deur dicht als Max er al langs zit? Hij spint er zelf van en het kostte hem veel punten. Hij had toen dus ook beter Max voor kunnen laten?
Racepace is goed en bijna gelijk aan die van Ferrari, echter zijn Ferrari en Mercedes in de Q een stuk sneller. De topsnelheid van de RBR is gewoon een flink stuk minder, waardoor inhalen gedurende de race schieronmogelijk is. Dus RBR is gewoon het derde team.
Enne showtje?
Cijfers liegen niet.
Ik bespaar mezelf dat.quote:
[..]
Die had ik ten tijde van posten nog niet gelezen. Maar die is ook wel apart ja.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Is het "if you no longer go for a gap that exists you are no longer a racing driver" citaat van Senna nog langsgekomen vandaag, of geldt dat alleen voor Verstappen en Hamilton?quote:
[..]
het gat was dus niet groot genoeg en hij zet z'n auto er niet ver genoeg naast, gewoon een wanhoopspoging gedoemd om te mislukken
Hoezo zat hij er niet ver genoeg naast? Drie kwart van zijn auto zat er naast, hoezo mag je dan deur dichtgooien nadat je hem al op de kerb hebt gedrongen terwijl er aan de andere kant twee wagenbreedtes ruimte ligt? Welke regel baseer je je op?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zo werken regels niet. Waar staat dat het niet mag?quote:
[..]
Is het "if you no longer go for a gap that exists you are no longer a racing driver" citaat van Senna nog langsgekomen vandaag, of geldt dat alleen voor Verstappen en Hamilton?
Hoezo zat hij er niet ver genoeg naast? Drie kwart van zijn auto zat er naast, hoezo mag je dan deur dichtgooien nadat je hem al op de kerb hebt gedrongen terwijl er aan de andere kant twee wagenbreedtes ruimte ligt? Welke regel baseer je je op?
zie email 27 oktober
klinkt allemaal heel leuk maar het gaat er ook om waar je het doet, dit was gewoon the wrong place at the wrong timequote:
[..]
Is het "if you no longer go for a gap that exists you are no longer a racing driver" citaat van Senna nog langsgekomen vandaag, of geldt dat alleen voor Verstappen en Hamilton?
Hoezo zat hij er niet ver genoeg naast? Drie kwart van zijn auto zat er naast, hoezo mag je dan deur dichtgooien nadat je hem al op de kerb hebt gedrongen terwijl er aan de andere kant twee wagenbreedtes ruimte ligt? Welke regel baseer je je op?
Ik denk dat ik deze actie bekijkend de straf terecht vind. Maar op ondeugdelijke gronden en inconsequent.quote:
Ik had trouwens nog een meer HQ gifje van die VER-RAI aktie op de plank
[ afbeelding ]
zie email 27 oktober
De regel is volgens mij dat je er voor moet zitten. Dus de band van Vettel had voor die van Max moeten zitten. Dat zat hij duidelijk niet, dus Vettel mag weer gaan uithuilen en volgend jaar opnieuw beginnen.quote:
[..]
Hoezo zat hij er niet ver genoeg naast? Drie kwart van zijn auto zat er naast, hoezo mag je dan deur dichtgooien nadat je hem al op de kerb hebt gedrongen terwijl er aan de andere kant twee wagenbreedtes ruimte ligt? Welke regel baseer je je op?
Als je niet Weltschmerz heet, dan zie je gewoon dat de race pace van de Ferrari veel hoger was tot aan de incidenten met Verstappen. Kimi rijdt vervolgens rond met een beschadigde auto en kan de boel eigenlijk alleen maar thuisbrengen. Vettel verliest veel tijd door zijn spin en kan ook niet echt meer aanhaken. Al zet hij nog wel de snelste raceronde neer.quote:
[..]
denk het ook, maximaal gescoord uiteindelijk
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Inderdaad, trek een denkbeeldige streep en Vettel zit er feitelijk gezien nog gewoon achter. Natuurlijk is er een deel van de auto naast die van Max, maar dat is voor Max nog geen reden om ruimte te MOETEN laten en Vettel voorbij te laten.quote:
[..]
De regel is volgens mij dat je er voor moet zitten. Dus de band van Vettel had voor die van Max moeten zitten. Dat zat hij duidelijk niet, dus Vettel mag weer gaan uithuilen en volgend jaar opnieuw beginnen.
Van deur dichtgooien is dan ook niet sprake, het is meer de racelijn blijven volgen wat Max deed. En dat is zijn goedrecht.
Quote voor het plaatjequote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Max had daar, volgens alle regeltjes en goede fatsoensnormen die er gelden in de wereld der racerij, gewoon alle recht toe om op de racelijn te blijven zitten. Een ieder die dat niet inziet is geen knip voor de neus waard 
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Boardradio VET en VER na incident:
https://www.gpblog.com/nl(...)-met-verstappen.html
https://www.gpblog.com/nl(...)-met-verstappen.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Inconsequent valt toch wel mee?quote:
[..]
Ik denk dat ik deze actie bekijkend de straf terecht vind. Maar op ondeugdelijke gronden en inconsequent.
Bij Ziggo wilde ze perse een parallel trekken met Bottas die blokkeerde, maar Bottas had niet direct iemand (Max) op zijn staart.
Vooral met andere races. ik kan me herinneren dat kimi eerder dit jaar iets vergelijkbaars deed.quote:
[..]
Inconsequent valt toch wel mee?
Bij Ziggo wilde ze perse een parallel trekken met Bottas die blokkeerde, maar Bottas had niet direct iemand (Max) op zijn staart.
zie email 27 oktober
inderdaad, ik kan ook wel leven met die straf, Max deed het uiteindelijk vrij netjes maar hinderde Raikkonen welquote:
[..]
Inconsequent valt toch wel mee?
Bij Ziggo wilde ze perse een parallel trekken met Bottas die blokkeerde, maar Bottas had niet direct iemand (Max) op zijn staart.
Aan de andere kant, kimi had met al zijn ervaring de situatie ook beter kunnen inschatten en achterlangs linksom kruisen.quote:
[..]
inderdaad, ik kan ook wel leven met die straf, Max deed het uiteindelijk vrij netjes maar hinderde Raikkonen wel
Maargoed, zonder die 5s was max ook geen 2de geworden.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
nee.quote:
[..]
Hoezo? Als er geen gat was kan hij hem er niet zover naast zetten. Op het moment dat hij er zover naast zit moet Verstappen ruimte geven, ongeacht wie er dan als eerste de bocht uitkomt.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Toch wel bijzonder dat Vettel geen straf gekregen heeft. Ik zat het incident tussen Verstappen en Vettel in China weer eens te bekijken (waar Max een tijdstraf van 10 seconden voor kreeg) en dat is toch wel een heel erg vergelijkbare situatie. Het incident in Hongarije 2017 met Ricciardo lijkt me ook vergelijkbaar en ook daar kreeg Max een tijdstraf van 10 seconden. Het verschil is misschien deels uit te leggen door te stellen dat het slachtoffer er in dit geval weinig last van had en gewoon door kon, maar helemaal consequent lijkt het me niet.
Dat is natuurlijk geen argument, ook op die plek en op dat moment moeten de regels gelden. Als Verstappen gewoon niet zo scherp instuurt alsof Vettel er niet is dan is er niks aan de hand. Ga nou niet aan komen met dat een coureur alleen maar op bepaalde plekken een inhaalmanoeuvre mag doen, dat geldt voor Verstappen ook niet.quote:
[..]
klinkt allemaal heel leuk maar het gaat er ook om waar je het doet, dit was gewoon the wrong place at the wrong time
Nee. Ik weet de precieze formulering niet meer maar je mag niet gewoon de racelijn nemen als een aanmerkelijk deel van de auto ernaast zit, dan moet je een wagenbreedte ruimte laten.quote:
[..]
De regel is volgens mij dat je er voor moet zitten. Dus de band van Vettel had voor die van Max moeten zitten. Dat zat hij duidelijk niet, dus Vettel mag weer gaan uithuilen en volgend jaar opnieuw beginnen.
Verstappen kon prima mee met de racepace van Bottas, dan moet je niet doen alsof die RBR een Minardi is.quote:
[..]
Als je niet Weltschmerz heet, dan zie je gewoon dat de race pace van de Ferrari veel hoger was tot aan de incidenten met Verstappen. Kimi rijdt vervolgens rond met een beschadigde auto en kan de boel eigenlijk alleen maar thuisbrengen. Vettel verliest veel tijd door zijn spin en kan ook niet echt meer aanhaken. Al zet hij nog wel de snelste raceronde neer.
quote:
[..]
Ik denk dat ik deze actie bekijkend de straf terecht vind. Maar op ondeugdelijke gronden en inconsequent.
Is gewoon een inkoppertje. Dat de Verstappen fanclub daar nog over twijfelt zegt alles over hun begrip van de regels.quote:Drivers must make every reasonable effort to use the track at all times and may not deliberately leave the track without a justifiable reason. Drivers will be judged to have left the track if no part of the car remains in contact with it and, for the avoidance of doubt, any white lines defining the track edges are considered to be part of the track but the kerbs are not. Should a car leave the track the driver may re-join, however, this may only be done when it is safe to do so and without gaining any lasting advantage.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Van der Garde zei ook al "Vettel spinde en heeft daarmee zichzelf gestraft".quote:
Toch wel bijzonder dat Vettel geen straf gekregen heeft. Ik zat het incident tussen Verstappen en Vettel in China weer eens te bekijken (waar Max een tijdstraf van 10 seconden voor kreeg) en dat is toch wel een heel erg vergelijkbare situatie. Het incident in Hongarije 2017 met Ricciardo lijkt me ook vergelijkbaar en ook daar kreeg Max een tijdstraf van 10 seconden. Het verschil is misschien deels uit te leggen door te stellen dat het slachtoffer er in dit geval weinig last van had en gewoon door kon, maar helemaal consequent lijkt het me niet.
Wat is dat nou voor redenatie? Hij beschadigd de auto van Max en deze heeft daardoor minder kans om te/bij het vechten om P2 én hij moest nog uitkijken dat Ricciardo hem niet voorbij zou komen. Ze moeten 1. consequent straffen en 2. die straffen altijd uitdelen ongeacht wat het resultaat op de baan is van het incident.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
echt man, was gewoon een kamikaze actie, geef hem een zwaailicht misschien werkt dat beterquote:
[..]
Dat is natuurlijk geen argument, ook op die plek en op dat moment moeten de regels gelden. Als Verstappen gewoon niet zo scherp instuurt alsof Vettel er niet is dan is er niks aan de hand. Ga nou niet aan komen met dat een coureur alleen maar op bepaalde plekken een inhaalmanoeuvre mag doen, dat geldt voor Verstappen ook niet.
[..]
Nee. Ik weet de precieze formulering niet meer maar je mag niet gewoon de racelijn nemen als een aanmerkelijk deel van de auto ernaast zit, dan moet je een wagenbreedte ruimte laten.
[..]
Verstappen kon prima mee met de racepace van Bottas, dan moet je niet doen alsof die RBR een Minardi is.
[..]
[..]
Is gewoon een inkoppertje.
Waar staat dat?quote:
Nee. Ik weet de precieze formulering niet meer maar je mag niet gewoon de racelijn nemen als een aanmerkelijk deel van de auto ernaast zit, dan moet je een wagenbreedte ruimte laten.
Lees jij wel? ik zeg dat ik het terecht vind, maar op de gaining an advantage grond en niet wegens gevaarlijk. Daarnaast vind ik de beslissing niet in lijn met bijvoorbeeld die situatie met kimi (was het nou hongarije of oostenrijk?).quote:
Is gewoon een inkoppertje. Dat de Verstappen fanclub daar nog over twijfelt zegt alles over hun begrip van de regels
zie email 27 oktober
Je hebt toch pas recht op de bocht als je voorvleugel voor die van de ander zit? Of geld dat alleen als Vettel ingehaald wordt?quote:
[..]
Is het "if you no longer go for a gap that exists you are no longer a racing driver" citaat van Senna nog langsgekomen vandaag, of geldt dat alleen voor Verstappen en Hamilton?
Hoezo zat hij er niet ver genoeg naast? Drie kwart van zijn auto zat er naast, hoezo mag je dan deur dichtgooien nadat je hem al op de kerb hebt gedrongen terwijl er aan de andere kant twee wagenbreedtes ruimte ligt? Welke regel baseer je je op?
Je kan mensen hier betichten van Max-fanboy zijn, maar die Vettel-plaat voor jouw hoofd ís echt onmetelijk dik.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Niks mis met die redenatie op zich. Maar pas hem dan CONSEQUENT toe. En dat laten ze weer eens na bij de FIA.quote:
[..]
Van der Garde zei ook al "Vettel spinde en heeft daarmee zichzelf gestraft".
Wat is dat nou voor redenatie? Hij beschadigd de auto van Max en deze heeft daardoor minder kans om te/bij het vechten om P2 én hij moest nog uitkijken dat Ricciardo hem niet voorbij zou komen. Ze moeten 1. consequent straffen en 2. die straffen altijd uitdelen ongeacht wat het resultaat op de baan is van het incident.
zie email 27 oktober
En Max zijn auto was evengoed beschadigd, dus wat zeg je nu eigenlijk concreet?quote:
[..]
Als je niet Weltschmerz heet, dan zie je gewoon dat de race pace van de Ferrari veel hoger was tot aan de incidenten met Verstappen. Kimi rijdt vervolgens rond met een beschadigde auto en kan de boel eigenlijk alleen maar thuisbrengen. Vettel verliest veel tijd door zijn spin en kan ook niet echt meer aanhaken. Al zet hij nog wel de snelste raceronde neer.
Ferrari heeft een gok genomen in de quali, en die pakte verkeerd uit. Vettel probeerde met man en macht naar voren te rijden, en dat pakte ook verkeerd uit. Hij moet nu eenmaal alles of niets rijden, want niets heeft ie al.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Fantastisch he, Max moet ruimte laten voor Kimi en mag niet in het gat wat Vettel in China liet rijden. Vettel mag Max wel inhalen en Max moet dan wel aan de kant. Een evt aanrijding is altijd de schuld van de niet-Ferrari.quote:
[..]
Inderdaad, trek een denkbeeldige streep en Vettel zit er feitelijk gezien nog gewoon achter. Natuurlijk is er een deel van de auto naast die van Max, maar dat is voor Max nog geen reden om ruimte te MOETEN laten en Vettel voorbij te laten.
Van deur dichtgooien is dan ook niet sprake, het is meer de racelijn blijven volgen wat Max deed. En dat is zijn goedrecht.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
1/4 slomo. Lijkt me gewoon een duidelijk verhaal. Snap die hele discussie erover niet
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2018 10:34:55 ]
Als Vettel in China niet zo scherp instuurde alsof Max er niet was was er ook niks aan de hand. Jouw argumenten werken echt alleen in je eigen fantasie wereld.quote:
[..]
Dat is natuurlijk geen argument, ook op die plek en op dat moment moeten de regels gelden. Als Verstappen gewoon niet zo scherp instuurt alsof Vettel er niet is dan is er niks aan de hand. Ga nou niet aan komen met dat een coureur alleen maar op bepaalde plekken een inhaalmanoeuvre mag doen, dat geldt voor Verstappen ook niet.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
