VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Oh, dat heb ik even gemist dan. Om wat voor reden?quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 13:12 schreef Adames het volgende:
[..]
tweede keer heeft van geel het ook afgewezen
Het verhaal was toen ook dat we dat financieel niet konden dragen. We stonden er toen wel al wat beter op, maar je moet veel meer contractspelers hebben om een 2e team op profniveau te laten spelen. En daar was geen ruimte voor werd er toen gezegd.quote:
[..]
Oh, dat heb ik even gemist dan. Om wat voor reden?
Wat betreft dat instroommoment kun je je vraagtekens stellen of er niet wat heen en weer geschoven kon worden als de wil er echt was, maar zolang we niet precies weten hoe die financiën intern geregeld waren op dat moment valt er ook niet direct een verwijt te maken. Als het niet kon, kon het niet, dan valt het niet onder een slechte keuze oid.
Maar het blijft wel doodzonde voor ons om die boot (voorlopig) gemist te hebben ja. Daar lopen we nu wel een behoorlijke achterstand mee op. Met daarnaast het CL-plaatje loopt de beoogde concurrentie wel weer op een hoop vlakken uit. Maar dus niet alleen op Ajax en PSV, maar ook AZ profiteert er wel hard van.
Wat mij betreft verziekt het die hele KK-competitie zoals de regelgeving nu is, maar voor de clubs die daar Jong-teams hebben lopen is het wel erg waardevol.
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
Op de plek die wij hadden kunnen hebben kwam toen Jong FC Utrecht, dus dat financiële argument gaat niet op.quote:
[..]
Het verhaal was toen ook dat we dat financieel niet konden dragen. We stonden er toen wel al wat beter op, maar je moet veel meer contractspelers hebben om een 2e team op profniveau te laten spelen. En daar was geen ruimte voor werd er toen gezegd.
Wat betreft dat instroommoment kun je je vraagtekens stellen of er niet wat heen en weer geschoven kon worden als de wil er echt was, maar zolang we niet precies weten hoe die financiën intern geregeld waren op dat moment valt er ook niet direct een verwijt te maken. Als het niet kon, kon het niet, dan valt het niet onder een slechte keuze oid.
Maar het blijft wel doodzonde voor ons om die boot (voorlopig) gemist te hebben ja. Daar lopen we nu wel een behoorlijke achterstand mee op. Met daarnaast het CL-plaatje loopt de beoogde concurrentie wel weer op een hoop vlakken uit. Maar dus niet alleen op Ajax en PSV, maar ook AZ profiteert er wel hard van.
Wat mij betreft verziekt het die hele KK-competitie zoals de regelgeving nu is, maar voor de clubs die daar Jong-teams hebben lopen is het wel erg waardevol.
Utrecht stond er toen anders financieel een stuk beter voor dan wijquote:Op vrijdag 5 oktober 2018 14:26 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Op de plek die wij hadden kunnen hebben kwam toen Jong FC Utrecht, dus dat financiële argument gaat niet op.
Laffe huichelaar
In 2016? Zeker niet.quote:
[..]
Utrecht stond er toen anders financieel een stuk beter voor dan wij
Van Seumeren die de gaten dicht bedoel je?quote:
[..]
Utrecht stond er toen anders financieel een stuk beter voor dan wij
't blijft toch vreemd hoe ze er zo mee naar buiten treden, De Jong en Visser. Of Feyenoord heeft dit al lang in de onderhandelingen aangekaart en de politiek schuift, OF Feyenoord verandert ineens een 7,5mln in eis? Of De Jong probeert een beetje draagvlak te creëren bij de achterban en is dit allemaal voor de bühne.quote:De Jong over '25 miljoen-eis': ''We gaan niet meer bewegen''
Jan de Jong staat nog altijd achter zijn recente uitspraken rondom Feyenoord City. De algemeen directeur van Feyenoord sprak vorige week over een eis van gegarendeerd 25 miljoen euro wil ontvangen en daarbij vooraan in de rij wil staan. Vooral vanuit de Rotterdamse politiek leverde het De Jong kritiek op.
"Ik denk dat het goed is dat we nog eens in de publiciteit hebben uitgelegd wat onze positie precies is", aldus De Jong. "Maar iedereen bij Feyenoord weet dat die positie al maanden en maanden bekend was. Kijk, Feyenoord moet keurmeester zijn, moet de feiten zelf kunnen beoordelen. Want iets kan goed zijn voor de stad, maar is het ook goed voor de club? Dus geen nieuw stadion ten koste van alles."
Volgens Adriaan Visser, wethouder Financiën binnen de gemeente, kan Feyenoord een bevoorrechte positie uit zijn hoofd zetten. "Visser is nu politiek een uitweg aan het creëren", aldus De Jong. "Maar die eis van 25 miljoen euro, die staat zo vast als een huis. Ik roep niet iets vrijblijvends, om de volgende week op mijn woorden terug te komen. We gaan niet meer bewegen."
De komende weken moet de Rotterdamse club veel rekenwerk verrichten. "We kijken bij elk onderdeel in dat plan wat wij ervan vinden, en of het goed is voor Feyenoord. Dus zijn wij het bijvoorbeeld eens met wat er wordt opgehaald uit de horeca? Dat is allemaal onwijs veel werk. Ik denk dat we over een week of twee à drie zover zijn", besluit hij in gesprek met het Algemeen Dagblad.
Ik dacht eigenlijk dat de betrokken partijen achter de schermen wel behoorlijk op één lijn zaten, maar als ik het zo lees, zou er ook bij dit plan de stekker er nog wel uit getrokken kunnen worden.
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
Ik durf te wedden dat ik het beter zou doen dan de huidige jurist van Vitesse (die alles accepteert). Wat dat betreft levert Van Bentum goed werk.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 10:38 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Tja. Dan moet ik je toch maar verwijzen naar je UI.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Hoor wie het zegt.quote:
Maar als jurist ben ik gewoon verbaasd. De enige die het blijkbaar altijd aandurft om kaarten aan te vechten lijkt Van Benthum te zijn. Zelfs overduidelijke kaarten. En hij wint ook nog terwijl vergelijkbare situaties gewoon 2 of 3 wedstrijden schorsing oplevert bij andere clubs. Je kan zeggen wat je wil van Feyenoord, maar qua jurist zijn ze in ieder geval wel de beste van Nederland.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Dat valt nog mee voor zijn doen.quote:
Kongolo is weer eens geblesseerd, overstrekking hamstring, rest vd maand eruit...
Ik hoop dat Jo de Jong zich realiseert wat ieder weldenkend mens allang weet: dat nieuwe stadion is een molensteen om de nek van Feyenoord, het blindstaren erop maakt dat we op alle fronten achter de feiten aan lopen & er zijn nog gigantisch veel optimalisaties mogelijk zonder een nieuw stadion die in veel belangrijkere mate het verschil maken voor de club.quote:
Ik dacht eigenlijk dat de betrokken partijen achter de schermen wel behoorlijk op één lijn zaten, maar als ik het zo lees, zou er ook bij dit plan de stekker er nog wel uit getrokken kunnen worden.
Met een omzet van 38 miljoen (?) werd bij Feyenoord geroepen dat "het plafond in dit stadion bereikt is" . Inmiddels zetten we 70 miljoen om, met nog steeds dezelfde verschrikkelijk slechte merchandising, mensonterende ruksponsor, debiel technisch beleid enzovoort.
Koevermans eruit voor iemand met wel de nodige competenties en een technisch directeur die wel weet hoe hij geld uit moet geven (Geel kan alleen werken zonder geld) en je bent alweer 30 miljoen op jaarbasis aan omzet verder. Waar ik voorheen riep dat 70 wel ongeveer het plafond was, toen de club er van overtuigd was dat het niet veel meer kon worden dan 40-45 miljoen.
Dat stadion is een leuk bijdingetje, maar alleen daarmee win je de oorlog niet. Het wordt tijd voor goed beleid op alle fronten.
Voor het eerst dat ik je op een goede opmerking betrap. Houd dit vol.quote:
Was ook geen rood waard,terecht vrijgesproken
Hoor ik vakerquote:
[..]
Voor het eerst dat ik je op een goede opmerking betrap. Houd dit vol.
Hear, hear!quote:
[..]
Ik hoop dat Jo de Jong zich realiseert wat ieder weldenkend mens allang weet: dat nieuwe stadion is een molensteen om de nek van Feyenoord, het blindstaren erop maakt dat we op alle fronten achter de feiten aan lopen & er zijn nog gigantisch veel optimalisaties mogelijk zonder een nieuw stadion die in veel belangrijkere mate het verschil maken voor de club.
Met een omzet van 38 miljoen (?) werd bij Feyenoord geroepen dat "het plafond in dit stadion bereikt is" . Inmiddels zetten we 70 miljoen om, met nog steeds dezelfde verschrikkelijk slechte merchandising, mensonterende ruksponsor, debiel technisch beleid enzovoort.
Koevermans eruit voor iemand met wel de nodige competenties en een technisch directeur die wel weet hoe hij geld uit moet geven (Geel kan alleen werken zonder geld) en je bent alweer 30 miljoen op jaarbasis aan omzet verder. Waar ik voorheen riep dat 70 wel ongeveer het plafond was, toen de club er van overtuigd was dat het niet veel meer kon worden dan 40-45 miljoen.
Dat stadion is een leuk bijdingetje, maar alleen daarmee win je de oorlog niet. Het wordt tijd voor goed beleid op alle fronten.
#12 is not for sale!
Het is niet normaal om de overtreding van Bruns minder zwaar te noemen dan die van vPersie weet je. Dat van Bruns was gewoon duidelijk rood, 0% twijfel. Die andere rode kaart van Vitesse vond ik ook vrij bizar overigens, maar je maakt je moeilijk beschikbaar voor discussie als je dat soort rare club-biased dingen zegt, buiten momenten van pure emotie (ik weet ook wel wat voor bullshit ik soms uitkraam tijdens een wedstrijd...).quote:
[..]
Hoor wie het zegt.
Maar als jurist ben ik gewoon verbaasd. De enige die het blijkbaar altijd aandurft om kaarten aan te vechten lijkt Van Benthum te zijn. Zelfs overduidelijke kaarten. En hij wint ook nog terwijl vergelijkbare situaties gewoon 2 of 3 wedstrijden schorsing oplevert bij andere clubs. Je kan zeggen wat je wil van Feyenoord, maar qua jurist zijn ze in ieder geval wel de beste van Nederland.
Verder is je post niet eens zo verkeerd nu, maar een probleem is dat de regelgeving wat betreft overtredingen bijzonder ambigu op te vatten is Een van Benthem snijdt daar gewoon door. Eerder bij Kramer ook, in plaats van terecht een wedstrijd schorsen wegens ‘ernstig onsportief gedrag’ gaven ze hem drie wedstrijden schorsing wegens een ‘slaande beweging’, terwijl hij dat simpelweg niet deed. Je vraagt er dan gewoon om.
Bruns plant gewoon van achter zijn noppen op de achillespees van Clasie, het was lomp en onopzettelijk, maar rood is het. Het valt binnen de lijnen die de KNVB getekend heeft. Dat van vPersie niet, dus je kan je eruit lullen. Het lukte vBenthem weer niet bij Vilhena, en die schorsing was eigenlijk ook onterecht, maar de overtreding kon gezet worden onder de regels zoals de KNVB ze heeft neergezet.
Kort gezegd, de aanklager maakt er een teringzooi van, maar niet bij iedere overtreding werken de slecht opgezette regels.
Makkelijk tweede.
dat zeker!quote:
Het wordt tijd voor goed beleid op alle fronten.
Feyenoord had daarna ook kunnen samenwerken met een KK ploeg, Dordrecht. Sparta toen en nu bv.quote:
[..]
Het verhaal was toen ook dat we dat financieel niet konden dragen. We stonden er toen wel al wat beter op, maar je moet veel meer contractspelers hebben om een 2e team op profniveau te laten spelen. En daar was geen ruimte voor werd er toen gezegd.
Wat betreft dat instroommoment kun je je vraagtekens stellen of er niet wat heen en weer geschoven kon worden als de wil er echt was, maar zolang we niet precies weten hoe die financiën intern geregeld waren op dat moment valt er ook niet direct een verwijt te maken. Als het niet kon, kon het niet, dan valt het niet onder een slechte keuze oid.
Maar het blijft wel doodzonde voor ons om die boot (voorlopig) gemist te hebben ja. Daar lopen we nu wel een behoorlijke achterstand mee op. Met daarnaast het CL-plaatje loopt de beoogde concurrentie wel weer op een hoop vlakken uit. Maar dus niet alleen op Ajax en PSV, maar ook AZ profiteert er wel hard van.
Wat mij betreft verziekt het die hele KK-competitie zoals de regelgeving nu is, maar voor de clubs die daar Jong-teams hebben lopen is het wel erg waardevol.
Zeggen al die jongens ook niet dat Feyenoord zelden informeert als ze uitgeleend waren, Hamer bv zei dat toch ?
Nou, iemand moet het doen: Donny van de Beek naar feyenoord met optie tot koop. Ik zeg doen!
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
Concurrentie aan met Toornstraquote:
Nou, iemand moet het doen: Donny van de Beek naar feyenoord met optie tot koop. Ik zeg doen!
Gekke vrijdagavond.quote:
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
Ik raad je aan de overtreding van Brtuns nog eens terug te kijken. Bij hem was er exact hetzelfdevals wat Van Persie deed, lomp in komen en dan de tegenstander vol raken en meteen de hand de lucht in dat het niet zo bedoeld was. Alleen bij Van Persie spelen 4 dingen in zijn voordeel :quote:
[..]
Het is niet normaal om de overtreding van Bruns minder zwaar te noemen dan die van vPersie weet je. Dat van Bruns was gewoon duidelijk rood, 0% twijfel. Die andere rode kaart van Vitesse vond ik ook vrij bizar overigens, maar je maakt je moeilijk beschikbaar voor discussie als je dat soort rare club-biased dingen zegt, buiten momenten van pure emotie (ik weet ook wel wat voor bullshit ik soms uitkraam tijdens een wedstrijd...).
Verder is je post niet eens zo verkeerd nu, maar een probleem is dat de regelgeving wat betreft overtredingen bijzonder ambigu op te vatten is Een van Benthem snijdt daar gewoon door. Eerder bij Kramer ook, in plaats van terecht een wedstrijd schorsen wegens ‘ernstig onsportief gedrag’ gaven ze hem drie wedstrijden schorsing wegens een ‘slaande beweging’, terwijl hij dat simpelweg niet deed. Je vraagt er dan gewoon om.
Bruns plant gewoon van achter zijn noppen op de achillespees van Clasie, het was lomp en onopzettelijk, maar rood is het. Het valt binnen de lijnen die de KNVB getekend heeft. Dat van vPersie niet, dus je kan je eruit lullen. Het lukte vBenthem weer niet bij Vilhena, en die schorsing was eigenlijk ook onterecht, maar de overtreding kon gezet worden onder de regels zoals de KNVB ze heeft neergezet.
Kort gezegd, de aanklager maakt er een teringzooi van, maar niet bij iedere overtreding werken de slecht opgezette regels.
- het is Van Persie en die heeft een status aparte
- Feyenoord heeft Van Benthum
- In tegenstelling tot Clasie heeft Clark bij de aanklager verklaart dat het onhandig was maar geen opzet, dus geen belastende getuige
- in de zaak van Van Persie heegt de aanklager een paar domme fouten in de aanklacht gemaakt waar Van Benthum nu (wederom) gebruikt van gemaakt heeft.
Vitesse heeft helaas een slappe zak als jurist die nooit in beroep durft te gaan. En als hij dat doet werd hij gewoon genaaid door de beroepscommissie omdat hij geen vertraagde beelden mocht laten zien, waar Van Benthum dat nu wel mocht (en eerder de advocaat van Ajax ook). Dat is wellicht de 'Top 3 bonus', wie zal het zeggen, maar krom is het wel natuurlijk. Verder sluit ik me wat betreft de aanklager volledig bij je aan.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Was geen rood voor van Persie hoogstens geel..Gozbuyuk wilde gewoon weer de show stelen.quote:
[..]
Ik raad je aan de overtreding van Brtuns nog eens terug te kijken. Bij hem was er exact hetzelfdevals wat Van Persie deed, lomp in komen en dan de tegenstander vol raken en meteen de hand de lucht in dat het niet zo bedoeld was. Alleen bij Van Persie spelen 4 dingen in zijn voordeel :
- het is Van Persie en die heeft een status aparte
- Feyenoord heeft Van Benthum
- In tegenstelling tot Clasie heeft Clark bij de aanklager verklaart dat het onhandig was maar geen opzet, dus geen belastende getuige
- in de zaak van Van Persie heegt de aanklager een paar domme fouten in de aanklacht gemaakt waar Van Benthum nu (wederom) gebruikt van gemaakt heeft.
Vitesse heeft helaas een slappe zak als jurist die nooit in beroep durft te gaan. En als hij dat doet werd hij gewoon genaaid door de beroepscommissie omdat hij geen vertraagde beelden mocht laten zien, waar Van Benthum dat nu wel mocht (en eerder de advocaat van Ajax ook). Dat is wellicht de 'Top 3 bonus', wie zal het zeggen, maar krom is het wel natuurlijk. Verder sluit ik me wat betreft de aanklager volledig bij je aan.
ik vind dat de knvb zijn reiskosten moet vergoeden aangezien hij 2x voor niks naar Zeist is gereden.
El Bouchataoui heeft zoveel rust aan de bal en overzicht. Fysiek ook sterk, maar mag soms wel wat meer versnellen.
Rommelige wedstrijd wel.
Rommelige wedstrijd wel.
wat gaan we doen vandaag?
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Willem2 uitquote:
Geen Rvp vs Lewis
Feyenoordverdediging vs Sol & Crowley
Wordt een lastige, sol straft wss iedere mogelijkheid af!
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
Geen RvP?quote:
[..]
Willem2 uit
Geen Rvp vs Lewis
Feyenoordverdediging vs Sol & Crowley
Wordt een lastige, sol straft wss iedere mogelijkheid af!
RvP speelt wel.
Hopelijk speelt Toornstra niet. Hoeveel kutwedstrijden moet hij spelen voordat hij ernaast komt te staan.
Hopelijk speelt Toornstra niet. Hoeveel kutwedstrijden moet hij spelen voordat hij ernaast komt te staan.
Vermeer; St Juste, Botteghin, Van der Heijden, Malacia; Clasie, Vilhena, Van Persie; Berghuis, Jørgensen, Larsson
Mooi! Geen Toornstra. Eindelijk!quote:
Vermeer; St Juste, Botteghin, Van der Heijden, Malacia; Clasie, Vilhena, Van Persie; Berghuis, Jørgensen, Larsson
Blijkbaar heeft de jurist het geregeld! Mooi, dat wist ik niet. Dan hebben we wel kans!quote:
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
De opstelling is logisch, maar nu het plan en een lijn in het spel.quote:
Logische opstelling niet zeiken op Gio als het kut wordt.
Ik heb liever dat er 2 jonkies in de basis staan, dan kunnen ze nog wat van leren en qua uitslag maakt het wss niet veel verschil.quote:
[..]
De opstelling is logisch, maar nu het plan en een lijn in het spel.
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
Ja beetje vage begrippen. Gio heeft louter logische dingen gedaan , snap het gezeik niet op hem.quote:
[..]
De opstelling is logisch, maar nu het plan en een lijn in het spel.
Kijk je wel de wedstrijden?quote:
[..]
Ja beetje vage begrippen. Gio heeft louter logische dingen gedaan , snap het gezeik niet op hem.
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
Wat een onzinquote:
[..]
Ik heb liever dat er 2 jonkies in de basis staan, dan kunnen ze nog wat van leren en qua uitslag maakt het wss niet veel verschil.
Je bent zeker ook een voorstander van zoveel mogelijk (falende) oudspelers terughalen....quote:
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
Het spel lijkt helemaal nergens op. Al anderhalf jaar niet en het eerste jaar onder zijn leiding ook niet. Wisselbeleid is dramatisch en jeugdspelers krijgen alleen de kans als het niet anders kan. Nee, ik zal blij zijn als Gio vertrekt.quote:
[..]
Ja beetje vage begrippen. Gio heeft louter logische dingen gedaan , snap het gezeik niet op hem.
Nee hoor, Gio doet louter logische dingen.quote:
[..]
Je bent zeker ook een voorstander van zoveel mogelijk (falende) oudspelers terughalen....
Dat heeft in alle kranten gestaanquote:
[..]
Blijkbaar heeft de jurist het geregeld! Mooi, dat wist ik niet. Dan hebben we wel kans!
