quote:Op dinsdag 25 september 2018 21:08 schreef TruusHenk het volgende:
Even afgezien van alle andere moeilijkheden (tijd enz.), ik kan me ook niet voorstellen dat een referendum met drie keuzes (en simpelweg meeste stemmen wint) nou een geweldig idee is. Je gaat allerlei geneuzel over 'tactisch stemmen' krijgen, plus met een beetje pech kun je een uitslag krijgen waar een dikke meerderheid van de stemmers niet voor gekozen heeft. Lijkt me geen situatie die makkelijk te verkroppen is.
Ik had er nooit zo bij stilgestaan, maar dat zal natuurlijk ook een belangrijke motivatie zijn dat bijv. bij leiderschapsverkiezingen waar meerdere kandidaten aan meedoen er meerdere rondes zijn zodat in de laatste ronde de keuze uit twee is en er een (uiteindelijke) meerderheid van de stemmers nodig is om te winnen.
Dat hangt af van je precieze definitie van 'moeilijke kwestie' natuurlijk. Als die definitie bevat dat het geen binaire kwestie is dan is wat je zegt een tautologie, en anders is het niet per se waar.quote:Op dinsdag 25 september 2018 21:11 schreef Ulx het volgende:
Je kunt geen hele moeilijke kwesties in een simpel Ja/Nee vraag gieten.
Maar dan is het uiteindelijke resultaat nog steeds A of B toch? Of is er ook een regel dat op z'n minst de helft 'ja' tegen A of tegen B gezegd moet hebben om het referendum geldig te laten zijn?quote:Op dinsdag 25 september 2018 21:13 schreef Igen het volgende:
In Zwitserland hebben ze vaak een referendum met 3 opties
Dat is dan in de vorm:
A ja/nee
B ja/nee
Liever A of liever B?
Het kan ook nog geen van beide worden, namelijk als een meerderheid tegen A en een meerderheid tegen B is.quote:Op dinsdag 25 september 2018 21:21 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Maar dan is het uiteindelijke resultaat nog steeds A of B toch? Of is er ook een regel dat op z'n minst de helft 'ja' tegen A of tegen B gezegd moet hebben om het referendum geldig te laten zijn?
Het is wel een mooie opzet vind ik. Alleen zou dat in het geval van Brexit niet echt opgaan, omdat zo'n Zwitsers referendum feitelijk twee actieve en een passieve uitkomst (geen verandering) heeft en in het geval van Brexit is dat m.i. niet echt van toepassing.quote:Op dinsdag 25 september 2018 21:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Het kan ook nog geen van beide worden, namelijk als een meerderheid tegen A en een meerderheid tegen B is.
De passieve optie is sinds maart 2017 de harde Brexit zonder deal.quote:Op dinsdag 25 september 2018 21:38 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Het is wel een mooie opzet vind ik. Alleen zou dat in het geval van Brexit niet echt opgaan, omdat zo'n Zwitsers referendum feitelijk twee actieve en een passieve uitkomst (geen verandering) heeft en in het geval van Brexit is dat m.i. niet echt van toepassing.
Ja zo kun je het zien inderdaad, Je zou ook kunnen zeggen dat als onderdeel van de campagne de Brexiteers continu hebben geclaimd dat het supermakkelijk zou zijn om een deal af te sluiten met de EU, dat met die gedachte er voor Brexit gestemd is, en dat de deal dus de passieve optie zou moeten zijn. Of dat de UK tientallen jaren lid is geweest van de EU, en dat dit referendum het sluitstuk van een stuk besluitvorming (incl. het vorige referendum) is om dit evt. te veranderen, en dat daarom in de EU blijven de passieve optie zou moeten zijn.quote:Op dinsdag 25 september 2018 21:47 schreef Igen het volgende:
[..]
De passieve optie is sinds maart 2017 de harde Brexit zonder deal.
Zal May blij mee zijn. In dit soort situaties zou je toch bijna een voorstander worden van de logan actquote:Op dinsdag 25 september 2018 23:50 schreef Black_Baron het volgende:
“NEW Sky sources: plans for Jeremy Corbyn meeting with EU Brexit negotiator Michel Barnier in coming days”
https://twitter.com/faisalislam/status/1044697024027906050?s=21
Interessant.
Kan zijn dat ie gaat vragen wat de mogelijkheden tot uitstel zijn (mijn gespeculeer).
https://www.theguardian.c(...)upt-1-in-10-uk-firmsquote:Customs delays of 30 minutes will bankrupt one in 10 firms, say bosses
Delays of only half an hour at UK ports and the Irish border would risk one in 10 British firms going bankrupt, according to a report laying bare the severe risk to the economy from no-deal Brexit.
According to the Chartered Institute of Procurement and Supply (CIPS), failure to reach a deal with Brussels before March could trigger massive queues of trucks at British borders from a vast increase in paperwork and checks to clear customs.
From a survey of more than 1,300 UK and EU-based supply chain managers, the personnel responsible for navigating customs controls for their companies, a tenth at UK firms said it would risk bankruptcy if goods were delayed by between 10 and 30 minutes at the border.
Dat is het nadeel als je volgens het Just In Time principe werkt, de kleinste verstoring in de aanlevering schopt meteen je hele productie in de war. En afhankelijk van de buffers die je hebt kan dat je de kop kosten.quote:Op woensdag 26 september 2018 09:05 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)upt-1-in-10-uk-firms
Ow, zie nu dat het over supply chains gaat, ik dacht aan afgewerkte produkten...quote:Op woensdag 26 september 2018 13:45 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat is het nadeel als je volgens het Just In Time principe werkt, de kleinste verstoring in de aanlevering schopt meteen je hele productie in de war. En afhankelijk van de buffers die je hebt kan dat je de kop kosten.
Lijkt op deze vorm :quote:Op dinsdag 25 september 2018 21:13 schreef Igen het volgende:
In Zwitserland hebben ze vaak een referendum met 3 opties
Dat is dan in de vorm:
A ja/nee
B ja/nee
Liever A of liever B?
Nee, er kunnen tegenvoorstellen bij worden geplaatst. Stel dat jij een referendum wil over onderwerp X en de overheid is al bezig met een andere oplossing voor dat probleem of wil liever iets anders, dan krijg je dat als optie drie.quote:Op dinsdag 25 september 2018 21:21 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Dat hangt af van je precieze definitie van 'moeilijke kwestie' natuurlijk. Als die definitie bevat dat het geen binaire kwestie is dan is wat je zegt een tautologie, en anders is het niet per se waar.
[..]
Maar dan is het uiteindelijke resultaat nog steeds A of B toch? Of is er ook een regel dat op z'n minst de helft 'ja' tegen A of tegen B gezegd moet hebben om het referendum geldig te laten zijn?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)te-bekennen-a1810733quote:Corbyn ziet een nieuwe verkiezing als de beste manier om te voorkomen dat de Tories na de Brexit de economie verder liberaliseren. In de marge van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York zei May dat het Verenigd Koninkrijk na het uittreden uit de EU „ondubbelzinnig voor het bedrijfsleven'' zal zijn. De premier beloofde dat het Verenigd Koninkrijk het laagste tarief voor laagste vennootschapsbelasting zal heffen van alle leden van de G20, Momenteel is het Britse belastingtarief voor bedrijven 20 procent. Singapore heeft met 17 procent momenteel het laagste tarief.
Corbyn beloofde dat als Labour aan de macht komt, er een einde wordt gemaakt aan het huidige beleid van „sociaal vandalisme”. Hij beloofde grootschalige investering in een groene economie, dertig uur gratis kinderopvang en een belasting voor bezitters van een tweede huis. Ook probeerde de 69-jarige Labourleider de Joodse gemeenschap gerust te stellen na aanhoudende ophef over antisemitisme binnen zijn partij. „Wij zijn jullie bondgenoten”, aldus Corbyn.
quote:UK appoints food supplies minister amid fears of no-deal Brexit
The government has appointed a minister to oversee the protection of food supplies through the Brexit process amid rising concerns about the effect of a no-deal departure from the European Union.
The MP David Rutley, a former Asda and PepsiCo executive, was handed the brief at the Department for Environment, Food and Rural Affairs earlier this month.
Pff, eigenlijk best ernstig.quote:
Mag je eindelijk zelf bepalen hoe krom de bananen mogen zijn, kun je die niet eens meer kopen.quote:
Godver. .quote:Op donderdag 27 september 2018 10:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mag je eindelijk zelf bepalen hoe krom de bananen mogen zijn, kun je die niet eens meer kopen.
Ga er eens een tijdje werken zou ik zeggen.quote:Op woensdag 26 september 2018 13:49 schreef Voice_Over het volgende:
Ik heb echt geen hekel aan de Britten. Integendeel, ik vind hun superioriteitsgevoel best amusant.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)sels-jo-coxplein-in/quote:Labour-leider Corbyn huldigt Brussels Jo Coxplein in
In Brussel is het Jo Coxplein ingehuldigd. Het plein ligt aan de achterkant van de Ancienne Belgique, langs de Lollepotstraat. Op de plechtigheid waren naast de ouders en de zus van de vermoorde Britse politica ook leider van de Labour-partij Jeremy Corbyn, S&D-fractieleider in het Europees parlement Udo Bullmann en Brussels burgemeester Philippe Close en zijn schepencollege aanwezig.
Belga
16:41
Jo Cox woonde zes jaar in Brussel, toen ze als medewerker verbonden was aan het Europees Parlement. De Ancienne Belgique en de buurt errond behoorden tot de favoriete plekken van de muziekliefhebster. Al stond Cox vooral bekend als geëngageerde feministe, voorstander van Europa en verdediger van de rechten van de vrouw en vluchtelingen.
"Ze hield van Brussel, de muziek, het internationale en het multiculturele karakter van de stad. Jo behandelde mensen altijd zoals je ze moet behandelen, met respect. Ongeacht waar ze was, ze wilde altijd mensen samenbrengen", zei Jeremy Corbyn.
Jo Cox werd als lid van de Labour Party en op 16 juni 2016, een week voor het brexit-referendum, neergeschoten en -gestoken. "Twee jaar later en na al het harde werk moeten we ervoor blijven zorgen dat haar dood niet voor niets is geweest. Al twijfel ik daar soms aan. Naast een viering van haar leven, moet dit ook een moment van reflectie zijn", zegt Kim Leadbeater, de zus van Jo Cox.
De inhuldiging van het Jo Coxplein behoort voor Brussel Stad tot het plan om meer straten en pleinen te vernoemen naar vrouwen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |