President - Donald Trump en kabinet:
Race voor het Huis:SPOILERVice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
Race voor de Senaat:
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
Races voor governor:
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
Deze kaarten zijn van 14 september 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar
twitter:wdcscribe twitterde op maandag 24-09-2018 om 16:51:34NBC's Pete Williams, gold standard in #DOJ reporting, says #Rosenstein en route to White House, won't resign and will force them to fire him. As I am told, Vacancies Act only kicks in if he resigns. reageer retweet
wat is dat?quote:
Rosenstein zou zijn opgestapt...quote:
The Vacancies Act: A Legal Overview (pdf, 25 pages)quote:Op maandag 24 september 2018 17:06 schreef Nibb-it het volgende:
Wat houdt die Vacancies Act precies in?
Simpel gesteld, voor deze situatie, als hij ontslag neemt mag Trump een vervanger aanwijzen, als niet dan is dat lastiger.quote:
[..]
The Vacancies Act: A Legal Overview (pdf, 25 pages)
twitter:NatashaBertrand twitterde op maandag 24-09-2018 om 17:06:12CNN's Laura Jarrett now says that Rosenstein discussed resigning with Kelly on Saturday, conditions, timing, etc., but did NOT resign. The WH did not agree to some or all of those conditions. Now he's headed over to the WH after being summoned and expects to be fired. reageer retweet
Het spel is op de wagen...quote:twitter:NatashaBertrand twitterde op maandag 24-09-2018 om 17:06:12
De endgame gaat beginnen.
Ja, ik zie net dat ook CNN meldt dat er onduidelijkheden zijn... een kwartier geleden meldden ze dat hij zelf zijn ontslag had aangeboden... spannend allemaal.quote:twitter:NatashaBertrand twitterde op maandag 24-09-2018 om 17:06:12
Na alle (tientallen) miljoen die er ongetwijfeld in zijn gestopt, gesteund door Rosenstein, zie ik langzaam maar zeker het einde van het Mueller onderzoek toch echt wel naderen.quote:
Het spel
[..]
Het spel is op de wagen...
De endgame gaat beginnen.
Ja klopt.quote:
Was er niet een protest aangekondigd voor als dit zou gebeuren?
https://act.moveon.org/ev(...)ponse-events/search/
Ruim 400.000 mensen die zich ingeschreven hebben hiervoor, maar nog veel meer die zich niet ingeschreven hebben maar wel zullen verschijnen.
Die tientallen miljoenen die al zijn terugverdiend door Manafort te pakken, die bedoel je?quote:
[..]
Na alle (tientallen) miljoen die er ongetwijfeld in zijn gestopt, gesteund door Rosenstein, zie ik langzaam maar zeker het einde van het Mueller onderzoek toch echt wel naderen.
Door wie?quote:
Was er niet een protest aangekondigd voor als dit zou gebeuren?
Ik kan niet geloven dat zoiets vanuit de Republikeinse hoek wordt gesteund. Dat is al twee jaar sputteren zonder echt gas te geven. (Eigenlijk al langer... vanaf het moment dat Trump zijn kandidatuur aankondigde in 2015.)
Precies, dat lees ik ook in die tweet.quote:
Wat ik lees is dat hij niet opstapt maar ontslagen is/wordt.
Ach, dat heeft het beslag op het bezit van dingetje al goed gemaakt.quote:
[..]
Na alle (tientallen) miljoen die er ongetwijfeld in zijn gestopt, gesteund door Rosenstein, zie ik langzaam maar zeker het einde van het Mueller onderzoek toch echt wel naderen.
Manafort is een leuke vis, maar er zijn zwaardere jongens in dit spel. De zwaarste zit in een wit huis, Washington, DC. Die z'n hele leven al zoveel aanklachten en rechtszaken heeft overleefd, en nu, zo vrees ik, in deze zaak ook een goede kans heeft te overleven.quote:Op maandag 24 september 2018 17:18 schreef Szura het volgende:
[..]
Die tientallen miljoenen die al zijn terugverdiend door Manafort te pakken, die bedoel je?
Hij zit toch in NY bij de VN?quote:
Wat ik wel gek vind is dat Trump normaal niet mensen face to face durft te ontslaan ... de gedachte dat hij ontboden wordt om ontslagen te worden zou hiermee niet stroken.
Dat zou dus kunnen betekenen dat Rod zelf een beslissing heeft genomen.quote:
Wat ik wel gek vind is dat Trump normaal niet mensen face to face durft te ontslaan ... de gedachte dat hij ontboden wordt om ontslagen te worden zou hiermee niet stroken.
Ik weet niet waar hij fysiek is.quote:
- Rosenstein
- Kavanaughty
- VN/Iran
- Bolton die net uithaalt naar Rusland
- ‘Beautiful’ briefje van Kim
We gaan het zien.quote:
Is dit niet gewoon enorme chaos om niks? Zolang het Witte Huis niet zegt dat Rosenstein ontslagen is/is opgestapt, zit hij waar hij zit.
En zolang er geen nieuwe is kan Trump Mueller niet stoppen, neem ik aan. (daar lijkt de act ook over te gaan, welke taken andere officials kunnen overnemen wanneer een positie vacant is).quote:
[..]
Simpel gesteld, voor deze situatie, als hij ontslag neemt mag Trump een vervanger aanwijzen, als niet dan is dat lastiger.
[ Bericht 0% gewijzigd door crystal_meth op 24-09-2018 17:28:14 ]
twitter:tedlieu twitterde op maandag 24-09-2018 om 17:20:25Depending on the circumstances of why Rod Rosenstein is being forced out and the intent of @POTUS, this could be another act of Obstruction of Justice by @realDonaldTrump. https://t.co/gZ3svNgnMF reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 24-09-2018 om 17:21:38There should be a general consensus in the media and elsewhere that Trump DOESN'T have cause to fire Rosenstein and that NOTHING in the news of the last week gives him cause. Any firing would be a lawless act of Obstruction intended to eventually put Trump above the rule of law. reageer retweet
Kan ook gelekt zijn dit om de aandacht van de hearing af te leiden.quote:
Lekker weekje wordt dit dan weer
- Rosenstein
- Kavanaughty
- VN/Iran
- Bolton die net uithaalt naar Rusland
- ‘Beautiful’ briefje van Kim
quote:Rod Rosenstein, who has been overseeing Russia probe, has offered to resign
Deputy attorney general Rod Rosenstein has told White House officials he is willing to resign in the wake of revelations he once suggested secretly recording the president, but it’s unclear if the resignation has been accepted, according to people familiar with the matter.
One Justice Department official said Rosenstein was on his way to the White House Monday and is preparing to be fired.
[...]
Tsja, ze kunnen weinig als er niet meer bekend is.quote:
Lekker helder artikel wel op WaPo ... not
[..]
Misschien dan in ieder geval een betere titel zoals wat Nymag gedaan heeft, iets als: Reports: Rod Rosenstein Has Either Quit or Is About to Be Firedquote:
[..]
Tsja, ze kunnen weinig als er niet meer bekend is.
Ja fair enoughquote:
[..]
Misschien dan in ieder geval een betere titel zoals wat Nymag gedaan heeft, iets als: Reports: Rod Rosenstein Has Either Quit or Is About to Be Fired
John Kelly en/of Kelly Anne Conway. Om gezellie een bakkie toe doen met de First Lady.
twitter:MattGarrahan twitterde op maandag 24-09-2018 om 17:15:41What this Rosenstein resigns/doesn't resign/is fired/is going to be fired story needs is a tweet from you-know-who reageer retweet
quote:
Met m'n aluhoedje op zeg ik trouwens dat het bericht van vrijdag over Rosenstein gelekt is om het witte huis een smoes te geven voor het ontslag.
Die pretext hadden ze echt niet nodig, hoor.quote:
Met m'n aluhoedje op zeg ik trouwens dat het bericht van vrijdag over Rosenstein gelekt is om het witte huis een smoes te geven voor het ontslag.
twitter:CREWcrew twitterde op maandag 24-09-2018 om 17:27:36For the president to fire or force the resignation of a law enforcement official in order to derail an investigation into the president is an assault on democracy, and if that is what the Trump has done here, it is obstruction of justice, plain and simple. https://t.co/eoVC8kzqlY reageer retweet
quote:Deputy Attorney General Rod Rosenstein Expects to Be Fired, Clouding Mueller Investigation
eputy Attorney General Rod Rosenstein is headed to the White House and is expecting to be fired by President Trump, a person familiar with the matter said, creating an uncertain situation at the top of the Justice Department and in the special counsel’s probe into Russian electoral interference in the 2016 presidential election.
The situation remained fluid, however, as another person familiar with the matter said Mr. Rosenstein is expected to resign, and that discussions have been underway about his departure all weekend.
Mr. Rosenstein has not submitted his resignation, the person said.
The development comes after it was reported last week that Mr. Rosenstein in spring 2017 suggested secretly recording President Trump and recruiting cabinet members to remove him from office, according to memos written by former FBI Acting Director Andrew McCabe.
Mr. Rosenstein had disputed those assertions on Friday. In a statement released that day, he said, “I never pursued or authorized recording the President and any suggestion that I have ever advocated for the removal of the President is absolutely false.”
One person in the room when Mr. Rosenstein mentioned secret recordings said that he was clearly sarcastic and didn’t seriously consider it, according to an email from the person provided by the Justice Department on Friday.
Earlier in his tenure, Mr. Rosenstein had a rocky relationship with Mr. Trump, say people familiar with the matter. He was a regular target of Mr. Trump’s complaints about special counsel Robert Mueller’s investigation into Russian interference in the 2016 presidential election and any possible collusion between Moscow and Mr. Trump’s campaign and possible obstruction of justice.
Mr. Trump, who denies any collusion or obstruction, was warned by aides in April against firing Mr. Rosenstein, according to people familiar with the matter. Mr. Rosenstein appointed Mr. Mueller as special counsel and oversees the Mueller probe.
But in recent months, the relationship between the two men had improved, people familiar with the matter say, as Mr. Rosenstein has regularly visited the White House and navigated sometimes-competing demands from the president and his own department. Mr. Trump last month described his rapport with Mr. Rosenstein as “fantastic.”
Despite the warmer relationship, Democrats have expressed concern that Mr. Trump would try to remove Mr. Rosenstein, given his role as the overseer of the Russia probe.
Mr. Rosenstein routinely briefed the president, including on aspects of the Russia investigation, and has largely tried to satisfy Mr. Trump’s congressional allies, who have demanded increasingly sensitive information about details of the probe.
Ja, dat was toen ook wel duidelijk idd.quote:
Met m'n aluhoedje op zeg ik trouwens dat het bericht van vrijdag over Rosenstein gelekt is om het witte huis een smoes te geven voor het ontslag.
Dafuq?twitter:JoshDorner twitterde op maandag 24-09-2018 om 17:39:11Pete Williams is now suggesting that this meeting at the White House could be a clearing of the air and Rosenstein may keep his job. reageer retweet
Rosenstein is opgestapt.
Of hij is ontslagen.
Of hij is opgestapt noch ontslagen.
Of hij gaat opstappen.
Of hij gaat ontslagen worden.
Of hij is opgestapt, en gaat zo weer aangenomen worden.
Of hij is ontslagen, en gaat zo weer aangenomen worden.
Of hij is opgestapt, toen ontslagen, en gaat nu weer aangenomen worden. Of andersom.
Juist.
Wat juist is, is nou juist de vraag.quote:
Dus, recapitulé:
Rosenstein is opgestapt.
Of hij is ontslagen.
Of hij is opgestapt noch ontslagen.
Of hij gaat opstappen.
Of hij gaat ontslagen worden.
Of hij is opgestapt, en gaat zo weer aangenomen worden.
Of hij is ontslagen, en gaat zo weer aangenomen worden.
Of hij is opgestapt, toen ontslagen, en gaat nu weer aangenomen worden.
Juist.
Of hij blijft, we gaan het straks horen, na zijn gesprek met de WH CoSquote:
Dus, recapitulé:
Rosenstein is opgestapt.
Of hij is ontslagen.
Of hij is opgestapt noch ontslagen.
Of hij gaat opstappen.
Of hij gaat ontslagen worden.
Of hij is opgestapt, en gaat zo weer aangenomen worden.
Of hij is ontslagen, en gaat zo weer aangenomen worden.
Of hij is opgestapt, toen ontslagen, en gaat nu weer aangenomen worden. Of andersom.
Juist.
twitter:jdawsey1 twitterde op maandag 24-09-2018 om 17:29:45Remember famous incident where Sessions offered to resign after Trump berated him. Then dragged back into White House from his SUV by Pence, Priebus, etc. Resignation eventually was not accepted. Just a reminder that it's often fluid/crazy with this White House. reageer retweet
Geen idee.quote:
Samengevat: WH tracht Rosenstein zover te krijgen dat hij zelf ontslag neemt, maar voorlopig lukt dat niet?
Lijkt me plausibel. Kan me niet voorstellen dat Rosenstein zelf zijn ontslag aanbiedtquote:
Samengevat: WH tracht Rosenstein zover te krijgen dat hij zelf ontslag neemt, maar voorlopig lukt dat niet?
Dat is niet te zeggen toch? Er zijn ook geruchten dat hij ontslag wou nenen maar dat Kelly hem daarvan afgepraat zou hebben.quote:
Samengevat: WH tracht Rosenstein zover te krijgen dat hij zelf ontslag neemt, maar voorlopig lukt dat niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 24-09-2018 18:00:40 ]
Ik heb nog nooit zoveel interesse in de Amerikaanse politiek gehad zoals nuquote:
Politiek of theater?quote:Op maandag 24 september 2018 17:54 schreef STING het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit zoveel interesse in de Amerikaanse politiek gehad zoals nu
Misschien is het allemaal wel gebaseerd op een verkeerd begrepen sarcastische opmerking.quote:Op maandag 24 september 2018 17:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Lijkt me plausibel. Kan me niet voorstellen dat Rosenstein zelf zijn ontslag aanbiedt
En het is verdorie maandag. We moeten nog de hele week.
Vaak geen verschil neequote:
quote:
Misschien is het wel een coup d'état? Dat zou gaaf zijn.
Ja, generaal Kelly en zijn stroman.quote:
Even het Pentagon bellen: akkoord? En er dan voor gaan. Wat maakt het uit, de USA is toch al verworden tot een bananenrepubliek.
Beterschap!quote:
Uit egocentrisch oogpunt komt het me wel goed uit, lig geveld op de bank en lag me al te vervelen
Aaaawww sterkte en beterschap!quote:
Uit egocentrisch oogpunt komt het me wel goed uit, lig geveld op de bank en lag me al te vervelen
Lees op thehill commentaren van Trumpers die zeggen dat hij ontslag neemt om z'n pensioen niet te verliezen...
Normaliter zou hij er na de midterms toch al uitgemieterd zijn, samen met Sessions.quote:
Wat zijn de financiele gevolgen voor Rosenstein, als ie zelf ontslag neemt, of ontslagen wordt?
Lees op thehill commentaren van Trumpers die zeggen dat hij ontslag neemt om z'n pensioen niet te verliezen...
Misschien is dit voor hemzelf acceptabeler, dan gewoon maar wachten op de executie.
Dat is natuurlijk kolder. Die man kan voor miljoenen de rechten voor een boek verkopen.quote:
Wat zijn de financiele gevolgen voor Rosenstein, als ie zelf ontslag neemt, of ontslagen wordt?
Lees op thehill commentaren van Trumpers die zeggen dat hij ontslag neemt om z'n pensioen niet te verliezen...
Maar misschien is Rosenstein wel gewoon (min of meer) fatsoenlijk, voor de verandering.quote:
[..]
Dat is natuurlijk kolder. Die man kan voor miljoenen de rechten voor een boek verkopen.
In het Trump-tijdperk is wat mij betreft helemaal niets meer ondenkbaar.quote:
Het lijkt me wel ondenkbaar dat iemand van Rosenstein's statuur alleen mondeling (niet eens tegen de President) zijn ontslag kan indienen. Dat gaat per brief, en die brief gaat naar Trump. Vanuit dat oogpunt kan ik me niet voorstellen dat Rosenstein daadwerkelijk is opgestapt, of dat als hij dat van plan was die beslissing door een verbale mededeling rechtsgeldig is geworden.
Dan kun je toch nog steeds aanspraak op je pensioen willen houden?quote:
[..]
Dat is natuurlijk kolder. Die man kan voor miljoenen de rechten voor een boek verkopen.
Geen idee hoe het zit met pensioenen daar overigens (mbt dit soort functies).
twitter:RepAdamSchiff twitterde op maandag 24-09-2018 om 18:00:08Under no circumstances should Rod Rosenstein resign. This would place the Mueller investigation in even greater jeopardy. Rosenstein should continue to do his job, protect the independence of the DOJ, and if the President intends to obstruct justice, force Trump to fire him. reageer retweet
Uiteraard helemaal mee eensquote:Op maandag 24 september 2018 18:09 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:RepAdamSchiff twitterde op maandag 24-09-2018 om 18:00:08
Ik hoop met je meequote:
Ik denk, hoop, dat het een enorme commotie om niets is.
Dat zou een bak zijnquote:
Op MSNBC melden ze nu dat het om een 'normaal' en maandelijks overleg zou gaan
Maar uiteraard wel het beste scenario ook (ivm de Mueller investigation).
https://twitter.com/HeerJeet/status/1044257968605331459?s=19
Dit is denk ik wat er aan de hand is.
Niemand weet het echt heb ik de indrukquote:
[..]
Dat zou een bak zijn
Maar uiteraard wel het beste scenario ook (ivm de Mueller investigation).
Meest waarschijnlijk inderdaadquote:
Reading the conflicting reporting, it seems like Trump wants Rosenstein to quit, Rosenstein wants Trump to fire him, but neither wants to give the other what they want. So the logical outcome is Rosenstein will stay in job forever.
https://twitter.com/HeerJeet/status/1044257968605331459?s=19
Dit is denk ik wat er aan de hand is.
Een klassieke Mexican Standoff!!quote:
Reading the conflicting reporting, it seems like Trump wants Rosenstein to quit, Rosenstein wants Trump to fire him, but neither wants to give the other what they want. So the logical outcome is Rosenstein will stay in job forever.
https://twitter.com/HeerJeet/status/1044257968605331459?s=19
Dit is denk ik wat er aan de hand is.
Die indruk heb ik uiteraard ook. Wat een verscheidenheid aan berichtgevingquote:
[..]
Niemand weet het echt heb ik de indruk
. Dit betreft een nieuw geval, voor zover ik her en der zie.twitter:robferdman twitterde op maandag 24-09-2018 om 18:17:13Just got off the phone with the Montgomery Police Department. They said they’re about to put out a statement about the report that they are in touch with a new woman who is accusing Brett Kavanaugh of sexual misconduct reageer retweet
Maar is er een verschil tussen ontslag nemen en ontslagen worden, wat dat betreft? Kwam ook ter sprake toen McCabe enkele dagen voor z'n pensioen ontslagen werd, dacht ik.quote:
[..]
Dat is natuurlijk kolder. Die man kan voor miljoenen de rechten voor een boek verkopen.
Hij zegt twee tweets later dat het niet klopt.quote:
Nog even tussendoor wat Kavenaugh nieuws, mocht het saai wordenDit betreft een nieuw geval, voor zover ik her en der zie.twitter:robferdman twitterde op maandag 24-09-2018 om 18:17:13
gvdquote:
[..]
Hij zegt twee tweets later dat het niet klopt.
. Ik postte het omdat ik het door meerdere journalisten gepost zag worden, maar twitter is gewoon stront.https://twitter.com/jdawsey1/status/1044259579507462144?s=19quote:Kellyanne Conway just defended Brett Kavanaugh on a call with White House surrogates, urged them to defend his nomination. Compared judge to "elite media figures" like Les Moonves & Harvey Weinstein who have been accused of sexual harassment/assault, per two people on call.
Als de GOP persé een aanrander wil, en de Dems graag iemand zien die tot een minderheid behoort en de POTUS is gek op glamour en glitter....
Ik zeg: Bill Cosby in de SC!
Meen vanuit die zaak dat het verschil is dat ontslag with cause cq oneervol ontslag leidt tot problemen met pensioen en without niet?quote:
[..]
Maar is er een verschil tussen ontslag nemen en ontslagen worden, wat dat betreft? Kwam ook ter sprake toen McCabe enkele dagen voor z'n pensioen ontslagen werd, dacht ik.
Een sarcastische opmerking wat voldoende cause zou zijn lijkt me sterk...
Donderdag verdertwitter:PressSec twitterde op maandag 24-09-2018 om 18:48:17Statement on Deputy Attorney General Rod Rosenstein: https://t.co/yBgAydv9oR reageer retweet
Lol.quote:
Hij blijft gewoon (voorlopig)... ze hebben op hem ingepraat.
En/of er weer een idiote show van gemaakt.
Ah, op die manier.quote:
[..]
Meen vanuit die zaak dat het verschil is dat ontslag with cause cq oneervol ontslag leidt tot problemen met pensioen en without niet?
Een sarcastische opmerking wat voldoende cause zou zijn lijkt me sterk...
Of ze willen zich gaan voorbereiden op een mogelijke ondervraging door Mueller?quote:
[..]
Lol.
Hij blijft gewoon (voorlopig)... ze hebben op hem ingepraat.
En/of er weer een idiote show van gemaakt.
Helder allemaal. 't Lijkt wel een moeras.
Dat, of ik heb het mis en Trump heeft hen opdracht gegeven hem te ontslaan omdat 'ie het zelf niet durft.
Pffffttt...quote:Donderdag verdertwitter:PressSec twitterde op maandag 24-09-2018 om 18:48:17
quote:“If in fact Rod Rosenstein does end up resigning today,” Trump attorney Jay Sekulow said on his radio program on Monday, “I think it clearly becomes necessary and appropriate...that there be a step back taken here, and a review, a review that has to be thorough and complete...and basically a time out on this inquiry.”
Rudy Giuliani, President Trump’s lawyer and former New York City mayor, told The Daily Beast on Monday afternoon that he agrees with Sekulow’s call for a cessation of the investigation by special counsel Robert Mueller, in the event of Rosenstein’s ouster—which was reported to be near as of Monday morning.
Daily Beast
Wat is dat voor een bizarre logica?quote:
En dat terwijl Sekulow en Giuliani al opriepen om het Mueller onderzoek op non-actief te zetten
[..]
[ Bericht 100% gewijzigd door crystal_meth op 24-09-2018 19:22:57 ]
Wat een bende
Dan willen ze een Special Counsel onderzoek naar die Special Counsel natuurlijk!quote:
[..]
Wat is dat voor een bizarre logica?
Oftewel
[ Bericht 25% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-09-2018 20:05:29 ]
https://twitter.com/AthenaCNN/status/1044257925693419520?s=19
Dat duurde een paar weken. Wat gaat Rafael Cruz nu doen?
Morgen donderspeech tegen Irantwitter:AbeShinzo twitterde op maandag 24-09-2018 om 04:36:25ニューヨークに到着し、さっそくトランプ大統領との夕食会です。当初1時間の予定でしたが、2時間半にわたって、本当にくつろいだ雰囲気の中、率直で建設的な話し合いができました。 @shinzoabe @realdonaldtrump #shakehands #trumptower #newyork https://t.co/WcqbetoM9Y reageer retweet
Donderdag Rosenstein de laan uit
Vrijdag Mueller
Can't stump the TRUMP
Het RR artikel uit de NYT heeft (nog) niet het effect gehad waar het voor geschreven was, eens?quote:
Mja, er is ook nog dit in Vanity Fair: “The Strategy Was To Try And Do Something Really Big”: Trump Wanted To Nuke Rosenstein To Save Kavanaugh's Bacon
Oftewel
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In ieder geval waarvoor het gelekt was. Waarvoor het geschreven was zou impliceren dat de auteur een agenda heeft, wat kan, maar niet hoeft en me in principe dubieus lijkt. Maar goed, we hebben natuurlijk wel vaker wat pro-Trump artikeltjes gehad van de NYTimes, wat later toch wel wat anders bleek te liggen allemaal.quote:
[..]
Het RR artikel uit de NYT heeft (nog) niet het effect gehad waar het voor geschreven was, eens?
[ Bericht 15% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-09-2018 21:19:55 ]
Het ging mij om dit artikel dus, ik kreeg de indruk dat het een opzetje was om chaos/protesten te veroorzaken. Daarom gokte ik gister dat hij niet ontslagen zou worden. Wachten maar dus tot de face to face met Trump.quote:
[..]
In ieder geval waarvoor het gelekt was. Waarvoor het geschreven was zou impliceren dat de auteur een agenda heeft, wat kan, maar niet hoeft en me in principe dubieus lijkt. Maar goed, we hebben natuurlijk wel vaker wat pro-Trump artikeltjes gehad van de NYTimes.
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Actie op minuut 5.
Ik heb bij het uitkomen van dat nieuws destijds ook al aangegeven dat ik vermoed dat dit gelekt is om Rosenstein eruit te werken, dus dat dat gaat gebeuren denk ik. De enige vraag is wanneer. Dat kan inderdaad donderdag zijn terwijl de mevrouw die zegt aangerand / bijna verkracht te zijn door Kavanaugh aan het getuigen is in de senaat... who knows? Tot vorige week had ik vermoed dat het na de midterms was geweest in ieder geval...quote:
[..]
Het ging mij om dit artikel dus, ik kreeg de indruk dat het een opzetje was om chaos/protesten te veroorzaken. Daarom gokte ik gister dat hij niet ontslagen zou worden. Wachten maar dus tot de face to face met Trump.
Actie op minuut 5.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-09-2018 21:52:45 ]
https://talkingpointsmemo(...)rom-other-yale-gradsquote:“She didn’t come forward with it,” Mayer said Monday on NBC’s “Today.” “What happened was, the classmates at Yale were talking to each other about it, they were emailing about it. We’ve seen the emails, back in July before Christine Blasey Ford came forward, and eventually the word of it spread.”
“It spread to the Senate. It spread to the media,” she continued. “And [we] reached out to her. After giving it really careful consideration for six days, she decided to talk to [Ronan Farrow].”
https://www.npr.org/2018/(...)utm_content=20180924
quote:Avenatti: New client will go public with Kavanaugh accusations by Wednesday (The Hill)
Michael Avenatti, the lawyer who says he has "credible information" about more sexual misconduct allegations against Brett Kavanaugh, said Monday that he expects his new client will appear for an on-camera interview within the next 48 hours.
Avenatti told The Hill that he anticipates his client will go public with her accusation against the Supreme Court nominee in a television interview within the next two days.
"We anticipate that that is what is going to occur," Avenatti said, confirming an earlier report from Politico.
He said he does not know which station she will appear on, adding, "We have not finalized the details."
Avenatti attracted national attention this year by representing adult-film actress Stormy Daniels in her lawsuit against President Trump and his former lawyer Michael Cohen. Now, the New York lawyer is entering the fray surrounding Kavanaugh's roiled Supreme Court nomination with a tweet announcing he is representing "a woman with credible information regarding Judge Kavanaugh."
Avenatti on Sunday tweeted a screenshot of an email he sent to Mike Davis, the chief counsel for nominations for the Senate Judiciary Committee. In the email, Avenatti said he is “aware of significant evidence of multiple house parties in the Washington, D.C. area during the early 1980s, during which Brett Kavanaugh, Mark Judge and others would participate in the targeting of women with alcohol/drugs to allow a ‘train’ of men to subsequently gang rape them.”
"There are multiple witnesses that will corroborate these facts and each of them must be called to testify publicly,” Avenatti wrote.
Avenatti has declined to disclose most of the details about his client, though he told Politico that "she’s had multiple security clearances over the years, including public trust and secret security clearance."
Avenatti's client would be the third woman to publicly accuse Kavanaugh of sexual misconduct.
Christine Blasey Ford last week went public with her allegation that Kavanaugh forced himself on her during a high school party in 1982. She named Judge as the other person in the room during the alleged assault.
Judge has denied his presence during the alleged incident.
Another woman, Deborah Ramirez, told The New Yorker in an article published Sunday that Kavanaugh exposed himself without her consent when the two were college students at Yale Unviersity in the 1980s.
Kavanaugh has forcefully denied both accusations.
Ford and Kavanaugh are set to testify before the Senate Judiciary Committee on Thursday.
twitter:RonanFarrow twitterde op maandag 24-09-2018 om 23:10:03Update: 2 Kavanaugh classmates withdrew from a statement his lawyers issued disputing Ramirez’s claims. It is now signed by the 2 men whom Ramirez alleged had egged on Kavanaugh, the wife of the man she said told her to "kiss it,” and one other classmate: https://t.co/o8nTmjw2Vg https://t.co/z6zPRBeR1r reageer retweet
What a time to be alive... Voor de claims van de vrouwen die publiek bekend zijn maakt het nota bene niet uit of hij maagd was. Voor de aantijging van de client van Avenatti wel...quote:Actual headline that just ran on the Bloomberg terminal:
*KAVANAUGH SAYS WAS VIRGIN IN HIGH SCHOOL AND MANY YRS AFTER:FOX
https://mobile.twitter.com/LauraLitvan/status/1044341786502737921
[ Bericht 7% gewijzigd door ExtraWaskracht op 25-09-2018 00:07:06 ]
quote:A reader criticizes The Times for publishing an article that might lead to the firing or resignation of the deputy attorney general.
To the Editor:
“Rosenstein Raised Idea of Recording Talks With Trump” (front page, Sept. 22) amounts to glorified gossip that will accomplish nothing beyond fueling the right’s paranoia. It may well lead to the firing or resignation of Rod Rosenstein, the deputy attorney general, something that I believe will damage our democracy.
From what I have seen, Mr. Rosenstein has done an excellent job, remaining firm, professional and apolitical in an impossible situation. If he leaves, I wonder if the person who succeeds him will be able to resist the onslaught of unethical demands from President Trump and his congressional allies.
I suppose you would argue that your job is to print the news, whatever it is. However, thinking so narrowly is an abdication of your responsibility, and I’m not sure this was really news anyway. To ignore the consequences of your stories is not ethical and is no service to democracy. You have a profound duty to consider whether the news value is worth the damage the reporting will do. In this case, I do not believe it was.
Using solely anonymous sources — and they better have been some pretty amazing sources, given the strength of the denial — to tell us that a government employee is frustrated with his boss is hardly news. That there is chaos in the administration and the president is erratic is hardly news.
This article diminished Mr. Rosenstein’s ability to do his very important job, without telling your readers anything they didn’t already know.
Kelly K. Hughes
Washington
Alhoewel,quote:
[..]
What a time to be alive... Voor de claims van de vrouwen die publiek bekend zijn maakt het nota bene niet uit of hij maagd was. Voor de aantijging van de client van Avenatti wel...
er wordt niet gezegd dat hijzelf deel uitmaakte van die "train of men".quote:He said that at multiple house parties in the early 1980s, Kavanaugh and his friend Mark Judge plied women with alcohol and drugs “in order to allow a ‘train’ of men to subsequently gang rape them.”
Hm, goed punt. Scherp. Maakt het wel nog vreemder?!quote:
[..]
Alhoewel,
[..]
er wordt niet gezegd dat hijzelf deel uitmaakte van die "train of men".
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 00:35:24Louisa Garry, one of the former Kavanaugh classmates who asked the New Yorker to remove her name from a statement of support for Kavanaugh, seems to be the same Louisa Garry who appears in a Judicial Crisis Network ad supporting Kavanaugh. https://t.co/ZpAoaEuNIf https://t.co/733MHHvlVX reageer retweet
quote:Sen. Orrin Hatch (R-Utah) said on Monday that a new sexual misconduct allegation against Supreme Court nominee Brett Kavanaugh is “phony.”
“You’re going to have these phony accusations,” Hatch told reporters when asked if Deborah Ramirez, a woman accusing Kavanaugh of exposing himself to her while at Yale, should be forced to testify before senators.
Asked how he knew the allegation was “phony,” Hatch said, “because I know it is, that’s why.”
The Hill
https://thehill.com/busin(...)ons-about-her-in-hisquote:Former friend of Kavanaugh slams 'hurtful' insinuation about her in his yearbook
Renate Schroeder Dolphin, a woman who knew Supreme Court nominee Brett Kavanaugh during his teenage years, is denouncing a "horrible" and "simply untrue" insinuation after The New York Times found her referenced several times by name in his high school yearbook.
The newspaper reported on Monday that the woman’s name appeared in a photo in Georgetown Preparatory School’s 1983 yearbook that featured Kavanaugh, who has been accused of committing sexual assault at a party when he was in high school, and four other men along with the caption “Renate Alumni.”
According to the newspaper, the phrase was a reference to their relations with Dolphin, whether it be dating, attending dances or some other contact.
Her name also reportedly appeared at least 14 times in on several other individual’s pages.
“I learned about these yearbook pages only a few days ago,” Dolphin said in a statement to The Times. “I don’t know what ‘Renate Alumnus’ actually means. I can’t begin to comprehend what goes through the minds of 17-year-old boys who write such things, but the insinuation is horrible, hurtful and simply untrue. I pray their daughters are never treated this way. I will have no further comment.”
Dolphin was among 64 other women who signed a letter earlier this month saying they knew Kavanaugh during their high school years, which also stated “he has behaved honorably and treated women with respect.”
However, that was prior to Dolphin learning of the way her name was being referenced in the school.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 04:45:02
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 05:05:00
Freudiaanse verspreking van de witwasser van maffiageld.quote:Op dinsdag 25 september 2018 05:28 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 04:45:02twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 05:05:00
Dat vroeg ik mij idd ook af, het is mogelijk, maar een stuk lastiger, als ik dit bijv. zo lees:quote:
Stel dat ee aanstelling van Kavanaugh wordt doorgeramd. Kan ie als opperrechter nog steeds aan te klagen zijn? Gewoon volgens het normale strafproces.
https://www.quora.com/Can(...)charged-with-a-crime
https://www.quora.com/Can-Supreme-Court-justices-be-impeached
Het vreemde is dat hij deel uitmaakte van die "incrowd". Als hij echt zo "rechtschapen" zou zijn als hij zich nu voor doet, zou hij juist diegene aanwijzen die WEL die vrouwen hebben aangerand. Maar blijkbaar heeft hij óf zelf deelgenomen aan die activiteiten, óf hij "beschermt" een aantal schoolvriendjes. En dat is voor een opperrechter geen aanbeveling om die te vertrouwen in welke rechtspraak dan ook.quote:
[..]
Hm, goed punt. Scherp. Maakt het wel nog vreemder?!
Of hij een verkrachter is moet nog blijken. Maar hij is in ieder geval een misogynist.quote:
[..]
https://thehill.com/busin(...)ons-about-her-in-his
Tsja.
Hebben ze hem in de senaat al aan de tand gevoeld over zijn drinkgewoontes en gedrag nadat hij heeft gedronken?? Bij het interview met Fox keek hij zijn vrouw even verontwaardigd aan toen die trachtte antwoord te geven op een vraag. Ze stokte even en kromp ineen. Want nuchter ben je niet als je in gaat op een verzoek van Fox om je te interviewen.quote:
Zijn klasgenoten praten er dus blijkbaar al jaren over, Ramirez was niet de initiële bron, z'n voormalig huisgenoot gelooft dat kavenaugh ertoe in staat was en zegt dat hij een erg kwade dronk had en de mensen die hem in eerste instantie steunden zijn zich aan het terugtrekken.
Tsja.
Nee, en hij wilde het daar in voorbereidende interviews ook niet over hebben, begreep ik.quote:
[..]
Hebben ze hem in de senaat al aan de tand gevoeld over zijn drinkgewoontes en gedrag nadat hij heeft gedronken?? Bij het interview met Fox keek hij zijn vrouw even verontwaardigd aan toen die trachtte antwoord te geven op een vraag. Ze stokte even en kromp ineen. Want nuchter ben je niet als je in gaat op een verzoek van Fox om je te interviewen.
"je mag me best vragen stellen, maar geen lastige"quote:
[..]
Nee, en hij wilde het daar in voorbereidende interviews ook niet over hebben, begreep ik.
twitter:JohnJHarwood twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 12:55:03here’s how Kavanaugh described Georgetown Prep years to Fox: “I went to an all-boys Catholic high school. focused on academics and athletics, going to church every Sunday, working on service projects and friendship with my classmates and girls from the all-girls Catholic schools” reageer retweet
Ik denk dat ik gewoon de reactie van Paul Krugman maar citeer.twitter:JohnJHarwood twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 13:07:10
twitter:paulkrugman twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 13:35:58Is reeking of smarmy dishonesty disqualifying for a Supreme Court judge? I hope so. https://t.co/STc9bVyKtN reageer retweet
Quote uit respons op tweet van Harwood
...”
@WayneFreedman
Just spoke with #JamesRoche who was Yale roommate of Brett #Kavanaugh . He confirms that the #SCOTUS nominee was frequently drunk, and incoherently. Says he supports integrity of Debbie Ramirez, the 2nd accuser. #abc7now #KavanaughConfirmation Respects her courage....”
En ik was inderdaad benieuwd naar de non-verbale communicatie van Kavenaughty en vrouw tijdens fox interview.
Gezelligheid!twitter:jjouvenal twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 14:18:09BREAKING: White House open to Kavanaugh’s second accuser, Deborah Ramirez, testifying at Thursday hearing. reageer retweet
Kavanaugh kan beter zijn verlies nemen, direct opkrassen en zich verder heel stilhouden. Het gaat er elke dag een beetje slechter voor hem uitzienquote:Gezelligheid!twitter:jjouvenal twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 14:18:09
Toch vreemd dat het WH dit zegt. Die zijn nogal pro-Brett, dus waarom ze dit doen snap ik niet.quote:Op dinsdag 25 september 2018 14:32 schreef pullup het volgende:
[..]
Kavanaugh kan beter zijn verlies nemen, direct opkrassen en zich verder heel stilhouden. Het gaat er elke dag een beetje slechter voor hem uitzien
Citing U.S. sanctions, Iranian president says he has no plans to meet Trump
Rouhani said Iran plans to stay in the nuclear deal — for now — despite U.S. withdrawal and sanctions.
Trump vandaag:quote:Iranian President Hassan Rouhani told NBC News Monday that he had no plans to meet President Donald Trump during his visit to New York, saying the United States had employed only threats and sanctions against his country.
"There is no such program for a meeting," Rouhani said in an exclusive interview with "NBC Nightly News" anchor Lester Holt, saying conditions were not ripe for talks.
Rouhani, in New York for the annual U.N. General Assembly session, accused the U.S. of adopting a hostile stance toward Iran and turning its back on diplomacy after its unilateral withdrawal from a nuclear agreement between Iran and world powers.
"Naturally, if someone is keen on having a meeting and holding dialogue and creating progress in relationships, that person would not use the tool of sanctions and threats [and bring] to bear all of its power against another government and nation," Rouhani said. "That means that the necessary willpower is absent in order to resolve outstanding issues."
[..]
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 12:53:41Despite requests, I have no plans to meet Iranian President Hassan Rouhani. Maybe someday in the future. I am sure he is an absolutely lovely man! reageer retweet
Deze man
Hij kan dan wel opstinaat en betweterig overkomen, maar áls hij een statement als dit maakt, dan komt hij met iets relevants op de proppen..quote:
Michael Avenatti Warns Trump, Kavanaugh: ‘Be Very, Very Careful’ About What You Do Next
Deze man
De beelden:quote:
Michael Avenatti Warns Trump, Kavanaugh: ‘Be Very, Very Careful’ About What You Do Next
Deze man
Dan is het slimmer om dat direct te doe. Kavanaugh is nu al aangeschoten wild. Elke dag dat ze hem verdedigen kan ze stemmen kosten, helemaal als dr Ford komende donderdag geloofwaardig overkomt.quote:
Misschien denken ze dat het ontslag van Rosenstein op donderdag de boel wel zal overschaduwen, maar om eerlijk te zijn denk ik dat Kavanaugh toast is, en dat ze dus meewerken in het spoedig afschieten van hem zodat ze nummer 2 op de lijst, een vrouw, naar voren kunnen schuiven. De optiek daarvan zou zo goed moeten zijn, van fratboy naar powervrouw, dat de Democraten wel mee moeten gaan. Is de gedachte.
Slechter?quote:
[..]
Kavanaugh kan beter zijn verlies nemen, direct opkrassen en zich verder heel stilhouden. Het gaat er elke dag een beetje slechter voor hem uitzien
Bewijs van de eerste is flinterdun.
Is al tig keer uitstel geweest en steeds wil ze niet komen opdagen. Voor het weekend was al duidelijk dat ze maandag niet zou opdagen, zo wilde ze bijvoorbeeld van CA naar Washington DC met de auto, niet met het vliegtuig. En zo beginnen de smoesjes nu al dat ze mogelijk donderdag ook al niet komt opdagen.
Daarnaast wordt ze tegengesproken door flink wat andere getuigen, kan ze zich niet eens het jaar herinneren, hoeveel mensen er aanwezig waren, etc.
Nummer twee die naar voren is gekomen is nog waardelozer, na 6 dagen intensieve coaching en aanpraten was ze nog steeds niet zeker of het Kavanaugh betrof maar drukt ze het toch maar door. Ze heeft getuigen aangedragen, allen ontkennen.
Maar het is wel behoorlijk duidelijk, schuldig totdat tegendeel bewezen is, en bewijslast ligt bij de beschuldigde. Bizarre omgedraaide wereld dit. Erg eng, erg fascistisch, en erg in lijn met de democraten zoals ze daadwerkelijk zijn.
Je kunt er nu al vergif op innemen dat bij iedere nominatie van wat dan ook, er gefabriceerde verhalen uit de democratische muts worden getoverd.
Het doel mag intussen ook al duidelijk zijn. De stemming van Kavanaugh zo veel mogelijk uitstellen. 1e doel, voorbij 1 okt. Want dan begint de nieuwe SC ronde met (ik dacht) 10 zaken. Is Kavanaugh nog niet bevestigd, dan kan ie daar niet aan mee doen. 2e doel zijn de midterms, op die manier kunnen de democraten claimen dat reps niet meer mogen stemmen mochten de democraten zetels winnen en de meerderheid krijgen (_O-). 3e doel is januari, dan worden de nieuwe zetels daadwerkelijk in gebruik genomen. Mochten de dems dan een meerderheid hebben, dan is het exit voor Kavanaugh.
Als die onschuldig is waarom vraagt hij dan niet om een onderzoek van de FBI, dan is hij er binnen een week van af.quote:
[..]
Slechter?
Bewijs van de eerste is flinterdun.
Is al tig keer uitstel geweest en steeds wil ze niet komen opdagen. Voor het weekend was al duidelijk dat ze maandag niet zou opdagen, zo wilde ze bijvoorbeeld van CA naar Washington DC met de auto, niet met het vliegtuig. En zo beginnen de smoesjes nu al dat ze mogelijk donderdag ook al niet komt opdagen.
Daarnaast wordt ze tegengesproken door flink wat andere getuigen, kan ze zich niet eens het jaar herinneren, hoeveel mensen er aanwezig waren, etc.
Nummer twee die naar voren is gekomen is nog waardelozer, na 6 dagen intensieve coaching en aanpraten was ze nog steeds niet zeker of het Kavanaugh betrof maar drukt ze het toch maar door. Ze heeft getuigen aangedragen, allen ontkennen.
Maar het is wel behoorlijk duidelijk, schuldig totdat tegendeel bewezen is, en bewijslast ligt bij de beschuldigde. Bizarre omgedraaide wereld dit. Erg eng, erg fascistisch, en erg in lijn met de democraten zoals ze daadwerkelijk zijn.
Je kunt er nu al vergif op innemen dat bij iedere nominatie van wat dan ook, er gefabriceerde verhalen uit de democratische muts worden getoverd.
Het doel mag intussen ook al duidelijk zijn. De stemming van Kavanaugh zo veel mogelijk uitstellen. 1e doel, voorbij 1 okt. Want dan begint de nieuwe SC ronde met (ik dacht) 10 zaken. Is Kavanaugh nog niet bevestigd, dan kan ie daar niet aan mee doen. 2e doel zijn de midterms, op die manier kunnen de democraten claimen dat reps niet meer mogen stemmen mochten de democraten zetels winnen en de meerderheid krijgen (_O-). 3e doel is januari, dan worden de nieuwe zetels daadwerkelijk in gebruik genomen. Mochten de dems dan een meerderheid hebben, dan is het exit voor Kavanaugh.
twitter:BetoORourke twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 15:54:22Not right that Senator Cruz and his wife Heidi were surrounded and forced to leave a restaurant last night because of protesters. The Cruz family should be treated with respect. reageer retweet
Dit.quote:
[..]
Als die onschuldig is waarom vraagt hij dan niet om een onderzoek van de FBI, dan is hij er binnen een week van af.
En dan is er nog een Gorsuch; zelfde school, geen rare dingen. Laat ze Kavanaugh maar onderzoeken. De R's hebben een zetel 400+ dagen open gelaten, dus waarom nu die haast, da's ook niet nodig.
Avenattiquote:
Michael Avenatti Warns Trump, Kavanaugh: ‘Be Very, Very Careful’ About What You Do Next
Deze man
wat een paljas.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 15:30:01
Dus de bewijslast ligt bij de beschuldigde?quote:
[..]
Als die onschuldig is waarom vraagt hij dan niet om een onderzoek van de FBI, dan is hij er binnen een week van af.
Als onschuldige persoon zou ik ook niet de FBI over mijn hele hebben en houden willen krijgen.
Hij heeft overigens al 6!!!!! fbi background checks gehad. Dat is niet niks.
Bewijslast ligt bij diegene die de beschuldigingen maakt. En die is op dit moment flinterflintertjedun. Ze heeft meerdere keren de kans gekregen om gehoord te worden, meerdere keren geweigerd, meerdere keren eisen gesteld. Eens is het genoeg.
Hoe zie je het overigens voor je?
Kavanaugh wordt beschuldigd door een vrouw die nauwelijks details kan voordragen. FBI onderzoek!!!
Zijn we een week, misschien 2, verder... blijkt het niks te zijn.
Komt de volgende beschuldigende persoon tevoorschijn met geen bewijs. Dan weer een FBI onderzoek instellen?
En weer, en weer, en weer?
Gelukkig gaat het er zo niet aan toe. De schuldigende personen moeten eerst maar eens met bewijs komen. En daar krijgen ze genoeg de kans voor.... ze weigert het echter steeds
Het is geen strafzaak. Als jij ergens solliciteert zul jij soms ook dingen moeten bewijzen.quote:
[..]
Dus de bewijslast ligt bij de beschuldigde?
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 16:00:04
Schei toch uitquote:
[..]
Het is geen strafzaak. Als jij ergens solliciteert zul jij soms ook dingen moeten bewijzen.
Wat moet hij nu bewijzen dan?
En je snapt toch dat de dems op deze manier hun eigen ramen ingooien?
Wat denk je dat er in de toekomst gaat gebeuren met democratische nominaties? Hoop dat de reps dan ballen krijgen en dezelfde smerige trucjes gaan toepassen. Mensen beschuldigen zonder enige bewijs.
En het leuke is, de dems en veel van de media kunnen er dan niks tegen doen, want hun eigen woorden en waarden zullen tegen hun gebruikt worden. Alhoewel... ze zijn wel vaker hypocriet gebleken.
Collins zegt dat ze de hearing afwacht. Maar ook dat ze niet denkt dat Kavanaugh voor overturnen van Roe zal zijn. Dus dan heb je sowieso niet echt grip op de realiteit. Murkowski blijft stil. Dan heb je ten slotte nog de wild cards Corker en Flake, die geen principiële bezwaren hebben maar wellicht een kans het WH een mes in de rug te steken niet kunnen laten schieten.quote:Op dinsdag 25 september 2018 16:09 schreef nostra het volgende:
Collins en Markowski nog op de recente ontwikkelingen gereageerd, of wachten ze tot donderdag?
Mocht er gestemd worden en mochten alle Dems tegen zijn, dan moeten zij 2 Republikeinen aan hun kant vinden. Veel besproken scenario is ook 50/50 met Pence als tiebreaker. De vraag is dan alleen wie van de twee dames zich gaat opofferen.
Doet het wel goed bij mensen die sowieso meer van entertainment dan politiek houden, heb ik het idee.quote:
Nog eind vorige week werd al voorspeld dat voor maandag een nieuwe beschuldiging zou komen omdat de eerste beschuldiging toch wel behoorlijk door de mand begon te vallen en waarschijnlijk op maandag ook niet zou opdagen.
En ziedaar, precies op tijd, nog een beschuldiging, met nog minder bewijs.
En hier zijn de conclusies al getrokken, ookal is er geen bewijs, hij's schuldig en moet vooral doen wat de democraten hem opdragen!! En ookal is hij onschuldig, hij moet zich nu gewoon terugtrekken, want dat is beter voor hem, ofzo.
Dat mens komt donderdag niet opdagen. Hoop dat de stemming gewoon doorgaat en deze poppenkast eindelijk eens voorbij is.
Natuurlijk totdat Grinsberg de pijp uit gaat, wat niet lang zal duren. Dan begint het weer van voor af aan met beschuldigingen die op het allerlaatste moment opeens naar buiten komen.
Waarom probeer je altijd zo dom over te komen?quote:
[..]
Schei toch uit
Wat moet hij nu bewijzen dan?
Het is toch vrij logisch dat dit soort zaken onderzocht worden voor iemand die kandidaat is voor zo'n functie.
Ben je de waarheid weer lekker aan het verdraaien trolletje? Dit is al decennia lang schering en inslag en de republikeinen zijn zeker niet heilig maar nu het toevallig een kandidaat is waar jij vreemd genoeg achter staat is het opeens fout?quote:En je snapt toch dat de dems op deze manier hun eigen ramen ingooien?
Wat denk je dat er in de toekomst gaat gebeuren met democratische nominaties? Hoop dat de reps dan ballen krijgen en dezelfde smerige trucjes gaan toepassen. Mensen beschuldigen zonder enige bewijs.
Ach gossie slachtoffertje tochquote:En het leuke is, de dems en veel van de media kunnen er dan niks tegen doen, want hun eigen woorden en waarden zullen tegen hun gebruikt worden. Alhoewel... ze zijn wel vaker hypocriet gebleken.
Hij moet minstens 50 senatoren overtuigen dat deze gebeurtenissen niet plaats hebben gevonden. Die moeten er immers over oordelen of ze de man voldoende vertrouwen om hem voor het leven tot rechter van het hooggerechtshof te benoemen.quote:
[..]
Schei toch uit
Wat moet hij nu bewijzen dan?
Er zijn getuigen die de verschillende verhalen bevestigen. Lijkt me dat je dan gewoon de FBI vraagt om je gelijk te bewijzen. En ja als er andere opstaan moet dat ook onderzocht worden.quote:
[..]
Dus de bewijslast ligt bij de beschuldigde?
Als onschuldige persoon zou ik ook niet de FBI over mijn hele hebben en houden willen krijgen.
Hij heeft overigens al 6!!!!! fbi background checks gehad. Dat is niet niks.
Bewijslast ligt bij diegene die de beschuldigingen maakt. En die is op dit moment flinterflintertjedun. Ze heeft meerdere keren de kans gekregen om gehoord te worden, meerdere keren geweigerd, meerdere keren eisen gesteld. Eens is het genoeg.
Hoe zie je het overigens voor je?
Kavanaugh wordt beschuldigd door een vrouw die nauwelijks details kan voordragen. FBI onderzoek!!!
Zijn we een week, misschien 2, verder... blijkt het niks te zijn.
Komt de volgende beschuldigende persoon tevoorschijn met geen bewijs. Dan weer een FBI onderzoek instellen?
En weer, en weer, en weer?
Gelukkig gaat het er zo niet aan toe. De schuldigende personen moeten eerst maar eens met bewijs komen. En daar krijgen ze genoeg de kans voor.... ze weigert het echter steeds
En je kan nou wel doen als of de Republikeinen er alles aan gedaan hebben en met alles ingestemd hebben qua eisen van Ford, maar dat is pertinent niet waar.
Je ziet ze weer eens vliegen.quote:
Ik trek me hier overigens weer van terug. Deze poppenkast is overduidelijk georchestreerd.
Nog eind vorige week werd al voorspeld dat voor maandag een nieuwe beschuldiging zou komen omdat de eerste beschuldiging toch wel behoorlijk door de mand begon te vallen en waarschijnlijk op maandag ook niet zou opdagen.
En ziedaar, precies op tijd, nog een beschuldiging, met nog minder bewijs.
En hier zijn de conclusies al getrokken, ookal is er geen bewijs, hij's schuldig en moet vooral doen wat de democraten hem opdragen!! En ookal is hij onschuldig, hij moet zich nu gewoon terugtrekken, want dat is beter voor hem, ofzo.
Dat mens komt donderdag niet opdagen. Hoop dat de stemming gewoon doorgaat en deze poppenkast eindelijk eens voorbij is.
Natuurlijk totdat Grinsberg de pijp uit gaat, wat niet lang zal duren. Dan begint het weer van voor af aan met beschuldigingen die op het allerlaatste moment opeens naar buiten komen.
Het is ook een hele slinkse formulering.quote:
[..]
Je ziet ze weer eens vliegen.
Er is inderdaad een 'nieuwe beschuldiging', maar niet omdat de oude geen stand houdt. Er is gewoon één (of zelfs meer) nieuwe beschuldigingen. Dat is ook vrij gangbaar in dit soort situaties. Bill Cosby, Weinstein en ga zo maar door. Het is ook niet zo gangbaar dat een dergelijke beschuldiging uiteindelijk meer slachtoffers over de streep trekt om zich publiekelijk uit te spreken. Daarmee is natuurlijk niet gezegd dat de beschuldigingen aan het adres van Kavanaugh per definitie waar is, maar de conclusie dat er nieuwe beschuldigingen zouden zijn omdat de oude geen stand hield is gewoon volkomen onterecht.
Dat is alleen als je er vanuit gaat dat er geen slinkse spelletjes worden gespeeld. Als je in beginsel aanneemt dat dit allemaal een vooropgezet plan is van 'De Democraten' is het volkomen logisch dat ze alleen maar een nieuwe beschuldiging naar voren brengen omdat de eerste niet genoeg was.quote:
de conclusie dat er nieuwe beschuldigingen zouden zijn omdat de oude geen stand hield is gewoon volkomen onterecht.
Maar goed, hoe het werkt in de wereld van de complottheorietjes is verder niet zo relevant voor een topic over politiek natuurlijk.
De enige vraag die het er toe doet is er gelijk ook een die refragmental nooit van zijn leven overtuigend kan beantwoorden...quote:
[..]
Als die onschuldig is waarom vraagt hij dan niet om een onderzoek van de FBI, dan is hij er binnen een week van af.
Maar dat weet ie zelf ook wel
Same old, same old.
quote:
Booooooring...trump on the world stage.
Same old, same old.
Beetje genant weltwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 16:45:47
twitter:GlennKesslerWP twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 16:56:55He really should have combed through his speech to avoid repeating false claims that pop up in his rallies to cheers from his base. https://t.co/uA1RfxWYmB reageer retweet
quote:
[..]Beetje genant weltwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 16:45:47twitter:GlennKesslerWP twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 16:56:55
https://assets.documentcl(...)y-July-30-Letter.pdfquote:[..]an unredacted copy of Dr. Christine Blasey Ford's letter containing allegations of sexual assault by Supreme Court nominee Brett Kavanaugh.
En Bill Clinton zit schaterlachend voor de buis.
quote:The U.K., Germany, France, Russia and China have agreed to establish a special payments system to circumvent U.S. sanctions on Iran stemming from President Trump's unilateral withdrawal from the 2015 nuclear deal, the Financial Times reports.
The payments channel would be an alternative to SWIFT, the backbone of the global financial system that allows Iran to get paid for oil, pay for its imports and finance its activities abroad. The five countries involved in the agreement remain committed to doing business with Iran, which the International Atomic Energy Agency says is still complying with the terms of the nuclear deal. President Trump, meanwhile, has threatened that anyone doing business with Iran will not be able to do business with the U.S.
quote:
Collins en Markowski nog op de recente ontwikkelingen gereageerd, of wachten ze tot donderdag?
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 17:15:42
twitter:mmurraypolitics twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 15:04:27Also in his interview, Kavanaugh stressed he was drinking legally: "Yes, there were parties. And the drinking age was 18, and yes, the seniors were legal and had beer there" https://t.co/NjFrpw3LL0 reageer retweet
Roger Stone Offered to Assist His Alleged WikiLeaks Source With Legal Expensestwitter:RVAwonk twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 17:12:18Roger Stone offered to pay Randy Credico's legal fees to get him to go along with Stone's claim that Credico was his backchannel to WikiLeaks....but wait: Roger told me his backchannel was "perfectly legal." You don't think he was (GASP!) lying, do you?!https://t.co/pAARSYxcWh reageer retweet
“He wanted me to be quiet,” says Randy Credico.
quote:Last year, as investigators examined claims by longtime Donald Trump adviser Roger Stone that he was in contact during the 2016 election with WikiLeaks, Stone asserted that he had only learned about the group’s plans through an intermediary: Randy Credico, a comedian and political activist. Credico has denied being Stone’s go-between. And now he tells Mother Jones that Stone offered to help him pay his legal fees in what Credico believed was an effort to stop him from contradicting Stone’s account of their interactions during the 2016 campaign.
“He knew that I was upset,” Credico says. “He wanted me to be quiet. He wanted me to go along with his narrative. He didn’t want me talking to the press and saying what I was saying.”SPOILERStone, a Republican operative who cut his teeth working for Richard Nixon’s presidential campaign, and Credico, a standup comic long involved in left-wing causes, met in 2002 through their mutual work on drug legalization efforts and formed an unlikely friendship. They are now embroiled in a bitter conflict ignited by the Russia investigations undertaken by Congress and by special counsel Robert Mueller.
Stone does not dispute that he offered to assist Credico, including by helping him to find work. But he says he did so only because he believed that, by identifying Credico, he had cost him his job as a radio host at New York’s WBAI.
“Any effort on my part to find work for Randy (something I have done over the years) was based on the fact that my decision to ultimately reveal his name to the House Intelligence Committee…would result in his termination at WBAI,” Stone writes in an email. “It did.” (Credico left WBAI in 2017, but he says that had nothing to do with Stone.) Stone says he always urged Credico to tell the truth, and he alleges that his erstwhile pal is lying about their interactions.
Stone has been a key figure in the Russia scandal from the outset. During the 2016 campaign, he appeared on multiple occasions to accurately predict WikiLeaks’ plans to release hacked emails from Hillary Clinton’s campaign chairman, John Podesta. In August 2016, Stone claimed he had communicated with WikiLeaks’ founder Julian Assange. But in 2017, as investigators probed whether Trump associates had played a role in Russia’s plot to subvert the election, Stone changed his story. Last October, Stone told the House Intelligence Committee that Credico had served as his contact with WikiLeaks. That is: Stone claimed all he knew about the group’s plans, beyond what it said publicly, came from Credico.
Credico does have connections to WikiLeaks. He is a friend of lawyer Margaret Kunstler, who represents the group, and during the election he interviewed Assange on his WBAI radio show. But Credico disputes that he acted as Stone’s WikiLeaks interlocutor. He claims that Stone misled the House panel when he named him as his source for inside info on when WikiLeaks’ would unleash its trove of hacked documents.
In late November 2017, after Stone disclosed Credico’s identity, the House Intelligence Committee subpoenaed Credico to testify before the panel. Credico says he subsequently complained to Stone about the legal expenses he would incur from getting dragged into the Russia investigation; Stone, he claims, offered to help him defray those costs—and urged him not to challenge his claim that Credico was a back channel.
“He said, ‘Hey, look. I can’t put it together myself, but I have friends that will contribute to a defense fund,’” Credico says. He notes the timing of Stone’s offer left him with the impression that it was contingent on Credico not disputing his version of events. “He certainly did not want me to contradict him,” Credico adds.
Credico says he ignored Stone’s overtures: “I did not take him up on the offer. I never set up a defense fund.”
Credico ultimately asserted his Fifth Amendment rights, and the panel excused him from testifying. But he still faced potential scrutiny from Mueller and other investigators. In March, he complained to Stone of financial troubles, saying that his reputed role as Stone’s WikiLeaks source had caused him to lose a possible job working for Bill Samuels, a businessman who last year mulled a liberal challenge to New York Gov. Andrew Cuomo. “You cost me whatever relationship I had with Bill Samuels[.] I have not heard from him in a month,” Credico wrote in a March 10, 2018, email to Stone.
A few hours later, Stone responded with a message that said in part, “didn’t know Samuels let u go….u should have said something if u needed work.”
The next day Stone followed up: “I have woman friend running for Gov of Fla as a PRO-POT legalization Democrat– looking for campaign help”
“Has money and a good shot at DEM nomination– a better shot than Bill Samuels”
“I also need some new liners for my show the war room,” Stone added. That is an apparent reference to Stone’s history of paying Credico occasionally for jokes and other work.
Nothing came of the Florida offer. But Credico in subsequent weeks made media appearances and public statements in which he attacked Stone’s honesty. Stone responded in his own appearance on a CBS affiliate in Miami. He said Credico was “not telling truth.” Stone suggested that Credico was hiding the fact that he had given Stone information he obtained from a female WikiLeaks lawyer—an apparent reference to Kunstler—who was “talking out of school” about Assange’s plans. In an email to Stone the same day, Credico said Stone’s comments “crossed a line,” adding that he believed Stone had lied to the House Intelligence Committee.
“You got nothing,” Stone responded. “You did everything I said you did.” And he asked: “Did you really think you could shit all over me on MSNBC and I would do nothing[?]”
The following day, Stone sent Credico a message that included the line “Prepare to die cock sucker.” Credico regarded that statement as a threat. Stone claims it was a reference to Credico having told him he had terminal prostate cancer. Credico says he doesn’t have prostate cancer.
Earlier this month, Credico appeared before a grand jury convened by Mueller. He says he wasn’t questioned about financial offers from Stone. During a CNN appearance following his grand jury appearance, Credico said he had testified that he was “not a back channel” to Assange. Credico is one of at least eight Stone associates who have been questioned by Mueller’s office, an indication that the special counsel is zeroing in on Stone.
Citing the CNN interview, Stone says via email, “The preponderance of evidence indicates that Credico perjured himself before the grand jury.”
Stone’s lawyer, Grant Smith, says his client’s offers to help Credico were made out of sympathy and had nothing to do with influencing Credico’s testimony or public remarks. “When Roger appeared before the House Intelligence Committee, he was very concerned that the disclosure of his friend Randy Credico as his connection to Julian Assange would have negative impacts on Randy’s livelihood simply by just being publicly associated with Roger,” Smith says in an email. “Roger’s concerns became reality when after Randy was named, Randy’s income waned. Roger felt sympathy for Credico after Roger had to disclose his name to Congress in response to a demand by the Committee. In the period of time after that, Roger looked for ways to help his friend. Roger has done nothing but consistently reminded Randy to tell the truth.”
Klopt dat met zijn geboortedatum? If so: LOL!quote:[ afbeelding ]twitter:mmurraypolitics twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 15:04:27
12 februari 1965, dus was hij op 1 juli 1982 17 en mocht-ie pas drinken met zijn 21ste in Maryland?quote:Op dinsdag 25 september 2018 17:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Klopt dat met zijn geboortedatum? If so: LOL!
Hij was 17quote:
[..]
Klopt dat met zijn geboortedatum? If so: LOL!
Met dat terugkrijgen van hun eigen woorden en waarden doel je op iets als onderstaande?quote:
[..]
En het leuke is, de dems en veel van de media kunnen er dan niks tegen doen, want hun eigen woorden en waarden zullen tegen hun gebruikt worden. Alhoewel... ze zijn wel vaker hypocriet gebleken.
twitter:Telegraph twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 17:46:26UN General Assembly 2018: Trump forced to pause amid laughter at claims he has 'accomplished almost more than any administration'https://t.co/C8aAnOfQ52 https://t.co/GWvSlNKgYC reageer retweet
Made an ass.
Hij moet er zelf ook om lachen.
..Wat schattig naïef.quote:
[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 17:15:42
Als boer met kiespijn waarschijnlijk.quote:twitter:Telegraph twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 17:46:26
Made an ass.
Hij moet er zelf ook om lachen.
Hij had die reactie niet verwacht, zei hij.quote:
[..]
Als boer met kiespijn waarschijnlijk.
Belangrijkste punten in deze toespraak
1) confrontatie Iran.
2) confrontatie China trade deficit is onredelijk.
3) confrontatie mensenrechten commissie VN.
4) confrontatie OPEC vanwege olieprijzen.
5) pluim voor Polen, waarschuwing aan Dld vanwege afhankelijkheid Russisch gas (nu weet je waarom we versneld van het gas afgaan?).
6) tegen immigratie, voor versterken grenzen, tegen proces van globalisering van immigratie.
7) confrontatie socialistisch regime Venezuela (en Cuba beetje), tegen socialisme in het algemeen, wil sancties tegen Venezuela.
8) prijst India, Saudi-Arabië, Israël, Polen.
9) patriotism, prosperity en pride voor iedere natie.
10) & thk/y/f the goodness greatness en goodness of....... god...
Groot verschil met verleden jaar uiteraard: N-K, die hij nu prijst. Verder ISIS opgeruimd.
Iraanse afgevaardigde keek nogal bars.
Overigens vraagje: gebruikt-ie autocue? Ja, toch zeker?
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 25-09-2018 19:09:54 ]
Nou ja, ik geef slechts weer wat hij zegt over ISIS in vergelijking met zijn speech in 2017.quote:
IS is niet opgeruimd. Die zijn gewoon ondergronds gegaan.
Grappig, hoor ik nu net, in 2017 zegt-ie we betalen 22% en meer van het budget van de VN, volgens mij zei hij daarnet: we gaan niet meer dan 25% betalen. Dat laatste als een beetje een waarschuwing.
En Iraanse afgevaardigde (dezelfde man) keek verleden jaar ietsje minder bars dan vandaag.
Overigens confrontatie met Iran zelfde, gaat alleen nu verder want de Irandeal ligt ook van tafel, en de confrontatie met Venezuela is ook hetzelfde en gaat ook iets verder dan verleden jaar. ook rant tegen socialisme is ongeveer hetzelfde. Opbouw van de hele toespraak is dus ongeveer hetzelfde.
[ Bericht 18% gewijzigd door Ryan3 op 25-09-2018 19:19:53 ]
Vanaf minuut 23.
Haha, die domme oelewapper is alleen het klapvee van z'n sneue rallies gewend.quote:twitter:Telegraph twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 17:46:26
Made an ass.
Hij moet er zelf ook om lachen.
quote:twitter:Telegraph twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 17:46:26
Made an ass.
Hij moet er zelf ook om lachen.
Er is een tweet voor alles! Hij vat het verder wel betrekkelijk sportief op, dat dan weer wel.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 09-08-2014 om 09:30:50
Lol.quote:
[..]Er is een tweet voor alles!twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 09-08-2014 om 09:30:50
.Ja, klopt dat wel idd, hij moest er zelf ook om lachen.quote:
[..]Er is een tweet voor alles! Hij vat het verder wel betrekkelijk sportief op, dat dan weer wel.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 09-08-2014 om 09:30:50
Hij is ook wel een beetje de grootste troll op deze aardkloot.
twitter:skantrow twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 16:37:00Perhaps Brett Kavanaugh was a virgin for many years after high school. But he claimed otherwise in a conversation with me during our freshman year in Lawrance Hall at Yale, in the living room of my suite. reageer retweet
Kavanaugh moet die vraag gewoon onder ede beantwoorden. Laat hem maar net zo door de stront gaan als Bill Clinton.quote:twitter:skantrow twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 16:37:00
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 20:30:35
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 21:15:23
Spoken like a true Ferengi.quote:
...guess again.
Donald Trump de machtigste man van de wereld
Wie had dat ooit gedacht.
4chan strikes again
twitter:EWErickson twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 20:27:52So to sum up, rumors are flying Michael Avenatti, the creepy porn lawyer, locked his Twitter account because his supposed Kavanaugh victim is a prankster off 4Chan that successfully trolled him. reageer retweet
Ach ja, een zwarte die zoiets doet gaat wel in de boeien, hè?quote:
Bill Cosby in handboeien.
[ afbeelding ]
Donald Trump de machtigste man van de wereld
[ afbeelding ]
Wie had dat ooit gedacht.
4chan strikes againtwitter:EWErickson twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 20:27:52
Bill Clinton loopt inderdaad nog vrij rond.quote:
[..]
Ach ja, een zwarte die zoiets doet gaat wel in de boeien, hè?
Gingen die geruchten voor of nadat Avenatti dat deed?quote:
Michael Avenatti heeft zijn Twitter maar afgeschermd. Geruchten gaan dat hij slachtoffer is van een troll.
Bijvoorbeeld over de nieuwe Housing bill van Warren:
https://www.theatlantic.c(...)using-crisis/571210/
Maar goed, offtopic en ik heb het liever niet over andere mensen die hier posten.
Warren heeft iets nodig waarmee ze zich van de andere 68 progressieven die ook president willen worden kan onderscheiden. Dit lijkt me voor haar een mooi begin. Het is in ieder geval doordachter dan de wat simplistische plannen van Booker en Harris.quote:
Kan de infantielenbrigade weer even optiefen? Dan kan het hier weer gewoon over politiek gaan.
Bijvoorbeeld over de nieuwe Housing bill van Warren:
https://www.theatlantic.c(...)using-crisis/571210/
Het ziet er wel uit als een interessant plan. Het pakt onder andere bestemmingsplannen aan zoals we die hier kennen. Dat is ook in de VS een concept dat huizenprijzen flink opstijgt door bouwgrond schaars te houden.quote:
Daarnaast vind ik dat de Amerikaanse erfbelasting best wat hoger mag met een lagere drempel.
Het gaat terug naar het niveau van tijdens Bush. Het is niet alsof er toen één of ander onmenselijk belastingregime heerste. Er wordt nog grofweg over een of twee tienden van een procent van alle erfenissen überhaupt belasting geheven. Dat kan best wat strakker.quote:
Je kunt er alleen nu al wel op wachten dat een hogere estate tax geframed gaat worden als "ze willen geld afpakken van de hardwerkende boer".
Tsja, dat zijn de feiten. Maar dat is niet hoe de Republikeinen het hun kiezers voor zullen gaan stellen. Die gruwelen natuurlijk van dit soort publieke investeringen en iedere vorm van belastingverhoging.quote:
[..]
Het gaat terug naar het niveau van tijdens Bush. Het is niet alsof er toen één of ander onmenselijk belastingregime heerste. Er wordt nog grofweg over een of twee tienden van een procent van alle erfenissen überhaupt belasting geheven. Dat kan best wat strakker.
Normale republikeinen snappen wel dat belastingen een noodzakelijk kwaad zijn. Maar die zijn in een minderheid.quote:
[..]
Tsja, dat zijn de feiten. Maar dat is niet hoe de Republikeinen het hun kiezers voor zullen gaan stellen. Die gruwelen natuurlijk van dit soort publieke investeringen en iedere vorm van belastingverhoging.
https://thehill.com/homen(...)on-kavanaugh-accuser
En ook, artikel van 3 uur geleden: Michael Avenatti expects new accuser of Supreme Court pick Brett Kavanaugh to go public in next 36 hours, but only after 'adequate security measures'
Hij laat zich wel een escape dus. We zullen zien.
Ach, dan noem je het de Trumpbelasting.quote:
[..]
Tsja, dat zijn de feiten. Maar dat is niet hoe de Republikeinen het hun kiezers voor zullen gaan stellen. Die gruwelen natuurlijk van dit soort publieke investeringen en iedere vorm van belastingverhoging.
Death Tax.quote:
Je kunt er alleen nu al wel op wachten dat een hogere estate tax geframed gaat worden als "ze willen geld afpakken van de hardwerkende boer".
Beetje als de premier van Polen, dus?quote:
[..]
Ach, dan noem je het de Trumpbelasting.
twitter:AP twitterde op woensdag 26-09-2018 om 00:31:24BREAKING: Senate Judiciary Committee schedules Friday vote on Kavanaugh nomination, one day after hearing from accuser. https://t.co/TvKe2xY0UL reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 26-09-2018 om 00:51:58
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 26-09-2018 om 00:55:22
R = 45% Favorable
D = 44% Favorable
twitter:GallupNews twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 00:00:4445% of Americans view the Republican Party favorably, Democrats at 44%. https://t.co/Tq1pMVmNsv #GallupDaily https://t.co/bhoiWdD48f reageer retweet
Up 9 points!twitter:NumbersMuncher twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 00:57:45Gallup: Favorable views of the Republican party are up 9 points from a year ago, jumping from 36% in September 2017 to 45% today.The jump comes heavily from within the party (from 67% to 85%) along with a 13% increase among men. https://t.co/RUjblUXPYJ reageer retweet
quote:[..]
An online post on Tuesday claimed that Avenatti had been scammed by the online forum 4Chan, a place where online users delight in trolling public figures, setting off a firestorm on social media and purportedly jamming up Avenatti’s Twitter account. The attorney said he temporarily shut down the account because of online threats.
“This is just crazy that somebody can just tweet something out like this, or post it, and people just take it as truth,” he said. “It’s crazy.”
[..]
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 26-09-2018 om 02:15:44
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 26-09-2018 om 04:10:00
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2018 05:54:01 ]
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 26-09-2018 om 02:50:08
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 26-09-2018 om 05:20:21
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 26-09-2018 om 03:35:06
twitter:mmcintire twitterde op woensdag 26-09-2018 om 02:59:08NEW: "She was bright eyed and guileless, compared to the sophisticated and often aggressive population you find at Yale. The idea that she would make something like this up is inconceivable" https://t.co/VkGgaXvVSj reageer retweet
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2018 05:29:21 ]
John Clune, attorney for Brett Kavanaugh accuser Deborah Ramirez, says Republicans on the Judiciary Committee are giving her the runaround.
quote:An attorney representing a second woman who claims she was sexually assaulted by U.S. Supreme Court nominee Brett Kavanaugh says Republicans on the decisive Senate Judiciary Committee have thwarted her efforts to testify ahead of its vote on the jurist's appointment, now scheduled for Friday.
The committee's Republican majority "refused" to have a phone conversation about the possible testimony of Deborah Ramirez, and it has demanded she show all her cards before even negotiating an appearance, lawyer John Clune said Tuesday on MSNBC's "The Rachel Maddow Show."
"Here’s the problem, Rachel: They won’t talk to us," Clune said. "The demand that they keep making to us is, ‘Give us every piece of information that you have now and then we can talk about scheduling a phone call.' And that’s just not the kind of partisan game playing that our client deserves."
[..]
Nou ben benieuwd, Mitch the Turtle riep gisteren nog dat ze wel genoeg stemmen hadden.quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 26-09-2018 om 02:15:44twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 26-09-2018 om 04:10:00
Dat zegt hij wel vaker.quote:
[..]
Nou ben benieuwd, Mitch the Turtle riep gisteren nog dat ze wel genoeg stemmen hadden.
Dan had hij het wel in stemming gebracht.quote:
[..]
Nou ben benieuwd, Mitch the Turtle riep gisteren nog dat ze wel genoeg stemmen hadden.
Wat de uitkomst van die hearing ook zal zijn, het gaat een grote smet werpen op het blazoen van Yale, die decennia lang zichzelf heeft geprofileerd als een elite instituut. Als blijkt dat een groot deel van die studenten drankorgels en potentiële aanranders zijn, dan staat hun reputatie op de tocht. Mét de wetenschap dat medestudenten van Kavanaugh getuigen waren van zijn drinkgedrag zitten ze nu al in een lastig parket aangezien ze zich hebben onderwerpen aan de Drug Free School and Communities Act Amendments en dan heeft dit muisje hoe dan ook nog een staartje.quote:twitter:skantrow twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 16:37:00
Deze tweet zag ik net. Weet iemand of dit klopt?quote:BREAKING: Sen. Rand Paul plans to introduce an amendment tomorrow to lift U.S. sanctions on members of the Russian legislature.
Sen. Rand Paul IS HELPING A Country Everyone says Meddled in the 2016 Election
THIS IS JUST UNBELIEVABLE
Met alle respect, gaan we nu doen alsof we niet al lang wisten dat corpsballen op elite universiteiten de halve week straalbezopen zijn?quote:
[..]
Wat de uitkomst van die hearing ook zal zijn, het gaat een grote smet werpen op het blazoen van Yale, die decennia lang zichzelf heeft geprofileerd als een elite instituut. Als blijkt dat een groot deel van die studenten drankorgels en potentiële aanranders zijn, dan staat hun reputatie op de tocht. Mét de wetenschap dat medestudenten van Kavanaugh getuigen waren van zijn drinkgedrag zitten ze nu al in een lastig parket aangezien ze zich hebben onderwerpen aan de Drug Free School and Communities Act Amendments en dan heeft dit muisje hoe dan ook nog een staartje.
quote:
[..]
Deze tweet zag ik net. Weet iemand of dit klopt?
https://eu.courier-journa(...)anctions/1421837002/quote:Sen. Rand Paul reportedly plans to file an amendment on Wednesday to change several executive orders that would lift U.S. sanctions on Russian lawmakers and allow them to travel to America.
The amendment is supposed to be presented to the Senate Foreign Relations Committee on Wednesday, according to the Daily Beast.
The amendment states that if Moscow is willing to lift sanctions against the United States, then the United States will, in turn, remove sanctions against members of the Russian Federal Assembly.
https://www.thedailybeast(...)-sanctions-on-russiaquote:The amendment, which will be introduced at a Senate Foreign Relations Committee meeting on Wednesday, stipulates that existing U.S. sanctions on members of the Russian Federal Assembly will be lifted if Moscow agrees to lift its own sanctions on certain American members of Congress.
Paul's amendment is not likely to go anywhere on a foreign relations panel that is overwhelmingly skeptical of Russia and unwilling to lift sanctions in exchange for such a concession as the one Paul has outlined. At least one fellow senator--who herself is banned from traveling to Russia--is already objecting.
Zou jij een toekomstig jurist vertrouwen die regels in zijn studententijd aan zijn laars heeft gelapt? En daar gaat het bij deze nominatie om.quote:
[..]
Met alle respect, gaan we nu doen alsof we niet al lang wisten dat corpsballen op elite universiteiten de halve week straalbezopen zijn?
Regels aan je laars lappen is één ding, vrouwen verkrachten is wel iets compleet anders.quote:
[..]
Zou jij een toekomstig jurist vertrouwen die regels in zijn studententijd aan zijn laars heeft gelapt? En daar gaat het bij deze nominatie om.
Ja hoor.quote:
[..]
Zou jij een toekomstig jurist vertrouwen die regels in zijn studententijd aan zijn laars heeft gelapt? En daar gaat het bij deze nominatie om.
Dat hij loopt te liegen over zijn gedrag is ernstiger.
Over liegen maken ze zich bij de Gop tegenwoordig zelden druk.quote:
[..]
Ja hoor.
Dat hij loopt te liegen over zijn gedrag is ernstiger.
Beetje muggenziften dit. Bijna iedere student drinkt wel eens te veel. Daar is ook niks mis mee. Probleem is alleen dat er over gelogen is door Kavanaugh. Maar om nu te stellen dat dit een vlek op de reputatie van Yale is, vind ik overdreven. Dan had je denk een beetje een naïef beeld van wat er op de gemiddelde Amerikaanse universiteit allemaal gebeurt tijdens feestjes.quote:
[..]
Zou jij een toekomstig jurist vertrouwen die regels in zijn studententijd aan zijn laars heeft gelapt? En daar gaat het bij deze nominatie om.
twitter:kyledcheney twitterde op woensdag 26-09-2018 om 04:22:51SCOOP: House Republicans probing the FBI/DOJ have sent a new round of interview requests to:-James Comey-Loretta Lynch-Sally Yates-Glenn Simpson-George PapadopoulosThe inquiry is ramping up for weeks of highly charged testimony: https://t.co/8B95zeOnhl reageer retweet
twitter:kyledcheney twitterde op woensdag 26-09-2018 om 04:26:11
Ah, republikeinen hebben zo te zien hun heksenjacht nieuw leven ingeblazen.twitter:kyledcheney twitterde op woensdag 26-09-2018 om 04:27:50
Universiteiten hebben die regels niet voor niets. En Kavanaugh heeft tegenover een senaats-commissie verklaard die niet te hebben overtreden. Daar gaat het om. De echte regel is namelijk: je LIEGT niet tegen de senaat.quote:
[..]
Beetje muggenziften dit. Bijna iedere student drinkt wel eens te veel. Daar is ook niks mis mee. Probleem is alleen dat er over gelogen is door Kavanaugh. Maar om nu te stellen dat dit een vlek op de reputatie van Yale is, vind ik overdreven. Dan had je denk een beetje een naïef beeld van wat er op de gemiddelde Amerikaanse universiteit allemaal gebeurt tijdens feestjes.
Hebben ze het al over de emails van Hillary Clinton gehad?quote:twitter:kyledcheney twitterde op woensdag 26-09-2018 om 04:22:51twitter:kyledcheney twitterde op woensdag 26-09-2018 om 04:26:11Ah, republikeinen hebben zo te zien hun heksenjacht nieuw leven ingeblazen.twitter:kyledcheney twitterde op woensdag 26-09-2018 om 04:27:50
Precies. Het liegen is een probleem, niet het drinken zelf. En Yale kan er weinig aan doen dat hij daarover gelogen heeft.quote:
[..]
Universiteiten hebben die regels niet voor niets. En Kavanaugh heeft tegenover een senaats-commissie verklaard die niet te hebben overtreden. Daar gaat het om. De echte regel is namelijk: je LIEGT niet tegen de senaat.
Volgens mij heeft hij overigens niet gelogen tegen een Senaatscommissie maar bij een interview. Hoewel hij er donderdag ongetwijfeld over ondervraagd zal worden.
Hij kan dan maar twee kanten op: Ontkennen of toegeven. Ontkent hij, dan moet hij met bewijzen komen (en die kunnen worden verkregen door de FBI op de zaak te zetten) . Geeft hij toe, dan is het over en uit. Er is geen gulden middenweg.quote:
[..]
Precies. Het liegen is een probleem, niet het drinken zelf. En Yale kan er weinig aan doen dat hij daarover gelogen heeft.
Volgens mij heeft hij overigens niet gelogen tegen een Senaatscommissie maar bij een interview. Hoewel hij er donderdag ongetwijfeld over ondervraagd zal worden.
Kavanaugh accuser Christine Blasey Ford offers Senate four people who corroborate her assault claimstwitter:USATODAY twitterde op woensdag 26-09-2018 om 08:07:52#BREAKING Kavanaugh accuser Christine Blasey Ford has four people who corroborate her sexual assault claims, documents sent to Senate show https://t.co/8t5iqdqPoC reageer retweet
Hou maar op, Brett.
Next.
Iedereen die student is geweest lapt regels aan zijn laars, dus dat zou me helemaal niks schelen. Maar er zijn wel grenzen aan het toelaatbare, aanranden/verkrachten gaat ruim over die grens. Liegen erover is gewoon dom en zorgt ervoor dat zijn reputatie is aangetast, is ook een enkeltje out of Supreme Court waardquote:
[..]
Zou jij een toekomstig jurist vertrouwen die regels in zijn studententijd aan zijn laars heeft gelapt? En daar gaat het bij deze nominatie om.
https://thehill.com/blogs(...)-him-call-for-sexualquote:Kavanaugh accuser Christine Blasey Ford offers Senate four people who corroborate her assault claimstwitter:USATODAY twitterde op woensdag 26-09-2018 om 08:07:52
Hou maar op, Brett.
Next.
De Kavanaugh "support" brokkelt al af..
En hij heeft eerder gelogen https://www.washingtonexa(...)ed-in-2006-testimonyquote:
[..]
Iedereen die student is geweest lapt regels aan zijn laars, dus dat zou me helemaal niks schelen. Maar er zijn wel grenzen aan het toelaatbare, aanranden/verkrachten gaat ruim over die grens. Liegen erover is gewoon dom en zorgt ervoor dat zijn reputatie is aangetast, is ook een enkeltje out of Supreme Court waard
Toegeven is geen optie. Hij kan alleen ontkennen. Het zal afhangen van de vraag wiens relaas als geloofwaardiger wordt ingeschat door een handjevol swing votes.quote:
[..]
Hij kan dan maar twee kanten op: Ontkennen of toegeven. Ontkent hij, dan moet hij met bewijzen komen (en die kunnen worden verkregen door de FBI op de zaak te zetten) . Geeft hij toe, dan is het over en uit. Er is geen gulden middenweg.
Ontkennen is leuk, maar zonder FBI onderzoek lijkt het er op dat je dan geen swing votes meer nodig hebt. Je wilt als congresslid namelijk geen foute keuze maken, die je politieke carriére kan schaden..quote:
[..]
Toegeven is geen optie. Hij kan alleen ontkennen. Het zal afhangen van de vraag wiens relaas als geloofwaardiger wordt ingeschat door een handjevol swing votes.
Tsja, wat is een foute keuze. Lijfsbehoud komt meestal op één maar deze benoeming is de Republikeinen heel veel waard.quote:
[..]
Ontkennen is leuk, maar zonder FBI onderzoek lijkt het er op dat je dan geen swing votes meer nodig hebt. Je wilt als congresslid namelijk geen foute keuze maken, die je politieke carriére kan schaden..
Allicht, dit kan misschien de laatste "prijs" zijn, die ze nog kunnen binnenslepen. En dat met twee jaar een meerderheid in de senaat, het huis én een zittende president.quote:
[..]
Tsja, wat is een foute keuze. Lijfsbehoud komt meestal op één maar deze benoeming is de Republikeinen heel veel waard.
Alles wat ze proberen is impopulair. De taxgrab, afschaffen van Obamacare, deze gast....Ze scoren niet.quote:
[..]
Allicht, dit kan misschien de laatste "prijs" zijn, die ze nog kunnen binnenslepen. En dat met twee jaar een meerderheid in de senaat, het huis én een zittende president.
[ Bericht 12% gewijzigd door ExtraWaskracht op 26-09-2018 10:37:11 ]
Ze hebben dit dan ook niet goed "verpakt" voor hun kiezers. Misschien kunnen ze overwegen om Mark Rutte daarvoor aan te nemen, dan zijn wij van hem af..quote:
[..]
Alles wat ze proberen is impopulair. De taxgrab, afschaffen van Obamacare, deze gast....Ze scoren niet.
Dit proces kan beter nog even gerekt worden. Dan blijft er minder tijd over om een nieuwe rechter te benoemen vóór de nieuwe senaat er zit.quote:Kavanaugh accuser Christine Blasey Ford offers Senate four people who corroborate her assault claimstwitter:USATODAY twitterde op woensdag 26-09-2018 om 08:07:52
Hou maar op, Brett.
Next.
Goed punt. Bovendien heeft het Amerikaanse volk het recht om alles te weten van het seksleven van Brett. Dus inderdaad, nog veel meer uitsmeren dit.quote:Op woensdag 26 september 2018 10:57 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dit proces kan beter nog even gerekt worden. Dan blijft er minder tijd over om een nieuwe rechter te benoemen vóór de nieuwe senaat er zit.
Wat een onzinnige reactie weer.quote:
[..]
Goed punt. Bovendien heeft het Amerikaanse volk het recht om alles te weten van het seksleven van Brett. Dus inderdaad, nog veel meer uitsmeren dit.
Ik neem aan dat Ulx bedoelt dat Brett ook alle kleinste details van Clinton's seksleven wilde weten indertijd en dan is het niet meer dan logisch om bij hem hetzelfde te eisen.quote:
[..]
Wat een onzinnige reactie weer.
Two wrongs don't make a right.quote:
[..]
Ik neem aan dat Ulx bedoelt dat Brett ook alle kleinste details van Clinton's seksleven wilde weten indertijd en dan is het niet meer dan logisch om bij hem hetzelfde te eisen.
Maar een 'right' levert geen verkiezingswinst op.quote:
[..]
Two wrongs don't make a right.
Het gaat hier toch niet om een verkiezing?quote:
[..]
Maar een 'right' levert geen verkiezingswinst op.
Dit hele gedoe heeft uiteraard zijn invloed op de midterms.quote:
[..]
Het gaat hier toch niet om een verkiezing?
Ik waag toch te betwijfelen of een uitgebreid exposé over het seksleven van een man die toch al een meerderheid van independents tegen zich heeft, veel mensen over de streep gaat trekken. Eerder het tegenovergestelde. Je moet de hearing (iedereen heeft maar 5 minuten) niet gaan vervuilen met verder irrelevante details. Het gaat om het verhaal van Dr. Ford, en alleen daarover.quote:
[..]
Dit hele gedoe heeft uiteraard zijn invloed op de midterms.
Allicht, ik doelde eigenlijk meer op een strategie voor de Democraten in het algemeen. Zo vuil mogelijk spelen graag.quote:
[..]
Ik waag toch te betwijfelen of een uitgebreid exposé over het seksleven van een man die toch al een meerderheid van independents tegen zich heeft, veel mensen over de streep gaat trekken. Eerder het tegenovergestelde. Je moet de hearing (iedereen heeft maar 5 minuten) niet gaan vervuilen met verder irrelevante details. Het gaat om het verhaal van Dr. Ford, en alleen daarover.
Waarom zou "zo vuil mogelijk spelen" een winnende strategie zijn, of überhaupt een verstandig plan?quote:
[..]
Allicht, ik doelde eigenlijk meer op een strategie voor de Democraten in het algemeen. Zo vuil mogelijk spelen graag.
De Republikeinen doen het en die winnen verkiezingen. Daarnaast is wat mij betreft alles geoorloofd om deze kerel ver weg te houden van de SC.quote:
[..]
Waarom zou "zo vuil mogelijk spelen" een winnende strategie zijn, of überhaupt een verstandig plan?
Nee, Kavanaugh zorgde ervoor dat Clinton dat ook moest doen. Zo'n kutactie met gelijke munt terugbetalen noem je dat. Misschien stoppen die klojo's van de GOP eens een keer met dit soort geintjes.quote:
[..]
Wat een onzinnige reactie weer.
Het is wèl relevant. Als de man daarover loopt te liegen moet je hem aanpakken. En ja, dat is een perjury trap. Boontje komt om zijn loontje.quote:
[..]
Ik waag toch te betwijfelen of een uitgebreid exposé over het seksleven van een man die toch al een meerderheid van independents tegen zich heeft, veel mensen over de streep gaat trekken. Eerder het tegenovergestelde. Je moet de hearing (iedereen heeft maar 5 minuten) niet gaan vervuilen met verder irrelevante details. Het gaat om het verhaal van Dr. Ford, en alleen daarover.
Omdat wanneer je dit netjes speelt je opgezadelt zit met een fascist in het SC die zegt dat de POTUS boven de wet staat.quote:
[..]
Waarom zou "zo vuil mogelijk spelen" een winnende strategie zijn, of überhaupt een verstandig plan?
Speel dan maar smerig.
Ik vraag me ook af of het überhaupt nodig is, of dat er ook al genoeg Republikeinen twijfelen over die nominatie zonder 'vuil spel'.quote:
[..]
Waarom zou "zo vuil mogelijk spelen" een winnende strategie zijn, of überhaupt een verstandig plan?
Nog los van het feit dat het natuurlijk niet echt een spelletje is, maar gewoon iemand die met een beschuldiging komt die mogelijk relevant is voor een belangrijke benoeming. Daar een heel gedoe van maken omdat Kavenaugh 20 jaar geleden ook vragen over Clinton heeft gesteld is te zot voor woorden. Hou het gewoon bij de beschuldigingen zelf.
Niet mee eens. Tegen dit soort figuren, tegen partijen als de GOP die zelf een benoeming op een hele smerige manier tegenhielden en die er alles aan doet om hun kandidaten in de rechterlijke macht te krijgen, moet je alles uit de kast trekken.quote:Op woensdag 26 september 2018 12:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af of het überhaupt nodig is, of dat er ook al genoeg Republikeinen twijfelen over die nominatie zonder 'vuil spel'.
Nog los van het feit dat het natuurlijk niet echt een spelletje is, maar gewoon iemand die met een beschuldiging komt die mogelijk relevant is voor een belangrijke benoeming. Daar een heel gedoe van maken omdat Kavenaugh 20 jaar geleden ook vragen over Clinton heeft gesteld is te zot voor woorden. Hou het gewoon bij de beschuldigingen zelf.
De tijd van aardig en netjes en lief doen tegen de Republikeinen is voorbij. Aanpakken dat tuig.
by any means necessary
Goed verhaal, lekker kort.quote:
[..]
Niet mee eens. Tegen dit soort figuren, tegen partijen als de GOP die zelf een benoeming op een hele smerige manier tegenhielden en die er alles aan doet om hun kandidaten in de rechterlijke macht te krijgen, moet je alles uit de kast trekken.
De tijd van aardig en netjes en lief doen tegen de Republikeinen is voorbij. Aanpakken dat tuig.
by any means necessary
quote:
[..]
Niet mee eens. Tegen dit soort figuren, tegen partijen als de GOP die zelf een benoeming op een hele smerige manier tegenhielden en die er alles aan doet om hun kandidaten in de rechterlijke macht te krijgen, moet je alles uit de kast trekken.
De tijd van aardig en netjes en lief doen tegen de Republikeinen is voorbij. Aanpakken dat tuig.
by any means necessary
grab 'em by the ...Liever eerlijk verliezen? Heel sportief.quote:
Als ik dit zo lees denk ik dat er binnenkort een run op hooivorken komt. Erosie van fatsoensnormen moet je tegengaan, niet versnellen door er zelf nog een schepje bovenop te doen.
Alsof beide dingen ook maar enig effect hebben. Het enige dat echt werkt is de macht hebben.quote:
Als ik dit zo lees denk ik dat er binnenkort een run op hooivorken komt. Erosie van fatsoensnormen moet je tegengaan, niet versnellen door er zelf nog een schepje bovenop te doen.
Tja. Je kunt alleen nog maar je schouders ophalen over die man. De VS is gewoon steeds minder relevant aan het worden op een aantal gebieden.quote:
Donald Trump is unlikely to forgive the laughter of the UN
twitter:maggieNYT twitterde op woensdag 26-09-2018 om 04:48:45Trump is sounding somewhat fatalistic about Kavanaugh in private discussions. Annoyed by the interview, and talking repeatedly about needing to see how the hearing goes before knowing what can happen next. reageer retweet
Proost.
Ja, of Kavanaugh het nu wel of niet... uiteindelijk zal er onder deze president toch wel een conservatieve rechter aantreden wrs. En Ruth Bader Ginsburg is 85, dus dan moet ze minimaal nog 2 jaar op haar plaats blijven zitten en dan nog eens hopen dat Trump niet herkozen wordt om te voorkomen dat het Supreme Court stevig in conservatieve handen verdwijnt. Kans dat Roe v. Wade bijvoorbeeld op den duur sneuvelt is groot. En andere dingen ook.quote:
Brett Kavanaugh’s Yale Classmates Remember Him In A “Drinky Crowd”
Proost.
Dat is eigenlijk nog het droevige.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 26-09-2018 14:37:16 ]
Goede punten.
• Brett Kavanaugh unequivocally denies allegations of sexual misconduct two women have made against him. No one who wasn't there can know with certainty what's true.
• But President Trump's Supreme Court nominee has gone beyond simply denying those allegations about his behavior more than 30 years ago.
• In the process, Kavanaugh has deepened questions about his present-day credibility – a bedrock requirement for the lifetime job he now seeks.
Och, als de Dems de senaat pakken kunnen ze gewoon een Garlandje doen.quote:
[..]
Ja, of Kavanaugh het nu wel of niet... uiteindelijk zal er onder deze president toch wel een conservatieve rechter aantreden wrs. En Ruth Bader Ginsburg is 85, dus dan moet ze minimaal nog 2 jaar op haar plaats blijven zitten en dan nog eens hopen dat Trump niet herkozen wordt om te voorkomen dat het Supreme Court stevig in conservatieve handen verdwijnt. Kans dat Roe v. Wade bijvoorbeeld op den duur sneuvelt is groot. En andere dingen ook.
Dat is eigenlijk nog het droevige.