Zou die ook op Ajaxshowtime zitten ?quote:Op maandag 24 september 2018 22:38 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik heb gelachen.
Diepvries, iedereen van PSV moet rood krijgen, verslaggevers haten Ajax
Zou Sjaak weten hoe internet werkt?quote:Op maandag 24 september 2018 22:39 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Zou die ook op Ajaxshowtime zitten ?
Sjaak lijkt me nog wel helder dus misschien wel jaquote:Op maandag 24 september 2018 22:42 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Zou Sjaak weten hoe internet werkt?
Het enige wat ik hem van gisteren kwalijk neem was dat hij Wöber niet naast Blind heeft gezet, nu nog komen met flauwekul over Magallan is zo triestquote:Op maandag 24 september 2018 22:45 schreef TheVulture het volgende:
Ik moest wel een beetje lachen dat de Telegraaf nu het niet aantrekken van Magallan gebruikt als grote fout van Ten Hag/Overmars
Maar die Wöber is zo slecht toch niet? Wat ik van hem heb gezien was zo slecht nog niet.quote:Op maandag 24 september 2018 23:16 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Het enige wat ik hem van gisteren kwalijk neem was dat hij Wöber niet naast Blind heeft gezet, nu nog komen met flauwekul over Magallan is zo triest
Klopt, maar hij heeft wat foutjes gemaakt na zijn blessure en daarom heeft Ten Hag het ook niet zo op hem. Hij fileerde hem ook nog wel aardig gisteren in een interview.quote:Op maandag 24 september 2018 23:19 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Maar die Wöber is zo slecht toch niet? Wat ik van hem heb gezien was zo slecht nog niet.
doet die ook maar alleen om zijn eigen haggie te reddenquote:Op maandag 24 september 2018 23:21 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Klopt, maar hij heeft wat foutjes gemaakt na zijn blessure en daarom heeft Ten Hag het ook niet zo op hem. Hij fileerde hem ook nog wel aardig gisteren in een interview.
Boca supporters hebben drie maanden in een droom geleefd toen ze dachten dat die minkukel voor een recordbedrag weg gingquote:Op maandag 24 september 2018 22:45 schreef TheVulture het volgende:
Ik moest wel een beetje lachen dat de Telegraaf nu het niet aantrekken van Magallan gebruikt als grote fout van Ten Hag/Overmars
Heerlijk, dat we nog iemand hebben die totaal partijdig en puur op emotie commentaar geeft, en het maakt hem allemaal geen zak uit nog ook.quote:
Allesbehalve inderdaad, vooral in zijn eerste maanden. Geen De Ligt, maar zeker een prima talent alleen een beetje ongelukkig geweest sinds zijn blessure en als linksback vooralquote:Op maandag 24 september 2018 23:19 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Maar die Wöber is zo slecht toch niet? Wat ik van hem heb gezien was zo slecht nog niet.
als steeds blijkt dat je toch niet speelt wordt het er ook niet makkelijker opquote:Op dinsdag 25 september 2018 08:45 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Allesbehalve inderdaad, vooral in zijn eerste maanden. Geen De Ligt, maar zeker een prima talent alleen een beetje ongelukkig geweest sinds zijn blessure en als linksback vooral
Lekker motiverend inderdaad, en dan woensdag in de beker hem opstellen en zeggen dat hij het 'verdienstelijk' heeft gedaanquote:Op dinsdag 25 september 2018 08:51 schreef Tarado het volgende:
[..]
als steeds blijkt dat je toch niet speelt wordt het er ook niet makkelijker op
Wober vind ik een goede verdediger. Mag feyenoord zo halen, is geen miskoop. Voordat wober kwam richting ajax was de defensie gatenkaas en zijn komst veranderde dat direct en maakte ajax stabieler. Jullie onderschatten die invloed van dit soort jongens.quote:Op maandag 24 september 2018 08:44 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Blind is nu het uitkomt dus ineens een middenvelder? Hij is toch echt gehaald als verdediger. Daarnaast gaan Wöber of Schuurs de boel toch niet voor Ajax redden. Ajax verloor met dezelfde cijfers in april van en bij PSV mét Wöber en zelfs De Ligt in de basis. Schuurs heeft nog geen officiele minuut gemaakt voor Ajax, nu direct maar in de basis gooien? Dat kan alleen maar negatief uitpakken.
heb je gedronken?quote:Op dinsdag 25 september 2018 09:18 schreef govie het volgende:
[..]
Wober vind ik een goede verdediger. Mag feyenoord zo halen, is geen miskoop. Voordat wober kwam richting ajax was de defensie gatenkaas en zijn komst veranderde dat direct en maakte ajax stabieler. Jullie onderschatten die invloed van dit soort jongens.
M.i. is tadic erg overschat, je kunt het goed zien aan zijn houterige manier van het uitspelen van tegenstander, hij komt er wel langs met een schaar maar het ziet er niet efficient uit. Dat dit werkt tegen promotiekandidaten prima en verwacht niet dat teams als psv of beter daar niet mee kunnen dealen.
Blind vond ik wel een goede koop, ook omdat je voor een goede verdediging wel wat ervaring kan gebruiken mits blind een leider kan worden. Maar ik vind wober en de ligt van nature meer een leider dan blind. Wober was ook aanvoerder bij dat oostenrijkse team dat ajax destijds uitschakelde in de europaleague dacht ik en hij speelt in het nationale elftal. Daarnaast heb je talifacio nog, die aanvoerder is bij het argentijnse elftal dus misschien kan je hem als de ligt verdwijnt aanvoerder maken. Maar tadic heb ik nooit begrepen voor zoveel miljoen. Tadic is technisch gezien slechter dan de meeste A-jeugd van ajax. Tadic zou een feyenoord aankoop kunnen zijn, zo motorisch gestoord vind ik hem bewegen.
#Selfpun intended!
Nee, ben gewoon positief over blind en wober transfers. Maar negatief over tadic voor 11,4 miljoen. Veel geld voor een in mijn ogen net niet speler die je niet kunt doorverkopen. PSV heeft destijds 12 miljoen betaald voor lozano en ook nog 12 miljoen voor romero. Die hebben beide nog wel doorverkoopmogelijkheden.quote:
Ik vind tadic highrisk-potentie hebben voor 11,4 miljoen euro met veel minder doorverkooppotentie dan de jeugd die hij blokkeert door zijn komst.quote:
wie blokkeert hij precies?quote:Op dinsdag 25 september 2018 09:36 schreef govie het volgende:
[..]
Ik vind tadic highrisk-potentie hebben voor 11,4 miljoen euro met veel minder doorverkooppotentie dan de jeugd die hij blokkeert door zijn komst.
Ik ben juist blij dat Ajax nu eens niet een speler koopt om er winst op te maken, maar omdat hij direct van toegevoegde waarde is. Die 11 miljoen maken we wel goed met de gezamenlijke 200 miljoen voor Frenkie en De Ligtquote:Op dinsdag 25 september 2018 09:35 schreef govie het volgende:
[..]
Nee, ben gewoon positief over blind en wober transfers. Maar negatief over tadic voor 11,4 miljoen. Veel geld voor een in mijn ogen net niet speler die je niet kunt doorverkopen. PSV heeft destijds 12 miljoen betaald voor lozano en ook nog 12 miljoen voor romero. Die hebben beide nog wel doorverkoopmogelijkheden.
We zullen zien of je nog steeds zo positief denkt over tadic na dit seizoen. Mijn verwachting is van niet.quote:Op dinsdag 25 september 2018 09:37 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Ik ben juist blij dat Ajax nu eens niet een speler koopt om er winst op te maken, maar omdat hij direct van toegevoegde waarde is. Die 11 miljoen maken we wel goed met de gezamenlijke 200 miljoen voor Frenkie en De Ligt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |