Onderwijskundige na uitspraak 9/11: ‘Wees geen demagoog’

quote:

Op woensdag 26 september 2018 13:18 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Wat dacht je van, het is niet duidelijk wie er allemaal achter de aanslagen zaten. Is dat niet beter.

Nee, want het is wel duidelijk. Dat jij, die docent en wat andere gekkies wat anders denken maakt niets uit.

quote:

Op woensdag 26 september 2018 13:29 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Nee, want het is wel duidelijk. Dat jij, die docent en wat andere gekkies wat anders denken maakt niets uit.

Bush Jr. zei zelf dat de invasie in Irak niets te maken had met 9/11. Daar begint het ook te rammelen.

Het is totaal niet duidelijk. De verdachten werden opgepakt jarenlang gemarteld en daarna achter gesloten deuren berecht. Ik had wel willen weten met welk bewijs de VS regering ten strijde ging. In plaats daarvan werd niets openbaar. En dat is waarheid?
Dat riekt eerder naar een cover up

[ Bericht 10% gewijzigd door Aluah-Snackbar op 26-09-2018 14:24:21 ]

quote:

Op dinsdag 25 september 2018 14:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Hij hoeft helemaal niet monddood. Van mij mag hij op TV, in de kranten, op het internet zijn mening vrij verkondigen.

Op TV en in de kranten is het ook taboe.

quote:

Hij mag dit soort debiele complottheorieën alleen niet leren aan KINDEREN alsof het de absolute waarheid is, waar alle experts het over eens zijn. Want dat is niet zo. Het is een wankel verhaal met meer gaten dan een gatenkaas en zeker niet geschikt voor een klaslokaal.
Totdat de officiële verklaring is ontkracht met feiten en bewijs, is de officiële verklaring wat we leren aan onze kinderen. Dat geldt niet alleen voor 9/11, dat geldt voor alles.

Het is juist andersom. Mensen proberen er de absolute waarheid van te maken waar alle experts het over eens zijn door mensen met redelijke twijfel als zonderlinge dwazen af te schilderen. Zo'n
agressieve reactie op afwijkende inzichten zie je dan ook vooral bij mensen wiens wereldbeeld het betreft en die het niet kunnen lijden dat dat ter discussie wordt gesteld omdat ze ergens ook wel weten dat ze niet zo'n goed verhaal hebben.

Iemand met een afwijkende mening kan nooit iets aan kinderen leren alsof het de absolute waarheid is, dat is alleen de conformistische meerderheid gegeven. In de geschiedschrijving slaat het nergens op dat de officiele verklaring voor waar aangenomen wordt, dus ook dat is niet waar.

quote:

Op dinsdag 25 september 2018 14:38 schreef Defcon55 het volgende:

[..]

Valt wel mee hoor, een stel arabische terroristen heeft een vliegtuig gekaapt om een aanslag in de V.S. mee te plegen. Een stuk plausibeler scenario dan dat de Amerikaanse regering in het hartje van New York een gebouw - met aardig wat economische output - opblaast omdat ze geen beter excuus konden bedenken om zich de zoveelste M-O oorlog in te rommelen.

De economische afweging is wel een heel zwak argument. Dat het geweten in de weg zou staan is ook niet rationeel.

quote:

Ze hebben wel maximaal gebruik gemaakt van de gebeurtenis om de eigen geopolitieke agenda er doorheen te drukken, dat dan weer wel, maar verder is het vooral een beetje kinderachtig om in dat soort complotten te geloven. Het aantal mensen alleen al dat je er voor nodig hebt, die allemaal tot aan het graf zwijgen, zo werkt de wereld niet.

Dus er was wel een complot om het te gebruiken, er was ook een samenwerking om het bewijsmateriaal te vernietigen en een vals beeld te scheppen, maar er kan geen samenwerking geweest zijn voor 9/11 zodat het bruikbare ook daadwerkelijk zou gebeuren? Het moet dus wel puur toeval geweest zijn dat de aanslag kon slagen doordat er net die dag een oefening was met een vergelijkbaar scenario? Zo geslaagd zelfs dat met 2 vliegtuigen 3 gebouwen als een kaartenhuis in elkaar stortten.

Doe alsjeblieft niet alsof dat Ockham's razor-bestendig is en het rationeel zou zijn om dat verhaal klakkeloos aan te nemen.

quote:

Maar daarom is 9/11 natuurlijk de gateway conspiracy tot zaken als de Illuminati schaduw wereldkabinet.

Dat is net zoiets als beweren dat god bestaat omdat mensen die in bosgeesten geloven helemaal wappie zijn, en dan iedereen die niet in god gelooft voor debiel uitmaken. Ja, ook de agressie is vergelijkbaar.

quote:

Op woensdag 26 september 2018 13:40 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Bush Jr. zei zelf dat de invasie in Irak niets te maken had met 9/11. Daar begint het ook te rammelen.

Het is totaal niet duidelijk. De verdachten werden opgepakt jarenlang gemarteld en daarna achter gesloten deuren berecht. Ik had wel willen weten met welk bewijs de VS regering ten strijde ging. In plaats daarvan werd niets openbaar. En dat is waarheid?
Dat riekt eerder naar een cover up

Het is wel duidelijk. Ik neem dit soort geneuzel niet serieus en ik heb niet de illusie complotgekkies te overtuigen. Op andere websites heb ik dat wel gedaan, maar sommige mensen zijn en blijven nou eenmaal verknipt. Dat mag, maar leraren dienen zich ver van dit soort geblaat te houden.

quote:

Op woensdag 26 september 2018 14:05 schreef Weltschmerz het volgende:
Dus er was wel een complot om het te gebruiken, er was ook een samenwerking om het bewijsmateriaal te vernietigen en een vals beeld te scheppen, maar er kan geen samenwerking geweest zijn voor 9/11 zodat het bruikbare ook daadwerkelijk zou gebeuren? Het moet dus wel puur toeval geweest zijn dat de aanslag kon slagen doordat er net die dag een oefening was met een vergelijkbaar scenario? Zo geslaagd zelfs dat met 2 vliegtuigen 3 gebouwen als een kaartenhuis in elkaar stortten.

Doe alsjeblieft niet alsof dat Ockham's razor-bestendig is en het rationeel zou zijn om dat verhaal klakkeloos aan te nemen.

Geen "complot om het (?) te gebruiken", wel gewiekste politici die een slaatje slaan uit een dramatische gebeurtenis. Zo werkt de wereld namelijk wel. Verder staat je post vol met conclusies die je hebt getrokken op basis van vage youtube filmpjes, kritische denker dat je bent, en vind ik het allemaal wel best.

[ Bericht 10% gewijzigd door Defcon55 op 26-09-2018 14:56:19 ]

quote:

Op woensdag 26 september 2018 14:47 schreef Defcon55 het volgende:

[..]

Geen "complot om het (?) te gebruiken", wel gewiekste politici die een slaatje slaan uit een dramatische gebeurtenis. Zo werkt de wereld namelijk wel.

Zo gebruikte Putin ook een bomaanslag op een appartementencomplex voor een Tsjetsjeense oorlog. Alleen had zijn eigen FSB die bommen geplaatst. Zo werkt de wereld namelijk.

quote:

Verder staat je post vol met conclusies die je hebt getrokken op basis van vage youtube filmpjes, kritische denker dat je bent, en vind ik het allemaal wel best.

Lul toch niet zo dom, YT bestond toen nog niet eens.

Is die beste man inmiddels ontslagen ?

quote:

Op woensdag 26 september 2018 14:05 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Op TV en in de kranten is het ook taboe.

[..]

Het is juist andersom. Mensen proberen er de absolute waarheid van te maken waar alle experts het over eens zijn door mensen met redelijke twijfel als zonderlinge dwazen af te schilderen. Zo'n
agressieve reactie op afwijkende inzichten zie je dan ook vooral bij mensen wiens wereldbeeld het betreft en die het niet kunnen lijden dat dat ter discussie wordt gesteld omdat ze ergens ook wel weten dat ze niet zo'n goed verhaal hebben.

Nogmaals. Dingen ter discussie stellen is prima. Als hij een klassengesprek organiseert, waarin beide theorieën naast elkaar worden gelegd en feiten en bewijzen bekeken: prima. Van mij hoeven alternatieve meningen echt geen ban te krijgen. Maar ze moeten worden gepresenteerd in de juiste context. Als er werkelijk redelijke twijfel is, zoals jij beweert, dan is de officiële lezing makkelijk onderuit te schoppen.

Maar dat is niet wat deze leraar doet. Hij leert de kinderen ''wat hij gelooft''. Hij diskwalificeert de hele officiële lezing subiet, hij biedt de kinderen geen ruimte om zelf een mening te vormen, want alleen zijn versie van de waarheid is lesstof. Dát is wat ik kwalijk vind.

quote:

Op zaterdag 22 september 2018 19:25 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Het topic gaat natuurlijk over leraren -die 'meningen' opdringen aan jonge kinderen. En dat gebeurt veel, te veel. Geloof heeft überhaupt niks te zoeken op openbare scholen.

Dat gebeurt al decennia. Vroeger vooral het linkse gedachtegoed wat je als leerling door je strot geduwd kreeg. Maar dat was natuurlijk geen probleem en sowieso was er veel minder sprake van fophef.

quote:

Op woensdag 26 september 2018 15:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Nogmaals. Dingen ter discussie stellen is prima. Als hij een klassengesprek organiseert, waarin beide theorieën naast elkaar worden gelegd en feiten en bewijzen bekeken: prima. Van mij hoeven alternatieve meningen echt geen ban te krijgen. Maar ze moeten worden gepresenteerd in de juiste context. Als er werkelijk redelijke twijfel is, zoals jij beweert, dan is de officiële lezing makkelijk onderuit te schoppen.

Die is al lang onderuitgeschopt, maar toen kwam de vraag hoe het dan wel zat en die was nogal lastig, ook om te stellen door degenen die dat zouden moeten doen want een aantal mogelijke antwoorden zouden zeer onprettig zijn geweest. Gelukkig waren er wat internetgekkies die zelf aan het theoretiseren sloegen en kon men het afdoen met het debunken van hun theorien en kon iedereen gezellig samen verder met het comfortabele idee dat er alleen maar een complot was om misbruik van de situatie te maken.

quote:

Maar dat is niet wat deze leraar doet. Hij leert de kinderen ''wat hij gelooft''. Hij diskwalificeert de hele officiële lezing subiet, hij biedt de kinderen geen ruimte om zelf een mening te vormen, want alleen zijn versie van de waarheid is lesstof. Dát is wat ik kwalijk vind.

Dat zuig jij er allemaal bij uit je duim. Ik was er niet bij en jij volgens mij ook niet.

quote:

Op woensdag 26 september 2018 14:28 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Het is wel duidelijk. Ik neem dit soort geneuzel niet serieus en ik heb niet de illusie complotgekkies te overtuigen. Op andere websites heb ik dat wel gedaan, maar sommige mensen zijn en blijven nou eenmaal verknipt. Dat mag, maar leraren dienen zich ver van dit soort geblaat te houden.

Hoe veel heb je nodig om op zijn minst te erkennen dat 9/11 aan alle kanten stinkt en niet alleen Moslim-exremisten schuld hoeven te hebben hierin. Nettanyahou zei zelf openlijk: Israel heeft baat bij de aanslagen op 9/11. En dan die dansende Iraelis die vóór aanvang van de eerste vliegtuig al klaarstonden om het filmen. Dit is op tv geweest, zij zijn volgens de FBI van Israelische inlichtingen/Mossad.

Deze tactiek om burgers kwaad te krijgen voor oorlog door middel van zelfgeorkestreerde aanslag is al zo oud dit gaat goed gedocumenteerd terug tot zeker WO I. De Japanners vs Mantsoerije, de Amerikanen op Japan, Hitler en de Reichstag, De Amerikanen en Britten en het opblazen van een passagierschip op Duitsland afschuiven, het houdt niet op. 9/11.. De zogenaamde WMDs van Saddam of de gifgasaanvallen van Syrie op hun eigen burgers. Wat wil je nog meer aan informatie. Dit kun je zelfs doortrekken tot de zogenaamde manmade global warming. Het zijn zeer zeker leugens om bijval te krijgen burgers.

De Israelis.. Zogenaamd onze bondgenoten. Het westen geeft hen kernwapens en geld. Alles doen we voor Israel. Zelfs Trump heeft openlijk gezegd fan te zijn van Israel. Staan te dansen om een aanslag op Amerikanen. Like wtf..

[ Bericht 4% gewijzigd door Aluah-Snackbar op 26-09-2018 22:17:06 ]

quote:

Op woensdag 26 september 2018 22:07 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Hoe veel heb je nodig om op zijn minst te erkennen dat 9/11 aan alle kanten stinkt en niet alleen Moslim-exremisten schuld hoeven te hebben hierin. Nettanyahou zei zelf openlijk: Israel heeft baat bij de aanslagen op 9/11. En dan die dansende Iraelis die vóór aanvang van de eerste vliegtuig al klaarstonden om het filmen. Dit is op tv geweest, zij zijn volgens de FBI van Israelische inlichtingen/Mossad.

Deze tactiek om burgers kwaad te krijgen voor oorlog door middel van zelfgeorkestreerde aanslag is al zo oud dit gaat goed gedocumenteerd terug tot zeker WO I. De Japanners vs Mantsoerije, de Amerikanen op Japan, Hitler en de Reichstag, De Amerikanen en Britten en het opblazen van een passagierschip op Duitsland afschuiven, het houdt niet op. 9/11.. De zogenaamde WMDs van Saddam of de gifgasaanvallen van Syrie op hun eigen burgers. Wat wil je nog meer aan informatie. Dit kun je zelfs doortrekken tot de zogenaamde manmade global warming. Het zijn zeer zeker leugens om bijval te krijgen burgers.

De Israelis.. Zogenaamd onze bondgenoten. Het westen geeft hen kernwapens en geld. Alles doen we voor Israel. Zelfs Trump heeft openlijk gezegd fan te zijn van Israel. Staan te dansen om een aanslag op Amerikanen. Like wtf..

Kijk, dat is de ware agenda van al die complotdenkers.
We gaan weer de joden de schuld geven.

quote:

Op woensdag 26 september 2018 21:46 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat is irrelevant. Feit is dat bedrijven er vertrokken en er veel leegstand ontstond omdat niemand zich er nog wilde vestigen. Of die aanslag nou echt was of niet.

Eind jaren negentig begin 2000 had je vanuit het nies ineens een lading persberichten van bedrijven die zich er ineens gingen vestigen. Vooral rond de impact zones

Jij hebt inzicht in de de huurcontracten van het wtc ?

quote:

Op woensdag 26 september 2018 22:07 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Hoe veel heb je nodig om op zijn minst te erkennen dat 9/11 aan alle kanten stinkt en niet alleen Moslim-exremisten schuld hoeven te hebben hierin. Nettanyahou zei zelf openlijk: Israel heeft baat bij de aanslagen op 9/11. En dan die dansende Iraelis die vóór aanvang van de eerste vliegtuig al klaarstonden om het filmen. Dit is op tv geweest, zij zijn volgens de FBI van Israelische inlichtingen/Mossad.

Deze tactiek om burgers kwaad te krijgen voor oorlog door middel van zelfgeorkestreerde aanslag is al zo oud dit gaat goed gedocumenteerd terug tot zeker WO I. De Japanners vs Mantsoerije, de Amerikanen op Japan, Hitler en de Reichstag, De Amerikanen en Britten en het opblazen van een passagierschip op Duitsland afschuiven, het houdt niet op. 9/11.. De zogenaamde WMDs van Saddam of de gifgasaanvallen van Syrie op hun eigen burgers. Wat wil je nog meer aan informatie. Dit kun je zelfs doortrekken tot de zogenaamde manmade global warming. Het zijn zeer zeker leugens om bijval te krijgen burgers.

De Israelis.. Zogenaamd onze bondgenoten. Het westen geeft hen kernwapens en geld. Alles doen we voor Israel. Zelfs Trump heeft openlijk gezegd fan te zijn van Israel. Staan te dansen om een aanslag op Amerikanen. Like wtf..

Bravo. We zijn inmiddels beland bij het grote Joodse complot. Wat ben je? Extreem rechts, een moslim, een troll of een combinatie?