NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
-edit-
[ Bericht 98% gewijzigd door NanKing op 24-09-2018 19:33:09 (niet nodig op de persoon.) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door NanKing op 24-09-2018 19:33:09 (niet nodig op de persoon.) ]
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Nee, nou draai je de zaak om. Het zijn die klagende ouders en de domme blaters in dit topic die willen verhinderen dat er aan de officiele versie van de gebeurtenissen mag worden getwijfeld. Die man moet onmiddellijk monddood worden gemaakt.quote:Op maandag 24 september 2018 03:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ah, sorry, ik wist niet dat jij wel de absolute waarheid had en de schoolboeken niet....
Bottom line is dus, dat jij vindt hij niks mis heeft gedaan omdat je het met hem eens bent. En je dus vindt dat hij zijn mening moet pushen. En dat probeer je dan te camoufleren met de uitspraak dat dat 'vrij denken' is. Wat uiteraard totale kul is.
Het is de holocaust niet, een dergelijke beschermde status verdient 9/11 op geen enkele manier, vooral omdat het een aan alle kanten rammelend verhaal is. Maar juist daarom is de wens om twijfelaars de mond te snoeren zo groot.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat is nogal een stropop daar, Weltje.quote:
[..]
Nee, nou draai je de zaak om. Het zijn die klagende ouders en de domme blaters in dit topic die willen verhinderen dat er aan de officiele versie van de gebeurtenissen mag worden getwijfeld.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Net als bij 9/11 maakten de westerse politiek en media hun bevooroordeelde mening de eerste aannemelijke keuze, door deze als eerste uit te spreken en daarna oeverloos te herhalen. Mischien heeft Occams Razor niets te maken met "de eerste aanneembare gedachte is de waarheid". Maar meer zoals de menselijke psychologie werkt. De eerste aanneembare uitleg (al is die onzin) wordt voor waar aangenomen. En dit laatste werkt zotezien.quote:
[..]
Ach, Occam's Razor is meestal een goede leidraad. Die dicteert dat de Twin Towers zijn neergehaald door vliegtuigen bestuurd door moslim terroristen. Bij de MH-17 is Rusland een aannemelijke keuze, maar de Ukraine ook.
[ Bericht 3% gewijzigd door Aluah-Snackbar op 25-09-2018 13:18:53 ]
Niet echt. Hij slaat de spreekwoordelijke spijker op z'n kop.quote:Op maandag 24 september 2018 18:48 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is nogal een stropop daar, Weltje.
Die leraar dient te worden ontslagen. Zijn onzin mag hij net als andere gekkies hier privé ventileren, maar niet voor een klas wanneer je een deels opvoedkundige taak hebt.
Ontslagen worden.... hiervoor? Jij bent echt niet goed bij je hoofd.quote:
Die leraar dient te worden ontslagen. Zijn onzin mag hij net als andere gekkies hier privé ventileren, maar niet voor een klas wanneer je een deels opvoedkundige taak hebt.
Gezien jouw gelul in dit topic, ben jij degene die niet goed bij zijn hoofd is. http://www.quotenet.nl/Ni(...)plottheorieen-184478quote:Op dinsdag 25 september 2018 05:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ontslagen worden.... hiervoor? Jij bent echt niet goed bij je hoofd.
Wat mag een leraar dan wel algemeen zeggen over 9/11 volgens jou. Wat mag een natuurkundeleraar wel zeggen over hoe de 9/11 torens zijn vernietigd?quote:
Die leraar dient te worden ontslagen. Zijn onzin mag hij net als andere gekkies hier privé ventileren, maar niet voor een klas wanneer je een deels opvoedkundige taak hebt.
Niet alleen ontslagen, een gedwongen opname lijkt mij een prima aanvullende maatregel .quote:
[..]
Ontslagen worden.... hiervoor? Jij bent echt niet goed bij je hoofd.
Wat is dat voor hysterie. Heeft een overheid nog censuur nodig wanneer het volk al je onzin gelooft?quote:
[..]
Niet alleen ontslagen, een gedwongen opname lijkt mij een prima aanvullende maatregel .
Valt wel mee hoor, een stel arabische terroristen heeft een vliegtuig gekaapt om een aanslag in de V.S. mee te plegen. Een stuk plausibeler scenario dan dat de Amerikaanse regering in het hartje van New York een gebouw - met aardig wat economische output - opblaast omdat ze geen beter excuus konden bedenken om zich de zoveelste M-O oorlog in te rommelen. Ze hebben wel maximaal gebruik gemaakt van de gebeurtenis om de eigen geopolitieke agenda er doorheen te drukken, dat dan weer wel, maar verder is het vooral een beetje kinderachtig om in dat soort complotten te geloven. Het aantal mensen alleen al dat je er voor nodig hebt, die allemaal tot aan het graf zwijgen, zo werkt de wereld niet.quote:
[..]
Nee, nou draai je de zaak om. Het zijn die klagende ouders en de domme blaters in dit topic die willen verhinderen dat er aan de officiele versie van de gebeurtenissen mag worden getwijfeld. Die man moet onmiddellijk monddood worden gemaakt.
Het is de holocaust niet, een dergelijke beschermde status verdient 9/11 op geen enkele manier, vooral omdat het een aan alle kanten rammelend verhaal is. Maar juist daarom is de wens om twijfelaars de mond te snoeren zo groot.
Maar daarom is 9/11 natuurlijk de gateway conspiracy tot zaken als de Illuminati schaduw wereldkabinet.
Hij hoeft helemaal niet monddood. Van mij mag hij op TV, in de kranten, op het internet zijn mening vrij verkondigen.quote:
[..]
Nee, nou draai je de zaak om. Het zijn die klagende ouders en de domme blaters in dit topic die willen verhinderen dat er aan de officiele versie van de gebeurtenissen mag worden getwijfeld. Die man moet onmiddellijk monddood worden gemaakt.
Hij mag dit soort debiele complottheorieën alleen niet leren aan KINDEREN alsof het de absolute waarheid is, waar alle experts het over eens zijn. Want dat is niet zo. Het is een wankel verhaal met meer gaten dan een gatenkaas en zeker niet geschikt voor een klaslokaal.
Totdat de officiële verklaring is ontkracht met feiten en bewijs, is de officiële verklaring wat we leren aan onze kinderen. Dat geldt niet alleen voor 9/11, dat geldt voor alles.
Precies zo zie ik het ook, maar moet je anderen dan maar de mond snoeren als ze er andere ideeën op nahouden die ons niet bevallen? Ik heb op bijzonder katholiek onderwijs allerlei bullshit moeten aanhoren op de lagere school. Toch ga je uiteindelijk wel je eigen mening vormen, dus zo slecht was dat onderwijs achteraf toch niet waar het om Adam en Eva ging.quote:
[..]
Valt wel mee hoor, een stel arabische terroristen heeft een vliegtuig gekaapt om een aanslag in de V.S. mee te plegen. Een stuk plausibeler scenario dan dat de Amerikaanse regering in het hartje van New York een gebouw - met aardig wat economische output - opblaast omdat ze geen beter excuus konden bedenken om zich de zoveelste M-O oorlog in te rommelen. Ze hebben wel maximaal gebruik gemaakt van de gebeurtenis om de eigen geopolitieke agenda er doorheen te drukken, dat dan weer wel, maar verder is het vooral een beetje kinderachtig om in dat soort complotten te geloven. Het aantal mensen alleen al dat je er voor nodig hebt, die allemaal tot aan het graf zwijgen, zo werkt de wereld niet.
Net zoals het fictieve complot van Trump en de Russen om de Amerikaanse verkiezingen te stelen. We zijn nu ruim 2 jaar onderzoek verder en er is geen enkel bewijs voor. Toch blijven de gekkies erover doorzagen.quote:
[..]
Het aantal mensen alleen al dat je er voor nodig hebt, die allemaal tot aan het graf zwijgen, zo werkt de wereld niet.
Als het tijdens de les Godsdienst is kan het nog, maar als een leraar bij Natuurkunde gaat leuteren over de Ark van Noach en Jezus die over water liep, keur ik dat ook af.quote:
[..]
Ik heb op bijzonder katholiek onderwijs allerlei bullshit moeten aanhoren op de lagere school.
Niet de mond snoeren, deze leraar mag van mij hele dagen op BNW hangen en daar ongefundeerde meningen de wereld in slingeren. In de klas is de ruimte voor kanttekeningen die niet op bewijs gebaseerd zijn maar beperkt, ik vind het bijvoorbeeld prima als zo'n leraar aankaart dat er mensen zijn die niet geloven in de officiële 9/11 lezing, maar niet als hij zelf stelt "dat 9/11 niet door moslimterroristen is uitgevoerd" o.i.d.quote:
[..]
Precies zo zie ik het ook, maar moet je anderen dan maar de mond snoeren als ze er andere ideeën op nahouden die ons niet bevallen? Ik heb op bijzonder katholiek onderwijs allerlei bullshit moeten aanhoren op de lagere school. Toch ga je uiteindelijk wel je eigen mening vormen, dus zo slecht was dat onderwijs achteraf toch niet waar het om Adam en Eva ging.
en dont get me started on religieus onderwijs :p
Het is natuurlijk de vraag daar waar een opiniestuk van iemand die wel vaker over het onderwijs klaagt zo ook over katholiek onderwijs dat het allemaal vergif is moet je je afvragen hoe die les nu daadwerkelijk verlopen is. Ben toch van mening dat ook betreffende leraar zijn verhaal moet kunnen doen.quote:
[..]
Niet de mond snoeren, deze leraar mag van mij hele dagen op BNW hangen en daar ongefundeerde meningen de wereld in slingeren. In de klas is de ruimte voor kanttekeningen die niet op bewijs gebaseerd zijn maar beperkt, ik vind het bijvoorbeeld prima als zo'n leraar aankaart dat er mensen zijn die niet geloven in de officiële 9/11 lezing, maar niet als hij zelf stelt "dat 9/11 niet door moslimterroristen is uitgevoerd" o.i.d.
en dont get me started on religieus onderwijs :p
Het spijt me maar de laatste tijd heeft de massa wel vaker een oordeel klaar. Ik vind dat een slechte ontwikkeling.
Tjah, er zijn ook leraren die in elfjes, kristalkinderen en homeopathie geloven, maar ik zou het toch wel fijn vinden als ze het bij de algemeen geaccepteerde wetenschappelijk kennis houden in het onderwijs. Als er ruimte is voor elke leraar om zijn eigen, niet op enig verifieerbaar bewijs gebaseerde, standpunten als de waarheid aan de kinderen te verkopen is het eind zoek, heeft m.i. niet zoveel met vrijheid van meningsuiting ofzo te maken.quote:
[..]
Het is natuurlijk de vraag daar waar een opiniestuk van iemand die wel vaker over het onderwijs klaagt zo ook over katholiek onderwijs dat het allemaal vergif is moet je je afvragen hoe die les nu daadwerkelijk verlopen is. Ben toch van mening dat ook betreffende leraar zijn verhaal moet kunnen doen.
Het spijt me maar de laatste tijd heeft de massa wel vaker een oordeel klaar. Ik vind dat een slechte ontwikkeling.
Simpel: dat het islamistische terroristen waren. Eventueel kan hij zeggen dat er mensen twijfelen aan de officiële lezing. Maar hij moet zijn op drijfzand gebaseerde onzin privé verkondigen in elk geval.quote:
[..]
Wat mag een leraar dan wel algemeen zeggen over 9/11 volgens jou. Wat mag een natuurkundeleraar wel zeggen over hoe de 9/11 torens zijn vernietigd?
Dat is niet wat ik bedoel. Mijn punt is of die leraar daadwerkelijk het niet bij de feiten houd als het om een exact vak gaat zoals wiskunde natuurkunde etc.. De schrijfster heeft wel vaker veel kritiek op het onderwijs en het is ook nog toevallig, dat het altijd haar kinderen overkomt.quote:
[..]
Tjah, er zijn ook leraren die in elfjes, kristalkinderen en homeopathie geloven, maar ik zou het toch wel fijn vinden als ze het bij de algemeen geaccepteerde wetenschappelijk kennis houden in het onderwijs. Als er ruimte is voor elke leraar om zijn eigen standpunten als de waarheid aan de kinderen te verkopen is het eind zoek, heeft m.i. niet zoveel met vrijheid van meningsuiting ofzo te maken.
Maar goed om zo nu en dan de aandacht te krijgen van leerlingen moet je het soms sappig brengen.
Excuus, soms reply ik op mensen omdat ik in hun reactie één woord zie op basis waarvan ik door kan ratelen over mijn eigen standpunten.quote:
[..]
Dat is niet wat ik bedoel. Mijn punt is of die leraar daadwerkelijk het niet bij de feiten houd als het om een exact vak gaat zoals wiskunde natuurkunde etc.. De schrijfster heeft wel vaker veel kritiek op het onderwijs en het is ook nog toevallig, dat het altijd haar kinderen overkomt.
Maar goed om zo nu en dan de aandacht te krijgen van leerlingen moet je het soms sappig brengen.
Oh niet erg. Ik ben mogelijk ook niet altijd duidelijk.quote:
[..]
Excuus, soms reply ik op mensen omdat ik hun reactie één woord zie op basis waarvan ik door kan ratelen over mijn eigen standpunten.
Wat dacht je van, het is niet duidelijk wie er allemaal achter de aanslagen zaten. Is dat niet beter.quote:
[..]
Simpel: dat het islamistische terroristen waren. Eventueel kan hij zeggen dat er mensen twijfelen aan de officiële lezing. Maar hij moet zijn op drijfzand gebaseerde onzin privé verkondigen in elk geval.
Maar het is wel duidelijk.quote:
[..]
Wat dacht je van, het is niet duidelijk wie er allemaal achter de aanslagen zaten. Is dat niet beter.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
