The Cabal; the Weaponization of Government - deel IV

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 08:38 schreef JaafkeJunior het volgende:
Midterms om de hoek en natuurlijk worden er ineens bommen verstuurd.

Wie trapt daar nog in?

Dan kan rechts in principe van alles doen, de grote onwetende mensen die zichzelf wetend verklaren denken toch dat het false flags zijn. Zelfs als er democratische doden vallen zal de onwetende meute menen dat het door links komt dat ze dood zijn.

In zo'n tijdperk leven we nu, met al die fake news gebeuren en websites die van dommigheid aan elkaar hangen. Je zou bijna geen internet meer willen hebben. Behalve voor de porno natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2018 21:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is wel heel arrogant om 'rechts' als een domme, onwetende meute weg te zetten.

Dat doen rechtse mensen zeker niet?

Het is alleen een reactie op al die rechtse complotthisten die zichzelf wakker beschouwen, en de linkse rakkers als slapende meute...

Ik vind trouwens dat jij je wel erg laat kennen, door dit soort reacties
Ben je zelf ook rechts?

Zitten Clinton en Obama onderhand al vast? Zomerindebol had ons beloofd dat dat al ruim voor de komende verkiezingen gebeurd zou zijn.

quote:

Op zondag 28 oktober 2018 12:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het zijn beide vooroordelen.

ehm ik kom ze hier dagelijks tegen.

Schaapjes omdat we niet in Q of Cabal geloven.

quote:

Op zondag 28 oktober 2018 12:28 schreef xpompompomx het volgende:
Zitten Clinton en Obama onderhand al vast? Zomerindebol had ons beloofd dat dat al ruim voor de komende verkiezingen gebeurd zou zijn.

De midterms of de presidentsverkiezingen van 2020?
Obama is inderdaad ook niet brandschoon. Lock them up. Het FISA gebeuren moet nog losbarsten. Eerst maar eens de Mueller-farce afronden, daarna de spotlight omdraaien.

quote:

Op zondag 28 oktober 2018 17:21 schreef MrRatio het volgende:

[..]

De midterms of de presidentsverkiezingen van 2020?
Obama is inderdaad ook niet brandschoon. Lock them up. Het FISA gebeuren moet nog losbarsten. Eerst maar eens de Mueller-farce afronden, daarna de spotlight omdraaien.

Laat me raden. Jij bent zeker neutraal?

Het gaat er hierom dat ZidB weldegelijk heeft gezegd dat het al dit jaar ging gebeuren. Waarschijnlijk iets mis met jullie bronnen.

quote:

Op zondag 28 oktober 2018 17:21 schreef MrRatio het volgende:
De midterms

De midterms natuurlijk

Ben wel benieuwd wat Obama zou hebben gedaan dat dermate strafbaar is dat de man ervoor opgesloten zou kunnen worden?

De midterms, dat gaat niet meer gebeuren.
Het hele FISA circus is illegaal. Politieke tegenstanders afluisteren mag nu eenmaal niet. Het geklooi rond Watergate was kinderspel vergeleken met het FISA gedoe.
Obama zal zijn best doen om de schuld bij anderen neer te leggen. Ik hoop maar dat dat niet gaat lukken.

quote:

Op zondag 28 oktober 2018 12:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het zijn beide vooroordelen.

Waarom reageer je dan wel als rechtse mensen als slapers en idioten worden gezien, maar als links zo wordt aangevallen is het allemaal prima?
Sterker nog, er is hier een topic (dit topic, toevallig he) wat alle linkse mensen aanvalt zonder bewijs, en jij zegt tegen die mensen "prima onderzoek, heel interessant". Maar o wee als een links persoon beweert dat rechtse mensen idioten zijn.

Jammer ook dat je niet op de inhoud ingaat. Namelijk dat mensen die geloven in false flags de linkse mensen overal de schuld van kunnen geven. Als de rechtse mensen bompakketten krijgen dan is het de schuld van links. Als linkse mensen bompakketten krijgen dan is het ook de schuld van links, dan is het een false flag om rechts de schuld te geven...
Terwijl het veel logischer is om 1 idioot de schuld te geven die geraakt is door de polemiek tussen links en rechts.

quote:

Op zondag 28 oktober 2018 18:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

"het zijn beide vooroordelen".
Bovendien is dit BNW, en geen POL.

Ja, en bij het ene zeg je "goed uitgezocht, ik ga lezen" en bij mij zeg je "dat is zo arrogant"...

quote:

Op zondag 28 oktober 2018 18:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Bovendien is dit BNW, en geen POL.

Noou? Dan mag ik dus ook wel iets zeggen wat een vooroordeel is, of wat arrogant lijkt... Dit topic staat er bol van..-edit, persoonlijke aanval is niet toegestaan-

[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 28-10-2018 18:34:48 ]

The #WalkAway Campaign is a video campaign movement dedicated to sharing the stories of people who can no longer accept the current ideology of liberalism

Waarom hebben ze daar een campaign voor nodig? Gewoon niet meer stemmen. Voila!

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 11:24 schreef Chewie het volgende:
Leuke inkijk in hoe dit soort complotten tot stand komen

https://www.bellingcat.co(...)refire-intelligence/

Dank u. Het is ook wel eens leuk om een interessante link on dit topic tegen te komen.

quote:

Op zondag 28 oktober 2018 12:28 schreef xpompompomx het volgende:
Zitten Clinton en Obama onderhand al vast? Zomerindebol had ons beloofd dat dat al ruim voor de komende verkiezingen gebeurd zou zijn.

Mooi om maar iets te zeggen wat niet klopt, want ik heb nooit gezegd dat ze voor deze verkiezingen vast zouden zitten.
Kan ook niet want men kan pas vanaf 2019 voor het tribunaal komen.

Maar om te laten zien dat je niet lult zie ik toch graag de quote waar ik dat gezegd zou hebben.

quote:

Op maandag 29 oktober 2018 21:59 schreef ems. het volgende:
Waarom hebben ze daar een campaign voor nodig? Gewoon niet meer stemmen. Voila!

#walkaway

A description of the movement:

A movement in this country- which not only encourages others to walk away from the divisive left, but also takes back the narrative from the liberal media about what it means to be a conservative in America. It is up to all of us to make our voices heard and reclaim the truth.

The Democratic Party has taken for granted that it owns racial, sexual, and religious minorities in America. It has encouraged groupthink, hypocrisy, division, stereotyping, resentment, and the acceptance of victimhood mentality. And all the while, they have discouraged minorities from having independent thought, open dialogue, measured and informed opinion, and a motivation to succeed.

Bron: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/comments/8y8q6q/what_is_walkaway/

Je hebt ook Blexit wat hetzeflde principe heeft, hier een video met uitleg:https://www.bitchute.com/video/42mFuVu9ca8/

[ Bericht 6% gewijzigd door Eficaz op 31-10-2018 15:48:47 ]

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 13:47 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als je al ruim een jaar "binnenkort" aan het roeptoeteren bent in BNW en POL dan is 2019 wel opeens heel erg de doelpalen verschuiven

Wat vind je trouwens van de "morongate" van Jacob Wohl, toch wel bijzonder dat het elke keer "alt-rechts" is die zelf doen van waar ze de tegenpartij van beschuldigen?

Een jaar nog wel ik zit er net ong een half jaar op.
En ja ik had wat verwachtingen en dat het sneller zou gaan, maar ik heb geen invloed op de snelheid, wat je wel ziet is dat het stapje voor stapje dichterbij komt, tenminste als je het wil zien.

Maar goed ik zeg het tegen iemand die nogal eens overdrijft en telkens maar zegt dat ik iets al een jaar roep terwijl ik net een half jaar op het forum zit.

En ja van beide kanten heb je idioten maar aan de linkse kant toch echt wel de grootste , wat ook vaak genoeg te zien is.
Ik ben ook absoluut niet republikein of democrat en ook niet links of rechts/

Overigens is het van de dems gewoon ook zo dat men meestal iemand beticht van iets terwijl men het zelf deed zoals de Russia collusion .

Maar als je nog een keer mij wil aanvallen wel graag de quote erbij en minder overdrijven,

[ Bericht 2% gewijzigd door SuperHartje op 01-11-2018 09:44:23 (Wordt te persoonlijk) ]

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 14:35 schreef Eficaz het volgende:

[..]

#walkaway

A description of the movement:

A movement in this country- which not only encourages others to walk away from the divisive left, but also takes back the narrative from the liberal media about what it means to be a conservative in America. It is up to all of us to make our voices heard and reclaim the truth.

The Democratic Party has taken for granted that it owns racial, sexual, and religious minorities in America. It has encouraged groupthink, hypocrisy, division, stereotyping, resentment, and the acceptance of victimhood mentality. And all the while, they have discouraged minorities from having independent thought, open dialogue, measured and informed opinion, and a motivation to succeed.

Bron: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/comments/8y8q6q/what_is_walkaway/

Je hebt ook Blexit wat hetzeflde principe heeft, hier een video met uitleg:https://www.bitchute.com/video/42mFuVu9ca8/

Ja, ik heb vroeger ook op partijen gestemd waar ik nu niet meer op stem. Daar heb ik geen filmpjes of community's voor nodig.

quote:

It has encouraged groupthink,

De ironie.

quote:

Op donderdag 1 november 2018 09:27 schreef Chewie het volgende:

[..]

[..]

Dit is zo ongeveer je eerste post in POL

In die periode was je trouwens wel van mening dat het voor november kon, of bedoelde je soms november 2019

[..]

En heb je de 10 euro al overgemaakt?

[..]

Hier was je aardig stellig dat het binnen een paar dagen wel afgelopen zou zijn

[..]

Nog meer voorbeelden nodig?

Om maar eens te beginnen geef je dus aan dat het klopt dat ik het niet al een jaar geleden had gezegd en dat je dus onzin sprak op dat gebied.

En voor de rest gaat het allemaal echt nog komen , want het is gewoon een schaakspel waar men moet wachten op de volgende zet en niemand weet hoe lang dat duurt, en van mij kant moet ik idd toegeven dat het gissen is, zoals ik dat al ettelijke keren heb vermeld.

Het leek mij gewoon meest voor de hand liggend om net voor de midterms zaken naar buiten te brengen.

Je hebt zelf gezien hoe men zaagde aan de poten van rosenstein en dat daar weer een volgende zet van hun kant af kwam.
Je ziet ook steeds meer bewijzen komen dat het een vooropgezette zaak was van deep state om trump maar zwart te maken en in een val te lokken.

En de 10 euro die ga ik echt wel betalen als blijkt dat de zaken niet kloppen en dan hebben we het niet over de tijdlijn , dus dat kan maximaal zolang duren als trump in office is.

Overigens wat ik vermeld heb is toch allemaal veel dichter bij de waarheid dan waar jullie zo over hebben liggen geilen zoals :
zoals de tapes en het cohen gebeuren en weet ik wel niet hoeveel andere zaken die aan het licht zou moeten brengen hoe corrupt en slecht trump wel niet is.

Maar wie zijn er ontslagen of gedegradeerd ?
Volgens mij toch al een flink lijstje mensen bij o.a. de FBI

Tot nog toe is het enige wat ik fout heb de tijdlijn en dat is puur omdat ik ongeduldig ben en op dat gebied gewoon fout gegist heb, maar dat is totaal iets anders als gewoon zaken verzinnen

En daar ging dit over:
Dat ik gezegd zou hebben dat ze al vast zouden zitten en dat ik al een jaar op dat heb gezegd op fok, en je hebt dus 1 van de 2 punten zelf bewezen dat het niet klopte wat je zei en de andere stelling heb je niet en is ook gewoon onjuist.

Maar ipv zeggen dat je ongelijk hebt kom je met wat quotes die er op dat gebied niet toe doen en waar ik in andere zaken ook meer uitleg heb gegeven , of al eerder aan had gegeven dat ik fout zout qua tijdlijn en dat het een verwachtiing van mij was.

Dus je hebt flink liggen zoeken en niets bewezen lol

quote:

Op donderdag 1 november 2018 11:31 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Om maar eens te beginnen geef je dus aan dat het klopt dat ik het niet al een jaar geleden had gezegd en dat je dus onzin sprak op dat gebied.

En voor de rest gaat het allemaal echt nog komen , want het is gewoon een schaakspel waar men moet wachten op de volgende zet en niemand weet hoe lang dat duurt, en van mij kant moet ik idd toegeven dat het gissen is, zoals ik dat al ettelijke keren heb vermeld.

Het leek mij gewoon meest voor de hand liggend om net voor de midterms zaken naar buiten te brengen.

Je hebt zelf gezien hoe men zaagde aan de poten van rosenstein en dat daar weer een volgende zet van hun kant af kwam.
Je ziet ook steeds meer bewijzen komen dat het een vooropgezette zaak was van deep state om trump maar zwart te maken en in een val te lokken.

En de 10 euro die ga ik echt wel betalen als blijkt dat de zaken niet kloppen en dan hebben we het niet over de tijdlijn , dus dat kan maximaal zolang duren als trump in office is.

Overigens wat ik vermeld heb is toch allemaal veel dichter bij de waarheid dan waar jullie zo over hebben liggen geilen zoals :
zoals de tapes en het cohen gebeuren en weet ik wel niet hoeveel andere zaken die aan het licht zou moeten brengen hoe corrupt en slecht trump wel niet is.

Maar wie zijn er ontslagen of gedegradeerd ?
Volgens mij toch al een flink lijstje mensen bij o.a. de FBI

Tot nog toe is het enige wat ik fout heb de tijdlijn en dat is puur omdat ik ongeduldig ben en op dat gebied gewoon fout gegist heb, maar dat is totaal iets anders als gewoon zaken verzinnen

En daar ging dit over:
Dat ik gezegd zou hebben dat ze al vast zouden zitten en dat ik al een jaar op dat heb gezegd op fok, en je hebt dus 1 van de 2 punten zelf bewezen dat het niet klopte wat je zei en de andere stelling heb je niet en is ook gewoon onjuist.

Maar ipv zeggen dat je ongelijk hebt kom je met wat quotes die er op dat gebied niet toe doen en waar ik in andere zaken ook meer uitleg heb gegeven , of al eerder aan had gegeven dat ik fout zout qua tijdlijn en dat het een verwachtiing van mij was.

Dus je hebt flink liggen zoeken en niets bewezen lol

"Overigens schrik niet als in korte tijd"

Alles viel onder die noemer.

De wereld vergaat zoals in Openbaringen is beschreven. Wedden voor 10 euro? Ja, ik had eerst gezegd binnen 5 jaar maar ik heb me alleen in de tijdlijn vergist. Maar het gaat echt gebeuren hoor!

Zo dan, kunnen we verder op een wat vriendelijkere toon?
Anders ga ik gewoon alles verwijderen.

quote:

Op donderdag 1 november 2018 11:35 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

"Overigens schrik niet als in korte tijd"

Alles viel onder die noemer.

Het woord als zegt het toch al/
Dat is in feite dus geen zekerheid en een vrij vaag begrip zoals korte tijd.
Dus wat zegt dat dan volgens jou.

Als ik nog kort te leven heb kan dat gewoon 2 jaar zijn.
Maar om op dat onderwerp terug te komen heb ik al regelmatig gezegd dat dat giswerk van me is , itt de endictments e.d. en dat men probeerde om rosenstein te wippen etc.

En nogmaals is dit niet waar het om ging.
En waar het om ging was dat het dus niet klopte dat ik al meer dan een jaar dat zei aangezien ik net een half jaar op het forum was
En dat ik gezegd zou hebben dat ze achter de tralies zouden zitten voor november 2018.

Dus aub wel zoveel mogelijk op het onderwerp blijven ipv de zijstraten te gebruiken.

quote:

Op donderdag 1 november 2018 11:41 schreef Chewie het volgende:

[..]

Je focust je op het verkeerde begrijp ik net, ik zit er naast omdat ik zei dat hij hier al een jaar rondloopt terwijl dat net 8 maanden is.

Nee en wederom ga je weer onzin verkondigen
Dat is dus niet wat je beweerde en volgens mij is juni geen 9 maanden geleden op mijn kalender iig.

quote:

Op donderdag 1 november 2018 11:40 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ach ik zat er iets naast qua tijd maar dan nog blijft mijn stelling dat jij nogal een grote mond hebt wat betreft voorspellingen, daar totaal niks van kan onderbouwen en er nogal naast zat wat qua duur met je "wacht maar af binnenkort" en "voor november"

Maar het gaat echt nog komen hoor

En hoeveel mensen rondom Trump zijn inmiddels al weg trolletje en hoe staat het nu met Clinton?

Maar blijf vooral hameren op dat ik gezegd heb dat je hier al een jaar zit (ook al sluit ik dat niet uit gezien de klonenvloed van dom-rechtse usertjes zoals jij ), dat is ook echt het meest relevante van de hele reactie

En hoe kom je er trouwens bij dat die quotes er niet toe doen, je vroeg tenslotte zelf om quotes waaruit zou blijken dat het volgens jou sneller zou gaan dan je nu aan het beweren bent en die quotes heb je gekregen?

Volgens mij zijn rond trump niet echt mensen weg waar het over Russia collusion ging , of wel dan?

En ik heb nog steeds niet gezegd dat clinton en Obama vast zouden zitten voor de midterms, en dan wederom probeer je de zaak te laten ontsporen door iets te stellen en vervolgens als je er op aangesproken wordt , om dan met iets anders op de proppen te komen.

Ja das idd lekker discuseren met iemand die niet zich aan het onderwerp kan houden.

quote:

Op donderdag 1 november 2018 11:57 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Het woord als zegt het toch al/
Dat is in feite dus geen zekerheid en een vrij vaag begrip zoals korte tijd.
Dus wat zegt dat dan volgens jou.

Als ik nog kort te leven heb kan dat gewoon 2 jaar zijn.
Maar om op dat onderwerp terug te komen heb ik al regelmatig gezegd dat dat giswerk van me is , itt de endictments e.d. en dat men probeerde om rosenstein te wippen etc.

En nogmaals is dit niet waar het om ging.
En waar het om ging was dat het dus niet klopte dat ik al meer dan een jaar dat zei aangezien ik net een half jaar op het forum was
En dat ik gezegd zou hebben dat ze achter de tralies zouden zitten voor november 2018.

Dus aub wel zoveel mogelijk op het onderwerp blijven ipv de zijstraten te gebruiken.

In deze context gaan weinig mensen denken dat 'in korte tijd' op meerdere jaren slaat

Edit: Sterker nog, je noemde zelf "voor november" als termijn.

quote:

Op donderdag 1 november 2018 12:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

In deze context gaan weinig mensen denken dat 'in korte tijd' op meerdere jaren slaat

Ik heb al vrij vaak aangegeven dat het giswerk is en dat is ook logisch want het zijn lopende zaken met zetten van de trump zijde en ook zetten van de andere kant zoals ook gewoon goed te zien is.

Zoals je o.a. de zetten moet zien mbt rosenstein die men al tijden probeert te wippen en die daar weer tegenzetten op doet zoals bv de boel vertragen.
Of bv mueller die zaken over geeft aan de staat new york zodat trump nog heel lang achterna gezeten blijft worden met onderzoeken e.d.

Het is als het bouwen van een huis , je maakt een plan en een tijdlijn en daar probeer je je aan te houden , maar intussen kan er nog van alles gebeuren wat de zaken doet veranderen.
Niet voor niets dat ik het had over 80 procent van de zaken zal uitkomen , en er stond ook al veel meer in het IG rapport.

Maar ik denk dat maar weinig mensen de moeite doen om het ook daadwerkelijk door te nemen.
En dus is het makkelijker om zaken proberen af te zagen of belachelijk te maken met argumenten die de lading niet eens half dekken.

Je zag toe hoe het kavanaugh circus ging , wat eigenlijk al aan toont hoe belangrijk de zaken zijn en als dalijk naar verwachting de midterms door de reps gewonnen worden (waar het steeds meer op lijkt) en in 2019 de tribunaal kan gebruikt worden, dan kan het idd vrij snel gaan .

quote:

Op donderdag 1 november 2018 12:19 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Ik heb al vrij vaak aangegeven dat het giswerk is en dat is ook logisch want het zijn lopende zaken met zetten van de trump zijde en ook zetten van de andere kant zoals ook gewoon goed te zien is.

Zoals je o.a. de zetten moet zien mbt rosenstein die men al tijden probeert te wippen en die daar weer tegenzetten op doet zoals bv de boel vertragen.
Of bv mueller die zaken over geeft aan de staat new york zodat trump nog heel lang achterna gezeten blijft worden met onderzoeken e.d.

Het is als het bouwen van een huis , je maakt een plan en een tijdlijn en daar probeer je je aan te houden , maar intussen kan er nog van alles gebeuren wat de zaken doet veranderen.
Niet voor niets dat ik het had over 80 procent van de zaken zal uitkomen , en er stond ook al veel meer in het IG rapport.

Maar ik denk dat maar weinig mensen de moeite doen om het ook daadwerkelijk door te nemen.
En dus is het makkelijker om zaken proberen af te zagen of belachelijk te maken met argumenten die de lading niet eens half dekken.

Je zag toe hoe het kavanaugh circus ging , wat eigenlijk al aan toont hoe belangrijk de zaken zijn en als dalijk naar verwachting de midterms door de reps gewonnen worden (waar het steeds meer op lijkt) en in 2019 de tribunaal kan gebruikt worden, dan kan het idd vrij snel gaan .

Je gaf nota bene zelf een termijn aan, voor november.

quote:

Op donderdag 1 november 2018 12:14 schreef Chewie het volgende:

[..]

Kom op zeg, jij vraagt en ik antwoord daarop. Dat het antwoord jou niet zint omdat het aantoont dat jij er nogal naast zat en zit kan ik niks aan doen.

Jij vroeg om voorbeelden waarin jij gezegd zou hebben dat het binnenkort toch echt gaat gebeuren en die heb je gekregen, niet zo kinderachtig doen

Nee je gaf geen antwoord ,

Lees je wel eens zelf wat je post?
Als dat zo is vraag ik me af waarom je dan met iets anders komt om je punt te maken dan waar je het aanvankelijk over had

Ik zie nog steeds geen bewijs dat ik al langer als een jaar loop te roeptoeteren hier, want ik ben er net 8 maanden.
En ik zie ook nergens een quote dat ik heb gezegd dat clinton en Obama voor de midterms in de bajes zitten.

Waarom beantwoord je die niet? maar ga je andere zaken erbij halen?

quote:

Op donderdag 1 november 2018 12:29 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Nee je gaf geen antwoord ,

Lees je wel eens zelf wat je post?
Als dat zo is vraag ik me af waarom je dan met iets anders komt om je punt te maken dan waar je het aanvankelijk over had

Ik zie nog steeds geen bewijs dat ik al langer als een jaar loop te roeptoeteren hier, want ik ben er net 8 maanden.
En ik zie ook nergens een quote dat ik heb gezegd dat clinton en Obama voor de midterms in de bajes zitten.

Waarom beantwoord je die niet? maar ga je andere zaken erbij halen?

"En als de aanklachten komen voor de usual suspects van comey mc cabe tot clinton Obama en dat er wat de bajes in verdwijnen."

Het theekransje van jullie over de termijn in november is nu wel genoeg geweest. Als jullie er niet van kunnen slapen praat het dan even in dm/pm uit alsjeblieft. Dan kan het hier weer wat meer ontopic.

Waarom heeft bijna niemand in de kabelnieuwsmedia en de online experts enkele aandacht voor het samenspannen van Trump en Russen? Het was het allerbelangrijkste topic in de Verenigde Staten en het is nu al weken weggeëbd uit alle headlines.
In de alternatieve media outlets is daarentegen de afgelopen periode geen moment respijt geweest in de berichtgeving over Spygate; het grootste politieke schandaal uit de Amerikaanse geschiedenis.

Een voorbeeld hiervan en meteen een aanbeveling; het interview van George Papadopoulos voor de podcast van Dan Bongino.

De uitslag van de mid-terms verkiezingen zullen, in mijn opinie, uiteindelijk bepalend zijn of dat alle betrokkenen in Spygate verantwoordelijk worden gehouden voor de gepleegde illegale praktijken, ofschoon een aantal actoren al in het proces zitten van een federaal strafrechtelijk onderzoek.

Het laat echter onverlet dat een aantal zaken onbetwistbaar zullen blijven, ongeacht de kans dat deze saga een doofpotaffaire kan worden, zoals dat het Steele dossier in opdracht van en betaald is door de Hillary Clinton campagne en de DNC.
Zonder de informatie uit het Steele dossier en de circulair sourcing zou er geen FISA, die specifiek gericht was op Carter Page, zijn verzocht.



bron

De Russia collusion conspiracy theoristen, zoals Rachel Maddow en Seth Abramson, hebben geen steekhoudende argumenten kunnen geven hoe deze FISA Title I zich verhoudt met het feit dat Carter Page op geen enkel moment in staat van beschuldiging is gesteld met iets dat te maken heeft met de aantijging van het samenspannen met Russen en in het verlengde daarvan het illegitieme presidentschap van Donald Trump.
Over de legitimiteit van het presidentschap heeft adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein bij twee verschillende gelegenheden ondubbelzinnige verklaringen afgelegd dat een belangrijke talking point van deze conspiracy theoristen, dat de uitkomst van de verkiezingen zijn veranderd door de inmenging van Russen, volkomen weerlegt.

16 februari 2018
13 juli 2018
Er is ook geen coherente argumentatie gegeven dat tot op de dag van vandaag in geen enkele aanklacht of plea deal bewijs van zogenaamde collusion is geleverd -er is niet eens probable cause aangetoond- of dat de autoriteiten zich niet hebben gehouden aan de Woods-procedure. Ook zijn er geen argumenten gegeven waarom het EC-document, dat de basis vormt om een contra-inlichtingenonderzoek op te starten, geen officiële inlichtingen bevatte. bron of dat in de hoogste echelons van de FBI en de DoJ van de Obama-regering talloze officials zijn ontslagen, demotie hebben gekregen, ontslag hebben genomen en onderwerp zijn van strafrechtelijk onderzoek.
Nog nooit in de Amerikaanse geschiedenis heeft dit op zo'n grote schaal plaatsgevonden.





bron

Kort gezegd; als je nu nog steeds overtuigd bent dat Donald Trump een marionet is van Vladimir Putin en hij de presidentsverkiezingen van 2016 enkel dankzij Russische hulp heeft gewonnen moet je echt professionele hulp zoeken.

Met een Adam Schiff als majority leader zal de focus van het Congres (naar verluidt eerder in het Huis dan in de Senaat) in het Trump-Rusland-onderzoek zich hoofdzakelijk richten op de president zelf in plaats van de illegale praktijken die hebben plaatsgevonden in de de departementen Buitenlandse Zaken, Jusititie en de FBI.

Het vrijgeven van een niet-geredigeerde versie van de FISA-applicatie op Carter Page noch bevindingen van FISA-overtredingen die onderzocht worden door toezichthouder Micheal Horowitz zullen, mijn inziens, niet door een bepaalde verkiezingsuitslag -en nieuwe samenstelling van het Congres- kunnen worden tegengehouden,.
Deze nieuwe details over de Russia collusion saga onthuld zullen waarschijnlijk op kort termijn worden onthuld.

In de tussentijd verwijs ik naar onderstaande filmpjes waar alle informatie uit mijn berichten in deze reeks en alle openbaar toegankelijke informatie over Spygate; hoe de meest machtige Amerikaanse departementen zijn ingezet tegen burger, president-elect en zittend president Donald Trump door hoge officials van de Obama-regering in een schandaal van buitencategorie, onder elkaar zijn gezet.

Overigens wil ik nog toevoegen en benadrukken; Mid Year Exam en Crossfire Hurricane zijn twee verschillende onderzoeken, maar direct met elkaar verbonden.

-beetje inhoudelijk blijven-

[ Bericht 83% gewijzigd door SuperHartje op 06-11-2018 23:01:21 ]

Jeff Sessions gaat zijn post verlaten. De bewering is dat hij niet aan politieke spelletjes wilde meedoen, en daardoor veel mensen in bescherming leek te nemen. Eens zien of de opvolger van Jeff Sessions zichzelf niet buitenspel gaat zetten bij Russia-gate.

Jeff Sessions forced out as attorney general

Heel bijzonder dat zulke ontwikkelingen als “constitutional crisis” worden aangeduid, terwijl volgens diezelfde Constitution deze actie van de president ondubbelzinnig is toegestaan en hij de autoriteit heeft naar eigen inzicht mutaties aan te brengen in zijn kabinet.
De DoJ -impliciet special counsel Robert Mueller- is onderdeel van de executive branche en geen onafhankelijke entiteit die buiten de regering staat.
En het is eigenlijk ook heel voorspelbaar dat Democrats en de media ineens Jeff Sessions geen racist en een marionet van Putin vinden. Ongelooflijk hoe dit voor hen werkt.

The Democratic Effort to Keep Jeff Sessions in Office

Het grootste probleem dat voortdurend drama veroorzaakte met betrekking tot Spygate tijdens de twee jaar dat Jeff Sessions aan het roer stond van de DOJ, was dat hij genoodzaakt werd zichzelf te verschonen van het toezicht houden op alle verkiezingsgerelateerde onderzoeken van 2016.
Sessions was een van de sleutelfiguren van het Trump-campagneteam en hij werd herhaaldelijk door de Democrats beschuldigd een of andere Russische agent te zijn.
De voor de hand liggende belangenverstrengeling is duidelijk; een persoon kan niet verantwoordelijk zijn voor het onderzoeken van een campagne waar hij zelf een rol in heeft gespeeld.
Een mogelijk ander probleem dat er speelt is dat het onmogelijk is voor Sessions als slachtoffer van de Spygate, het federale strafrechtelijke onderzoek waaraan hij werd onderworpen dat door Andrew McCabe werd ingesteld, vervolgingen in te stellen deze zaak.

Om deze redenen hield Sessions afstand en al deze onderzoeken werden afgehandeld door zijn adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein.

Het vertrek van Jeff Sessions luidt een volgende fase in de saga Spygate.
De vervolgingsfase heeft een supervisor nodig die geen belemmeringen kent die Sessions parten speelden.
Om deze reden is Matthew G. Whitaker oktober vorig jaar naar de positie van chief of staff gemanoeuvreerd.
Whitaker heeft enige naam gemaakt vanwege een op-ed dat hij in juli 2016 schreef voor USA Today, waarin hij verklaarde dat hij bereid was om Hillary Clinton aan te klagen vanwege de e-mail controverse; de onverantwoorde manier waarop ze omging met vertrouwelijke en top-geheime overheidsinformatie via haar privéserver.

Killing C.I.A. Informants, China Crippled U.S. Spying Operations

The CIA's communications suffered a catastrophic compromise. It started in Iran

Spygate is een schandaal van buitencategorie waar Watergate bij verbleekt. Officials in de hoogste echelons van de inlichtingengemeenschap en Justitie hebben samengespannen om te verbergen wat Hillary Clinton veroorzaakte door het illegaal gebruik van haar privéserver.
Omdat ze zichzelf compromitteerden door haar te beschermen, zodat ze een gooi kon blijven doen naar het presidentschap, werd het voor deze officials een topprioriteit dat ze deze verkiezingen ook daadwerkelijk zou winnen.
Het ging er dus niet alleen om de bescherming van Hillary Clinton, maar ook om zelfbescherming.

Donald Trump heeft in de volgende fase een procureur-generaal nodig die geen issues heeft met verschoning of de Trump-campagne.

Catherine Herridge bericht over het ontslag van Jeff Sessions.


Herridge heeft ook bericht waarom Whitaker waarschijnlijk werd gekozen om de rol van acting Attorney General op zich te nemen na het aftreden van Jeff Sessions.
Hij was zeker niet heel bekend bij het publiek, maar is geliefd door de president en hij wordt gezien als een outsider, iemand die buiten de kring van gearriveerde FBI en DoJ officials, zoals Robert Mueller, Rod Rosenstein, James Comey en Christopher Wray, carrière heeft gemaakt.
Hij heeft sympathie voor de positie van de president en voorstander van het vrijgeven van een on-geredigeerde versie van documenten van het “Russia collusion”-onderzoek, zoals bijvoorbeeld de FISA-applicatie die gericht was op Carter Page en de FD-302 van Bruce Ohr.

Rod Rosenstein is door de benoeming van Whitaker geen supervisor meer van de special counsel Robert Mueller. Hij neemt deze rol over.
Verder heeft de nieuwe baas van Mueller zeggenschap over de begroting van het special counsel-onderzoek evenals zijn beslissingen over dagvaardingen, aanklachten en de openbaarmaking van een eindverslag. bron

Letter of resignation from Jeff Sessions

bron

U.S. Code § 3345 - Acting officer

U.S. Code § 3346 - Time limitation

Office of Legal Counsel van het departement Justitie werd geraadpleegd, VOORDAT Jeff Sesions ontslag nam. bron

Justice Department: Matt Whitaker as acting attorney general appointment is proper

Full opinion memo

Het is nu de stilte voor de storm.


Een grote declas komt er nu aan. Dit geeft inzicht in de vieze streken die uitgehaald zijn. Ik ben benieuwd of er daarna gevangenisstraffen uitgedeeld gaan worden.
https://www.zerohedge.com(...)ed-docs-russia-probe

https://www.zerohedge.com(...)-ordered-appear-well

De mogelijkheden zijn er, of die benut gaan worden is maar de vraag. Het geklooi rond de Awan zaak laat zien dat er een hoop slapende / incompetente / ultraliberale rechters zijn in de VS, of combinaties daarvan.

Comey wil alleen een publieke hearing. Dan kan hij natuurlijk zeggen: vanwege het geheime karakter mag ik daarover niets zeggen.
https://www.zerohedge.com(...)nds-public-testimony

Dat de campagnevrijwilliger van het Trump-team de instigatie was van het nu al ruim twee jaar durende "Russian collusion delusion"-onderzoek uiteindelijk voor slechts 2 weken naar de gevangenis zal gaan wegens een klein misdrijf (geen delict dat direct te maken heeft met de zogenaamde collusion aantijgingen, maar een dwaling na een marathon-ondervraging) zou aanleiding kunnen zijn voor enige reflectie van degenen die overtuigd zijn geweest van een samenzwering tussenTrump en Rusland.
En als je hiervan nog steeds overtuigd bent; zoek alstublieft professionele hulp!

Ex-Trump campaign adviser loses bid to delay prison sentence



Een aanfluiting van wat een rechtssysteem zou moeten zijn.

[ Bericht 2% gewijzigd door dellipder op 25-11-2018 21:30:14 ]

quote:

Op zondag 25 november 2018 20:24 schreef dellipder het volgende:
Dat de campagnevrijwilliger van het Trump-team de instigatie was van het nu al ruim twee jaar durende "Russian collusion delusion"-onderzoek uiteindelijk voor slechts 2 weken naar de gevangenis zal gaan wegens een klein misdrijf (geen delict dat direct te maken heeft met de zogenaamde collusion aantijgingen, maar een dwaling na een marathon-ondervraging) zou aanleiding kunnen zijn voor enige reflectie van degenen die overtuigd zijn geweest van een samenzwering tussenTrump en Rusland.
En als je hiervan nog steeds overtuigd bent; zoek alstublieft professionele hulp!

Ex-Trump campaign adviser loses bid to delay prison sentence

[ afbeelding ]

Een aanfluiting van wat een rechtssysteem zou moeten zijn.

Dat is toch voor meineed?

quote:

Op zondag 25 november 2018 21:52 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is toch voor meineed?

18 U.S. Code § 1001 of zoals ik al zojuist stelde in het bericht waarop jij regeerde "geen delict dat direct te maken heeft met de zogenaamde collusion aantijgingen, maar een dwaling na een marathon-ondervraging".
By the way gaat mijn bericht met name over de Russia colusion delusion conspiracy theoristen, zoals Seth Abramson, Rachel Maddow en hun adepten die ervan overtuigd zijn dat het presidentschap van Donald Trump niet legitiem is vanwege Russia, Russia, Russsiaaaaaa!!!

MI6 battling to stop Donald Trump releasing classified Russia probe documents



Is het niet een heel klein beetje bijzonder dat een buitenlandse inlichtingendienst zich bezighoudt met het in de doofpot willen houden van alle documentatie aangaande het afluisterproces (FISA, FD-302's, etc. ) van de FBI en de DoJ?

quote:

Op zondag 25 november 2018 22:03 schreef dellipder het volgende:

[..]

18 U.S. Code § 1001 of zoals ik al zojuist stelde in het bericht waarop jij regeerde "geen delict dat direct te maken heeft met de zogenaamde collusion aantijgingen, maar een dwaling na een marathon-ondervraging".
By the way gaat mijn bericht met name over de Russia colusion delusion conspiracy theoristen, zoals Seth Abramson, Rachel Maddow en hun adepten die ervan overtuigd zijn dat het presidentschap van Donald Trump niet legitiem is vanwege Russia, Russia, Russsiaaaaaa!!!

Dat hij voor meineed is veroordeeld doet daar verder weinig aan af, dus je triomfantelijke houding slaat nergens op.

quote:

Op zondag 25 november 2018 22:19 schreef dellipder het volgende:
MI6 battling to stop Donald Trump releasing classified Russia probe documents

[ afbeelding ]

Is het niet een heel klein beetje bijzonder dat een buitenlandse inlichtingendienst zich bezighoudt met het in de doofpot willen houden van alle documentatie aangaande het afluisterproces (FISA, FD-302's, etc. ) van de FBI en de DoJ?

Nee. Niet eens een heel, heel klein beetje. Die inlichtingendiensten willen niet dat er informatie over eventuele methodieken vrij komt.

quote:

Op zondag 25 november 2018 22:20 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat hij voor meineed is veroordeeld doet daar verder weinig aan af, dus je triomfantelijke houding slaat nergens op.

Doet precies waar van af?

quote:

Op zondag 25 november 2018 22:21 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee. Niet eens een heel, heel klein beetje. Die inlichtingendiensten willen niet dat er informatie over eventuele methodieken vrij komt.

FVEY en GCHQ? Dit is opzienbarend nieuws dat MI-6 op de een of ander manier betrokken is bij de FISA van Carter Page, want dit stel je nu impliciet.
Dit is heel opzienbarend nieuws!

quote:

Op zondag 25 november 2018 22:24 schreef dellipder het volgende:

[..]

FVEY en GCHQ? Dit is opzienbarend nieuws dat MI-6 op de een of ander manier betrokken is bij de FISA van Carter Page, want dit stel je nu impliciet.
Dit is heel opzienbarend nieuws!

Ok man.

quote:

Op zondag 25 november 2018 22:35 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ok man.

De Britse inlichtingendienst die kost wat kost wil vermijden dat alle documentatie rondom de aanvraag van een Amerikaanse bevelschrift (FISA Title I-buitenlandse spionnen), verkregen via een geheim Amerikaanse rechtbank (FISC) dat gericht was op een politieke campagne op Amerikaans grondgebied in de aanloop van de 2016 Amerikaanse presidentsverkiezingen via een tot op de dag van vandaag niet-aangeklaagde campagnemedewerker en Amerikaans staatsburger van het Trump-team, Carter Page, openbaar wordt gemaakt.
Er is geen Paragraph I, geen officiële inlichtingen in het EC-document, geen probable cause, geen bewijs na twee jaar onderzoek en blijkbaar hebben de Britten in dit schandaal een rol gespeeld.
Jouw reactie: "ok man".

Jij maakt niet eens een begin om net te doen alsof je weet waarover je het hebt.
Wel leuke poging verder.