The Cabal; the Weaponization of Government - deel IV

Devin Nunes in een interview met Maria Bartiromo over het bewijs van FISA-misbruik, namelijk dat een topadvocaat van de DNC en de Clinton-campagne Micheal Sussman de FBI informatie gaf voor de "Russia collusion"-onderzoek en de FISA-dagvaarding.
Hoge officials van de FBI en DoJ hebben het publiek bij herhaling voorgehouden dat men niet wist waar deze informatie vandaan kwam en dat Republikeinen de initiators waren achter deze informatie.
Deze officials hebben evident gelogen.

Andere "bombshell", dat al natuurlijk een tijdje duidelijk moet zijn (alsje deze reeks volgt) is dat de officials aan het hoofd van het "Russia collusion"-onderzoek wisten bij het aanstellen van de special counsel dat er geen enkel bewijs was om aan te nemen dat de Trump campagne samenspande met Russen.
Er is eenvoudigweg geen probable cause om aan te nemen dat er door de Trump campagne misdrijven zijn gepleegd.
Er is dus een onderzoek gaande op zoek naar misdrijven; je bent schuldig totdat je bewijst dat je onschuldig bent (maybe that sounds familiar?).
Dit zijn tacktieken van de politiestaat.

Devin Nunes merkt ten slotte op dat hij niet wilt dat het onderzoek van Robert Mueller om deze redenen wordt stopgezet, maar dat hij zou willen dat de DNC en hun samenspannen met Russen en hun activiteiten omtrent het voorzien van opposition research informatie aan de FBI wordt onderzocht.

Belangrijk artikel over de Doj en FBI samenzweerders die achter de redacties hun ontmoeting met Micheal Sussman hebben verborgen. Micheal Sussman is de topadvocaat van Perkins Coie die voor Hillary Clinton werkte en de informatie van Christopher Steele aan de FBI doorgaf.
Met andere worden; de DoJ en de FBI wisten de hele tijd dat de informatie die werd verstrekt aan hen nep-informatie afkomstig was via en betaald werd door politieke opponent van Donald Trump.
De samenzweerders deden net alsof de informatie afkomstig was van inlichtingenbronnen en -agentschappen toen zij dit aanboden aan de FISC-rechtbank.

Hier is het rapport waarna het onderstaande artikel naar verwijst:



bron

FBI’s smoking gun: Redactions protected political embarrassment, not ‘national security’

Dit is ook een interessant artikel, omdat Oleg Deripaska natuurlijk geen onbekende is in deze saga.
Niet alleen vanwege de evidente link tussen hem en Paul Manfort, maar ook Mark Warner en Christopher Steele.
Oleg Deripaska zal, vermoed ik, gelet deze omstandigheden als klokkenluider fungeren over het nep Steele dossier.
In feite heeft hij dit al gedaan:



bron

Feds freeze Russian oligarch’s assets, Upper East Side mansion

Belangrijke opmerking bij dit artikel: wanneer de regering iemand op de sanctielijst zet en tegoeden bevriest betekent dat iedereen die zaken doet met een gesanctioneerde persoon zelf ook onderwerp van sancties zou kunnen worden.

Flashback 21 september 2016.
De voormalig directeur van de DNI, de nationale inlichtingengemeenschap, James Clapper in een interview met David Ignatius klonk toen nog wel bij zijn volle verstand toen hem werd gevraagd over Rusland.
Hij noemde hun inmenging een traditie en stelde dat zijn grootste zorg het zaaien van twijfel was, maar dat dit werd aangepakt en dat hierover geen zorgen over gemaakt moesten worden.

Wat gebeurde vervolgens? Donald Trump won de verkiezingen.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.359081789c8b

Spygate: The True Story of Collusion [Infographic]

How America’s most powerful agencies were weaponized against President Donald Trump

quote:

Although the details remain complex, the structure underlying Spygate--the creation of the false narrative that candidate Donald Trump colluded with Russia, and the spying on his presidential campaign--remains surprisingly simple:

1. CIA Director John Brennan, with some assistance from Director of National Intelligence James Clapper, gathered foreign intelligence and fed it throughout our domestic Intelligence Community.

2. The FBI became the handler of Brennan's intelligence and engaged in the more practical elements of surveillance.

3. The Department of Justice facilitated investigations by the FBI and legal maneuverings, while providing a crucial shield of nondisclosure.

4. The Department of State became a mechanism of information dissemination and leaks.

5. Hillary Clinton's presidential campaign and the Democratic National Committee provided funding, support, and media collusion.

6. Obama administration officials were complicit, and engaged in unmasking and intelligence gathering and dissemination.

7. The media was the most corrosive element in many respects. None of these events could have transpired without their willing participation. Stories were pushed, facts were ignored, and narratives were promoted.

https://www.dropbox.com/s(...)TE_HIGH_RES.jpg?dl=0

Hier komt misschien nog wel meer uit, Carter Page gaat de rechtbank in:

https://www.thegatewaypun(...)arter-page-sues-dnc/

De midterms komen eraan. Als ik Trump inschat als iemand die er plezier aan beleeft om geniepige tegenstanders terug te pakken dan komen er wellicht nog wat October-surprises.
Beetje speculeren wat dat zou kunnen zijn mag hier wel.
Stoppen met het Mueller-onderzoek, betrokkenheid van Obama bij onfrisse zaakjes, Hillary Clinton en haar gekonkel, Loretta Lynch ontmoette Bill Clinton op een vliegveld-wat werd daar besproken?
We gaan weer een paar interessante weken tegemoet.

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2018 21:55 schreef MrRatio het volgende:
Hier komt misschien nog wel meer uit, Carter Page gaat de rechtbank in:

https://www.thegatewaypun(...)arter-page-sues-dnc/

De midterms komen eraan. Als ik Trump inschat als iemand die er plezier aan beleeft om geniepige tegenstanders terug te pakken dan komen er wellicht nog wat October-surprises.
Beetje speculeren wat dat zou kunnen zijn mag hier wel.
Stoppen met het Mueller-onderzoek, betrokkenheid van Obama bij onfrisse zaakjes, Hillary Clinton en haar gekonkel, Loretta Lynch ontmoette Bill Clinton op een vliegveld-wat werd daar besproken?
We gaan weer een paar interessante weken tegemoet.

Of eindelijk eens een ontmaskering van de lizard people.

Geen one-liners graag. Beetje inhoudelijk blijven en ontopic.
Beetje humor mag natuurlijk wel

Midterms om de hoek en natuurlijk worden er ineens bommen verstuurd.

Wie trapt daar nog in?

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 08:38 schreef JaafkeJunior het volgende:
Midterms om de hoek en natuurlijk worden er ineens bommen verstuurd.

Wie trapt daar nog in?

Dan kan rechts in principe van alles doen, de grote onwetende mensen die zichzelf wetend verklaren denken toch dat het false flags zijn. Zelfs als er democratische doden vallen zal de onwetende meute menen dat het door links komt dat ze dood zijn.

In zo'n tijdperk leven we nu, met al die fake news gebeuren en websites die van dommigheid aan elkaar hangen. Je zou bijna geen internet meer willen hebben. Behalve voor de porno natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2018 21:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is wel heel arrogant om 'rechts' als een domme, onwetende meute weg te zetten.

Dat doen rechtse mensen zeker niet?

Het is alleen een reactie op al die rechtse complotthisten die zichzelf wakker beschouwen, en de linkse rakkers als slapende meute...

Ik vind trouwens dat jij je wel erg laat kennen, door dit soort reacties
Ben je zelf ook rechts?

Zitten Clinton en Obama onderhand al vast? Zomerindebol had ons beloofd dat dat al ruim voor de komende verkiezingen gebeurd zou zijn.

quote:

Op zondag 28 oktober 2018 12:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het zijn beide vooroordelen.

ehm ik kom ze hier dagelijks tegen.

Schaapjes omdat we niet in Q of Cabal geloven.

quote:

Op zondag 28 oktober 2018 12:28 schreef xpompompomx het volgende:
Zitten Clinton en Obama onderhand al vast? Zomerindebol had ons beloofd dat dat al ruim voor de komende verkiezingen gebeurd zou zijn.

De midterms of de presidentsverkiezingen van 2020?
Obama is inderdaad ook niet brandschoon. Lock them up. Het FISA gebeuren moet nog losbarsten. Eerst maar eens de Mueller-farce afronden, daarna de spotlight omdraaien.

quote:

Op zondag 28 oktober 2018 17:21 schreef MrRatio het volgende:

[..]

De midterms of de presidentsverkiezingen van 2020?
Obama is inderdaad ook niet brandschoon. Lock them up. Het FISA gebeuren moet nog losbarsten. Eerst maar eens de Mueller-farce afronden, daarna de spotlight omdraaien.

Laat me raden. Jij bent zeker neutraal?

Het gaat er hierom dat ZidB weldegelijk heeft gezegd dat het al dit jaar ging gebeuren. Waarschijnlijk iets mis met jullie bronnen.

quote:

Op zondag 28 oktober 2018 17:21 schreef MrRatio het volgende:
De midterms

De midterms natuurlijk

Ben wel benieuwd wat Obama zou hebben gedaan dat dermate strafbaar is dat de man ervoor opgesloten zou kunnen worden?

De midterms, dat gaat niet meer gebeuren.
Het hele FISA circus is illegaal. Politieke tegenstanders afluisteren mag nu eenmaal niet. Het geklooi rond Watergate was kinderspel vergeleken met het FISA gedoe.
Obama zal zijn best doen om de schuld bij anderen neer te leggen. Ik hoop maar dat dat niet gaat lukken.

quote:

Op zondag 28 oktober 2018 12:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het zijn beide vooroordelen.

Waarom reageer je dan wel als rechtse mensen als slapers en idioten worden gezien, maar als links zo wordt aangevallen is het allemaal prima?
Sterker nog, er is hier een topic (dit topic, toevallig he) wat alle linkse mensen aanvalt zonder bewijs, en jij zegt tegen die mensen "prima onderzoek, heel interessant". Maar o wee als een links persoon beweert dat rechtse mensen idioten zijn.

Jammer ook dat je niet op de inhoud ingaat. Namelijk dat mensen die geloven in false flags de linkse mensen overal de schuld van kunnen geven. Als de rechtse mensen bompakketten krijgen dan is het de schuld van links. Als linkse mensen bompakketten krijgen dan is het ook de schuld van links, dan is het een false flag om rechts de schuld te geven...
Terwijl het veel logischer is om 1 idioot de schuld te geven die geraakt is door de polemiek tussen links en rechts.

quote:

Op zondag 28 oktober 2018 18:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

"het zijn beide vooroordelen".
Bovendien is dit BNW, en geen POL.

Ja, en bij het ene zeg je "goed uitgezocht, ik ga lezen" en bij mij zeg je "dat is zo arrogant"...

quote:

Op zondag 28 oktober 2018 18:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Bovendien is dit BNW, en geen POL.

Noou? Dan mag ik dus ook wel iets zeggen wat een vooroordeel is, of wat arrogant lijkt... Dit topic staat er bol van..-edit, persoonlijke aanval is niet toegestaan-

[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 28-10-2018 18:34:48 ]

The #WalkAway Campaign is a video campaign movement dedicated to sharing the stories of people who can no longer accept the current ideology of liberalism

Waarom hebben ze daar een campaign voor nodig? Gewoon niet meer stemmen. Voila!