abonnement Unibet Coolblue
pi_182057196
Niet vijf (verschillende) sporen aangetroffen op de onderbroek van Nicky aangetroffen. Enkel het DNA van Jos en daarnaast één (zoals ik het begreep, maar er wordt gekibbeld) mengprofiel.

De keuze is gemaakt om niet inhoudelijk op de vragen van de recherche in te gaan. Pas als Jos er klaar voor is, zal hij met een verklaring komen.
pi_182057220
quote:
2s.gif Op vrijdag 21 september 2018 21:41 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dit.
En het is niet de eerste keer dat hij dat doet.
Meen je dit nu? je gaat serieus een advocaat in diskrediet brengen? die man doet gewoon zijn werk.
pi_182057232
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2018 23:22 schreef Physsic het volgende:
Volgens het OM (en bevestigd door Roethof) 100 kinderpornofoto’s aangetroffen.
Tussen de 100.000 bekeken foto's zaten er 100 die als kp geïnterpreteerd zouden kunnen worden zei Roethof.
Dus niet letterlijk zijn.
Belangrijk verschil alvorens mensen ermee aan de haal gaan.
pi_182057265
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 september 2018 23:26 schreef Za het volgende:

[..]

Tussen de 100.000 bekeken foto's zaten er 100 die als kp geïnterpreteerd zouden kunnen worden zei Roethof.
Dus niet letterlijk zijn.
Belangrijk verschil alvorens mensen ermee aan de haal gaan.
Ja, dat is een goede bewoording.
  vrijdag 21 september 2018 @ 23:35:39 #205
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_182057450
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 september 2018 23:10 schreef ikweethetookniet het volgende:
Jos Brech beroept zich nog op zijn zwijgrecht

Jos Brech, die wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen, beroept zich nog op zijn zwijgrecht. ,,Op dit moment is er geen inhoudelijke verklaring afgelegd. Die gaat er komen, op het moment dat hij daar klaar voor is'', zei zijn advocaat Gerald Roethof in Nieuwsuur.

https://www.ad.nl/binnenl(...)zwijgrecht~adc9ad33/
Hoe weet Peter R de Vries dat Jos B geen vragen beantwoordt van de recherche ? Is er iemand die hem tipt ?
De advocaat heeft niets daarvan gezegd over wat Jos B al of niet heeft gezegd ?

[ Bericht 2% gewijzigd door Vallon op 21-09-2018 23:48:52 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  vrijdag 21 september 2018 @ 23:45:36 #206
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_182057639
@Pauw. Peter R de Vries maakt net als vele anderen de onvergeeflijke en pertinente fout dat een beschuldigde moet aantonen hoe zijn DNA al of niet terecht kan zijn gekomen op een plaats-delict.

Ik heb vaker gezegd, dat dit aan het OM is om dat uit te leggen en aan te tonen. Het OM moet aangeven hoe het daar is gekomen of onomstotelijk niet kan zijn gekomen.
Hoezeer men ook denkt iets te weten van DNA, je kan je onschuld als verdachte aangaande aanwezigheid van DNA daarvan nooit en nimmer ontkennen of verklaren. Jammer dat de verkeerde vraag wordt/werd gesteld.

Toch maar weer even kijken naar de documentaire "Op jacht naar de match". Iedereen die inhoudelijk wil mee discussieren t.a.v. DNA kan hiervan veel opsteken.

Goed trouwens dat Roethof niet "mijn" kaart speelt want dat zal de publieke opinie onmiddellijk tegen zijn weinige de haren in strijken. Mensen (ook binnen de politie) zijn zo gewend dat je je onschuld kennelijk zou kunnen bewijzen door a) mee te werken en b) zelf te bewijzen dat jij het niet was. Zucht........
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  zaterdag 22 september 2018 @ 00:00:05 #207
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_182057922
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 september 2018 23:13 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

KP is een truc van het OM om een zwijgende verdachte onder druk te zetten, en om een verlenging van voorarrest erdoorheen te krijgen bij de raadkamer

Lekker bezig weer daar bij het OM :|W
Daar heeft het heel erg veel van weg. Hetzelfde geldt m.i. voor het zg. recidive & vluchtrisico.
@Pauw werd niet duidelijk waar dat nou om gaat/ging.
De kans dat je na 20 jaar (moord, misbruikt), zo ja dat al bewezen is/kan worden, is ws "justieel" een spelletje om/iemand idd in voorarrest vast te kunnen zetten/houden.
//--//
Enfin we gaan nog wel wat horen. De 1e inhoudelijke rechtszaak zou december 2018 zijn.
Veel sterkte aan al die betrokkenen. Ook familie, die met afgrijzen dit zal aanschouwen. Jos B heeft kennelijk geen familie noch vrienden (meer) die om zijn lot zullen wenen. Alleen z'n advocaat zal hem bijstaan !!!!
Roethof deed het inhoudelijk verder goed, alleen jammer dat hij niet zo fel, mediageniek overrompelend en adrem kan zijn zoals bijv een Spong of Plasman.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_182057984
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2018 23:35 schreef Vallon het volgende:

[..]

Hoe weet Peter R de Vries dat Jos B geen vragen beantwoordt van de recherche ? Is er iemand die hem tipt ?
De advocaat heeft niets daarvan gezegd over wat Jos B al of niet heeft gezegd ?
Roethof zei toch duidelijk dat Jos wel gaat verklaren op zijn moment en dat dat nog wel eens tegen zou kunnen vallen voor de Verstappens.
  zaterdag 22 september 2018 @ 00:19:57 #209
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_182058362
Nog even teruggekeken, @Pauw werd niet gerept over meerdere sporen van Jos B noch door Peter R dit itt de Limburger, wel van één spoor op de onderbroek van NV. Iig niet op het lichaam van NV.

NB: intrigerend is voor mij waar op de onderbroek.... kruisgedeelte, bedekte gedeelte of op de (mogelijk, boven de pyjama uitstekende, achterzijde) tailleband.

Dat er geen DNA van Jos B op & in het lichaam zit is belangrijk om te onthouden want daarmee is het niet (absoluut zeker te stellen dat Jos B - zoals men nu denkt - aan/bij het lichaam heeft gezeten.
Aangewaaid, aangebracht of aangestreken DNA lijkt onmogelijk maar dat is het absoluut niet. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een vingerafdruk. een Vingerafdruk (of lichaamsafdruk) is altijd aangebracht door de dader zelf, dat kun je niet fingeren of transporteren.

Verder werd opnieuw bevestigd (zelfs moeizaam door Peter R) dat de doodsoorzaak noch het seksueel misbruik (goed) kon worden vastgesteld. Kortom, dat kan je als aantijging (technisch, gemakshalve) dan in de thrascan gooien. Blijft over: ontvoering ? en O ja, het toegevoegd & vermeend bezit kinderporno. Straks "loopt' Jos B weg met een sepot (als dat al zo is) voor KP.

Ik herhaal waar ik ooit in dit topic terecht kwam... ik voel een zeperd aankomen met uitsluitend verliezers.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_182058442
https://www.uitzendinggemist.net/aflevering/448479/Nieuwsuur.html

[ Bericht 54% gewijzigd door Za op 22-09-2018 05:36:04 ]
pi_182058570
quote:
3s.gif Op zaterdag 22 september 2018 00:19 schreef Vallon het volgende:
Nog even teruggekeken, @Pauw werd niet gerept over meerdere sporen van Jos B noch door Peter R dit itt de Limburger, wel van één spoor op de onderbroek van NV. Iig niet op het lichaam van NV.
Door wie wordt de vondst van dit spoor bevestigd, door Roethof?

Of is het een suggestie van iemand aan tafel? BVD
pi_182058618
quote:
Ik herhaal waar ik ooit in dit topic terecht kwam... ik voel een zeperd aankomen met uitsluitend verliezers.
Zou kunnen, maar jij zit in een beste tunnelvisie als ik jouw posts van de afgelopen week lees.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  zaterdag 22 september 2018 @ 00:39:46 #213
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_182058634
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 00:34 schreef Za het volgende:

[..]

Door wie wordt de vondst van deze sporen bevestigd, door Roethof?

Of is het een suggestie van iemand aan tafel? BVD
Volgens mij (uiteindelijk) door Roethof.

Waarop PeterR doorging met vragen hoe Jos B dat dan heeft gedaan. PeterR ziet dat DNA - in zijn denken - echt als overtuigend doorslaggevend bewijs. Roethof was wat terughoudend. Ook omdat hij volgens mij die kaart niet echt wil trekken. Immers het gros van de opinie gaat er vanuit dat DNA immers wel doorslaggevend moet zijn.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_182058686
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 00:39 schreef Vallon het volgende:

Volgens mij (uiteindelijk) door Roethof.
Dat lijkt mij toch echt niet?
De uitzending staat nog niet online, ik kijk straks wel.
Dit is een belangrijk detail.
  zaterdag 22 september 2018 @ 00:52:31 #215
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_182058815
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 00:38 schreef Montagui het volgende:

[..]

Zou kunnen, maar jij zit in een beste tunnelvisie als ik jouw posts van de afgelopen week lees.
Te Negatief, positief, neutraal of what ? In welke tunnel zit ik volgens jou ?
Verwar m'n intensiteit, frequentie niet met obsessieviteit, laat staan voorkeur.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_182058925
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 00:52 schreef Vallon het volgende:

[..]

Te Negatief, positief, neutraal of what ? In welke tunnel zit ik volgens jou ?
Verwar m'n intensiteit, frequentie niet met obsessieviteit, laat staan voorkeur.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je probeert objectief te zijn, maar je bent het (in deze) niet.

Dat maakt je posts niet meer relevant voor anderen die je bias inzien.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  zaterdag 22 september 2018 @ 00:58:25 #217
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_182058935
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 00:43 schreef Za het volgende:

[..]

Dat lijkt mij toch echt niet?
De uitzending staat nog niet online, ik kijk straks wel.
Dit is een belangrijk detail.
Hij zegt nu (herhaling@pauw) Roethof letterlijk "DNA op de onderbroek van mijn client.... mengsporen... één" ... "hoe dat daar gekomen is is idd de grote vraag"
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_182058985
quote:
12s.gif Op zaterdag 22 september 2018 00:58 schreef Vallon het volgende:

Hij zegt nu (herhaling@pauw) Roethof letterlijk "DNA op de onderbroek van mijn client.... mengsporen... één" ... "hoe dat daar gekomen is is idd de grote vraag"
Opmerkelijk, thanks.
  zaterdag 22 september 2018 @ 01:06:53 #219
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_182059101
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 00:57 schreef Montagui het volgende:

[..]

Je probeert objectief te zijn, maar je bent het (in deze) niet.

Dat maakt je posts niet meer relevant voor anderen die je bias inzien.
Thx, ik laat mij graag corrigeren en ook mijn reden om deel te nemen aan fora. Het is geen principiële vooringenomenheid, wel dat ik maatschappelijk kritisch ben op en wat overheden "proberen" te realiseren.

Enne inzake objectief...... idd proberen en niemand is of kan dat werkelijk zijn.
Al helemaal niet over een zaak die je als betrokken mens zo kan aanspreken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_182059158
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 00:57 schreef Montagui het volgende:

Je probeert objectief te zijn, maar je bent het (in deze) niet.

Dat maakt je posts niet meer relevant voor anderen die je bias inzien.
De door de media geïnduceerde bias, en hieruit voortvloeiend gebrek aan objectiviteit waar 95% van de bevolking mee rondloopt inzake geval Jos B. heb je geen problemen mee?
pi_182059180
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 september 2018 01:06 schreef Vallon het volgende:

Thx, ik laat mij graag corrigeren en ook mijn reden om deel te nemen aan fora. Het is geen principiële vooringenomenheid, wel dat ik maatschappelijk kritisch ben op en wat overheden "proberen" te realiseren.
Ga je svp niet verantwoorden. MO
pi_182059225
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 september 2018 01:06 schreef Vallon het volgende:

[..]

Thx, ik laat mij graag corrigeren en ook mijn reden om deel te nemen aan fora. Het is geen principiële vooringenomenheid, wel dat ik maatschappelijk kritisch ben op en wat overheden "proberen" te realiseren.

Enne inzake objectief...... idd proberen en niemand is of kan dat werkelijk zijn.
Al helemaal niet over een zaak die je als betrokken mens zo kan aanspreken.
Ik heb het idee dat je dingen graag wil begrijpen en wil inzien, maar blijf weg van tunnelvisies. Probeer niet 'jouw idee' te transponeren en te idealiseren als jouw werkelijkheid als dé werkelijkheid.

WIJ WETEN de werkelijkheid niet. WIJ kunnen speculeren. Het OM en de advocataat zijn op de hoogte,
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_182059286
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 01:10 schreef Za het volgende:

[..]

De door de media geïnduceerde bias, en hieruit voortvloeiend gebrek aan objectiviteit waar 95% van de bevolking mee rondloopt inzake geval Jos B. heb je geen problemen mee?
Zeker wel. De media is onbetrouwbaar en vaak biased.

Treurig en belachelijk.

IK WIL DEUGDELIJK GEÏNFORMEERD WORDEN ZONDER GEZEIK.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_182059311
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 01:11 schreef Za het volgende:

[..]

Ga je svp niet verantwoorden. MO
Kudo's van wel.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  zaterdag 22 september 2018 @ 01:46:00 #225
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_182059697
BTW. tijd om uit het onderwerp te gaan en op te stappen. Veel succes. ;( :W

Dit is ongeveer de 3e keer in de topicreeks dat een strontgebruiker mij "verbloemd" iets poogt te verwijten of aan te smeren met "dit is toch maar een vraag" en dan straks zeggen ik mag het toch wel vragen.

Wordt tijd dat Fok! een stelsel gaat invoeren waarmee verdienstelijke gebruikers - waar ik mij toch echt wel onder schaar - andere niets toevoegende strontgebruikers kunnen weren. Het liefst met een button die minstens anderen verbied om op jouw post(s) - nog - kunnen reageren.

Succes & sterkte met de discussies.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')