NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zie andere reactie, 2 onder deze van jou die ik quote.quote:Op dinsdag 18 september 2018 12:52 schreef Blueheeler het volgende:
[..]
Wat een vergelijking...
Het gaat hier om een verstandelijk beperkt meisje!
Vergeet niet dat een heel aantal van de hardste schreeuwers hier ook vooraan staan om te schreeuwen bij andere zaken. Maar dan ineens aan compleet de andere kant staan.
Hoerenlopers die bewust een zo jong mogelijk meisje zoeken, voor de rechter toegeven dat ze niet het idee hadden dat ze het 'leuk' vond (haar zelfs hebben zien huilen)? Schandalig dat die voor de rechter komen!
Een zo dronken vrouw dat ze niet meer echt bij bewustzijn was? Domme koe die daar maar niet had moeten zijn. Die man kan je niet echt wat kwalijk nemen.
Schreeuwt ze niet, vecht ze niet? Ja he, hoe had die vent het dan moeten weten? Ze kon toch verwachten dat hij haar niet uitnodigde om echt thee te drinken?
Gewoon achteraf spijt, kuthoer dat het is, maar ja zo rollen vrouwen.
De oplossing? Terug naar de jaren '50 e.d., vrouw terug in het hok.
Een hoop van de schreeuwers hier valt daar gewoon keihard onder. Gaat het niet om kromme rechtsspraak op dit gebied waarin de dader meer bescherming krijgt dan het slachtoffer. Maar reageren enkel en alleen zo bij bepaalde daders en compleet tegengesteld bij andere daders.
[ Bericht 50% gewijzigd door Cause_Mayhem op 18-09-2018 13:07:37 ]
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
geen geweld ?quote:
[..]
????
Een hele hoge straf????
Niet echt, beter gezegd echt niet.
Dit gaat niet om het kleurtje/vergunninghouder zijn, maar om het overdreven toepassen van verzachtende omstandigheden om de dader te beschermen. Wat bij seksuele misdrijven aan de orde van de dag is.
Arme benno l bv. Bewezen 40 slachtoffers gemaakt, potienteel 98 slachtoffers.
Al die media aandacht toch, benno het slachtoffer. Heel erg logisch om zelfs in hoger beroep daarom de strafmaat zo laag te houden dat die vent alweer eventjes vrij rondloopt. Lekker in het buitenland zodat hij niet in de gaten gehouden kan worden.
Heb meerdere gevallen voorbij zien komen waarbij het feit dat de echtgenote niet met een verkrachter getrouwd wilde zijn (een nogal logisch gevolg zou je zeggen) meegenomen werd in de strafmaat. Baan verliezen, niet verder kunnen met sport en weet ik veel wat voor andere onzin die meegenomen werd in de strafmaat.
In deze zaak, waarbij er geen harde nee is gevallen ('freeze' reactie van slachtoffer, erin meegaan om erger te voorkomen) en geen geweld is gebruikt mag je al blij zijn dat het tot een veroordeling is gekomen.
Er zijn vele vergelijkbare zaken die tot vrijspraak hebben geleid.
En dat is naar mijn mening het grote probleem. Een verdomd onderbouwde mening al zeg ik het zelf.
Volgens de wet is verkrachting iemand dwingen tot het ondergaan van handelingen die (mede) bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam door middel van (bedreiging met) geweld of door middel van (bedreiging met) een andere feitelijkheid. Kortom: er moet sprake zijn van dwang, door (bedreiging met) geweld of een andere feitelijkheid. Die dwang moet tot seksuele handelingen leiden waarbij het lichaam wordt binnengedrongen. Is dat het geval, dan is een veroordeling voor verkrachting mogelijk.
Waar haal je de info van het 2e gedeelte vandaan?quote:
[..]
Wordt aannemelijk geacht, maar er is geen sprake van dwang/dreiging/geweld. In het gehele traject niet.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet voor vrijspraak (ben zelfs tegen die 'verzachtende omstandigheden' voor de dader en had hem dus boven die 24 maanden geplaats Inc het intrekken van verblijfsvergunning), ik ga al jaren in tegen oa een aantal figuren hier die nu wel moord en brand schreeuwen bij vergelijkbare zaken.
Verstandelijk beperkt, maar wel zelfstandig functionerend. Iemand waarvan verder gedacht wordt dat die wel vrijwillig en zelfstandig (seksuele) relaties aan kan gaan met 'normale' mensen.
"Hoka Hey!"
Laat hem dit eens in Afghanistan doen, de lokale bevolking aldaar weet wel raad met dit soort gastenquote:Op dinsdag 18 september 2018 12:58 schreef Ferdo het volgende:
Is het een idee om zo'n aanrandende ondermens gewoon niet meer te laten berechten door asielactivisten?
"Hoka Hey!"
D66 rechters zijn een groot probleem zij veroorzaken het dat mensen geen recht ervaren maar iedere keer weer een gevoel van machteloosheid hebben bij het politiek correcte onrecht wat gesproken wordt.
Ja, daar wordt die overspelige hoer gewoon gestenigd en gaat hij terug naar zijn vrouwtje.quote:
[..]
Laat hem dit eens in Afghanistan doen, de lokale bevolking aldaar weet wel raad met dit soort gasten
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Dacht dat jij in eerste instantie over de kosten begon. Maar dat was iemand anders. Mijn excuses.quote:
En daar maakt de rechtbank dus een fout. De wetgever heeft die overweging al gemaakt, met een andere uitkomst. De rechter mag dat niet overrulen.quote:
De rechtbank vindt de persoonlijke omstandigheden van verdachte ook van belang en houdt rekening met het feit dat hij, nadat hij hier vanuit een onveilige situatie in zijn land van herkomst is gekomen, zijn leven in Nederland aan het opbouwen is. Zijn vrouw is uit [geboorteland] overgekomen en beiden zijn bezig een gezin te stichten. Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft.
Wij doen overigens niet aan 'minimale straffen' beste J.A.R.V.I.S. 
wel even bij de feiten blijven.
Wel bijzonder dat de rechter zoveel shit krijgt terwijl de taak van een rechter juist is om naar de volledige situatie te kijken en proportioneel te straffen.
Je kunt (kennelijk dus) redeneren dat uitzetting in dit geval niet (meer) proportioneel is bovenop de 24 maanden die hij zou (kunnen) krijgen.
Wat dat betreft heeft de rechter dus prima gedaan wat moet en is het geen 'asielactivist' of 'weet ik veel wat voor ellende'...
Bovendien kan en gaat de tegenpartij in beroep. Zo hoort het.
wel even bij de feiten blijven.
Wel bijzonder dat de rechter zoveel shit krijgt terwijl de taak van een rechter juist is om naar de volledige situatie te kijken en proportioneel te straffen.
Je kunt (kennelijk dus) redeneren dat uitzetting in dit geval niet (meer) proportioneel is bovenop de 24 maanden die hij zou (kunnen) krijgen.
Wat dat betreft heeft de rechter dus prima gedaan wat moet en is het geen 'asielactivist' of 'weet ik veel wat voor ellende'...
Bovendien kan en gaat de tegenpartij in beroep. Zo hoort het.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Natuurlijk niet, de uitzetting is geen straf maar een gevolg van iemand die een dermate ernstig delict heeft gepleegd.quote:Op dinsdag 18 september 2018 13:03 schreef SicSicSics het volgende:
Wij doen overigens niet aan 'minimale straffen' beste J.A.R.V.I.S.
wel even bij de feiten blijven.
Wel bijzonder dat de rechter zoveel shit krijgt terwijl de taak van een rechter juist is om naar de volledige situatie te kijken en proportioneel te straffen.
Je kunt (kennelijk dus) redeneren dat uitzetting in dit geval niet (meer) proportioneel is bovenop de 24 maanden die hij zou (kunnen) krijgen.
Wat dat betreft heeft de rechter dus prima gedaan wat moet en is het geen 'asielactivist' of 'weet ik veel wat voor ellende'...
Bovendien kan en gaat de tegenpartij in beroep. Zo hoort het.
Normaal gesproken misschien maar bij een verstandelijk gehandicapt kind denk ik dat er toch andere gereageerd wordt ...quote:
[..]
Ja, daar wordt die overspelige hoer gewoon gestenigd en gaat hij terug naar zijn vrouwtje.
"Hoka Hey!"
Volgens mij zijn wij het aardig eensquote:
[..]
Dacht dat jij in eerste instantie over de kosten begon. Maar dat was iemand anders. Mijn excuses.
"Hoka Hey!"
Helemaal met je eens.quote:
[..]
En daar maakt de rechtbank dus een fout. De wetgever heeft die overweging al gemaakt, met een andere uitkomst. De rechter mag dat niet overrulen.
"Pools are perfect for holding water"
Ja die worden inderdaad al gestenigd na de geboortequote:
[..]
Normaal gesproken misschien maar bij een verstandelijk gehandicapt kind denk ik dat er toch andere gereageerd wordt ...
We hebben tegenwoordig wel dat bij een geweldsdelict een gevangenisstraf gegeven moet worden, als reactie op een teveel aan halt/voorwaardelijke/boete straffen bij geweldsdelicten. Maar je ziet dan ook dat er nu veel mensen bij veroordeling 1 dag gevangenisstraf opgelegd krijgen. Dat is dan het minimum.quote:
Wij doen overigens niet aan 'minimale straffen' beste J.A.R.V.I.S.
wel even bij de feiten blijven.
Wel bijzonder dat de rechter zoveel shit krijgt terwijl de taak van een rechter juist is om naar de volledige situatie te kijken en proportioneel te straffen.
Je kunt (kennelijk dus) redeneren dat uitzetting in dit geval niet (meer) proportioneel is bovenop de 24 maanden die hij zou (kunnen) krijgen.
Wat dat betreft heeft de rechter dus prima gedaan wat moet en is het geen 'asielactivist' of 'weet ik veel wat voor ellende'...
Bovendien kan en gaat de tegenpartij in beroep. Zo hoort het.
Of de uitzetting proportioneel is bij een dergelijk vergrijp is in principe aan de wetgever, niet aan de rechter. Daarom moet je dit soort mazen niet willen. Straks pleegt een asielzoeker een moord en krijgt ie minder dan 24 maanden, omdat het anders zo zielig is.quote:
Wij doen overigens niet aan 'minimale straffen' beste J.A.R.V.I.S.
wel even bij de feiten blijven.
Wel bijzonder dat de rechter zoveel shit krijgt terwijl de taak van een rechter juist is om naar de volledige situatie te kijken en proportioneel te straffen.
Je kunt (kennelijk dus) redeneren dat uitzetting in dit geval niet (meer) proportioneel is bovenop de 24 maanden die hij zou (kunnen) krijgen.
Wat dat betreft heeft de rechter dus prima gedaan wat moet en is het geen 'asielactivist' of 'weet ik veel wat voor ellende'...
Bovendien kan en gaat de tegenpartij in beroep. Zo hoort het.
Precies. Net als bijv. dat je met een strafblad geen VOG meer kan krijgen. Dat is ook niet zielig en ook geen verzachtende omstandigheid die een lagere straf rechtvaardigt.quote:
[..]
Natuurlijk niet, de uitzetting is geen straf maar een gevolg van iemand die een dermate ernstig delict heeft gepleegd.
Zo ziet een rechter het dus niet.quote:
Natuurlijk niet, de uitzetting is geen straf maar een gevolg van iemand die een dermate ernstig delict heeft gepleegd.
Die ziet dat (kennelijk) als extra straf, wat je op zich prima hard kan maken.Was ik Nederlander, dan was ik vrij geweest na 24 maanden.
Was ik Afghaan ben ik vrij na 24 maanden, maar moet ik wel weg.
Dan wordt de één wel zwaarder gestraft dan de ander.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Niet voor de geboorte?quote:
[..]
Ja die worden inderdaad al gestenigd na de geboorte
"Hoka Hey!"
Oh, dat denk ik ook wel.quote:
[..]
Volgens mij zijn wij het aardig eens
De wet moet aangepast worden, zodat de rechter wat minder zijn of haar stempel kan drukken op de gevolgen van een vonnis.
Krijgt de dader 24 maanden? Ik dacht toch minder vanwege die "verzachtende" (alleen het woord alquote:
[..]
Zo ziet een rechter het dus niet.
Was ik Nederlander, dan was ik vrij geweest na 24 maanden.
Was ik Afghaan ben ik vrij na 24 maanden, maar moet ik wel weg.
Dan wordt de één wel zwaarder gestraft dan de ander.
) omstandigheden?
"Hoka Hey!"
De uitzetting is geen onderdeel van de straf.quote:
[..]
Zo ziet een rechter het dus niet.
Was ik Nederlander, dan was ik vrij geweest na 24 maanden.
Was ik Afghaan ben ik vrij na 24 maanden, maar moet ik wel weg.
Dan wordt de één wel zwaarder gestraft dan de ander.
Dat een rechter van de rechtbank op dit punt een verkeerde inschatting maakt, doet daar niks aan af. Rechtbanken maken wel vaker fouten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2018 13:09:29 ]
Yep.quote:
[..]
Dat het slachtoffer verstandelijk beperkt is had wel als verzwarende omstandigheid moeten gelden !
Maar dat deed het bij benno l ook niet echt. Dat die arme kindermisbruiker in de media geweest was en dat vervelend was voor hem. Dat telde wel hard mee. Zo hard dat die engert vrij rondloopt in het buitenland, zonder enige begeleiding.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ja, en laat dat nou net de wet zijn. Of beschouw jij iemand die meerdere vrouwen verkracht en er één vermoord ook als zielig als ie na z'n gevangenisatraf uitgezet wordt?quote:
[..]
Zo ziet een rechter het dus niet.
Was ik Nederlander, dan was ik vrij geweest na 24 maanden.
Was ik Afghaan ben ik vrij na 24 maanden, maar moet ik wel weg.
Dan wordt de één wel zwaarder gestraft dan de ander.
Ophef over straf verkrachtende asielzoeker
De VVD wil weten wat voor richtlijnen er zijn voor dit soort situaties. Wat Kamerleden Foort van Oosten en Malik Azmani betreft mag een verblijfsstatus geen factor zijn in dit soort zaken. Ook Madeleine van Toorenburg van coalitiegenoot CDA wil weten wat er precies is gebeurd „want dit is duidelijk niet de bedoeling geweest van de wetgever. Dit gaan wij voorleggen aan de bewindspersoon.”
Ook andere partijen reageren geschokt. „Dit is met geen pen te beschrijven”, twittert Geert Wilders. „Het Nederland van Mark Rutte is zoek.” Thierry Baudet twittert: „Ik ben niet boos, ik ben woest.”
https://www.telegraaf.nl/(...)achtende-asielzoeker
De VVD wil weten wat voor richtlijnen er zijn voor dit soort situaties. Wat Kamerleden Foort van Oosten en Malik Azmani betreft mag een verblijfsstatus geen factor zijn in dit soort zaken. Ook Madeleine van Toorenburg van coalitiegenoot CDA wil weten wat er precies is gebeurd „want dit is duidelijk niet de bedoeling geweest van de wetgever. Dit gaan wij voorleggen aan de bewindspersoon.”
Ook andere partijen reageren geschokt. „Dit is met geen pen te beschrijven”, twittert Geert Wilders. „Het Nederland van Mark Rutte is zoek.” Thierry Baudet twittert: „Ik ben niet boos, ik ben woest.”
https://www.telegraaf.nl/(...)achtende-asielzoeker
