WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wie was precies de tante? De Tui medewerker of de beveiligingsbeambte?quote:Op zondag 23 september 2018 13:46 schreef Rudolf_Radwanski het volgende:
We leven wel in de 21 eeuw waar mobiele telefoons en Internet bestaat.
Dus mogelijk een ticket te kopen onderweg of bij aankomst.
Af zelfs een derde.
Schijnbaar is de wetgeving nog niet aangepast.
Iemand schreef dat er bij aankomst geen mogelijkheid bestond een ticket te kopen.
Dat is dus niet juist.
Ook al is er geen locket Internet en mobiele telefonie bestaat in de 21 eeuw.
Los daarvan in een vliegveld als Miami zijn er waarschijnlijk wel locketen.
Nergens staat in de TuiFly documenten dat bij vertrek ik al een retourticket moet hebben
Er staat bij aankomst wat eigenlijk de oude situatie is van van voor 2018.
Dat hun voorwaarden niet aangepast zijn is niet mijn probleem.
Ik heb een geldige overeenkomst met ze.
Los daarvan we hebben in brussel alsnog een retourticket gekocht.
En nog net op tijd terug bij de incheck.
Maar die tante bleef toen doorvragen en uitendelijk mochten we van haar niet meer inchecken
niet met reden veiligheid maar inchecktijd verstrkeken.
Wat voor haar makkelijker was.
(Beter safe dan sorry principe)
.
beveiligingsbeambte in dienst van homeland security. In brussel sinds 1 jan 2018 controleert de amerikaanse douane op brussel airport in plaats van de usa. Tuiyfly heeft zijn documenten daarvoor nog niet aangepastquote:
[..]
Wie was precies de tante? De Tui medewerker of de beveiligingsbeambte?
En hoe verklaar je dan Bij aankomst dienen Belgen steeds een ticket voor de terugreis voor te leggen.quote:
[..]
beveiligingsbeambte in dienst van homeland security. In brussel sinds 1 jan 2018 controleert de amerikaanse douane op brussel airport in plaats van de usa. Tuiyfly heeft zijn documenten daarvoor nog niet aangepast
Aankomst is nu al bij het inchecken. Tenzij aankomst beschreven staat in het land van herkomst.
Je bent geweigerd door de Amerikaanse douane en niet door TUI. Misschien als je nog eerder was gekomen had je wel voldoende tijd gehad. Maar een discussie aangaan met en Amerikaanse douane is vaak niet zo slim. Daar ben je vast nu ook al achter.
Dat is leuk die voorwaarden.quote:
De voorwaarden van Tuifly.be staan op:
[url=http://https://www.tuifly.be/nl/(...)701601058.1536949262[/url]
Bij punt 2. Belgische onderdanen staat bij Verenigde staten inderdaad onder andere:
[..]
ECHTER punt 2 begint met:
[..]
Daarom twee vragen:
- Ben je een Belgisch onderdaan ?
- Heb je contact opgenomen met de ambassade of consulaat of dit inderdaad up to date info was?
Indien een van de twee met nee is beantwoord, ben ik benieuwd waar je de voorwaarden vandaan hebt.
Echter niet alle algemene voorwaarden zijn geldig zeker niet als deze niet overhandigd zijn
aan de consument zogenaamde grijze en zwarte voorwaarden.
Je kunt namelijk niet alle rechten beperken door deze in de algemene voorwaarden te zetten.
Ik ga uit van de voorwaarden aangeleverd door tuifly.
Dat er ergens anders iets andrs staat jammer dan.
Verder zijn de vermelde voorwaarden op Internet niet toegankelijk.
Mijn browser weigert die link om beveiligingsredenen.
Dus zijn deze zelfs voor mij niet bestaand.
Dus omdat je niet op de website kon is tui schuldig, zelf naar de voorwaarden vragen als deze niet bereikbaar waren was teveel gevraagd, want dan kun je de schuld niet in andermans schoenen schuiven. 
Niet alleen dat maar hoeveel percent van de passagiers bellen hun ambassade op om te CONTROLEREN of de informatie verstrekt door hun vliegtuigmaatschappy wel correct is.quote:Op zondag 30 september 2018 12:45 schreef Basp1 het volgende:
Dus omdat je niet op de website kon is tui schuldig, zelf naar de voorwaarden vragen als deze niet bereikbaar waren was teveel gevraagd, want dan kun je de schuld niet in andermans schoenen schuiven.
Heeft u ooit wel eens gebeld met de ambasadde om dit te doen.?
Ik denk dat niemand dit doet. Dus deze algemene voorwaarde houd geen stand in een rechtbank.
Reiziger dient zich zelf te informeren over de wetten van zijn land en het land waar hij naartoe gaat.
In dit geval was je dus niet op de hoogte terwijl je wel de middelen had om je te informeren
In dit geval was je dus niet op de hoogte terwijl je wel de middelen had om je te informeren
Je probleem is vooral ontstaan omdat jij doet alsof je tussen inchecken en de douane in de VS nog wel even een ticket voor de terugreis zou kopen.quote:
[..]
Niet alleen dat maar hoeveel percent van de passagiers bellen hun ambassade op om te CONTROLEREN of de informatie verstrekt door hun vliegtuigmaatschappy wel correct is.
Heeft u ooit wel eens gebeld met de ambasadde om dit te doen.?
Ik denk dat niemand dit doet. Dus deze algemene voorwaarde houd geen stand in een rechtbank.
Je hebt een enkele reis geboekt, dat is je probleem, de informatie van TUI doet er daarbij niet toe.
Maar breng het vooral voor de rechter zou ik zeggen.
Niemand?quote:
[..]
Niet alleen dat maar hoeveel percent van de passagiers bellen hun ambassade op om te CONTROLEREN of de informatie verstrekt door hun vliegtuigmaatschappy wel correct is.
Heeft u ooit wel eens gebeld met de ambasadde om dit te doen.?
Ik denk dat niemand dit doet. Dus deze algemene voorwaarde houd geen stand in een rechtbank.
Ik denk dat elke serieuze reiziger even op de officiële site van de ambassade van het land van bestemming kijkt wat de regels zijn.
TS is de belichaming van het spreekwoord "een plaat voor je kop hebben".
Ik realiseer me dat het bijzonder onprettig is dat niemand je gelijk geeft, maar wellicht is dat wel het juiste moment om bij jezelf te rade te gaan of je standpunt wel correct is.
Ondanks dat je een overeenkomst had met TUI, kan en mag een medewerker van Departement of Homeland Security je de toegang tot het toestel ontzeggen. En nee, daar hoeft hij geen bijzonder goede reden voor te hebben. Het niet kunnen tonen van een retourticket is al genoeg.
Ik realiseer me dat het bijzonder onprettig is dat niemand je gelijk geeft, maar wellicht is dat wel het juiste moment om bij jezelf te rade te gaan of je standpunt wel correct is.
Ondanks dat je een overeenkomst had met TUI, kan en mag een medewerker van Departement of Homeland Security je de toegang tot het toestel ontzeggen. En nee, daar hoeft hij geen bijzonder goede reden voor te hebben. Het niet kunnen tonen van een retourticket is al genoeg.
Of je gedragen zoals TS zich hier gedraagtquote:
En nee, daar hoeft hij geen bijzonder goede reden voor te hebben. Het niet kunnen tonen van een retourticket is al genoeg.
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
quote:
[..]
Of je gedragen zoals TS zich hier gedraagt
#KICKOUTZP
Hij heeft wel gelijk hoor.quote:
Met je ESTA-aanvraag geef je het recht op om tegen een beslissing van de grensbeamte bezwaar te maken. Als je dan moeilijk gaat doen dan zegt die grensbeamte gewoon "nee" en dan heb je verder geen poot om op te staan.
De algemene voorwaarden zijn van toepassing op het product waar deze betrekking op hebben, in dit geval de reis.quote:
[..]
Niet alleen dat maar hoeveel percent van de passagiers bellen hun ambassade op om te CONTROLEREN of de informatie verstrekt door hun vliegtuigmaatschappy wel correct is.
Heeft u ooit wel eens gebeld met de ambasadde om dit te doen.?
Ik denk dat niemand dit doet. Dus deze algemene voorwaarde houd geen stand in een rechtbank.
De reden van weigering vallen niet binnen de gesloten overeenkomst van het product maar liggen in het simpele feit dat je de toegang tot de VS is ontzegd, dit heeft niks met het al dan niet juist zijn van de algemene voorwaarden van het reisproduct.
De kans dat je dit gaat winnen is ongeveer zo groot als de kans dat je morgen een olifant in de trein tegenkomt. Het kan maar zou in alle kranten staan..
Dit, en moeilijk en vervelend doen tegen een Amerikaanse douanier gaat niet helpen, maar gezien TS dacht dat hij door een beveiligingsbeambte geweigerd werd zal hij ook nog wel even flink uit de hoogte hebben gedaan, want het beveiligingsbedrijf dat op Schiphol werkt vindt hij zo irritant dat hij om die reden niet eens vanaf Schiphol vliegt....quote:
[..]
Hij heeft wel gelijk hoor.
Met je ESTA-aanvraag geef je het recht op om tegen een beslissing van de grensbeamte bezwaar te maken. Als je dan moeilijk gaat doen dan zegt die grensbeamte gewoon "nee" en dan heb je verder geen poot om op te staan.
Heb je sowieso niet, als ze je niet binnen willen hebben kun je de klere krijgen. Het zijn Amerikanen, geen sociaal-democratische Europeanen.quote:
[..]
Hij heeft wel gelijk hoor.
Met je ESTA-aanvraag geef je het recht op om tegen een beslissing van de grensbeamte bezwaar te maken. Als je dan moeilijk gaat doen dan zegt die grensbeamte gewoon "nee" en dan heb je verder geen poot om op te staan.
Whatever...
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
TS wil simpelweg niet horen dat het niet de schuld van TUI is dat hij niet mee mocht. En dus klampt hij zich uit alle macht aan de voorwaarden van TUI vast.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Jongens .....
Als-ie niet horen wil, moet-ie maar voelen.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik gok (want ik heb de tui voorwaarden niet gelezen) dat er ook wat in staat dat de passagier zelf er zorg voor moet dragen dat aan alle voorwaarden (zoals visum of een retourticket) van het ontvangende land voldaan is en dat ze er niks aan kunnen doen indien een land bepaalt dat je er niet in mag.quote:
TS wil simpelweg niet horen dat het niet de schuld van TUI is dat hij niet mee mocht. En dus klampt hij zich uit alle macht aan de voorwaarden van TUI vast.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Bijna een maand verder. Heb je de afwijzing van je claim al binnen TS?
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Advocaat vond bod Tui fly te mager.
Het staat al vast dat minimaal 50% van de kosten zal worden vergoed.
Meer zal ik nog niet spreken.
Zijn nog steeds in juridisch conflict hierover.
Tuy fly documenten waren namelijk niet in orde.
Bod van Tui fly was niet hoog genoeg.
.
Groet Radwanski
Het staat al vast dat minimaal 50% van de kosten zal worden vergoed.
Meer zal ik nog niet spreken.
Zijn nog steeds in juridisch conflict hierover.
Tuy fly documenten waren namelijk niet in orde.
Bod van Tui fly was niet hoog genoeg.
.
Groet Radwanski
|
|
