WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Enige vraag is of een advies van een officiele Amerikaanse instantie, bevoegd met zaken over de toegang/immigratie tot het land redelijk genoeg is.quote:Op woensdag 19 september 2018 20:55 schreef Rudolf_Radwanski het volgende:
[..]
Artikel 2j definities:
„instapweigering”: weigering om passagiers op een vlucht te
vervoeren, hoewel zij zich voor instappen hebben gemeld
volgens de voorwaarden van artikel 3, lid 2, zonder dat de
instapweigering is gebaseerd op redelijke gronden zoals
redenen die te maken hebben met gezondheid, veiligheid of
beveiliging, of ontoereikende reisdocumenten;
Artikel 2 lid 3 daar voldoen wij aan.
De vraag is wat in artikel 2j redelijk is.
Is het redelijk dat een beambte door blijft vragen tot de tijd verstrekenen is.
De regels stellen impliciet dat 45 minuut voor incheck voldoende zou moeten zijn.
Los van dit alles er is altijd nog de mogelijkheid tot een gang naar de reguliere rechtbank.
Dit artikel geeft alleen de minimum rechten weer.
Maar waarschijnlijk kies ik voor de klachtencomissie omdat die gratis is.
Waarschijnlijk gaat die 600 euro compensatie volgens dit EU recht (minimum rechten)
niet lukken
Verder is het probleemm veroorzaakt voor incorrecte informatie
vermeld in de ticket van TuiFly.
Zij zijn daarvoor naar mijn mening aansprakelijk.
Bedankt voor de info.
Ik had deze ooit een keer gelezen.
.
De voorwaarden van Tuifly.be staan op:
[url=http://https://www.tuifly.be/nl/(...)701601058.1536949262[/url]
Bij punt 2. Belgische onderdanen staat bij Verenigde staten inderdaad onder andere:
- Ben je een Belgisch onderdaan ?
- Heb je contact opgenomen met de ambassade of consulaat of dit inderdaad up to date info was?
Indien een van de twee met nee is beantwoord, ben ik benieuwd waar je de voorwaarden vandaan hebt.
[url=http://https://www.tuifly.be/nl/(...)701601058.1536949262[/url]
Bij punt 2. Belgische onderdanen staat bij Verenigde staten inderdaad onder andere:
ECHTER punt 2 begint met:quote:VERENIGDE STATEN (USA)
Alle Belgische reizigers, ook kinderen onder de 12 jaar, die naar de USA reizen, dienen in het bezit te zijn van een internationaal paspoort dat geldig is tot de terugreisdatum.
Bij aankomst dienen Belgen steeds een ticket voor de terugreis voor te leggen.
Daarom twee vragen:quote:a) Vereiste documenten voor passagiers van Belgische nationaliteit (onder voorbehoud van wijzigingen)
Gelieve steeds contact op te nemen met de respectievelijke ambassade of het consulaat voor up to date info betreffende correcte reisformaliteiten.
- Ben je een Belgisch onderdaan ?
- Heb je contact opgenomen met de ambassade of consulaat of dit inderdaad up to date info was?
Indien een van de twee met nee is beantwoord, ben ik benieuwd waar je de voorwaarden vandaan hebt.
Ja. De beamte had ook gewoon kunnen zeggen dat hij je kop lelijk vindt en je daarom niet naar de VS laat reizen. Daar teken je voor als je een ESTA aanvraagt. Daar is TuiFly natuurlijk niet voor aansprakelijk.quote:
[..]
Is het redelijk dat een beambte door blijft vragen tot de tijd verstrekenen is.
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2018 22:08:27 ]
Zullen we anders gewoon bij punt 1 (Algemeen) beginnen?quote:
De voorwaarden van Tuifly.be staan op:
https://www.tuifly.be/nl/(...)701601058.1536949262
Bij punt 2. Belgische onderdanen staat bij Verenigde staten inderdaad onder andere:
[..]
ECHTER punt 2 begint met:
[..]
Daarom twee vragen:
- Ben je een Belgisch onderdaan ?
- Heb je contact opgenomen met de ambassade of consulaat of dit inderdaad up to date info was?
Indien een van de twee met nee is beantwoord, ben ik benieuwd waar je de voorwaarden vandaan hebt.
Dus als je naar de VS wilt, en Homeland Security zegt dat je er niet in komt, dan heb je gewoon pech.quote:[Iedere passagier] dient tevens te bewijzen in regel te zijn met de reisformaliteiten die vereist zijn in het land van herkomst en door de immigratiedienst en andere overheidsinstanties van het land van de met Tui Airlines NV geboekte eindbestemming [...]
Alle kosten die voortvloeien uit het niet naleven van de voorschriften vallen ten laste van de passagier.
quote:
We hebben niks aan een quote zonder de context.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En als je dat in de VS overkomt mag je je retourticket omboeken naar de eerste terugvlucht.quote:
[..]
Zullen we anders gewoon bij punt 1 (Algemeen) beginnen?
[..]
Dus als je naar de VS wilt, en Homeland Security zegt dat je er niet in komt, dan heb je gewoon pech.
Ben je net zo ver... ben je wel verder van huis geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 20-09-2018 08:59:03 (zi-zo) ]
Ik vraag me af of de Esta van TS nu nog wel geldig is.... lijkt me sterk dat het de bedoeling is dat je het een week later vanaf een ander vliegveld weer probeert.
Zou de Esta door de Homeland Security medewerker ongeldig verklaard zijn nadat TS geweigerd was op de vlucht?
Zou de Esta door de Homeland Security medewerker ongeldig verklaard zijn nadat TS geweigerd was op de vlucht?
Lees eens goed wat er staat...quote:
?
Volgens consumentenrecht heb ik niks met ICT homeland security te maken.
Belgische recht zal niet anders zijn is via eu recht ingevoerd.
Ik kan TuiFly aansprakelijk stellen als verkoper van het product.
Af zij kunnen of willen de schade verhalen op ICT dat is hun probleem.
TSA Home Security is belast met de grenscontrole van de USA, net zoals de KMAR dat in Nederland is.
Als die mensen zeggen dat je het land niet in komt, kom je het land niet in.
En dat is wat er bij jou is gebeurd, de toegang tot de VS is je ontzegt en daarom mocht je niet mee.
Helaas kan of wil je niet dit begrijpen en gezien je reacties in dit topic wil je ook helemaal niet luisteren.
So we just called him Fred
Hij steekt z'n kop in het zand voor het feit dat de grenscontrole tegenwoordig al op Zaventem gebeurt.quote:Op donderdag 20 september 2018 10:07 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Lees eens goed wat er staat...
TSA Home Security is belast met de grenscontrole van de USA, net zoals de KMAR dat in Nederland is.
Als die mensen zeggen dat je het land niet in komt, kom je het land niet in.
En dat is wat er bij jou is gebeurd, de toegang tot de VS is je ontzegt en daarom mocht je niet mee.
Helaas kan of wil je niet dit begrijpen en gezien je reacties in dit topic wil je ook helemaal niet luisteren.
Bottomline: hij wil TUI nu aanrekenen dat ze hem daarover niet, niet juist of niet tijdig geïnformeerd hebben (anders had hij wellicht wel voor inchecken al wel een retourticket gekocht).
Dat neemt niet weg dat het curieus is met een enkeltje te willen boarden, zich beroepend op het feit dat 'dat in het vliegtuig nog kan' .... sure
Dat risico wil hij verschuiven naar TUI en fixeert zich hierbij helemaal op het consumentenrecht (non-conformiteit). Laat hem
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je bent zelf verplicht je te informeren over hoe je een land in komt. Het feit dat hier tig mensen in dit topic het je zo voorleggen zegt genoeg.quote:
[..]
Artikel 2j definities:
„instapweigering”: weigering om passagiers op een vlucht te
vervoeren, hoewel zij zich voor instappen hebben gemeld
volgens de voorwaarden van artikel 3, lid 2, zonder dat de
instapweigering is gebaseerd op redelijke gronden zoals
redenen die te maken hebben met gezondheid, veiligheid of
beveiliging, of ontoereikende reisdocumenten;
Artikel 2 lid 3 daar voldoen wij aan.
De vraag is wat in artikel 2j redelijk is.
Is het redelijk dat een beambte door blijft vragen tot de tijd verstrekenen is.
De regels stellen impliciet dat 45 minuut voor incheck voldoende zou moeten zijn.
Los van dit alles er is altijd nog de mogelijkheid tot een gang naar de reguliere rechtbank.
Dit artikel geeft alleen de minimum rechten weer.
Maar waarschijnlijk kies ik voor de klachtencomissie omdat die gratis is.
Waarschijnlijk gaat die 600 euro compensatie volgens dit EU recht (minimum rechten)
niet lukken
Verder is het probleemm veroorzaakt voor incorrecte informatie
vermeld in de ticket van TuiFly.
Zij zijn daarvoor naar mijn mening aansprakelijk.
Bedankt voor de info.
Ik had deze ooit een keer gelezen.
Als sta/hs jou niet het land in wil, heb je nul rechten. En als je geen retourticket hebt, voldoe je niet aan de voorwaarden van het land.
Daar kan tui biets aan doen. Je bent zelf gewoon een sukkel , daarnaast staat overal met koeienletters dat je op tijd moet zijn ivm security. Wees dat dan.
Eigen schuld dus
Whatever...
Ze zijn niet soepeler, maar ze pikken de grootste risico’s er daar al uit.quote:
Als ze Homeland Security hier in Europa al een controle laten doen (waardoor de controle in de VS soepeler zou zijn) dan zou het best eens kunnen zijn dat men dat al als aankomstmoment ziet.
Daarnaast flaggen ze verdachte types, die checken ze dan tijdens de vlucht nog extra na, kan het Zomaar dat je er alsnog niet in komt.
Whatever...
We leven wel in de 21 eeuw waar mobiele telefoons en Internet bestaat.
Dus mogelijk een ticket te kopen onderweg of bij aankomst.
Af zelfs een derde.
Schijnbaar is de wetgeving nog niet aangepast.
Iemand schreef dat er bij aankomst geen mogelijkheid bestond een ticket te kopen.
Dat is dus niet juist.
Ook al is er geen locket Internet en mobiele telefonie bestaat in de 21 eeuw.
Los daarvan in een vliegveld als Miami zijn er waarschijnlijk wel locketen.
Nergens staat in de TuiFly documenten dat bij vertrek ik al een retourticket moet hebben
Er staat bij aankomst wat eigenlijk de oude situatie is van van voor 2018.
Dat hun voorwaarden niet aangepast zijn is niet mijn probleem.
Ik heb een geldige overeenkomst met ze.
Los daarvan we hebben in brussel alsnog een retourticket gekocht.
En nog net op tijd terug bij de incheck.
Maar die tante bleef toen doorvragen en uitendelijk mochten we van haar niet meer inchecken
niet met reden veiligheid maar inchecktijd verstrkeken.
Wat voor haar makkelijker was.
(Beter safe dan sorry principe)
.
Dus mogelijk een ticket te kopen onderweg of bij aankomst.
Af zelfs een derde.
Schijnbaar is de wetgeving nog niet aangepast.
Iemand schreef dat er bij aankomst geen mogelijkheid bestond een ticket te kopen.
Dat is dus niet juist.
Ook al is er geen locket Internet en mobiele telefonie bestaat in de 21 eeuw.
Los daarvan in een vliegveld als Miami zijn er waarschijnlijk wel locketen.
Nergens staat in de TuiFly documenten dat bij vertrek ik al een retourticket moet hebben
Er staat bij aankomst wat eigenlijk de oude situatie is van van voor 2018.
Dat hun voorwaarden niet aangepast zijn is niet mijn probleem.
Ik heb een geldige overeenkomst met ze.
Los daarvan we hebben in brussel alsnog een retourticket gekocht.
En nog net op tijd terug bij de incheck.
Maar die tante bleef toen doorvragen en uitendelijk mochten we van haar niet meer inchecken
niet met reden veiligheid maar inchecktijd verstrkeken.
Wat voor haar makkelijker was.
(Beter safe dan sorry principe)
.
Je hebt toch een retourticket gekocht omdat de dame van de beveiliging je niet door wilde laten? Diezelfde beveiliging die niets met de voorwaarden van TUI te maken heeft?
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Lijkt me ook een stuk prettiger om het hier te horen dan dat je eerst 8 uur vliegt en dan krijgt te horen flikker maar op.quote:
Als ze Homeland Security hier in Europa al een controle laten doen (waardoor de controle in de VS soepeler zou zijn) dan zou het best eens kunnen zijn dat men dat al als aankomstmoment ziet.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Je hebt ook een geldige overeenkomst met de United States of America. Die ben jij niet tijdig nagekomen.quote:
Ik heb een geldige overeenkomst met ze.
QFTquote:En nog net op tijd terug bij de incheck.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat ook ja.quote:
[..]
Lijkt me ook een stuk prettiger om het hier te horen dan dat je eerst 8 uur vliegt en dan krijgt te horen flikker maar op.
Kennelijk heeft TS het idee dat hij daar wel binnengekomen zou zijn, ik denk dat hij dat in deze situatie niet zou zijn, zeker niet omdat ik denk dat hij dan niet voor de douane nog een retourticket zou hebben gekocht.
Overigens kunnen ze hem ook geweigerd hebben omdat hij ingeschat werd als gevaar tijdens de vlucht, maar ik verwacht dat de ontbrekende retourticket het probleem was.
Ik geeft het op.
Zolang TS niet ziet dat de beambte een vertegenwoordiger is van de Amerikaanse douane/veiligheidsdienst en totaal los staat van Tuy is verdere discussie zinloos.
Zolang TS niet ziet dat de beambte een vertegenwoordiger is van de Amerikaanse douane/veiligheidsdienst en totaal los staat van Tuy is verdere discussie zinloos.
.
Zolang TS alleen maar leest wat hij wil lezen is de discussie sowieso zinloos.quote:
Ik geeft het op.
Zolang TS niet ziet dat de beambte een vertegenwoordiger is van de Amerikaanse douane/veiligheidsdienst en totaal los staat van Tuy is verdere discussie zinloos.
Als ik de TS was zou ik over een aantal weken een update in het topic zetten en aangeven dat ik mijn geld teruggekregen had en excuses van Trump gekregen.quote:
[..]
Zolang TS alleen maar leest wat hij wil lezen is de discussie sowieso zinloos.
Vraag blijft waarom TS niet in eerste instantie al een retourticket had en wat het doel was van zijn bezoek.
TS zal moeten inzien dat hij is geweigerd omdat hij - in eerste instantie - het niet aannemelijk kon maken dat hij de VS ook weer ging verlaten.
TS zal moeten inzien dat hij is geweigerd omdat hij - in eerste instantie - het niet aannemelijk kon maken dat hij de VS ook weer ging verlaten.
Ts was 100% telaat.vind het ook raar dat als je op vakantie gaat je geen retour boekt. Jij wou daar zeker gaan zwart werken. Schiphol heeft je vast al in de gaten daarom dacht je ik ga langs belgie.
En dan ben je vast nog verbaal agressief geweest waardoor je dus een risico vormde.
Sherlock holmes solved it.
En dan ben je vast nog verbaal agressief geweest waardoor je dus een risico vormde.
Sherlock holmes solved it.
Iemand die regelmatig zonder retourticket naar de USA is gevlogen zou toch moeten weten dat je vóór de douane geen gebruik mag maken van je mobiele telefoon bij aankomst én de loketten voor verkoop van tickets zich bevinden in het openbare gedeelte van het vliegveld, dus voor de aankomende reiziger ná de douane?quote:
Iemand schreef dat er bij aankomst geen mogelijkheid bestond een ticket te kopen.
Dat is dus niet juist.
Ook al is er geen locket Internet en mobiele telefonie bestaat in de 21 eeuw.
Los daarvan in een vliegveld als Miami zijn er waarschijnlijk wel locketen.
So we just called him Fred
Los van de hele discussie met TS is dit natuurlijk volstrekte info. Je mag in de rij bij immigration geen gebruik maken van je telefoon, maar tot je daar bent kun je vanaf het moment dat het vliegtuig geland al gebruik maken van je mobiele telefoon.quote:
[..]
Iemand die regelmatig zonder retourticket naar de USA is gevlogen zou toch moeten weten dat je vóór de douane geen gebruik mag maken van je mobiele telefoon bij aankomst...
Moet je wel het geluk hebben dat je telefoon in die paar minuten verbinding heeft kunnen maken met een Amerikaans netwerk, je een zoekopdracht hebt kunnen doen én het hele boekingsproces hebt kunnen doorlopen.quote:
[..]
Los van de hele discussie met TS is dit natuurlijk volstrekte info. Je mag in de rij bij immigration geen gebruik maken van je telefoon, maar tot je daar bent kun je vanaf het moment dat het vliegtuig geland al gebruik maken van je mobiele telefoon.
So we just called him Fred
Wie was precies de tante? De Tui medewerker of de beveiligingsbeambte?quote:
We leven wel in de 21 eeuw waar mobiele telefoons en Internet bestaat.
Dus mogelijk een ticket te kopen onderweg of bij aankomst.
Af zelfs een derde.
Schijnbaar is de wetgeving nog niet aangepast.
Iemand schreef dat er bij aankomst geen mogelijkheid bestond een ticket te kopen.
Dat is dus niet juist.
Ook al is er geen locket Internet en mobiele telefonie bestaat in de 21 eeuw.
Los daarvan in een vliegveld als Miami zijn er waarschijnlijk wel locketen.
Nergens staat in de TuiFly documenten dat bij vertrek ik al een retourticket moet hebben
Er staat bij aankomst wat eigenlijk de oude situatie is van van voor 2018.
Dat hun voorwaarden niet aangepast zijn is niet mijn probleem.
Ik heb een geldige overeenkomst met ze.
Los daarvan we hebben in brussel alsnog een retourticket gekocht.
En nog net op tijd terug bij de incheck.
Maar die tante bleef toen doorvragen en uitendelijk mochten we van haar niet meer inchecken
niet met reden veiligheid maar inchecktijd verstrkeken.
Wat voor haar makkelijker was.
(Beter safe dan sorry principe)
.
beveiligingsbeambte in dienst van homeland security. In brussel sinds 1 jan 2018 controleert de amerikaanse douane op brussel airport in plaats van de usa. Tuiyfly heeft zijn documenten daarvoor nog niet aangepastquote:
[..]
Wie was precies de tante? De Tui medewerker of de beveiligingsbeambte?
En hoe verklaar je dan Bij aankomst dienen Belgen steeds een ticket voor de terugreis voor te leggen.quote:
[..]
beveiligingsbeambte in dienst van homeland security. In brussel sinds 1 jan 2018 controleert de amerikaanse douane op brussel airport in plaats van de usa. Tuiyfly heeft zijn documenten daarvoor nog niet aangepast
Aankomst is nu al bij het inchecken. Tenzij aankomst beschreven staat in het land van herkomst.
Je bent geweigerd door de Amerikaanse douane en niet door TUI. Misschien als je nog eerder was gekomen had je wel voldoende tijd gehad. Maar een discussie aangaan met en Amerikaanse douane is vaak niet zo slim. Daar ben je vast nu ook al achter.
Dat is leuk die voorwaarden.quote:
De voorwaarden van Tuifly.be staan op:
[url=http://https://www.tuifly.be/nl/(...)701601058.1536949262[/url]
Bij punt 2. Belgische onderdanen staat bij Verenigde staten inderdaad onder andere:
[..]
ECHTER punt 2 begint met:
[..]
Daarom twee vragen:
- Ben je een Belgisch onderdaan ?
- Heb je contact opgenomen met de ambassade of consulaat of dit inderdaad up to date info was?
Indien een van de twee met nee is beantwoord, ben ik benieuwd waar je de voorwaarden vandaan hebt.
Echter niet alle algemene voorwaarden zijn geldig zeker niet als deze niet overhandigd zijn
aan de consument zogenaamde grijze en zwarte voorwaarden.
Je kunt namelijk niet alle rechten beperken door deze in de algemene voorwaarden te zetten.
Ik ga uit van de voorwaarden aangeleverd door tuifly.
Dat er ergens anders iets andrs staat jammer dan.
Verder zijn de vermelde voorwaarden op Internet niet toegankelijk.
Mijn browser weigert die link om beveiligingsredenen.
Dus zijn deze zelfs voor mij niet bestaand.
Dus omdat je niet op de website kon is tui schuldig, zelf naar de voorwaarden vragen als deze niet bereikbaar waren was teveel gevraagd, want dan kun je de schuld niet in andermans schoenen schuiven. 
Niet alleen dat maar hoeveel percent van de passagiers bellen hun ambassade op om te CONTROLEREN of de informatie verstrekt door hun vliegtuigmaatschappy wel correct is.quote:
Dus omdat je niet op de website kon is tui schuldig, zelf naar de voorwaarden vragen als deze niet bereikbaar waren was teveel gevraagd, want dan kun je de schuld niet in andermans schoenen schuiven.
Heeft u ooit wel eens gebeld met de ambasadde om dit te doen.?
Ik denk dat niemand dit doet. Dus deze algemene voorwaarde houd geen stand in een rechtbank.
Reiziger dient zich zelf te informeren over de wetten van zijn land en het land waar hij naartoe gaat.
In dit geval was je dus niet op de hoogte terwijl je wel de middelen had om je te informeren
In dit geval was je dus niet op de hoogte terwijl je wel de middelen had om je te informeren
Je probleem is vooral ontstaan omdat jij doet alsof je tussen inchecken en de douane in de VS nog wel even een ticket voor de terugreis zou kopen.quote:
[..]
Niet alleen dat maar hoeveel percent van de passagiers bellen hun ambassade op om te CONTROLEREN of de informatie verstrekt door hun vliegtuigmaatschappy wel correct is.
Heeft u ooit wel eens gebeld met de ambasadde om dit te doen.?
Ik denk dat niemand dit doet. Dus deze algemene voorwaarde houd geen stand in een rechtbank.
Je hebt een enkele reis geboekt, dat is je probleem, de informatie van TUI doet er daarbij niet toe.
Maar breng het vooral voor de rechter zou ik zeggen.
Niemand?quote:
[..]
Niet alleen dat maar hoeveel percent van de passagiers bellen hun ambassade op om te CONTROLEREN of de informatie verstrekt door hun vliegtuigmaatschappy wel correct is.
Heeft u ooit wel eens gebeld met de ambasadde om dit te doen.?
Ik denk dat niemand dit doet. Dus deze algemene voorwaarde houd geen stand in een rechtbank.
Ik denk dat elke serieuze reiziger even op de officiële site van de ambassade van het land van bestemming kijkt wat de regels zijn.
TS is de belichaming van het spreekwoord "een plaat voor je kop hebben".
Ik realiseer me dat het bijzonder onprettig is dat niemand je gelijk geeft, maar wellicht is dat wel het juiste moment om bij jezelf te rade te gaan of je standpunt wel correct is.
Ondanks dat je een overeenkomst had met TUI, kan en mag een medewerker van Departement of Homeland Security je de toegang tot het toestel ontzeggen. En nee, daar hoeft hij geen bijzonder goede reden voor te hebben. Het niet kunnen tonen van een retourticket is al genoeg.
Ik realiseer me dat het bijzonder onprettig is dat niemand je gelijk geeft, maar wellicht is dat wel het juiste moment om bij jezelf te rade te gaan of je standpunt wel correct is.
Ondanks dat je een overeenkomst had met TUI, kan en mag een medewerker van Departement of Homeland Security je de toegang tot het toestel ontzeggen. En nee, daar hoeft hij geen bijzonder goede reden voor te hebben. Het niet kunnen tonen van een retourticket is al genoeg.
Of je gedragen zoals TS zich hier gedraagtquote:
En nee, daar hoeft hij geen bijzonder goede reden voor te hebben. Het niet kunnen tonen van een retourticket is al genoeg.
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
quote:
[..]
Of je gedragen zoals TS zich hier gedraagt
#KICKOUTZP
Hij heeft wel gelijk hoor.quote:
Met je ESTA-aanvraag geef je het recht op om tegen een beslissing van de grensbeamte bezwaar te maken. Als je dan moeilijk gaat doen dan zegt die grensbeamte gewoon "nee" en dan heb je verder geen poot om op te staan.
De algemene voorwaarden zijn van toepassing op het product waar deze betrekking op hebben, in dit geval de reis.quote:
[..]
Niet alleen dat maar hoeveel percent van de passagiers bellen hun ambassade op om te CONTROLEREN of de informatie verstrekt door hun vliegtuigmaatschappy wel correct is.
Heeft u ooit wel eens gebeld met de ambasadde om dit te doen.?
Ik denk dat niemand dit doet. Dus deze algemene voorwaarde houd geen stand in een rechtbank.
De reden van weigering vallen niet binnen de gesloten overeenkomst van het product maar liggen in het simpele feit dat je de toegang tot de VS is ontzegd, dit heeft niks met het al dan niet juist zijn van de algemene voorwaarden van het reisproduct.
De kans dat je dit gaat winnen is ongeveer zo groot als de kans dat je morgen een olifant in de trein tegenkomt. Het kan maar zou in alle kranten staan..
Dit, en moeilijk en vervelend doen tegen een Amerikaanse douanier gaat niet helpen, maar gezien TS dacht dat hij door een beveiligingsbeambte geweigerd werd zal hij ook nog wel even flink uit de hoogte hebben gedaan, want het beveiligingsbedrijf dat op Schiphol werkt vindt hij zo irritant dat hij om die reden niet eens vanaf Schiphol vliegt....quote:
[..]
Hij heeft wel gelijk hoor.
Met je ESTA-aanvraag geef je het recht op om tegen een beslissing van de grensbeamte bezwaar te maken. Als je dan moeilijk gaat doen dan zegt die grensbeamte gewoon "nee" en dan heb je verder geen poot om op te staan.
Heb je sowieso niet, als ze je niet binnen willen hebben kun je de klere krijgen. Het zijn Amerikanen, geen sociaal-democratische Europeanen.quote:
[..]
Hij heeft wel gelijk hoor.
Met je ESTA-aanvraag geef je het recht op om tegen een beslissing van de grensbeamte bezwaar te maken. Als je dan moeilijk gaat doen dan zegt die grensbeamte gewoon "nee" en dan heb je verder geen poot om op te staan.
Whatever...
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
TS wil simpelweg niet horen dat het niet de schuld van TUI is dat hij niet mee mocht. En dus klampt hij zich uit alle macht aan de voorwaarden van TUI vast.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Jongens .....
Als-ie niet horen wil, moet-ie maar voelen.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik gok (want ik heb de tui voorwaarden niet gelezen) dat er ook wat in staat dat de passagier zelf er zorg voor moet dragen dat aan alle voorwaarden (zoals visum of een retourticket) van het ontvangende land voldaan is en dat ze er niks aan kunnen doen indien een land bepaalt dat je er niet in mag.quote:
TS wil simpelweg niet horen dat het niet de schuld van TUI is dat hij niet mee mocht. En dus klampt hij zich uit alle macht aan de voorwaarden van TUI vast.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Bijna een maand verder. Heb je de afwijzing van je claim al binnen TS?
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Advocaat vond bod Tui fly te mager.
Het staat al vast dat minimaal 50% van de kosten zal worden vergoed.
Meer zal ik nog niet spreken.
Zijn nog steeds in juridisch conflict hierover.
Tuy fly documenten waren namelijk niet in orde.
Bod van Tui fly was niet hoog genoeg.
.
Groet Radwanski
Het staat al vast dat minimaal 50% van de kosten zal worden vergoed.
Meer zal ik nog niet spreken.
Zijn nog steeds in juridisch conflict hierover.
Tuy fly documenten waren namelijk niet in orde.
Bod van Tui fly was niet hoog genoeg.
.
Groet Radwanski
|
|
