F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Wat nee?quote:Op woensdag 3 oktober 2018 22:14 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Nee daar geloofden sommige joodse groepen in, dat waren de toenmalige
messiaanse tijdperk fantasieeen
[..]
Nee kochba was de messiaanse keuze van de rabbijnen. De gekke waanideeen van r akiva heeft gezorgd voor oorlog met rome en dat resulteerde bijna in uitroeing van joden.
Eh ja inderdaad, het OT staat vol met dit soort praktijken.quote:
Een gerespecteerde rabbijn doodtrappen is erg joods en messias waardig ja
Doodslag, steniging, van een rots duwen, doorklieven, onthoofden, het komt allemaal aan de orde.
heeft niks met treiteren te maken, Jezus kon ook met die tekst er proberen voor gezorgd te hebben dat zijn discipelen altijd waakzaam zouden blijven en juist het evangelie te verkondigen.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 18:38 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Wat is dat nu voor redenatie... Tuurlijk staat God buiten de tijd maar dat gold niet voor Jezus op aarde. Waarom zou Jezus beloven nog tijdens het leven van de apostelen terug te keren om ze vervolgens met groeiende wanhoop op te zadelen door weg te blijven? Dat is onzinnige treiterij.
Als jij tegen iemand zou zeggen dat diegene over 2 jaar bijvoorbeeld loonsverhoging zou krijgen.
of je zegt dat hij het spoedig zal krijgen, wanneer denk je dan dat iemand het meest blijft volharden in zijn werk en wanneer wat lakser zou worden? (graag een keer een antwoord geven op zo'n stelling van mij, tot nu toe vaak alleen maar weerwoorden gehad en geen antwoorden.)
zie ook onderstaande bijbel tekst uit mattheus 24 vers 45 t/m 51
45 Wie is dan de trouwe en verstandige dienaar, die zijn heer over zijn personeel aangesteld heeft om hun het voedsel op de juiste tijd te geven?
46 Zalig die dienaar die door zijn heer bij zijn komst zo handelend aangetroffen zal worden.
47 Voorwaar, Ik zeg u dat hij hem over al zijn bezittingen zal aanstellen.
48 Maar als die slechte dienaar in zijn hart zou zeggen: Mijn heer blijft nog lang weg,
49 en zou beginnen zijn mededienaren te slaan en te eten en te drinken met de dronkaards,
50 dan zal de heer van deze dienaar komen op een dag waarop hij hem niet verwacht en op een uur dat hij niet weet;
51 en hij zal hem in stukken houwen en hem doen delen in het lot van de huichelaars; daar zal gejammer zijn en tandengeknars.
verder blijft de vraag vanuit wiens oogpunt je moet kijken voor het antwoord op de vraag over hoe spoedig hij weer kunt.
Want zoals aangegeven in mijn vorige post is het voor Jezus feitelijk maar zeer kort dag als je kijkt naar dat 1000jaar > 1 Dag en andersom kijkt Dan is het voor Jezus zeer kort.v
Voor ons lijkt het inderdaad een eeuwigheid voordat Hij terug komt.
En zoals ook zovaak aangehaald gaat het er ook niet om over wanneer hij precies terug komt, maar dat we er rekening mee houden dat hij terug komt, en of het op dat moment zo is dat jij en ik gereed zijn voor zijn wederkomst en niet dan nog allerlei dingen zouden moeten doen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Dus loog Jezus opzettelijk? Dan was hij zondig want gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naast (niet liegen dus)quote:
[..]
heeft niks met treiteren te maken, Jezus kon ook met die tekst er proberen voor gezorgd te hebben dat zijn discipelen altijd waakzaam zouden blijven en juist het evangelie te verkondigen.
Ik zou om te beginnen vragen wat spoedig inhoudt maar het is motiverender om spoedig te zeggen dan over twee jaar.quote:Als jij tegen iemand zou zeggen dat diegene over 2 jaar bijvoorbeeld loonsverhoging zou krijgen.
of je zegt dat hij het spoedig zal krijgen, wanneer denk je dan dat iemand het meest blijft volharden in zijn werk en wanneer wat lakser zou worden? (graag een keer een antwoord geven op zo'n stelling van mij, tot nu toe vaak alleen maar weerwoorden gehad en geen antwoorden.)
Jezus echter was expliciet: nog tijdens het leven van sommige apostelen, dus hooguit binnen enkele tientalen jaren, zou hij terugkeren. Dat bleek een leugen te zijn, weg het hele idee van een Jezus zonder zonde. En de gelovigen kunnen niets anders dan draaien en kronkelen zoals jij nu doet.
Maakt niet uit dat verhaal over duizend jaar en één dag. Het is misschien een blinde vlek voor jou of je wilt het gewoon niet lezen maar het staat er echt: Jezus zegt nog tijdens het leven van sommige apostelen et cetera et cetera. Draai daar nou niet steeds om weg...quote:verder blijft de vraag vanuit wiens oogpunt je moet kijken voor het antwoord op de vraag over hoe spoedig hij weer kunt.
Want zoals aangegeven in mijn vorige post is het voor Jezus feitelijk maar zeer kort dag als je kijkt naar dat 1000jaar > 1 Dag en andersom kijkt Dan is het voor Jezus zeer kort.v
Voor ons lijkt het inderdaad een eeuwigheid voordat Hij terug komt.
En zoals ook zovaak aangehaald gaat het er ook niet om over wanneer hij precies terug komt, maar dat we er rekening mee houden dat hij terug komt, en of het op dat moment zo is dat jij en ik gereed zijn voor zijn wederkomst en niet dan nog allerlei dingen zouden moeten doen.
Jezus kan sowieso niet hebben gelogen, want dan kan er in de rest van de bijbel ook niks vermeld hebben staan over zijn opstanding.
Want als er ook maar 1 zonde in Jezus zou zijn geweest had hij nug nog bij de satan geweest zijn en zou het hele christendom niet hebben bestaan.
Bij God kan namelijk sowieso geen leugen of andere zonde zijn.
en als Jezus dus een leugen zou hebben verteld zou hij niet nu bij God kunnen zijn, wat nu wel het geval is. omdat Hij ten hemel is gevaren.
Maar wat er dan wel en niet bedoeld wordt met spoedig en de vraag over vraag van het bij leven en welzijn van de discipelen, dat durf ik nu zo even niet te zeggen.
Daar zijn denk ik wel enkele visies op te vinden
Want als er ook maar 1 zonde in Jezus zou zijn geweest had hij nug nog bij de satan geweest zijn en zou het hele christendom niet hebben bestaan.
Bij God kan namelijk sowieso geen leugen of andere zonde zijn.
en als Jezus dus een leugen zou hebben verteld zou hij niet nu bij God kunnen zijn, wat nu wel het geval is. omdat Hij ten hemel is gevaren.
Maar wat er dan wel en niet bedoeld wordt met spoedig en de vraag over vraag van het bij leven en welzijn van de discipelen, dat durf ik nu zo even niet te zeggen.
Daar zijn denk ik wel enkele visies op te vinden
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Dan is er maar één verklaring voor en dat is dat de auteurs van het N.T. gelogen hebben of er later wat is aan bijgeschreven en dat is ook de mening van vele deskundigen.quote:
Jezus kan sowieso niet hebben gelogen, want dan kan er in de rest van de bijbel ook niks vermeld hebben staan over zijn opstanding.
Want als er ook maar 1 zonde in Jezus zou zijn geweest had hij nug nog bij de satan geweest zijn en zou het hele christendom niet hebben bestaan.
Bij God kan namelijk sowieso geen leugen of andere zonde zijn.
en als Jezus dus een leugen zou hebben verteld zou hij niet nu bij God kunnen zijn, wat nu wel het geval is. omdat Hij ten hemel is gevaren.
Maar wat er dan wel en niet bedoeld wordt met spoedig en de vraag over vraag van het bij leven en welzijn van de discipelen, dat durf ik nu zo even niet te zeggen.
Daar zijn denk ik wel enkele visies op te vinden
Of zijn terugkomst kan ook op een andere manier geïnterpreteerd worden: toen hij Koning werd of wanneer Armageddon komt.quote:
Jezus kan sowieso niet hebben gelogen, want dan kan er in de rest van de bijbel ook niks vermeld hebben staan over zijn opstanding.
Want als er ook maar 1 zonde in Jezus zou zijn geweest had hij nug nog bij de satan geweest zijn en zou het hele christendom niet hebben bestaan.
Bij God kan namelijk sowieso geen leugen of andere zonde zijn.
en als Jezus dus een leugen zou hebben verteld zou hij niet nu bij God kunnen zijn, wat nu wel het geval is. omdat Hij ten hemel is gevaren.
Maar wat er dan wel en niet bedoeld wordt met spoedig en de vraag over vraag van het bij leven en welzijn van de discipelen, dat durf ik nu zo even niet te zeggen.
Daar zijn denk ik wel enkele visies op te vinden
70 A.D.quote:
[..]
De "Bijbel voltooid"? Wanneer was dat dan?
Het verschil tussen ware gelovige en ongelovige is wij gewoon geloven wat er staat en het woord gewoon waarheid is. Ook al snappen we misschien niet alles of zijn sommige dingen moeilijk te begrijpen. Maar God kan niet liegen en de KJV is het perfecte woord en zelfs beter dan het Grieks, Hebreeuws en Aramees. En zelfs de originele teksten want die zijn er niet meer en een kopie is nog steeds hetzelfde als het origineel bij God. Moses brak ook de stenen van de 10 geboden en kwam er een nieuwe die nog steeds perfect was ondanks een kopie.quote:
[..]
Dus loog Jezus opzettelijk? Dan was hij zondig want gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naast (niet liegen dus)
[..]
Ik zou om te beginnen vragen wat spoedig inhoudt maar het is motiverender om spoedig te zeggen dan over twee jaar.
Jezus echter was expliciet: nog tijdens het leven van sommige apostelen, dus hooguit binnen enkele tientalen jaren, zou hij terugkeren. Dat bleek een leugen te zijn, weg het hele idee van een Jezus zonder zonde. En de gelovigen kunnen niets anders dan draaien en kronkelen zoals jij nu doet.
[..]
Maakt niet uit dat verhaal over duizend jaar en één dag. Het is misschien een blinde vlek voor jou of je wilt het gewoon niet lezen maar het staat er echt: Jezus zegt nog tijdens het leven van sommige apostelen et cetera et cetera. Draai daar nou niet steeds om weg...
Dus als je gered wilt worden zou ik maar uit deze cult stappen en opnieuw geboren worden, want als je ontkent dat Jezus God is kan je niet gered worden.
Ja ik bedoel 96 A.D.quote:
[..]
Ja, dit is dus aantoonbaar onjuist...
Nee hoor. De KJV is helemaal niet foutloos. Verre van.quote:
[..]
Het verschil tussen ware gelovige en ongelovige is wij gewoon geloven wat er staat en het woord gewoon waarheid is. Ook al snappen we misschien niet alles of zijn sommige dingen moeilijk te begrijpen. Maar God kan niet liegen en de KJV is het perfecte woord en zelfs beter dan het Grieks, Hebreeuws en Aramees. En zelfs de originele teksten want die zijn er niet meer en een kopie is nog steeds hetzelfde als het origineel bij God. Moses brak ook de stenen van de 10 geboden en kwam er een nieuwe die nog steeds perfect was ondanks een kopie.
http://www.wonderful1.com/Errors_in_the_KJV.html
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Toen hij koning werd? Wanneer was dat dan wel?quote:
[..]
Of zijn terugkomst kan ook op een andere manier geïnterpreteerd worden: toen hij Koning werd of wanneer Armageddon komt.
1914quote:
[..]
Toen hij koning werd? Wanneer was dat dan wel?
Een site waar ze alléén JG-leringen bespreken. Hoe verrassend.quote:
[..]
https://wachttorenkijker.wimdegoeij.nl/min-607-2520-jaar-en-1914/
Ik heb niet gekeken wie ze zijn, maar vast ook een christelijke.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2018 12:48:30 ]
Het gaat me om de argumenten.quote:
[..]
Een site waar ze alléén JG-leringen bespreken. Hoe verrassend.
Ik heb niet gekeken wie ze zijn, maar vast ook een christelijke.
Volgens mij hebben we dit station al gehad.quote:
[..]
Wat heb je aan de argumenten als het niet uit een neutrale hoek komt?
Dat klopt.quote:
[..]
Volgens mij hebben we dit station al gehad.
