Een zwaluw maakt nog geen zomer.quote:Op woensdag 12 september 2018 16:52 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Je zegt net dat hij altijd Trump verdedigt en daarom onbetrouwbaar is en ik weet zeker dat dat niet zo is oa door die gifgasaanval. En dan moet ik vaker Carlson volgen?
Ik durf te wedden dat je hem misschien 1 of 2 keer hebt bekeken.quote:Op woensdag 12 september 2018 17:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een zwaluw maakt nog geen zomer.
Ik maakte vooral bezwaar tegen het feit dat Carslon werd neergezet als een betrouwbare bron. Dat is hij niet.
quote:‘Don’t test us’: Haley threatens US strikes over any attack on Syria’s Idlib
Any attack on Syria’s Idlib province is going to be “dealt with,” US ambassador to the UN Nikki Haley warned, as Washington seeks to stop the Russian-backed Syrian army from retaking the last remaining jihadist stronghold.
The US has struck Syria twice after claims of chemical weapons use by the government in Damascus, Haley said on Wednesday in a Fox News interview.
“Don’t test us again,” she said, addressing the Syrian government and its allies Russia and Iran.
Washington and its allies have also warned Syria that they will act not just in case of chemical weapons being used, but against any attack on the province, the US envoy to the UN said.
“Any offensive on the civilian people in Idlib was going to be dealt with,” Haley told Fox News’ Bret Baier.
Idlib is the last remaining stronghold of various jihadist groups that once sought to overthrow the government of President Bashar Assad, with support from the US, Turkey, Saudi Arabia and other regional powers. The most powerful of these groups is Hayat Tahrir al-Sham (HTS), formerly known as Jabhat al-Nusra; it is an affiliate of Al-Qaeda, the terrorist organization the US holds responsible for the 9/11 terrorist attacks in 2001.
Rebel fortunes took a turn for the worse in October 2015, when Russia openly intervened in Syria on invitation from Damascus. With the aid of Russian air power and military advisers, the Syrian Arab Army successfully broke the siege of Aleppo and rolled up Islamic State (IS, formerly ISIS/ISIL) militants from much of its territory.
Western media, meanwhile, uncritically reported claims of rebels accusing the Syrians and Russians of “genocide” in Aleppo. The White Helmets, a self-proclaimed civil defense group operating only in rebel-held areas, has been the main source for claims of Syrian government atrocities.
Russia has accused the White Helmets of staging a chemical attack in Idlib in order to provoke a Western military intervention in Syria. The group has filmed at least nine videos intended to serve as evidence of claims that Damascus has used chlorine against civilians in Idlib, the Russian Reconciliation Center In Syria said on Wednesday.
https://www.rt.com/usa/438324-nikki-haley-syria-idlib/
Wtf? Ze bedoeld jihadisten van over heel de wereld.quote:Op donderdag 13 september 2018 10:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
Any offensive on the civilian people in Idlib was going to be dealt with,” Haley told Fox News’ Bret Baier.
Misschien kan de Nederlandse overheid nog wat materieel en geld naar Idlib sturen.quote:Op donderdag 13 september 2018 10:34 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Wtf? Ze bedoeld jihadisten van over heel de wereld.
Dus Assad moet dat mini-kalifaat maar laten broeden daar?
Met zijn vingers in zijn oren en 'ik luister lekker toch niet!' gillend. En daarna 3 uur CNN en MSNBC kijken om weer even rustig terug te keren in zijn deugbubbel. Waar ze vrolijk meedoen in het opstoken van het oorlogsvuurtje.quote:Op woensdag 12 september 2018 18:24 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ik durf te wedden dat je hem misschien 1 of 2 keer hebt bekeken.
In stukjes.
twitter:RussianEmbassy twitterde op vrijdag 14-09-2018 om 13:01:53 Read: UK is ready to provide air support for jihadists and terrorists as soon as #WhiteHelmets are ready with their staged “evidence”. https://t.co/L7QWQfib7M reageer retweet
De Britten zijn er inderdaad steeds als de kippen bij als er interventies plaats moeten vinden. Liep Blair al als een schoothondje mee met Bush, in Libie waren ze zelfs nog actiever dan de Amerikanen. En met welke geweldige resultatenquote:Op vrijdag 14 september 2018 15:23 schreef J0kkebr0k het volgende:[ afbeelding ]twitter:RussianEmbassy twitterde op vrijdag 14-09-2018 om 13:01:53 Read: UK is ready to provide air support for jihadists and terrorists as soon as #WhiteHelmets are ready with their staged “evidence”. https://t.co/L7QWQfib7M reageer retweet
quote:Op vrijdag 14 september 2018 15:27 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De Britten zijn er inderdaad steeds als de kippen bij als er interventies plaats moeten vinden. Liep Blair al als een schoothondje mee met Bush, in Libie waren ze zelfs nog actiever dan de Amerikanen. En met welke geweldige resultaten
De deep state is er zelfs machtiger dan in de VS blijkbaar.
Maar ze riskeren zo wel een rechtstreeks treffen met de Russen.twitter:frank_simms twitterde op vrijdag 14-09-2018 om 13:15:51 @RussianEmbassy @mfa_russia @UKSyriaRep @BBCLondonNews @bbcrussian @SkyNews @guardian @Telegraph @MailOnline @DailyMirror Well when our prime ministers husband benefits financially for every bomb dropped what do you expect? reageer retweet
Zolang je dat maar gelooft kan Assad zijn gang gaan.quote:Op vrijdag 14 september 2018 15:23 schreef J0kkebr0k het volgende:[ afbeelding ]twitter:RussianEmbassy twitterde op vrijdag 14-09-2018 om 13:01:53 Read: UK is ready to provide air support for jihadists and terrorists as soon as #WhiteHelmets are ready with their staged “evidence”. https://t.co/L7QWQfib7M reageer retweet
Hoe bedoel je we brengen de Jihadi's ff op ideeën....
Dat is geen kwestie van geloven. Zo werkt het natuurlijk. Beetje dom als je dat niet snapt.quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:00 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zolang je dat maar gelooft kan Assad zijn gang gaan.
Dat Assad aan de winnende hand is en dat het westen jihadisten steunt ja. Klopt. Stond ook in je NRC of ADquote:
Jij steunt liever jihadisten natuurlijk. Ook wel duidelijk.quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:21 schreef Klepper272 het volgende:
De Rusjes zijn natuurlijk we erg geloofwaardig na dat prachtige RT filmpje van die Russische toeristen.
Madquote:Op vrijdag 14 september 2018 19:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij steunt liever jihadisten natuurlijk. Ook wel duidelijk.
Er zijn anders onderzoeken genoeg geweest die jouw ''geloven" voor het overgrote deel naar het rijk der fabelen verwijst. Maar aangezien die onderzoeken en onderzoekers niet passen binnen jouw geloof negeer je ze maar, of je geeft het beestje een eigen naampje zodat je ze mag negeren of weglachen. Het zal wel veilig voelen of zo in dat kortzichtige zwart witte wereldbubbeltje.quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is geen kwestie van geloven. Zo werkt het natuurlijk. Beetje dom als je dat niet snapt.
Zijn MSM leugentjes.quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat Assad aan de winnende hand is en dat het westen jihadisten steunt ja. Klopt. Stond ook in je NRC of AD
Bronnen bitte.quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:36 schreef Montagui het volgende:
[..]
Er zijn anders onderzoeken genoeg geweest die jouw ''geloven" voor het overgrote deel naar het rijk der fabelen verwijst. Maar aangezien die onderzoeken en onderzoekers niet passen binnen jouw geloof negeer je ze maar, of je geeft het beestje een eigen naampje zodat je ze mag negeren of weglachen. Het zal wel veilig voelen of zo in dat kortzichtige zwart witte wereldbubbeltje.
Dat doen die bevriende koppensnellers van je wel hoor.quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:38 schreef Klepper272 het volgende:
Tja, Assad en de Russen zijn van die lieverdjes.
Er zullen daar best een paar terroristen rondlopen, maar dat is nog geen reden om genocide te plegen op de burgerbevolking
Nice try, maar ik heb geen vriendenquote:Op vrijdag 14 september 2018 20:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat doen die bevriende koppensnellers van je wel hoor.
Jammer dat je dan niet objectief kijkt wat er werkelijk gebeurt en partij kiest voor iets dat echt heel fout is.quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:07 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Nice try, maar ik heb geen vrienden
Jouw bronnen aanleveren heeft geen enkel nut, en ik bespaar me dus die moeite. Ik adviseer je om zelf eens buiten je propaganda bubbeltje op zoek te gaan. Niet dat ik ook maar enige hoop heb dat je daarin geïnteresseerd bent.quote:
Ik heb geen Russische kameraden. Dat is juist het mooie. Ik ken niet eens 1 Rus. Ik kijk wel verder dan jouw westerse propaganda kanaaltjes. Dat wel.quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:07 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Nice try, maar ik heb geen vrienden
Heb je geen last van je knieën met die hielenlikkerij van je Russische kameraden ?
Support the Jihadi's maatje.quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:14 schreef Montagui het volgende:
[..]
Jouw bronnen aanleveren heeft geen enkel nut, en ik bespaar me dus die moeite. Ik adviseer je om zelf eens buiten je propaganda bubbeltje op zoek te gaan. Niet dat ik ook maar enige hoop heb dat je daarin geïnteresseerd bent.
quote:
quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
jouw westerse propaganda kanaaltjes
Neuh, die support ik niet. Ik support het Syrische volk.quote:
Dus moeten ze allemaal nog maar langer lijden omdat er straks weer westerse bommen op ze gegooid gaan worden. Het kan nu snel afgelopen zijn, maar ja.quote:Op vrijdag 14 september 2018 22:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
Neuh, die support ik niet. Ik support het Syrische volk.
Voordat die westerse bommen (als ze al ooit vallen, ...en dan vallen ze op militaire doelen) is de Syrische onschuldige bevolking eerst zelf de klos door barrelbombs van Assad of aanvallen door de Russische luchtmacht. Maar dat vindt je allemaal wel ok!quote:Op zaterdag 15 september 2018 10:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus moeten ze allemaal nog maar langer lijden omdat er straks weer westerse bommen op ze gegooid gaan worden. Het kan nu snel afgelopen zijn, maar ja.
Wie zegt dat ik dat allemaal prima vind?quote:Op zaterdag 15 september 2018 11:23 schreef Montagui het volgende:
[..]
Voordat die westerse bommen (als ze al ooit vallen, ...en dan vallen ze op militaire doelen) is de Syrische onschuldige bevolking eerst zelf de klos door barrelbombs van Assad of aanvallen door de Russische luchtmacht. Maar dat vindt je allemaal wel ok!
Daarbij heeft de VN Rusland (en dus ook Assad) ze (eigenlijk ter bescherming) ook nog eens voorzien van de coordinaten van ziekenhuizen en scholen. Volgens Assad en Rusland (en jouw waarschijnlijk ook) juist DE plekken die gebombardeerd moeten worden.
Krankzinnig.
Jij steunt Assad en de Russen. Je bent er als de kippen bij als je iets negatiefs kan posten over 'het westen' of Amerika. Westerse bronnen interesseert je niet, pro-Assad of pro-Rusland bronnen spreken wat jouw betreft altijd de waarheid en je zal het niet nalaten om jouw 'idee' met pro-Russische 'bronnen' , plaatjes en filmpjes te verkondigen.quote:Op zaterdag 15 september 2018 12:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik dat allemaal prima vind?
Het is niet eens een kwestie van geloven.quote:Op zaterdag 15 september 2018 23:48 schreef Montagui het volgende:
[..]
Jij steunt Assad en de Russen. Je bent er als de kippen bij als je iets negatiefs kan posten over 'het westen' of Amerika. Westerse bronnen interesseert je niet, pro-Assad of pro-Rusland bronnen spreken wat jouw betreft altijd de waarheid en je zal het niet nalaten om jouw 'idee' met pro-Russische 'bronnen' , plaatjes en filmpjes te verkondigen.
En dat ondanks dat de Russische desinformatie tactiek inmiddels ground zero heeft bereikt. Ongeloofwaardig m.b.t. MH17, ongeloofwaardige m.b.t. Skripal....denk je dan dat ik de Russen nog geloof m.b.t. Syrië?
Mind you, ik geloof de Amerikanen ook niet.
Ik denk er het mijne van en geloof eerder onafhankelijke bronnen.
'Onafhankelijke bronnen'? Welke zijn dat volgens jou?quote:Op zaterdag 15 september 2018 23:48 schreef Montagui het volgende:
[..]
Jij steunt Assad en de Russen. Je bent er als de kippen bij als je iets negatiefs kan posten over 'het westen' of Amerika. Westerse bronnen interesseert je niet, pro-Assad of pro-Rusland bronnen spreken wat jouw betreft altijd de waarheid en je zal het niet nalaten om jouw 'idee' met pro-Russische 'bronnen' , plaatjes en filmpjes te verkondigen.
En dat ondanks dat de Russische desinformatie tactiek inmiddels ground zero heeft bereikt. Ongeloofwaardig m.b.t. MH17, ongeloofwaardige m.b.t. Skripal....denk je dan dat ik de Russen nog geloof m.b.t. Syrië?
Mind you, ik geloof de Amerikanen ook niet.
Ik denk er het mijne van en geloof eerder onafhankelijke bronnen.
quote:Op zondag 16 september 2018 11:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
'Onafhankelijke bronnen'? Welke zijn dat volgens jou?
quote:Op zondag 16 september 2018 11:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze liegen zelfs over het weer, maar verwachten wel dat we hun verslaggeving omtrent Rusland en Syrië geloven.
I rest my case.quote:Je bent er als de kippen bij als je iets negatiefs kan posten over 'het westen' of Amerika.
Skripal? Was dat geen flesje parfum dat slecht geworden was?quote:Op zondag 16 september 2018 12:20 schreef Montagui het volgende:
[..]
[..]
I rest my case.
En maar blijven zoeken en posten om je eigen gelijk te bewijzen. Alsof ook maar iemand in die onzin van jouw bron gelooft.
Eigenlijk mooi vergelijkbaar met de berichtgeving van de Russen omtrent bv MH17 en Skripal. Totaal mesjogge.
Het recente interview met de 'verdachten' en de Russische reacties gemist?quote:Op zondag 16 september 2018 12:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Skripal? Was dat geen flesje parfum dat slecht geworden was?
Had je dit nou al eens aandachtig bekeken en beluisterd?quote:Op zondag 16 september 2018 12:20 schreef Montagui het volgende:
[..]
[..]
I rest my case.
En maar blijven zoeken en posten om je eigen gelijk te bewijzen. Alsof ook maar iemand in die onzin van jouw bron gelooft.
Eigenlijk mooi vergelijkbaar met de berichtgeving van de Russen omtrent bv MH17 en Skripal. Totaal mesjogge.
Ik geloof eerder deze bron:quote:Op zondag 16 september 2018 11:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
'Onafhankelijke bronnen'? Welke zijn dat volgens jou?
Het lijkt er op, maar naast het benoemen van de situatie in Syrië gaat men hier alleen uit van het 'false flag' scenario. Niets mis met dat uitgangspunt, maar essentieel niets meer of minder dan het neerzetten van een anti-westers en pro-Assad theoretisch scenario.quote:Op zondag 16 september 2018 12:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Had je dit nou al eens aandachtig bekeken en beluisterd?
Dit is imho eerlijke berichtgeving.
Jij denkt werkelijk dat Assad vernietiging door het westen op zichzelf af gaat roepen door met chemicaliën te gaan gooien terwijl de overwinning binnen handbereik ligt ja?quote:Op zondag 16 september 2018 13:03 schreef Montagui het volgende:
[..]
Het lijkt er op, maar naast het benoemen van de situatie in Syrië gaat men hier alleen uit van het 'false flag' scenario. Niets mis met dat uitgangspunt, maar essentieel niets meer of minder dan het neerzetten van een anti-westers en pro-Assad theoretisch scenario.
Nee, dat denk ik niet. Hij kán het gebruiken omdat door de anti-Amerikaanse en anti-westerse (met name) Russische propaganda niemand meer met zekerheid durft te stellen dát Assad het gebruikt. Ook al bewijzen onafhankelijke organisaties dat het merendeel van de chemische aanvallen wel degelijk door het leger van Assad zijn uitgevoerd. Zonder écht bewijs m.b.t. Idlib heeft Amerika dan ook geen poot om op te staan. De Europese mogendheden zullen Amerika zonder dat echte bewijs dan ook niet (meer) steunen. De Russische desinformatie tactiek heeft hier zijn waarde bewezen. (In tegenstelling tot MH17 en Skripal, daar is de desinformatie tactiek totaal ongeloofwaardig geworden).quote:Op zondag 16 september 2018 13:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij denkt werkelijk dat Assad vernietiging door het westen op zichzelf af gaat roepen door met chemicaliën te gaan gooien terwijl de overwinning binnen handbereik ligt ja?
De VS en haar bondgenoten hebben vaker gelogen om een oorlog te kunnen beginnen. Remember?
I was being ironic.quote:Op zondag 16 september 2018 12:27 schreef Montagui het volgende:
[..]
Het recente interview met de 'verdachten' en de Russische reacties gemist?
Welnee. Degenen die de ‘opstand’ vanaf het begin hebben gesteund en gefinancierd (en waarschijnlijk ook geïnitieerd), hebben er alle belang bij dat de vijanden van het westen in Idlib gespaard worden en proberen kost wat kost de strijd in Syrië gaande te houden. Hun ideaal is volledige oorlog door de VS en het middel is een gifgashoax. Er zullen miljarden dollars aan nieuw wapentuig moeten worden besteed omdat de huidige voorraad er doorheen gejaagd wordt. Talloze Amerikaanse en Syrische levens zullen worden opgeofferd aan het doel van de neo-cons, de wapenindustrie, de Israeli’s, de Saudi’s etc. En het resultaat zal zijn een failed state zoals Libië. De hoernalisten van de media werken er graag aan mee, want oorlog betekent weer jarenlang nieuws en ze lullen mee in het straatje van de eigenaar van hun station.quote:Op zondag 16 september 2018 13:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik niet. Hij kán het gebruiken omdat door de anti-Amerikaanse en anti-westerse (met name) Russische propaganda niemand meer met zekerheid durft te stellen dát Assad het gebruikt. Ook al bewijzen onafhankelijke organisaties dat het merendeel van de chemische aanvallen wel degelijk door het leger van Assad zijn uitgevoerd. Zonder écht bewijs m.b.t. Idlib heeft Amerika dan ook geen poot om op te staan. De Europese mogendheden zullen Amerika zonder dat echte bewijs dan ook niet (meer) steunen. De Russische desinformatie tactiek heeft hier zijn waarde bewezen. (In tegenstelling tot MH17 en Skripal, daar is de desinformatie tactiek totaal ongeloofwaardig geworden).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |