Een ruil met Leclerc ging als gerucht al langer rond.quote:Op vrijdag 14 september 2018 00:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De begrijpt iedereen. Nu. Niemand zag dit aankomen of had een scenario als dit bedacht
Wat maakt het uit?quote:Op vrijdag 14 september 2018 12:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waarom tekenen ze RIC in een RBR? En met een gele camera?
Geen idee, maar vettel heeft zn contract verlengd in elk geval!!!quote:Op vrijdag 14 september 2018 12:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waarom tekenen ze RIC in een RBR? En met een gele camera?
quote:Op vrijdag 14 september 2018 12:50 schreef vosss het volgende:
[..]
Geen idee, maar vettel heeft zn contract verlengd in elk geval!!!
Het doel is het zicht op stuur en monitor verbergen. Koelzak mocht niet. Dan maar een fan in beeldquote:Op vrijdag 14 september 2018 13:26 schreef Sjemmert het volgende:
https://www.f1today.net/n(...)razicht-in-singapore
Ferrari aan het cheaten ? Trollen ? Of moet die koeling gewoon persee daar zitten ?
Ligt eraan wat ze willen verbergen op het stuur denk. Vreemd is het wel en geeft zo wel voer voor de conspiracy theorist.quote:Op vrijdag 14 september 2018 13:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het doel is het zicht op stuur en monitor verbergen. Koelzak mocht niet. Dan maar een fan in beeld
Lijkt me geen cheaten.
Leclerc is eerste coureur tegen die tijdquote:
Waarom? Ze willen gewoon niet dat er meegeken wordt op het stuur of de monitors. Ze zijn bang dat dat via de camera kan. Dus zorgen ze dat de camera eea niet in beeld kan krijgen. That's all.quote:Op vrijdag 14 september 2018 13:31 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ligt eraan wat ze willen verbergen op het stuur denk. Vreemd is het wel en geeft zo wel voer voor de conspiracy theorist.
Als een F1 team wil dat hun concurrenten iets niet zien, dan ga er maar blind vanuit dat ze er voordeel uit halen. Dat kan een maas in de wet zijn of een grijs gebied zo je wil, maar dat kan net zo goed iets zijn wat volstrekt legaal is en waar hun concurrenten niet aan gedacht hebben. En het kan ook volkomen illegaal zijn.quote:Op vrijdag 14 september 2018 13:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het doel is het zicht op stuur en monitor verbergen. Koelzak mocht niet. Dan maar een fan in beeld
Lijkt me geen cheaten.
Alleen Ferrari doet het en krijgt er keer op keer een waarschuwing voor. Er is dus wel degelijk een probleem.quote:Op vrijdag 14 september 2018 13:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom? Ze willen gewoon niet dat er meegeken wordt op het stuur of de monitors. Ze zijn bang dat dat via de camera kan. Dus zorgen ze dat de camera eea niet in beeld kan krijgen. That's all.
De FIA mag gewoon controleren verder.
Ach, men zet ook vaak zat schermen neer of gooit een doek over de wagen. Ik zie geen aanleiding om te denken dat er iets illegaals gaande is.quote:Op vrijdag 14 september 2018 13:40 schreef vosss het volgende:
[..]
Als een F1 team wil dat hun concurrenten iets niet zien, dan ga er maar blind vanuit dat ze er voordeel uit halen. Dat kan een maas in de wet zijn of een grijs gebied zo je wil, maar dat kan net zo goed iets zijn wat volstrekt legaal is en waar hun concurrenten niet aan gedacht hebben. En het kan ook volkomen illegaal zijn.
In elk geval doet een team dergelijke moeite om iets niet te laten zien niet voor niets. Daar zit gewoon wat achter en daar is niets #conspiracy aan.
Het enige probleem wat Ferrari heeft is dat er veel te veel spaghettivreters werken.quote:Op vrijdag 14 september 2018 13:41 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Alleen Ferrari doet het en krijgt er keer op keer een waarschuwing voor. Er is dus wel degelijk een probleem.
1 waarschuwing. Mbt de koelzak op de camera. Die is wegquote:Op vrijdag 14 september 2018 13:41 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Alleen Ferrari doet het en krijgt er keer op keer een waarschuwing voor. Er is dus wel degelijk een probleem.
Omdat men om eerder genoemde redenen niet wil dat hun concurrenten iets zien.quote:Op vrijdag 14 september 2018 13:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ach, men zet ook vaak zat schermen neer of gooit een doek over de wagen. Ik zie geen aanleiding om te denken dat er iets illegaals gaande is.
Dat wil niet zeggen dat het illegaal is aangezien de FIA gewoon mag en kan controleren.quote:Op vrijdag 14 september 2018 13:47 schreef vosss het volgende:
[..]
Omdat men om eerder genoemde redenen niet wil dat hun concurrenten iets zien.
Dat zeg ik toch ook niet?quote:Op vrijdag 14 september 2018 13:49 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat het illegaal is aangezien de FIA gewoon mag en kan controleren.
Ik las het als reactie op het tweede deel van de postquote:Op vrijdag 14 september 2018 13:52 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet?
Ik zeg dat als een F1 iéts verbergt dat dat dan is omdat ze niet willen dat de concurrentie iets ziet.
Concept 1 is ook wel de combi tussen elegant en agressief.quote:Op vrijdag 14 september 2018 12:36 schreef lord_bono het volgende:
https://www.formula1.com/(...)p1eUumW8qUG0S8k.html
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Imo moet de FIA hier gewoon streng zijn en duidelijk zijn dat het onboard camerabeeld ten alle tijden vrij moet zijn. Dat ze geheimzinnig willen doen met schermen en doeken vind ik verder prima maar die onboard beelden zijn voor de TV en een groot onderdeel van de show.quote:Op vrijdag 14 september 2018 13:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom? Ze willen gewoon niet dat er meegeken wordt op het stuur of de monitors. Ze zijn bang dat dat via de camera kan. Dus zorgen ze dat de camera eea niet in beeld kan krijgen. That's all.
De FIA mag gewoon controleren verder.
Ze verbergen die alleen in de pits he? Niet tijdens het rijden...quote:Op vrijdag 14 september 2018 14:25 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Imo moet de FIA hier gewoon streng zijn en duidelijk zijn dat het onboard camerabeeld ten alle tijden vrij moet zijn. Dat ze geheimzinnig willen doen met schermen en doeken vind ik verder prima maar die onboard beelden zijn voor de TV en een groot onderdeel van de show.
Ahh oke my bad in dat geval heb ik er al een stuk minder moeite meequote:Op vrijdag 14 september 2018 14:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze verbergen die alleen in de pits he? Niet tijdens het rijden...
Zou ook wat zijn als tijdens het rijden ook die koelzak erover hadden.quote:Op vrijdag 14 september 2018 14:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze verbergen die alleen in de pits he? Niet tijdens het rijden...
Heb het idee dat ze iets anders verbergen, dit leidt daarvan af. Iedereen kan toch de auto en stuurtje zien na de Q en de race?quote:Op vrijdag 14 september 2018 13:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het doel is het zicht op stuur en monitor verbergen. Koelzak mocht niet. Dan maar een fan in beeld
Lijkt me geen cheaten.
Ik ben niet degene due dat niet door had he?quote:Op vrijdag 14 september 2018 16:32 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zou ook wat zijn als tijdens het rijden ook die koelzak erover hadden.
Dat anderequote:Op vrijdag 14 september 2018 23:44 schreef maniack28 het volgende:
[..]
https://www.skysports.com(...)hurting-esteban-ocon
Niet gezien Haha...quote:
het zijn maar een paar zinnen van Max, maar er zit bij RB een hoop onvrede over Renaultquote:
NASCAR drivertwitter:musicfactnews twitterde op dinsdag 11-09-2018 om 05:28:48 Nicki Minaj spotted with NASCAR driver Lewis Hamilton on a date tonight 👀 https://t.co/Q9Yjl14h29 reageer retweet
Verschil met “kwalificatiebeest” Ricciardo is toch wel erg indrukwekkend.quote:Op zondag 16 september 2018 08:06 schreef mikieu het volgende:
01. Alonso 0.381s (0.842s)
02. Leclerc 0.379s (0.619s)
03. Verstappen 0.26s (0.662s)
04. Gasly 0.22s (0.195s)
05. Vettel 0.17s (0.166s)
06. Hulkenberg 0.148s (0.266s)
07. Hamilton 0.145s (0.687s)
08. Sirotkin 0.09s (0.071s)
09. Grosjean 0.06s (0.959s)
10. Perez 0s (0.38s)
Gemiddelde verschil in kwalificatie, degene waar een van de coureurs niet meedeed zijn hierin niet meegenomen.
Is tussen haakjes het gemiddelde of wat niet tussen haakjes?quote:Op zondag 16 september 2018 08:06 schreef mikieu het volgende:
01. Alonso 0.381s (0.842s)
02. Leclerc 0.379s (0.619s)
03. Verstappen 0.26s (0.662s)
04. Gasly 0.22s (0.195s)
05. Vettel 0.17s (0.166s)
06. Hulkenberg 0.148s (0.266s)
07. Hamilton 0.145s (0.687s)
08. Sirotkin 0.09s (0.071s)
09. Grosjean 0.06s (0.959s)
10. Perez 0s (0.38s)
Gemiddelde verschil in kwalificatie, degene waar een van de coureurs niet meedeed zijn hierin niet meegenomen.
Zeker als je bedenkt dat Max de sterkste teamgenoot heeft. Imo dan.quote:Op zondag 16 september 2018 08:36 schreef tja77 het volgende:
[..]
Verschil met “kwalificatiebeest” Ricciardo is toch wel erg indrukwekkend.
twitter:NobleF1 twitterde op zondag 16-09-2018 om 09:06:46 Good read here on the politics bubbling away behind the scenes involving a potential switch to IndyCar for Fernando Alonso https://t.co/SxTuRkDTKf reageer retweet
Ja exact je edit, had dit even ergens vandaan gekopieerd, kopje was weggevallen.quote:Op zondag 16 september 2018 08:46 schreef vosss het volgende:
[..]
Is tussen haakjes het gemiddelde of wat niet tussen haakjes?
=edit=
Tussen haakjes is dit weekend en zonder haakjes is gemmidelde neem ik aan?
Ik vermoed dat dit wel het geval geweest zou zijn ja.quote:Op zondag 16 september 2018 08:54 schreef vosss het volgende:
Overigens zet dit lijstje een Hamilton ook wel even op zn plaats. We weten allemaal dat Bottas niet je van het is, maar lewis zit er maar anderhalf tienden voor. Idem met Vettel.
Ik durf gerust te stellen dat Max in zowel de Ferrari als de Mercedes gewoon dik kampioen zou zijn geworden dit jaar
De meest gelijkwaardige iig denk ik?quote:Op zondag 16 september 2018 08:48 schreef vosss het volgende:
[..]
Zeker als je bedenkt dat Max de sterkste teamgenoot heeft. Imo dan.
Nouja volgens deze data dus kennelijk niet.quote:Op zondag 16 september 2018 10:05 schreef daNpy het volgende:
[..]
De meest gelijkwaardige iig denk ik?
Ja dat dachten we welquote:Op zondag 16 september 2018 10:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Nouja volgens deze data dus kennelijk niet.
Maar als je ziet dat Alonso tegenover een Stoffel staat, Lewis tegenover een Bottas, Gasly tegenover een Hartley, Leclerc tegenover een Ericsson etc, dan denk ik wel dat de sterkste teamgenoot van alllen in dit rijtje de teamgenoot van Max is.
quote:Op zondag 16 september 2018 15:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, de usual suspects van Ziggo en Sky roepen dat hij een foutloze race reed.
[..]
In Frankrijk werd voor het eerst in jaren een straf uitgedeeld voor een kleine touche bij de start. Hamilton had Raikkonen ook meer ruimte kunnen geven. Op Monza tikte Hamilton ook Vettel aan maar kon die hem houden, waarna de inhaalactie buitenom volgde waarbij vreemd genoeg degene in de binnenbocht spinde.
quote:Op zondag 16 september 2018 15:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Vorig jaar lag het helemaal aan Ferrari. Deels gepruts maar als je moet pushen tegen een betere auto dan gaat dat vaak ten koste van de betrouwbaarheid.
Vettel structureel 3 tienden sneller dan z'n teamgenoot.quote:Op zondag 16 september 2018 08:06 schreef mikieu het volgende:
01. Alonso 0.381s (0.842s)
02. Leclerc 0.379s (0.619s)
03. Verstappen 0.26s (0.662s)
04. Gasly 0.22s (0.195s)
05. Vettel 0.17s (0.166s)
06. Hulkenberg 0.148s (0.266s)
07. Hamilton 0.145s (0.687s)
08. Sirotkin 0.09s (0.071s)
09. Grosjean 0.06s (0.959s)
10. Perez 0s (0.38s)
Gemiddelde verschil in kwalificatie, degene waar een van de coureurs niet meedeed zijn hierin niet meegenomen.
Alleen als de set-up van de auto meewerkt, hij is een Pietje precies daarmee!quote:Op maandag 17 september 2018 10:01 schreef fathank het volgende:
[..]
Vettel structureel 3 tienden sneller dan z'n teamgenoot.
Hij rijdt weg van de muur terwijl er overduidelijk een voorvleugel zichtbaar is. Ja dag.quote:Op maandag 17 september 2018 09:48 schreef CrashO het volgende:
Onboard bij Perez wanneer die SIR eraf tikt
[ afbeelding ]
1/4 speed
[ afbeelding ]
1/2 speed
[ afbeelding ]
full speed
Zo kijkende naar die onderste , in real-time. Heb ik niet het idee dat het een hele bewuste bomb was Checo. Meer een derp moment.
dat is de topcam, niet zijn spiegelquote:Op maandag 17 september 2018 10:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij rijdt weg van de muur terwijl er overduidelijk een voorvleugel zichtbaar is. Ja dag.
Gifgodquote:Op maandag 17 september 2018 09:48 schreef CrashO het volgende:
Onboard bij Perez wanneer die SIR eraf tikt
[ afbeelding ]
1/4 speed
[ afbeelding ]
1/2 speed
[ afbeelding ]
full speed
Zo kijkende naar die onderste , in real-time. Heb ik niet het idee dat het een hele bewuste bomb was Checo. Meer een derp moment.
Hij kan nog z'n hoofd naar links draaien.quote:Op maandag 17 september 2018 11:23 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat is de topcam, niet zijn spiegel
daar zit die band/rand voor, die ze eruit halen als ze uitstappenquote:Op maandag 17 september 2018 11:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij kan nog z'n hoofd naar links draaien.
Hij wist gewoon dat Sirotkin daar zat, het is niet te verdedigen. En het 'ik zag hem niet'-smoesje werkt maar één keer per race.
Hij wist dat hij dat zat, klaar. Als hij dat niet wist heeft hij helemaal niets te zoeken in die wagen en mag hij volgend jaar vanaf de zijlijn kijken hoe Ocon het wel kan.quote:Op maandag 17 september 2018 11:35 schreef THEFXR het volgende:
[..]
daar zit die band/rand voor, die ze eruit halen als ze uitstappen
quote:Op maandag 17 september 2018 11:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij wist dat hij dat zat, klaar. Als hij dat niet wist heeft hij helemaal niets te zoeken in die wagen en mag hij volgend jaar vanaf de zijlijn kijken hoe Ocon het wel kan.
Ik riep het nog een minuut of twee voor het gebeurde, dat dit in tranen ging eindigen.
quote:Ondanks dat de 'beelden voor zich spreken' wil Charlie Whiting niet geloven dat Sergio Perez bewust op Sergej Sirotkin instuurde tijdens de Grand Prix van Singapore. 'Het is moeilijk te geloven dat hij bewust op hem in reed', citeert RaceFans.net de wedstrijdleider.
'Ik heb nog niet met hem gesproken en de stewards ook niet', zegt hij nog meer. 'Hij probeerde Sirotkin in te halen en leek gefrustreerd. Ik denk gewoon dat hij onderschat heeft hoe ver hij voor Sirotkin zat. Je zag hoe close ze waren in de bochten 14, 15, 16 en 17. Ik denk dat hij een verkeerde inschatting maakte.'
En ik zei nergens dat Perez bewust een crash veroorzaakte. Ik zei dat hij gewoon een ongelofelijk achterlijke actie deed.quote:
Dat zou toch wel een heerlijke actie zijnquote:Op maandag 17 september 2018 12:50 schreef mikieu het volgende:
Toto dreigt te stoppen met motoren leveren als RPFI Ocon vervangt voor Stroll, iets dat natuurlijk gebeurt. Dat betekent dat Mercedes motoren over heeft, iets voor RB?
bron?quote:Op maandag 17 september 2018 12:50 schreef mikieu het volgende:
Toto dreigt te stoppen met motoren leveren als RPFI Ocon vervangt voor Stroll, iets dat natuurlijk gebeurt. Dat betekent dat Mercedes motoren over heeft, iets voor RB?
Totoquote:Op maandag 17 september 2018 12:50 schreef mikieu het volgende:
Toto dreigt te stoppen met motoren leveren als RPFI Ocon vervangt voor Stroll, iets dat natuurlijk gebeurt. Dat betekent dat Mercedes motoren over heeft, iets voor RB?
Die Toto die Ocon ook gewoon in een Mercedes had kunnen zetten bedoel je?quote:
over 2018 zou hij (Mercedes) misschien nog wel wat te zeggen kunnen hebben omdat FI korting krijgt op de motoren vanwege Ocon maar als Stroll & co volgend jaar gewoon de volle mep betalen maken ze echt wel zelf uit wie er in de auto's zittenquote:Op maandag 17 september 2018 13:24 schreef CrashO het volgende:
Mijn google Fu kan niks vinden over dat toto verhaal, behalve wat gare blogjes met 5 subscribers
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |