R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Hoi ,
Ik heb grote ruzie met mijn vriend en vraag me af of ik het bij het verkeerde eind heb want ik weet het zelf even niet meer zo goed.
Situatie is dat mijn vriend een huis heeft dat hij samen met zijn ex partner kocht.
Wij wonen nu 1 jaar samen in deze woning.
Momenteel hebben we nog geen samenlevingscontract of iets dergelijks.
De ex partner van mijn vriend moet de helft van de woning uitbetaald krijgen ,
de woning staat nog op naam van mijn vriend en zijn ex.
Ondertussen heb ik ook een 20 000 euro aan openstaande schulden van mijn eigen spaargeld (geld wat ik dus had voor het begin van de relatie) betaalt, onder andere een lening voor vloerverwarming in deze woning.
Een deeltje van de woning is al fbetaald, maar we hebben nog een hypotheek van een 20 tal jaar te gaan.
Mijn vriend heeft sinds kort een eigen zaak waar we beiden even veel uur in werken, maar de zaak staat op zijn naam en ik ben meewerkend partner. Ik vraag voor mijn werk in de winkel geen vergoeding. Mijn oma heeft mij recent ook 2500 euro cadeau gegeven wat ook weer gebruikt werd voor de zaak.
We hebben drie bedrijfswagens op afbetaling die staan ook allemaal op naam van mijn vriend.
Nu was er grote discussie omdat ik toch graag eens iets geregeld had willen zien, ik ben een beetje bang dat als er iets met mijn vriend gebeurt ik gelijk het huis uit moet ten voordele van zijn ex en de drie kinderen uit zijn vorige relatie.
Mijn vriend die zei daarop dat als hem er iets overkomt, hetzij nu of binnen 20 jaar, zijn wens is dat het huis gelijk verkocht wordt en verdeeld word onder mij en de drie meerderjarige kinderen.
Hij zegt" ik moet mijn verantwoordelijkheid nemen tov mijn kinderen".
Ik werd daar boos om,
als ik nu geld van een erfenis of nog meer spaargeld investeer in het huis,
dan word ik er alsnog uitgezet later want ik moet gelijk de kinderen weer uitbetalen.
Plus dat ik ook nog de komende 20 jaar voor 50 % mee help afbetalen.
Plus het deel van de ex.
Ik heb er geen probleem mee dat als ik kom te overlijden het huis verdeeld word onder de kinderen, maar ik wil niet dat ik terwijl ik nog leef uit het huis waar ik een leven lang voor gewerkt heb wordt gezet...
Ben ik onredelijk hierin? Ik wil niet dat dit een breekpunt wordt tussen mij en mijn vriend...
Ik heb grote ruzie met mijn vriend en vraag me af of ik het bij het verkeerde eind heb want ik weet het zelf even niet meer zo goed.
Situatie is dat mijn vriend een huis heeft dat hij samen met zijn ex partner kocht.
Wij wonen nu 1 jaar samen in deze woning.
Momenteel hebben we nog geen samenlevingscontract of iets dergelijks.
De ex partner van mijn vriend moet de helft van de woning uitbetaald krijgen ,
de woning staat nog op naam van mijn vriend en zijn ex.
Ondertussen heb ik ook een 20 000 euro aan openstaande schulden van mijn eigen spaargeld (geld wat ik dus had voor het begin van de relatie) betaalt, onder andere een lening voor vloerverwarming in deze woning.
Een deeltje van de woning is al fbetaald, maar we hebben nog een hypotheek van een 20 tal jaar te gaan.
Mijn vriend heeft sinds kort een eigen zaak waar we beiden even veel uur in werken, maar de zaak staat op zijn naam en ik ben meewerkend partner. Ik vraag voor mijn werk in de winkel geen vergoeding. Mijn oma heeft mij recent ook 2500 euro cadeau gegeven wat ook weer gebruikt werd voor de zaak.
We hebben drie bedrijfswagens op afbetaling die staan ook allemaal op naam van mijn vriend.
Nu was er grote discussie omdat ik toch graag eens iets geregeld had willen zien, ik ben een beetje bang dat als er iets met mijn vriend gebeurt ik gelijk het huis uit moet ten voordele van zijn ex en de drie kinderen uit zijn vorige relatie.
Mijn vriend die zei daarop dat als hem er iets overkomt, hetzij nu of binnen 20 jaar, zijn wens is dat het huis gelijk verkocht wordt en verdeeld word onder mij en de drie meerderjarige kinderen.
Hij zegt" ik moet mijn verantwoordelijkheid nemen tov mijn kinderen".
Ik werd daar boos om,
als ik nu geld van een erfenis of nog meer spaargeld investeer in het huis,
dan word ik er alsnog uitgezet later want ik moet gelijk de kinderen weer uitbetalen.
Plus dat ik ook nog de komende 20 jaar voor 50 % mee help afbetalen.
Plus het deel van de ex.
Ik heb er geen probleem mee dat als ik kom te overlijden het huis verdeeld word onder de kinderen, maar ik wil niet dat ik terwijl ik nog leef uit het huis waar ik een leven lang voor gewerkt heb wordt gezet...
Ben ik onredelijk hierin? Ik wil niet dat dit een breekpunt wordt tussen mij en mijn vriend...
En dat doet er toe omdat?quote:Op donderdag 6 september 2018 15:37 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Je wist neem ik aan dat hij al drie kinderen had?
Ik zou zelf zeggen dat je het aan het goede eind hebt
Trying to bring me down, but you can't.
Got lots to say but I won't.
Forgot the ages of man and dragons.
Never shy away from your past and keep hopeful no matter what happens, everything will be fine. Just keep your head up and stay strong
Got lots to say but I won't.
Forgot the ages of man and dragons.
Never shy away from your past and keep hopeful no matter what happens, everything will be fine. Just keep your head up and stay strong
Lijkt mij vanzelfsprekend dat die kinderen op de eerste plaats blijven staan.quote:
TS had niet aan de relatie moeten beginnen voordat het huis geregeld is.
And so is the past
Uh er is een verschil tussen je kinderen op de eerste plaats zetten en je kinderen geven waar ze recht op hebben............. als zij 10 jaar betaalt bijvoorbeeld voor 50K ofzo en dat gaat naar de kinderen als hij dood gaat dan is dat nogal zuur en onterecht. Weet ook niet wat hier zo moeilijk aan is om te begrijpen weer maar goedquote:Op donderdag 6 september 2018 15:43 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Lijkt mij vanzelfsprekend dat die kinderen op de eerste plaats blijven staan.
TS had niet aan de relatie moeten beginnen voordat het huis geregeld is.
Trying to bring me down, but you can't.
Got lots to say but I won't.
Forgot the ages of man and dragons.
Never shy away from your past and keep hopeful no matter what happens, everything will be fine. Just keep your head up and stay strong
Got lots to say but I won't.
Forgot the ages of man and dragons.
Never shy away from your past and keep hopeful no matter what happens, everything will be fine. Just keep your head up and stay strong
Hij heeft het wel goed voor elkaar. Jouw laten meebetalen aan zijn huis en aan zijn bedrijf, zonder elkaars gelijke te zijn.
Je vriend knikkert je gewoon morgen het huis uit en bedankt je voor bewezen diensten.en je hebt niks.heb je bewijs dat je 20k betaald hebt?
Wat is dit? Je bent formeel helemaal niks van je vriend, maar je lost zijn schulden af, betaalt voor zijn huis, werkt gratis voor zijn bedrijf... en er staat niks tegenover.
Neem je verlies en ga bij hem weg.
Voor wat betreft zijn voorstel: te zot voor woorden. Heeft hij dat per testament laten vastleggen of haat hij je?
Neem je verlies en ga bij hem weg.
Voor wat betreft zijn voorstel: te zot voor woorden. Heeft hij dat per testament laten vastleggen of haat hij je?
Waarom zou jij meebetalen aan zijn hypotheek terwijl je niets op papier hebt staan over jouw rechten?
dit is wel heel erg zwart witquote:Op donderdag 6 september 2018 15:48 schreef Lunatiek het volgende:
Wat is dit? Je bent formeel helemaal niks van je vriend, maar je lost zijn schulden af, betaalt voor zijn huis, werkt gratis voor zijn bedrijf... en er staat niks tegenover.
Neem je verlies en ga bij hem weg.
Hier even gestopt met lezen. We? Het is toch zijn huis?quote:Op donderdag 6 september 2018 15:35 schreef Amalthea1986 het volgende:
Een deeltje van de woning is al fbetaald, maar we hebben nog een hypotheek van een 20 tal jaar te gaan.
Somebody that I used to know
Ben je daar echt gestopt met lezen of ging je nog even door?quote:
[..]
Hier even gestopt met lezen. We? Het is toch zijn huis?
Trying to bring me down, but you can't.
Got lots to say but I won't.
Forgot the ages of man and dragons.
Never shy away from your past and keep hopeful no matter what happens, everything will be fine. Just keep your head up and stay strong
Got lots to say but I won't.
Forgot the ages of man and dragons.
Never shy away from your past and keep hopeful no matter what happens, everything will be fine. Just keep your head up and stay strong
Je geld in zijn huis en zaak stoppen zonder dat vooraf op papier geregeld te hebben is niet erg handig. Ik weer niet of hij kwaad wil maar als de relatie over is heb je helemaal nergens recht op.
In deze ruzie is er maar 1 winnaar en dat is hij. Het wordt hooguit gelijk spel als hij dat wil maar ondanks dat je volledig gelijk hebt sta je nu met lege handen.
In deze ruzie is er maar 1 winnaar en dat is hij. Het wordt hooguit gelijk spel als hij dat wil maar ondanks dat je volledig gelijk hebt sta je nu met lege handen.
Wat zijn je verwachtingen? Wat leg je in en wat krijg je ervoor terug?
En het belangrijkste: besef even goed hoe hij reageert als jij je issues bij hem aankaart.
Zoals het ernaar uitziet kun je fluiten naar je geld, en sta je er straks helemaal alleen voor.
En het belangrijkste: besef even goed hoe hij reageert als jij je issues bij hem aankaart.
Zoals het ernaar uitziet kun je fluiten naar je geld, en sta je er straks helemaal alleen voor.
Ja, dit dus.quote:
Waarom zou jij meebetalen aan zijn hypotheek terwijl je niets op papier hebt staan over jouw rechten?
Ts, ik zou wat zakelijker worden. Ook aangaande jouw loon enzo.
Somebody that I used to know
Daarna verder gelezen, maar dit viel me wel gelijk op. En aan het eind van het topic blijft de vraag staan.quote:
[..]
Ben je daar echt gestopt met lezen of ging je nog even door?
Hoezo?
Somebody that I used to know
Wat haalt zij dan uit de relatie, behalve liefde? Hij vreet haar helemaal uit. Gratis personeel, gratis geld en hij gunt haar niet eens na zijn dood te wonen in het huis waar ze aan heeft meebetaald.quote:
Lees zovaak mensen die zeggen dat ze 'daar gestopt zijn met lezen'. Jij zei het wat anders ja maar vroeg me gewoon af of het echt zo is dat mensen dan stoppen en gaan posten of dat ze nog wel het uitlezen en dan alsnog doen alsof ze gestopt zijn.quote:
[..]
Daarna verder gelezen, maar dit viel me wel gelijk op. En aan het eind van het topic blijft de vraag staan.
Hoezo?
Trying to bring me down, but you can't.
Got lots to say but I won't.
Forgot the ages of man and dragons.
Never shy away from your past and keep hopeful no matter what happens, everything will be fine. Just keep your head up and stay strong
Got lots to say but I won't.
Forgot the ages of man and dragons.
Never shy away from your past and keep hopeful no matter what happens, everything will be fine. Just keep your head up and stay strong
In de praktijk is het wel een beetje lastig om bij de eerste of tweede date al te informeren wat te doen bij overlijden... ben het wel dat zodra er gehokt gaat worden en/of zaken financieel samen gedaan worden, er nagedacht en zaken vastgelegd moeten worden.quote:
[..]
Lijkt mij vanzelfsprekend dat die kinderen op de eerste plaats blijven staan.
TS had niet aan de relatie moeten beginnen voordat het huis geregeld is.
Maar dat is blijkbaar niet gebeurd, dus wat nu voor TS?
Verlies nemen als hij haar niet tegemoet wil komen of hopen dat zij eerder dood gaat dan hij.quote:
[..]
In de praktijk is het wel een beetje lastig om bij de eerste of tweede date al te informeren wat te doen bij overlijden... ben het wel dat zodra er gehokt gaat worden en/of zaken financieel samen gedaan worden, er nagedacht en zaken vastgelegd moeten worden.
Maar dat is blijkbaar niet gebeurd, dus wat nu voor TS?
Aan de username en OP te zien vermoedt ik echter een leeftijdsverschil dus de tweede optie lijkt me onder normale omstandigheden niet haalbaar.
Hm, je geloofde me dus gewoon niet.quote:
[..]
Lees zovaak mensen die zeggen dat ze 'daar gestopt zijn met lezen'. Jij zei het wat anders ja maar vroeg me gewoon af of het echt zo is dat mensen dan stoppen en gaan posten of dat ze nog wel het uitlezen en dan alsnog doen alsof ze gestopt zijn.
Somebody that I used to know
Dus nu aangeven wat je precies wil, en hopen dat er te praten valt.quote:
[..]
Maar dat is blijkbaar niet gebeurd, dus wat nu voor TS?
In het ergste geval ontvang je overal een 'nee' op en zie je niets meer terug van je investeringen.
Blijf het echt vreemd vinden dat je 20.000 ergens instopt zonder afspraken van tevoren (!) te maken. Zie je dit echt niet aankomen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2018 16:12:15 ]
Dit inderdaad.quote:
Hij heeft het wel goed voor elkaar. Jouw laten meebetalen aan zijn huis en aan zijn bedrijf, zonder elkaars gelijke te zijn.
Breitling - Instruments for Professionals
Dit. De naïviteit van zulke acties is echt stuitend.quote:
Blijf het echt vreemd vinden dat je 20.000 ergens in te stopt zonder afspraken van tevoren (!) te maken. Zie je dit echt niet aankomen?
Breitling - Instruments for Professionals
Ja, of de boel financieel gewoon strikt gescheiden blijven houden. Eventueel huur betalen oid, maar verder onafhankelijk van elkaar. Dan kan die vriend het ook echt aan z'n kinderen nalaten. En als je wel meer samen wilt gaan doen, dan de boel goed vastleggen.quote:
[..]
In de praktijk is het wel een beetje lastig om bij de eerste of tweede date al te informeren wat te doen bij overlijden... ben het wel dat zodra er gehokt gaat worden en/of zaken financieel samen gedaan worden, er nagedacht en zaken vastgelegd moeten worden.
Maar dat is blijkbaar niet gebeurd, dus wat nu voor TS?
Somebody that I used to know
ZSM die ex van de koopakte, uiteraard niet betaald door TS.quote:
[..]
In de praktijk is het wel een beetje lastig om bij de eerste of tweede date al te informeren wat te doen bij overlijden... ben het wel dat zodra er gehokt gaat worden en/of zaken financieel samen gedaan worden, er nagedacht en zaken vastgelegd moeten worden.
Maar dat is blijkbaar niet gebeurd, dus wat nu voor TS?
And so is the past
Wow, 20k in een huis stoppen dat niet van jouw is.....quote:
Hoi ,
Ik heb grote ruzie met mijn vriend en vraag me af of ik het bij het verkeerde eind heb want ik weet het zelf even niet meer zo goed.
Situatie is dat mijn vriend een huis heeft dat hij samen met zijn ex partner kocht.
Wij wonen nu 1 jaar samen in deze woning.
Momenteel hebben we nog geen samenlevingscontract of iets dergelijks.
De ex partner van mijn vriend moet de helft van de woning uitbetaald krijgen ,
de woning staat nog op naam van mijn vriend en zijn ex.
Ondertussen heb ik ook een 20 000 euro aan openstaande schulden van mijn eigen spaargeld (geld wat ik dus had voor het begin van de relatie) betaalt, onder andere een lening voor vloerverwarming in deze woning.
Een deeltje van de woning is al fbetaald, maar we hebben nog een hypotheek van een 20 tal jaar te gaan.
Mijn vriend heeft sinds kort een eigen zaak waar we beiden even veel uur in werken, maar de zaak staat op zijn naam en ik ben meewerkend partner. Ik vraag voor mijn werk in de winkel geen vergoeding. Mijn oma heeft mij recent ook 2500 euro cadeau gegeven wat ook weer gebruikt werd voor de zaak.
We hebben drie bedrijfswagens op afbetaling die staan ook allemaal op naam van mijn vriend.
Nu was er grote discussie omdat ik toch graag eens iets geregeld had willen zien, ik ben een beetje bang dat als er iets met mijn vriend gebeurt ik gelijk het huis uit moet ten voordele van zijn ex en de drie kinderen uit zijn vorige relatie.
Mijn vriend die zei daarop dat als hem er iets overkomt, hetzij nu of binnen 20 jaar, zijn wens is dat het huis gelijk verkocht wordt en verdeeld word onder mij en de drie meerderjarige kinderen.
Hij zegt" ik moet mijn verantwoordelijkheid nemen tov mijn kinderen".
Ik werd daar boos om,
als ik nu geld van een erfenis of nog meer spaargeld investeer in het huis,
dan word ik er alsnog uitgezet later want ik moet gelijk de kinderen weer uitbetalen.
Plus dat ik ook nog de komende 20 jaar voor 50 % mee help afbetalen.
Plus het deel van de ex.
Ik heb er geen probleem mee dat als ik kom te overlijden het huis verdeeld word onder de kinderen, maar ik wil niet dat ik terwijl ik nog leef uit het huis waar ik een leven lang voor gewerkt heb wordt gezet...
Ben ik onredelijk hierin? Ik wil niet dat dit een breekpunt wordt tussen mij en mijn vriend...
Overigens hebben "jullie" geen 20 jaar hypotheek te gaan. Het huis is niet van jouw maar van je vriend en zijn ex.
Heb je die 20k als lening aan je vriend gegeven en het laten vastleggen bij de notaris? Zo niet dan dan zie je dat geld niet meer terug.
De lening vastleggen bij de notaris is niet per se nodig.quote:
[..]
Wow, 20k in een huis stoppen dat niet van jouw is.....
Overigens hebben "jullie" geen 20 jaar hypotheek te gaan. Het huis is niet van jouw maar van je vriend en zijn ex.
Heb je die 20k als lening aan je vriend gegeven en het laten vastleggen bij de notaris? Zo niet dan dan zie je dat geld niet meer terug.
Als er niks vastgelegd is noch uit de transactie blijkt niet dat het een lening betrof, dan wordt het lastig maar is het niet onmogelijk. Ik heb zoiets in het verleden meegemaakt en heb dit later wel besproken met mijn notaris.
Zo ken ik trouwens ook een andere kant.
Gozer 10 jaar keihard gewerkt voor zijn eigen zaak en huis. Gaat trouwen in gemeenschap van goederen onder het mom van “ik hou van haar en mochten we gaan scheiden dan gun iknhaar het beste”. Nou 3 jaar later gaan ze scheiden en dan sta je daar dus mooi met niks.
Nee dan heeft de vriend van TS het goed voor elkaar.
Gozer 10 jaar keihard gewerkt voor zijn eigen zaak en huis. Gaat trouwen in gemeenschap van goederen onder het mom van “ik hou van haar en mochten we gaan scheiden dan gun iknhaar het beste”. Nou 3 jaar later gaan ze scheiden en dan sta je daar dus mooi met niks.
Nee dan heeft de vriend van TS het goed voor elkaar.
Ja, en tegenwoordig is dus de standaard dat dat niet meer zo gaat, want de standaard is sinds 1 januari dit jaar dat je maar in beperkte gemeenschap van goederen trouwt standaard, dus dit scenario is niet meer zo makkelijk mogelijk.quote:
Zo ken ik trouwens ook een andere kant.
Gozer 10 jaar keihard gewerkt voor zijn eigen zaak en huis. Gaat trouwen in gemeenschap van goederen onder het mom van “ik hou van haar en mochten we gaan scheiden dan gun iknhaar het beste”. Nou 3 jaar later gaan ze scheiden en dan sta je daar dus mooi met niks.
Nee dan heeft de vriend van TS het goed voor elkaar.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik geloofde je wel, ik zei ook nergens dat ik dat niet deed. Ik vroeg gewoon voor de zekerheid of je door had gelezen of niet. Dat is wat anders dan dat ik je niet geloof, ik geloofde je toen en ik geloof je nuquote:
[..]
Hm, je geloofde me dus gewoon niet.
Trying to bring me down, but you can't.
Got lots to say but I won't.
Forgot the ages of man and dragons.
Never shy away from your past and keep hopeful no matter what happens, everything will be fine. Just keep your head up and stay strong
Got lots to say but I won't.
Forgot the ages of man and dragons.
Never shy away from your past and keep hopeful no matter what happens, everything will be fine. Just keep your head up and stay strong
Het is nog maar de vraag of die 20k wel een lening is. Het komt een beetje over dat TS de niet betaalde rekeningen van haar vriend heeft lopen betalen zonder daar verder afspraken of iets over te maken.quote:
[..]
De lening vastleggen bij de notaris is niet per se nodig.
Als er niks vastgelegd is noch uit de transactie blijkt niet dat het een lening betrof, dan wordt het lastig maar is het niet onmogelijk. Ik heb zoiets in het verleden meegemaakt en heb dit later wel besproken met mijn notaris.
Voor zover ik uit het verhaal verder opmaak is TS ook geen erfgenaam tenzij haar vriend dat specifiek heeft laten opnemen bij de notaris.
Moraal van het verhaal is dat TS op dit moment geen poot heeft om op te staan wat erfenis/20k terugkrijgen betreft. Tenzij er natuurlijk wel degelijk afspraken zijn gemaakt, zaken op papier zijn gezet en ga zo maar door.
Ook een leuk detail is dat ze al een jaar samenwonen zonder dat de ex is uitgekocht. Ik denk dat het dan wel veilig is om aan te nemen dat het uitkopen al minimaal een jaar financieel niet haalbaar is.
Pfoe, wat heftig. TS, je hebt het bij het rechte eind. Zoals hier al eerder gezegd is, mijn god ga dit alsjeblieft op papier zetten. Je hebt geen poot om op te staan. Ik hoop dat je vriend meewerkend is...
Ik hou niet van fraude.
Ik zou maar eens snel het een en ander op papier zetten. Je zit er voor een flink bedrag in maar als dingen mislopen heb je niets.
Jouw oma geeft jou zoveel geld kado om in de zaak van je vriend te steken, terwijl die zaak niet van jou is?Jij hebt niks als je uit elkaar gaat of als hij overlijdt: geen onderdak, geen spaargeld en geen inkomen. Is er nou in je omgeving niemand die jou heeft gewaarschuwd dat dit een heel slecht idee was?
Veel succes, ik zou je investeringen ( inclusief loon voor de tijd die je gratis voor hem hebt gewerkt) zo snel mogelijk zien terug te vorderen en dan wegwezen daar. Je wordt gebruikt, keihard gebruikt.
Veel succes, ik zou je investeringen ( inclusief loon voor de tijd die je gratis voor hem hebt gewerkt) zo snel mogelijk zien terug te vorderen en dan wegwezen daar. Je wordt gebruikt, keihard gebruikt.
Die vriend heeft het mooi voor elkaar. Je bent gek dat je 20k in iets hebt gestoken dat niet van jou is.
Als je al een huis hebt wat afbetaald is en dan iemand tegen het lijf loopt dan snap ik dat het moeilijk is om iemand zomaar er bij te zetten, dit huis is dat nog lang niet en je hebt flink wat geld er in gestoken. Die kinderen zullen het uiteindelijk toch zelf moeten doen zou zijn mentaliteit moeten zijn.
Werken zonder er voor betaald te worden moet je sowieso nooit doen, voor niemand.
Werken zonder er voor betaald te worden moet je sowieso nooit doen, voor niemand.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Tjah iedereen hier kijkt er op een bepaalde manier naar (naar mijn idee terecht), zijn er redenen waarom zij ongelijk zouden hebben TS?
Misschien gaat alles goed, dat weet ik niet. Maar als het inderdaad verkeerd loopt dan is het gewoon een levensles. Misschien nog die 20K alsnog geregistreerd te krijgen ofzo als dat kan?
Misschien gaat alles goed, dat weet ik niet. Maar als het inderdaad verkeerd loopt dan is het gewoon een levensles. Misschien nog die 20K alsnog geregistreerd te krijgen ofzo als dat kan?
Trying to bring me down, but you can't.
Got lots to say but I won't.
Forgot the ages of man and dragons.
Never shy away from your past and keep hopeful no matter what happens, everything will be fine. Just keep your head up and stay strong
Got lots to say but I won't.
Forgot the ages of man and dragons.
Never shy away from your past and keep hopeful no matter what happens, everything will be fine. Just keep your head up and stay strong
Als ik jou was zal ik het maar eens heel snel allemaal gaan uitzoeken, regelen en op papier zetten.
It All Goes Back in the Box
Ik had daar eerder afspraken moeten over laten op papier zetten.
Hij zei me altijd dat het huis gewoon van ons gezamenlijk zou zijn later en we de lening dan ook samen zouden aflossen.
Maar nu stelt hij het plots anders voor.
Daar hij indd 18 jaar ouder is dan ik vreest hij er een beetje voor dat ik langer zal leven en het huis na zijn overlijden zal verkopen en het geld gewoon zou opmaken.
Daar zou ik me zelf niet prettig bij voelen, maar omdat we zijn kinderen maar 1 a 2 keer per jaar zien... Denkt hij dat ik me er ook niet veel zou van aantrekken...
Ik wil ze echter gerust hun erfenis geven later waar ze recht op hebben,
echter ik wil ook graag kinderen , wil niet graag dat ik hier als hem iets overkomt met jonge kinderen sta en onze woning waar ik dan zelf ook hard voor gewerkt heb moet gaan verkopen tvv de drie oudste die al meerderjarig zijn...
Hij zei me altijd dat het huis gewoon van ons gezamenlijk zou zijn later en we de lening dan ook samen zouden aflossen.
Maar nu stelt hij het plots anders voor.
Daar hij indd 18 jaar ouder is dan ik vreest hij er een beetje voor dat ik langer zal leven en het huis na zijn overlijden zal verkopen en het geld gewoon zou opmaken.
Daar zou ik me zelf niet prettig bij voelen, maar omdat we zijn kinderen maar 1 a 2 keer per jaar zien... Denkt hij dat ik me er ook niet veel zou van aantrekken...
Ik wil ze echter gerust hun erfenis geven later waar ze recht op hebben,
echter ik wil ook graag kinderen , wil niet graag dat ik hier als hem iets overkomt met jonge kinderen sta en onze woning waar ik dan zelf ook hard voor gewerkt heb moet gaan verkopen tvv de drie oudste die al meerderjarig zijn...
Dit had je moeten laten vastleggen.quote:
Ik had daar eerder afspraken moeten over laten op papier zetten.
Hij zei me altijd dat het huis gewoon van ons gezamenlijk zou zijn later en we de lening dan ook samen zouden aflossen.
Of niet gezamenlijk, ook prima.
Maar ja, dat weet je nu zelf ook wel. Ik zou er alsnog op staan. En anders is het een dure les.
Somebody that I used to know
Hij zei dat het huis gewoon van jullie gezamelijk zou zijn? Zolang dat niet op papier staat kan hij zoveel zeggen. En jij wilt met hem kinderen? Echt, hij moet een schop onder zijn jeweetwel krijgen dat hij überhaupt ruzie met jou durft te maken hierover. Regel nu dat het deze week alsnog allemaal op papier komt te staan, bij de notaris, met een samenlevingscontract en een testament en eis dat je gewoon salaris krijgt. Ik heb geen idee waarom je nog bij zo’n profiteur zou willen blijven, maar goed, da’s jouw keuze.
18 jaar verschil. Die gast is dus 50 en gebruikt geld van je oma voor z’n eigen zaak? 
Ik zou heel hard gaan rennen als jou was en je verlies nemen.
Ik zou heel hard gaan rennen als jou was en je verlies nemen.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Weet je concreet voor jezelf wat je wil? En ga je dat met hem bespreken?quote:
Ik had daar eerder afspraken moeten over laten op papier zetten.
Hij zei me altijd dat het huis gewoon van ons gezamenlijk zou zijn later en we de lening dan ook samen zouden aflossen.
Maar nu stelt hij het plots anders voor.
Daar hij indd 18 jaar ouder is dan ik vreest hij er een beetje voor dat ik langer zal leven en het huis na zijn overlijden zal verkopen en het geld gewoon zou opmaken.
Daar zou ik me zelf niet prettig bij voelen, maar omdat we zijn kinderen maar 1 a 2 keer per jaar zien... Denkt hij dat ik me er ook niet veel zou van aantrekken...
Ik wil ze echter gerust hun erfenis geven later waar ze recht op hebben,
echter ik wil ook graag kinderen , wil niet graag dat ik hier als hem iets overkomt met jonge kinderen sta en onze woning waar ik dan zelf ook hard voor gewerkt heb moet gaan verkopen tvv de drie oudste die al meerderjarig zijn...
Ik zou zelf echt 20.000 keer nadenken voordat ik kinderen heb/maak/wil met zo'n man, maar hé, you be you.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2018 18:42:39 ]
Ik weet niet, maar hij regelt alles zo dat hij jou te allen tijde op straat kan flikkeren en jij recht hebt op niets. Je bent hierdoor simpelweg economisch afhankelijk van hem en het geld wat je hem gegeven hebt krijg je alleen maar theoretisch terug.quote:
Ik had daar eerder afspraken moeten over laten op papier zetten.
Hij zei me altijd dat het huis gewoon van ons gezamenlijk zou zijn later en we de lening dan ook samen zouden aflossen.
Maar nu stelt hij het plots anders voor.
Daar hij indd 18 jaar ouder is dan ik vreest hij er een beetje voor dat ik langer zal leven en het huis na zijn overlijden zal verkopen en het geld gewoon zou opmaken.
Daar zou ik me zelf niet prettig bij voelen, maar omdat we zijn kinderen maar 1 a 2 keer per jaar zien... Denkt hij dat ik me er ook niet veel zou van aantrekken...
Ik wil ze echter gerust hun erfenis geven later waar ze recht op hebben,
echter ik wil ook graag kinderen , wil niet graag dat ik hier als hem iets overkomt met jonge kinderen sta en onze woning waar ik dan zelf ook hard voor gewerkt heb moet gaan verkopen tvv de drie oudste die al meerderjarig zijn...
Waarom doe jij jezelf dit aan? Je bent 18 jaar jonger (31/32 neem ik aan gelet op jouw forumnaam). Op een leeftijd dat jij wat op moet bouwen.
Hij op een leeftijd dat hij wat opgebouwd had moeten hebben (ik vermoed dat dat enorm tegenvalt).
Dit is vrij toxisch. Jullie zijn geen gelijke van elkaar in de relatie.
Kom voor jezelf op. Vraag het geld terug en zoek iemand die jou wel normaal behandelt.
Klopt, maar met zo iemand en in zo'n situatie aan kinderen beginnen is wel zo'n beetje het domste wat ze kan doen..quote:
Haar leeftijd i.c.m. kinderwens helpt haar ook niet.
Ze hoeft toch geen kind met hem?quote:
Haar leeftijd i.c.m. kinderwens helpt haar ook niet.
Kon jij niet die ex uitkopen en die 20k daarvoor gebruiken?
.
Ik zou geen cent meer in dat huis steken en elders gaan werken. Als hij er genoeg van heeft ben je niet alleen dakloos maar ook werkeloos. Jij bouwt echt helemaal niets op zo. Ik snap ook echt niet dat je daar zo in mee bent gegaan.
Op zich snap ik die redenering wel, maar zolang het niet in een testament staat blijft het bij bla bla bla en gaat alles naar de kinderen.quote:
Mijn vriend die zei daarop dat als hem er iets overkomt, hetzij nu of binnen 20 jaar, zijn wens is dat het huis gelijk verkocht wordt en verdeeld word onder mij en de drie meerderjarige kinderen.
.
Wil hij wel een 2e leg?quote:
Ik wil ze echter gerust hun erfenis geven later waar ze recht op hebben,
echter ik wil ook graag kinderen , wil niet graag dat ik hier als hem iets overkomt met jonge kinderen sta en onze woning waar ik dan zelf ook hard voor gewerkt heb moet gaan verkopen tvv de drie oudste die al meerderjarig zijn...
Ik zou geen cent meer in dat huis steken en elders gaan werken. Als hij er genoeg van heeft ben je niet alleen dakloos maar ook werkeloos. Jij bouwt echt helemaal niets op zo. Ik snap ook echt niet dat je daar zo in mee bent gegaan.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
bel die ex maar eens op en stel wat vragen over geld.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Hij heeft blijkbaar erg weinig vertrouwen in jou en jouw oprechtheid..quote:
Ik had daar eerder afspraken moeten over laten op papier zetten.
Hij zei me altijd dat het huis gewoon van ons gezamenlijk zou zijn later en we de lening dan ook samen zouden aflossen.
Maar nu stelt hij het plots anders voor.
Daar hij indd 18 jaar ouder is dan ik vreest hij er een beetje voor dat ik langer zal leven en het huis na zijn overlijden zal verkopen en het geld gewoon zou opmaken.
Daar zou ik me zelf niet prettig bij voelen, maar omdat we zijn kinderen maar 1 a 2 keer per jaar zien... Denkt hij dat ik me er ook niet veel zou van aantrekken...
Ik wil ze echter gerust hun erfenis geven later waar ze recht op hebben,
echter ik wil ook graag kinderen , wil niet graag dat ik hier als hem iets overkomt met jonge kinderen sta en onze woning waar ik dan zelf ook hard voor gewerkt heb moet gaan verkopen tvv de drie oudste die al meerderjarig zijn...
Waarom zou je überhaupt met iemand samen willen zijn die zo over jou denkt?Die zaken mbt het huis en de erfenis, kun je trouwens allemaal prima regelen in een samenlevingscontract + testament. Dus dat argument sluit als een tang op een varken.
Persoonlijk heb ik het idee dat het hem helemaal niet te doen is om het veiligstellen van de erfenis voor zijn kinderen. Maar dat hij dondersgoed weet dat hij, mocht het uit gaan tussen jullie, jou moet terugbetalen. En dat kan hij niet (hij kon die rekeningen in eerste instantie al niet betalen, bovendien moet hij zijn ex nog uitkopen, dus hij heeft eigenlijk gewoon een enorme schuld) Als zijn ex wil, kan ze nu eisen dat hij haar betaald en dan moet het huis sowieso worden verkocht. Die hele constructie met dat huis slaat helemaal nergens op.. Ik vermoed dat er een heleboel dingen financieel spelen waar jij echt geen weet van hebt. Je werkt gratis in zijn zaak, hebt je spaargeld in het huis van hem en zijn ex gestoken, je bent financieel volledig afhankelijk van hem, als hij morgen besluit dat het klaar is tussen jullie sta jij met lege handen. Geen dak boven je hoofd, geen inkomen, je spaargeld en erfenis kwijt.. En hij? Hij heeft het huis, de zaak, minder schulden want hij hoeft jou niks terug te betalen..
En dan heb je al meer dan 30 jaar aan ervaring op deze wereld... Schaam je dat je je oma's geld hebt gegeven.
Haha, heerlijk die reacties van jou waarbij goed te zien dat je geen Nederlander bent/allochtoon bent.quote:
En dan heb je al meer dan 30 jaar aan ervaring op deze wereld... Schaam je dat je je oma's geld hebt gegeven.
Wel opgevoed door een Nederlander, maar die houdt er zelf ook geen Nederlandse standaard op na.quote:Op donderdag 6 september 2018 20:45 schreef zarGon het volgende:
[..]
Haha, heerlijk die reacties van jou waarbij goed te zien dat je geen Nederlander bent/allochtoon bent.
Begrijp gewoon niet hoe je 30+ kunt zijn en zulke domme dingen, met mogelijk grote gevolgen voor de rest van je leven, kunt doen. En hoe je zo'n bedrag, gekregen van je oma, zomaar ergens in stopt.
Wel leuk materiaal voor opgelicht.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2018 21:40:28 ]
Onbegrijpelijk hoeveel mensen hier zeggen dat TS het bij het rechte eind heeft. Afgezien van het feit dat de kinderen wettelijk recht hebben op de erfenis wordt TS boos terwijl haar vriend het huis zou nalaten aan de kinderen EN AAN HAAR. Nee, TS gaat voor de kinderen.
Ik zou pas boos worden als mijn partner de kinderen NIET op de eerste plaats zet.
Tering. Niet: Ik wil mijn 20k terug, maar 'Ik wil je huis en je kinderen kijken maar of ze het later van mij terugkrijgen'.
Ik zou pas boos worden als mijn partner de kinderen NIET op de eerste plaats zet.
Tering. Niet: Ik wil mijn 20k terug, maar 'Ik wil je huis en je kinderen kijken maar of ze het later van mij terugkrijgen'.
die erfenis van haar vriend bestaat op dit moment uit het geld van TS, want dat heeft ze aan hem gegeven. Lees jij wel? En daarnaast werkt ze ook nog eens gratis voor hem.quote:
Onbegrijpelijk hoeveel mensen hier zeggen dat TS het bij het rechte eind heeft. Afgezien van het feit dat de kinderen wettelijk recht hebben op de erfenis wordt TS boos terwijl haar vriend het huis zou nalaten aan de kinderen EN AAN HAAR. Nee, TS gaat voor de kinderen.
Ik zou pas boos worden als mijn partner de kinderen NIET op de eerste plaats zet.
Jazeker lees ik wel. Dat heeft TS hem toch zelf gegeven of niet? En gratis werken doet TS ook zelf. Hoe kun je nou kwaad op de ander worden om wat je zelf doet? Daarbij kost een huis wel wat meer dan 22500 euro.quote:
[..]
die erfenis van haar vriend bestaat op dit moment uit het geld van TS, want dat heeft ze aan hem gegeven. Lees jij wel? En daarnaast werkt ze ook nog eens gratis voor hem.
maar als die vriend doodgaat op dit moment gaat dat geld naar zijn kinderen en dat vind jij normaal?quote:
[..]
Jazeker lees ik wel. Dat heeft TS hem toch zelf gegeven of niet? En gratis werken doet TS ook zelf. Hoe kun je nou kwaad op de ander worden om wat je zelf doet?
Ja natuurlijk. Dat is erfrecht. Als je ouders overlijden dan krijg je een erfenis. Heel normaal.quote:
[..]
maar als die vriend doodgaat op dit moment gaat dat geld naar zijn kinderen en dat vind jij normaal?
loop je hier nou te trollen of hoe zit het?quote:
[..]
Ja natuurlijk. Dat is erfrecht. Als je ouders overlijden dan krijg je een erfenis. Heel normaal.
Als je 30 jaar verder spoelt en TS en vriend wonen nog bij elkaar dan hebben die kinderen allang een eigen zelfstandig leven. Vriend dood, huis verkocht, geld onder de kinderen verdeeld (die het niet direct nodig hebben) en TS op straat zonder ook maar ergens recht op te hebben na 30 jaar onbezoldigd zwoegen voor vriend.quote:
Onbegrijpelijk hoeveel mensen hier zeggen dat TS het bij het rechte eind heeft. Afgezien van het feit dat de kinderen wettelijk recht hebben op de erfenis wordt TS boos terwijl haar vriend het huis zou nalaten aan de kinderen EN AAN HAAR. Nee, TS gaat voor de kinderen.
Ik zou pas boos worden als mijn partner de kinderen NIET op de eerste plaats zet.
Tering. Niet: Ik wil mijn 20k terug, maar 'Ik wil je huis en je kinderen kijken maar of ze het later van mij terugkrijgen'.
De gebruikelijke gang van zaken is een constructie waarbij de weduwe in het huis kan blijven wonen en de kinderen nog wat moeten wachten op hun deel van de erfenis.
Gewoon omdat je een weduwe niet uit het huis trapt dat al jarenlang haar thuis is.
Huh?quote:
[..]
loop je hier nou te trollen of hoe zit het?
Nou, niet helemaal. Ik principe heeft ze recht op haar geld. Maar als er onvoldoende overblijft uit de boedel is ze het wel kwijt.quote:
[..]
maar als die vriend doodgaat op dit moment gaat dat geld naar zijn kinderen en dat vind jij normaal?
Dat laatste is van toepassing als je dat zo regelt. En dat kan je vragen, of je partner dat zo wil regelen.quote:
[..]
Als je 30 jaar verder spoelt en TS en vriend wonen nog bij elkaar dan hebben die kinderen allang een eigen zelfstandig leven. Vriend dood, huis verkocht, geld onder de kinderen verdeeld (die het niet direct nodig hebben) en TS op straat zonder ook maar ergens recht op te hebben na 30 jaar onbezoldigd zwoegen voor vriend.
De gebruikelijke gang van zaken is een constructie waarbij de weduwe in het huis kan blijven wonen en de kinderen nog wat moeten wachten op hun deel van de erfenis.
Gewoon omdat je een weduwe niet uit het huis trapt dat al jarenlang haar thuis is.
er staat nergens vastgelegd dat het haar geld is (of dat ze iets zou erven), dus ze kan helaas fluiten naar haar geld als haar vriend onverhoopt overlijdtquote:
[..]
Nou, niet helemaal. Ik principe heeft ze recht op haar geld. Maar als er onvoldoende overblijft uit de boedel is ze het wel kwijt.
Maar ze doet dit echt allemaal zelf. Die kinderen komen gewoon op de eerste plaats.quote:
[..]
Als je 30 jaar verder spoelt en TS en vriend wonen nog bij elkaar dan hebben die kinderen allang een eigen zelfstandig leven. Vriend dood, huis verkocht, geld onder de kinderen verdeeld (die het niet direct nodig hebben) en TS op straat zonder ook maar ergens recht op te hebben na 30 jaar onbezoldigd zwoegen voor vriend.
De gebruikelijke gang van zaken is een constructie waarbij de weduwe in het huis kan blijven wonen en de kinderen nog wat moeten wachten op hun deel van de erfenis.
Gewoon omdat je een weduwe niet uit het huis trapt dat al jarenlang haar thuis is.
Vraag je geld terug ts en werk voortaan voor een salaris.
De afspraken waren wat genuanceerder. En al was dat niet zo, je wil toch verdomme je vriendin gewoon mee laten delen? Dat ze iets opbouwt, in plaats van haar volledig afhankelijk maken en als er iets mis gaat kan ze de tering krijgen?quote:
[..]
Jazeker lees ik wel. Dat heeft TS hem toch zelf gegeven of niet? En gratis werken doet TS ook zelf. Hoe kun je nou kwaad op de ander worden om wat je zelf doet? Daarbij kost een huis wel wat meer dan 22500 euro.
Ja, TS is dom geweest, maar haar vriend is gewoon een enorme lul dat hij haar zo behandelt.
Volstrekt ongezond.
Mee laten delen, dat is precies wat de partner van TS wil doen. Verdelen onder de kinderen EN haar.quote:
[..]
De afspraken waren wat genuanceerder. En al was dat niet zo, je wil toch verdomme je vriendin gewoon mee laten delen? Dat ze iets opbouwt, in plaats van haar volledig afhankelijk maken en als er iets mis gaat kan ze de tering krijgen?
Ja, TS is dom geweest, maar haar vriend is gewoon een enorme lul dat hij haar zo behandelt.
Volstrekt ongezond.
Ja vervelend wel, maar je moet toch echt aan jezelf denken.quote:
[..]
De afspraken waren wat genuanceerder. En al was dat niet zo, je wil toch verdomme je vriendin gewoon mee laten delen? Dat ze iets opbouwt, in plaats van haar volledig afhankelijk maken en als er iets mis gaat kan ze de tering krijgen?
Ja, TS is dom geweest, maar haar vriend is gewoon een enorme lul dat hij haar zo behandelt.
Volstrekt ongezond.
Ja dat doet ze zelf en dus moet ze iets veranderen als ze dat scenario wil vermijden.quote:
[..]
Maar ze doet dit echt allemaal zelf. Die kinderen komen gewoon op de eerste plaats.
Vraag je geld terug ts en werk voortaan voor een salaris.
Ik zeg: ga weg bij die pooier.
Ik heb de indruk dat die vriend haar niet als vriendin ziet, maar als een gratis hoer, gratis werknemer, gratis huishoudster en bovendien geeft ze geld. Makkelijk voor hem maar daar heeft zij dus niets aan.quote:
En al was dat niet zo, je wil toch verdomme je vriendin gewoon mee laten delen?
Volgens mij heb jij een heel ander topic gelezen dan ik..quote:
Onbegrijpelijk hoeveel mensen hier zeggen dat TS het bij het rechte eind heeft. Afgezien van het feit dat de kinderen wettelijk recht hebben op de erfenis wordt TS boos terwijl haar vriend het huis zou nalaten aan de kinderen EN AAN HAAR. Nee, TS gaat voor de kinderen.
Ik zou pas boos worden als mijn partner de kinderen NIET op de eerste plaats zet.
Tering. Niet: Ik wil mijn 20k terug, maar 'Ik wil je huis en je kinderen kijken maar of ze het later van mij terugkrijgen'.
De vriend van TS laat helemaal niks achter aan haar als hij nu dood zou gaan, want ze hebben geen samenlevingscontract, zijn niet getrouwd en er is geen testament.. Als de vriend van ts nu dood gaat, gaat de ene helft van het huis naar zijn ex en de andere helft naar zijn kinderen incl. het geld wat ts in het huis heeft gestoken.
Bijzonder, ik lees dit in de OP: "Mijn vriend die zei daarop dat als hem er iets overkomt, hetzij nu of binnen 20 jaar, zijn wens is dat het huis gelijk verkocht wordt en verdeeld word onder mij en de drie meerderjarige kinderen."quote:
[..]
Volgens mij heb jij een heel ander topic gelezen dan ik..
De vriend van TS laat helemaal niks achter aan haar als hij nu dood zou gaan, want ze hebben geen samenlevingscontract, zijn niet getrouwd en er is geen testament.. Als de vriend van ts nu dood gaat, gaat de ene helft van het huis naar zijn ex en de andere helft naar zijn kinderen incl. het geld wat ts in het huis heeft gestoken.
Alleen is het zonder testament slechts gelul in de ruimte.quote:
[..]
Mee laten delen, dat is precies wat de partner van TS wil doen. Verdelen onder de kinderen EN haar.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Natuurlijk, maar je gaat toch niet kwaad worden omdat er na een jaar samenwonen nog geen testament is? Als je dat wil dan bespreek je dat toch?quote:
[..]
Alleen is het zonder testament slechts gelul in de ruimte.
Don’t talk the talk, walk the walk. Het is nu zo geregeld dat ze geen cent krijgt.quote:
[..]
Mee laten delen, dat is precies wat de partner van TS wil doen. Verdelen onder de kinderen EN haar.
Die indruk heb ik ook..quote:
[..]
Ik heb de indruk dat die vriend haar niet als vriendin ziet, maar als een gratis hoer, gratis werknemer, gratis huishoudster en bovendien geeft ze geld. Makkelijk voor hem maar daar heeft zij dus niets aan.
Omdat TS dat zelf zo heeft geregeld.quote:
[..]
Don’t talk the talk, walk the walk. Het is nu zo geregeld dat ze geen cent krijgt.
Zou ik nooit doen. Ik heb altijd gedeeld met mensen die mij dierbaar zijn.quote:
[..]
Ja vervelend wel, maar je moet toch echt aan jezelf denken.
Je zet het erg scherp neer, maar het zit ook niet echt ver van mijn gevoel af inderdaad...quote:
[..]
Ik heb de indruk dat die vriend haar niet als vriendin ziet, maar als een gratis hoer, gratis werknemer, gratis huishoudster en bovendien geeft ze geld. Makkelijk voor hem maar daar heeft zij dus niets aan.
Als TS salaris wil dan moet ze daarom vragen. Als TS mede-eigenaar wil worden van de zaak dan moet ze dat voorstellen. Als TS haar geld terug wil als het huis verkocht wordt dan moet ze hem een briefje laten tekenen.
Niet: Ik steek ergens 20k in en verwacht een huis ervoor terug, en die kinderen zoeken het maar uit.
Niet: Ik steek ergens 20k in en verwacht een huis ervoor terug, en die kinderen zoeken het maar uit.
Heb je je hoofd hard gestoten vandaag?quote:
[..]
Omdat TS dat zelf zo heeft geregeld.
Flauw. Ik zeg gewoon wat ik vind.quote:
[..]
Heb je je hoofd hard gestoten vandaag?
Ja dat kan hij wel zeggen, maar zolang er niks op papier staat heeft zij helemaal nergens recht op.. En het feit dat hij die afspraken/wensen niet vast wil laten leggen zodat ts er daadwerkelijk recht op heeft, doet vermoeden dat hij het allemaal ook niet echt zo serieus meent.. Daarbij komend nog dat het helemaal nog niet ZIJN huis is, maar dat van hem EN zijn ex.quote:
[..]
Bijzonder, ik lees dit in de OP: "Mijn vriend die zei daarop dat als hem er iets overkomt, hetzij nu of binnen 20 jaar, zijn wens is dat het huis gelijk verkocht wordt en verdeeld word onder mij en de drie meerderjarige kinderen."
Nee, jij negeert dat ze ruzie heeft omdat ze dingen geregeld wil hebben en dat dat niet gebeurt noem jij dan eigen keuze van ts. Dan heb je toch echt wel een enorme plaat voor je kop.quote:
[..]
Flauw. Ik zeg gewoon wat ik vind.
Juist, en het is dom van TS dat ze dat eerder niet overdacht heeft. Ik geef haar helemaal gelijk dat dit niet goed geregeld is. Ik zou het dan ook begrijpelijk vinden als ze alsnog probeert te regelen dat vastgelegd wordt dat ze haar geld terug krijgt t.z.t., zolang ze nog geen mede-eigenaar is. Maar dat is wat anders dan het huis helemaal voor jezelf opeisen ten koste van die kinderen.quote:
[..]
Ja dat kan hij wel zeggen, maar zolang er niks op papier staat heeft zij helemaal nergens recht op.. En het feit dat hij die afspraken/wensen niet vast wil laten leggen zodat ts er daadwerkelijk recht op heeft, doet vermoeden dat hij het allemaal ook niet echt zo serieus meent.. Daarbij komend nog dat het helemaal nog niet ZIJN huis is, maar dat van hem EN zijn ex.
Nee, ze heeft ruzie omdat ze kwaad werd toen haar vriend zei dat hij het huis dan zou verdelen onder de kinderen en haar. Als je dingen geregeld wil hebben dan zou ik niet beginnen met kwaad worden omdat het niet vanzelf geregeld is zoals jij wil.quote:
[..]
Nee, jij negeert dat ze ruzie heeft omdat ze dingen geregeld wil hebben en dat dat niet gebeurt noem jij dan eigen keuze van ts. Dan heb je toch echt wel een enorme plaat voor je kop.
De vriend van TS zei altijd dat het huis van hun beide zou worden, ze vertrouwde daarop. Oké dergelijke afspraken moet je altijd op papier zetten, ook als je iemand vertrouwd, maar het is niet compleet onbegrijpelijk dat ze er vanuit ging dat het wel goed zat.quote:
Als TS salaris wil dan moet ze daarom vragen. Als TS mede-eigenaar wil worden van de zaak dan moet ze dat voorstellen. Als TS haar geld terug wil als het huis verkocht wordt dan moet ze hem een briefje laten tekenen.
Niet: Ik steek ergens 20k in en verwacht een huis ervoor terug, en die kinderen zoeken het maar uit.
Dat wil ze helemaal niet, waar lees jij dat?quote:
[..]
Juist, en het is dom van TS dat ze dat eerder niet overdacht heeft. Ik geef haar helemaal gelijk dat dit niet goed geregeld is. Ik zou het dan ook begrijpelijk vinden als ze alsnog probeert te regelen dat vastgelegd wordt dat ze haar geld terug krijgt t.z.t., zolang ze nog geen mede-eigenaar is. Maar dat is wat anders dan het huis helemaal voor jezelf opeisen ten koste van die kinderen.
Dat het huis van hun beiden zou worden, dat is nogal vaag. Zou hij dan echt bedoelen dat ze een half huis krijgt voor 20k?quote:
[..]
De vriend van TS zei altijd dat het huis van hun beide zou worden, ze vertrouwde daarop. Oké dergelijke afspraken moet je altijd op papier zetten, ook als je iemand vertrouwd, maar het is niet compleet onbegrijpelijk dat ze er vanuit ging dat het wel goed zat.
In de OP. Ze wil dat het huis naar haar gaat, niet gedeeltelijk naar de kinderen.quote:
[..]
Dat wil ze helemaal niet, waar lees jij dat?
Nee ze heeft ruzie omdat ze aangaf dat ze dingen op papier wilde laten vastleggen zodat ze, mocht hij komen te overlijden, nog wel een dak boven haar hoofd heeft en recht heeft op het deel waar ze voor heeft gewerkt.quote:
[..]
Nee, ze heeft ruzie omdat ze kwaad werd toen haar vriend zei dat hij het huis dan zou verdelen onder de kinderen en haar. Als je dingen geregeld wil hebben dan zou ik niet beginnen met kwaad worden omdat het niet vanzelf geregeld is zoals jij wil.
Nou sterker nog, het feit dat die vriend het geld accepteert zonder dat het op papier staat maakt hem een egoïstische lul. En ja, zij is bijzonder naïef geweest.quote:
[..]
Natuurlijk, maar je gaat toch niet kwaad worden omdat er na een jaar samenwonen nog geen testament is? Als je dat wil dan bespreek je dat toch?
Ze moet eerst maar eens het geld dat in het huis zit gaan vastleggen in een testament én in een samenlevingscontract en salaris eisen.
Nee dat staat er niet.quote:
[..]
In de OP. Ze wil dat het huis naar haar gaat, niet gedeeltelijk naar de kinderen.
