deedeetee | woensdag 5 september 2018 @ 21:05 |
Uitzetting is blijkbaar niet te voorkomen en biedt de gang naar een internationaal gerechtshof zoals het EHRM geen mogelijkheid. Ik vind het verontrustend dat ondanks de maatregelen de asielprocedures te versnellen sinds 2010 het nog steeds mogelijk blijkt meer dan 10 jaar door te kunnen procederen vanwege beroepsmogelijkheden etc. | |
deedeetee | woensdag 5 september 2018 @ 21:08 |
Intussen is het afwachten of en wanneer de kinderen naar Armenië vliegen en hoe ze daar worden opgevangen. Ik hoop door hun moeder. Ik heb de indruk dat men steeds meer neigt naar : het is goed als ze gaan. De Limburger | |
ToT | woensdag 5 september 2018 @ 21:13 |
Er zouden HEEEEEEEEEEEEEEL wat mensen uit Nederland verdwijnen als dat idd de criteria waren. | |
de_boswachter | woensdag 5 september 2018 @ 21:17 |
Nou doei !!! | |
ToT | woensdag 5 september 2018 @ 21:18 |
Het is voor alle partijen beter. Die koters leefden zo lang in onzekerheid dat ze volgens mama er PTSS aan overgehouden zouden hebben. Nu hebben ze tenminste zekerheid en kunnen ze dit verschrikkelijke trauma verwerken met de deskundige hulp in eigen land! En idd; in de media heeft men echt gedaan alsof die kinderen echt in een hel terecht komen, maar dat valt allemaal dus echt reuze mee. Zelfs voor hun denkbeeldige PTSS is er dus meer dan genoeg begeleiding mogelijk. En mama kan makkelijk een veel beter huis krijgen, een baan enz. | |
Kamelenteen | woensdag 5 september 2018 @ 21:29 |
Maar..maar..maar.. die hulp om dr PTSS te verhelpen is in Armenie niet voldoende aanwezig. Wederom weer een wanhoopspoging van moeders om de boel wederom te manipuleren om ze daarom niet uit te zetten naar mijn idee. Vind het verschrikkelijk jammer dat zulke mensen geen factuur opgestuurd krijgen van de staat der Nederlanden als laatste afscheidskadootje | |
ToT | woensdag 5 september 2018 @ 21:38 |
En da's dus onderuit gehaald; de tijdelijke opvang waar die kinderen een veilig onderkomen gaan krijgen (geen door vlooien vergeven vervallen krot van een weeshuis wat ze in de media suggereerden) heeft juist heel veel ervaring met kinderen met PTSS en regelen daar ook de juiste therapie voor. En @ factuur; in principe mee eens, maar blijkbaar staat de wet het toe dat je ons met driekwart miljoen euro aan proceskosten opzadelt. Als dat legaal is, kun je haar dus helaas geen rekening er voor sturen, ongeacht al die leugens en bedrog van haar. Daarbij zitten er al veel te veel mensen te jankzakken over hoe zielig dat gezin wel niet is. Als je hen dan met zo'n dikke rekening opzadelt zodat ze in diepe schulden blijven tot hun karkassen in de verbrandingsoven voor arme sloebers verdwijnen na het eind van hun leven, krijg je alleen nog maar meer zure linkse tranen op de plekken van het Binnenhof die vrij toegankelijk zijn voor demonstranten e.d. En de lage pH-waarde van die tranen tast dan weer de stenen aan daar, waardoor je met NÓG hogere kosten opgezadeld zit om die schade weer te herstellen. | |
Kamelenteen | woensdag 5 september 2018 @ 21:42 |
Niet alleen proceskosten. De schatting van 750.000 euro is het bedrag dat het gezinnetje Nederland heeft gekost over de verblijfsduur hier. Bijzonder wrang dat daar niets voor teruggevorderd kan worden als keer op keer blijkt dat het verhaal niet klopt. Zelfs als er wel een verblijfsvergunning gegeven wordt, vind ikdat het niet meer dan billijk is dat iemand bijdraagt aan die kosten. Bijvoorbeeld 15 jaar lang. Studenten moeten dat ook, dus waarom zou die asielzoeker en -krijger later ook niet een bijdrage kunnen afdragen ter compensatie? Die krijgen ook geen ingerichte woning, bijstand, enz. Mja, Nederland he? | |
Digi2 | woensdag 5 september 2018 @ 21:45 |
De kosten zijn al hoger want dit bedrag was een schatting in 2017 nog voor de rechtsgang naar de RvS, ondertussen zal het al aardig richting de miljoen lopen. | |
ToT | woensdag 5 september 2018 @ 21:46 |
Tja als je asielzoekers gaat leegplukken, dan hebben ze uiteraard geen eigen kapitaal om hier een bestaan op te bouwen, en da's oneerlijk en dan zijn ze misschien iets sneller gemotiveerd om illegale dingen te gaan doen om aan geld te komen enz. Waarom doen ze het in sommige andere landen dan wel? Juwelen, cash geld en andere bezittingen vanaf een bepaald bedrag inleveren om je eigen deel van deze kosten te betalen. En ja, het is idd zeer wrang dat als iemands verhaal gewoon één grote leugen is (zoals dat ze uit Rusland zou komen) en dat zo iemand alles doet om de uitzetting dwars te zitten, dat je dan echt helemaal niets op haar kunt verhalen. | |
Digi2 | woensdag 5 september 2018 @ 22:00 |
In Zwitserland is sinds begin dit jaar van kracht dat genoten uitkeringen van erkende asielzoekers teruggevorderd worden als ze willen nationaliseren. Het is het enige land in europa met dergelijke wetgeving. | |
Kamelenteen | woensdag 5 september 2018 @ 22:02 |
Niet meer dan logisch, toch? Als je dat al niet bereid bent te doen, vind ik het terecht dat je de nationaliteit niet krijgt incl. de daarbijhorende rechten en plichten. | |
Digi2 | woensdag 5 september 2018 @ 22:13 |
Ik vind het hardvochtig dat als je je land moet ontvluchten en daar je bezittingen moet achterlaten je in het land waar je asiel krijgt alsnog met een vette rekening wordt geconfronteerd. Geen paspoort zonder duurzaam arbeidsverleden in het land waar je asiel krijgt vind ik wel een goede maatregel. Dit hebben zowel Zwitserland als Denemarken. Het is er eigenlijk op gericht alleen een paspoort te verstrekken indien blijkt dat migrant langdurig zijn eigen broek kan ophouden. | |
Kamelenteen | woensdag 5 september 2018 @ 22:16 |
Ik vind het niet meer dan logisch dat je als je euro's hebt, dat je meebetaalt aan de kosten die gemaakt worden. Als je naar een hotel gaat, moet je ook betalen voor het dak boven je hoofd. Die mensensmokkelaars, die zijn ook betaald. Enz. Daar komt bij, dat een Nederlander ook alles op moet maken voordat ie bijstand krijgt. Dat koophuis met overwaarde, moet ie dus verkopen, verhuizen naar een huurhuis, de overwaarde opeten en..en.. Het systeem dat Denemarken en zwitserland hebben vind ik mooi! Zou Nederland ook moeten doen. Geen permanente verblijfsvergunningen meer verstrekken maar tijdelijke die je steeds moet verlengen met een max. duur. Maximums stellen aan de duur van bijv bijstandsuitkeringen. Niet meer verlengen bij onvoldoende aanpassingen aan hier en terug naar land van herkomst zodra het kan als je in de bijstand zit. Pas mogen blijven of verlengen indien je je eigen boontjes aantoonbaar kan doppen of al langdurig hebt gedopt. | |
MakkieR | donderdag 6 september 2018 @ 00:59 |
Als ik de reacties hier lees, dan denk ik dat FOK 90% PVV is, zit ik vast niet ver naast lol | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 01:17 |
Je moet PVV'er zijn om te vinden dat men zich gewoon aan de wet moet houden? | |
Solstice1 | donderdag 6 september 2018 @ 10:52 |
Geen PVV'er verder wel met de uitzetting eens. Gegroet. | |
voetbalmanager2 | donderdag 6 september 2018 @ 10:55 |
Er zullen maar weinig volwassen Nederlanders zijn die vinden dat ze alsnog hier moeten blijven, inclusief moeder. | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 11:23 |
Blijkbaar toch wel een paar, want: En dat ze geen slachtoffer mogen zijn van wat hun moeder heeft gedaan, en dat Armenië echt niet meer hun land is, en dat ze echt hier een leven hebben opgebouwd, yada yada yada. Op puur emotioneel vlak is dat allemaal ook wel te begrijpen. Het is ook echt wel ontzettend kut en zielig voor die kinderen, maar het is gewoon onwenselijk en gewoon godsonmogelijk om nu nog te gaan zeggen: "Weet je wat? Blijf toch maar lekker hier! We regelen wel dat mama weer terug kan komen en dat jullie een leuk rijtjeshuis krijgen in de buurt van de school waar je het liefste naar toe ging en waar de meeste van jullie vriendjes wonen. Hier heb je een lolly als troost." Het had allemaal niet zo extreem lang gerekt moeten worden en breeduit in de media besproken moeten worden. Minder rekken --> minder erg voor hen om terug te keren. Minder media-aandacht + eerlijkheid vanaf het begin --> eventuele coulanceregeling of whatever. Ja, ze zijn het slachtoffer van mam's gedrag, maar dat verandert de wetten en de situatie niet. En mochten deze koters ineens toch blijven, dan heb je straks een hele kudde islamitische ouders die gaan lopen gillen van: "Waarom mogen zij wel blijven en mijn kinderen niet? RACISME!!!" | |
Haushofer | donderdag 6 september 2018 @ 11:24 |
Nee. Aan de ene kant heb je (imo) te maken met een schrijnend verhaal van 2 pubers die gevoelsmatig hier in Nederland horen. Aan de andere kant heb je een asielprocedure en bij een toezegging de boodschap vanuit de politiek dat met maar genoeg media-aandacht er uitzonderingen gemaakt kunnen worden en daarmee bedrog en oeverloos doorprocederen beloond wordt. Gevoelsmatig zeg ik persoonlijk dus: laat die kinderen hier blijven. Vanuit een bestuurlijk perspectief zeg ik: zend als politiek geen verkeerde signalen uit en stuur deze kinderen terug. Ik ben blij dat ik die knoop niet hoef door te hakken. | |
Physsic | donderdag 6 september 2018 @ 11:47 |
Onzin natuurlijk. Uit een peiling van EenVandaag blijkt dat zelfs onder stemmers van bijvoorbeeld D66 zo’n 30+% van mening is dat de kinderen moeten worden uitgezet. Bij de PVV was dat (ik meen) ergens tussen de 70 en 80%. Van het volledige panel vond 49% dat de kinderen moeten worden uitgezet, 43% was het daar niet mee eens. Dat waren niet allemaal PVV-stemmers. | |
Physsic | donderdag 6 september 2018 @ 11:58 |
Geen school beschikbaar in Armenië, uitzetting onzeker: https://www.ad.nl/binnenl(...)kt-onzeker~af686820/ | |
Confetti | donderdag 6 september 2018 @ 12:02 |
Voor normale asielzoekers is onderwijs in het land van herkomst helemaal geen voorwaarde voor uitzetting. Het gaat erom of er een kans is op schending van 3 EVRM of op vervolging. Hopelijk zijn we over een paar dagen van dit gezeik af. Het hele asielbeleid wordt te kakken gezet. | |
Physsic | donderdag 6 september 2018 @ 12:04 |
Voor het krijgen van asiel inderdaad niet, maar er zijn nog meer gronden om een verblijfsvergunning te krijgen. Het kan wel de uitzetting dwars zitten, als dat een van de voorwaarden van de RvS was. Gezien de antwoorden van verschillende scholen lijkt moeder te hebben gevraagd of de kinderen les kunnen krijgen in het Engels. Dat lijkt me geen voorwaarde..? | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 12:09 |
OH, MOTHERF........ Ja laat het ook vooral aan die moeder over! Het lijkt me sterk dat er maar één superdure school is waarin lessen in het Engels gegeven worden. En dan nog; waarom is deze voorwaarde gesteld? Alle vluchtelingkinderen die hier komen moeten de taal ook eerst leren voor ze fatsoenlijk mee kunnen doen op school. (Edit: en die moeten zelfs eerst nog het alfabet leren enzo!) Er moest een geschikte school gevonden worden. Is lessen in het Engels een voorwaarde om een school geschikt te bevinden? [ Bericht 7% gewijzigd door ToT op 06-09-2018 12:23:09 ] | |
Confetti | donderdag 6 september 2018 @ 12:16 |
Niet per se. Alles wat met scholing te maken heeft is aangevoerd door deze asielzoekers als een van de factoren die maken dat schending kan zijn van 3 EVRM. De RvS heeft al overwogen dat de terugkeervoorwaarden en de doelstelling van de raad van de kinderbescherming(waaronder scholing) niet per se gehaald hoeven te worden. https://www.raadvanstate.(...)spraak.html?id=96384 6.10. Juridisch hebben ze in ieder geval geen poot om op te staan. Wel een school gevonden of niet. | |
Digi2 | donderdag 6 september 2018 @ 12:24 |
Er is medewerking toegezegd vanuit de armeense overheid. Als er geen scholen bereid blijken de kinderen toe te laten zal het er waarschijnlijk van komen dat er een school middels ministeriele aanwijzing toe gedwongen wordt. Je kunt immers kinderen geen scholing weigeren en de overheid heeft het mandaat dat af te dwingen ook in Armenië. | |
theunderdog | donderdag 6 september 2018 @ 12:29 |
Zou je dat moeilijk vinden dan? die kinderen kunnen hier gewoon niet blijven. Uitzonderingsposities kun je enkel handhaven, als het ook daadwerkelijke uitzonderingen zijn. Deze kinderen verschillen alleen niets van andere mensen die in NL graag een bestaan hadden opgebouwd. | |
nixxx | donderdag 6 september 2018 @ 12:34 |
Het enige dat ik nog over deze zaak wil horen is dat de kinderen in Armenië herenigd zijn met hun moeder, basta! | |
Digi2 | donderdag 6 september 2018 @ 12:38 |
Gezien de publiciteit rond deze zaak zal het nog wel even aanhouden. | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 12:41 |
Internationaal schijnt er behoorlijk schande over gesproken te worden dat wij deze kinderen het land uit zetten. Ik denk dat er weinig gekeken wordt naar het hele verhaal over hoe ze hier gekomen zijn, wat mams gedaan heeft en dat ze nu gewoon terug naar eigen land en naar mama gaan, waar ze eigenlijk al vele jaren geleden naar toe hadden moeten gaan. Zo veel mensen laten zich puur door emotie opjutten, op basis van zeer beperkte informatie wat ze zien. | |
maan_man | donderdag 6 september 2018 @ 12:44 |
Ik denk dat ze die moeder eerst eens even moeten afhelpen van het waanidee dat de kinderen in een andere taal dan het Armeens les moeten volgen. Engels onderwijs is allemaal leuk, maar dit gaat de toekomst van die kinderen echt in de weg zitten. Zijn ze straks klaar moet hun onderwijs en kunnen ze nergens aan de slag want ze spreken de lokale taal niet. Zelf een relatief simpele carrière als kassameisje wordt zo onbereikbaar. Internationale scholen zijn leuk voor de kinderen van expats die op termijn het land weer gaan verlaten. | |
Physsic | donderdag 6 september 2018 @ 12:48 |
Duidelijk! Dan was dat dus geen voorwaarde en zou dat de uitzetting niet in de weg hoeven zitten. Hoewel ik van mening was(/ben) dat de kinderen gewoon moeten worden uitgezet, begin ik wel te twijfelen als ze daar écht niet naar school kunnen. Dat maakt het wel heel zuur. | |
Digi2 | donderdag 6 september 2018 @ 12:48 |
Dat is een kenmerk van het opkomende populisme om het even aan welke kant van het politieke spectrum men zich ook bevindt. | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 12:48 |
Engelse lessen kunnen ook wel handig zijn zodat ze school kunnen blijven krijgen tot ze de taal voldoende onder de knie hebben om naar een reguliere school te gaan, maar dat gebeurt hier bij Syrische vluchtelingenkinderen ook niet bepaald. Gewoon naar een goede school sturen daar, veel bijlessen geven in de taal en thuis wat huiswerkondersteuning of zo aanbieden. Grote kans dat ze een jaartje blijven zitten voordat ze de draad echt oppikken, maar er zijn ergere dingen in het leven. | |
Digi2 | donderdag 6 september 2018 @ 12:56 |
Dat lijkt me hoogst onwaarschijnlijk de kinderen mag geen onderwijs ontzegt worden.
[ Bericht 5% gewijzigd door Digi2 op 06-09-2018 13:04:13 ] | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 13:08 |
Het RECHT hebben ze wel, er wordt hen niks ontzegd, maar voor mama's gevoel sluit wat de scholen hen aanbieden niet aan bij wat ze nodig hebben. Oeps, bij quoten per ongeluk op Rapporteren geklikt! | |
Physsic | donderdag 6 september 2018 @ 13:12 |
Waarom zeggen die scholen dan dat de kinderen niet welkom zijn? Of zou dat enkel te maken hebben met dat moeder vraagt of ze in het Engels les kunnen krijgen? Dat is uit verschillende mediaberichten namelijk niet helemaal duidelijk. Soms wordt geschreven dat de kinderen niet welkom zijn omdat ze de Armeense taal niet machtig zijn. | |
Digi2 | donderdag 6 september 2018 @ 13:15 |
Hoe het precies zit weet ik niet maar ik dacht dat er ook een medewerker van Nidos bij betrokken is. Grondwettelijk mag de kinderen geen scholing worden ontzegt, het is dus afwachten hoe daar uitvoering aan wordt gegeven. | |
T-D | donderdag 6 september 2018 @ 13:17 |
Kunnen ze niet eerst taalles krijgen daar dan? Net zoals asielzoekers hier ook taalles krijgen. En hoe komen ze trouwens aan PTSS? | |
Physsic | donderdag 6 september 2018 @ 13:19 |
Zou te duur zijn. | |
Digi2 | donderdag 6 september 2018 @ 13:19 |
De exacte achtergrond weten we niet maar uiteindelijk mag de kinderen grondwettelijk geen onderwijs worden ontzegt, afwachten dus hoe daar uitvoering aan wordt gegeven. | |
maryen65 | donderdag 6 september 2018 @ 13:20 |
Ach ze hebben helemaal geen ptss. Een neuroloog die de kinderen nooit heeft gezien roept wat en nu hebben de kinderen volgens hun leugenachtige moeder ptss | |
Confetti | donderdag 6 september 2018 @ 13:21 |
Ik kan het haast niet geloven dat die kinderen écht geen woord Armeens kunnen. Die moeder spreekt zelf amper Nederlands. Heeft zij in al die jaren in gebarentaal met de kinderen gecommuniceerd of via een tolk? Ongelooflijk dat dit punt niet wordt aangekaart door de media. | |
T-D | donderdag 6 september 2018 @ 13:22 |
Te duur voor wie? | |
Physsic | donderdag 6 september 2018 @ 13:22 |
Ze kunnen wel een paar woorden (en zinnetjes), zeiden ze zelf. | |
Physsic | donderdag 6 september 2018 @ 13:23 |
Ik neem aan voor moeder. | |
T-D | donderdag 6 september 2018 @ 13:23 |
Misschien wel verstaan maar zelf niet spreken? | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 13:24 |
ALS het echt is, komt het door het jarenlange gezuig, getreiter en getrek van de moeder tegen de Nederlandse overheid, waardoor die kinderen al die jaren in onzekerheid hebben geleefd, waardoor ze met een zwaard van Damocles boven het hoofd 17x hebben moeten verhuizen. ALS het echt is, heeft die moeder echt heel wat op haar geweten en misbruikt ze het om er alsnog mee te krijgen wat ze wil. | |
Confetti | donderdag 6 september 2018 @ 13:25 |
Ze hebben toch vrijwel altijd bij de moeder verbleven? Lijkt me zeer sterk dat ze met de moeder in niet meer dan met een paar woorden en zinnen communiceerden. Alles wijst op een bullshitverhaal. De zoveelste. | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 13:25 |
Precies wat ik ook al dacht! Die praten binnenshuis echt wel Armeens, maar nu ze daar een school moeten hebben, begrijpen ze er natuurlijk ineens geen woord meer van! | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 13:27 |
Als ze het verstaan lijkt het me in de eerste instantie wel voldoende voor op een nieuwe school. Ik heb vroeger ook wel klasgenootjes gehad die bijna geen Nederlands konden. Een jaartje later hadden ze alleen nog maar een stevig accent, maar konden ze prima meepraten. | |
Physsic | donderdag 6 september 2018 @ 13:33 |
Volgens Nidos staat nog helemaal niet vast dat er geen school te vinden is. @Telegraaf Leuk geprobeerd. | |
T-D | donderdag 6 september 2018 @ 13:39 |
Ja zo zijn ze ook in Nederland begonnen. | |
Digi2 | donderdag 6 september 2018 @ 13:51 |
| |
marsan | donderdag 6 september 2018 @ 13:51 |
Voor moeder. Moeder wil imo gewoon een zak geld mee. | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 13:51 |
"Experts vinden dat de kinderen in Nederland moeten blijven Ze spreken geen Armeens en hebben er geen vrienden en familie. De moeder is al teruggekeerd maar heeft geen werk en huisvesting. Ze kampt bovendien met psychische problemen maar wil daar niet voor geholpen worden." Uiteraard, als ze zich er aan zou laten helpen zou kunnen blijken dat het gewoon fake is, en als het toch echt zou zijn en ze krijgt hulp, is ze ineens een stuk minder zielig. Zij moet incapabel zijn om voor de kinderen te zorgen, dus wil ze geen hulp. | |
Digi2 | donderdag 6 september 2018 @ 13:54 |
Er zijn psychische aandoeningen waarbij juist het ontkennen van de aandoening zelf een kenmerk is van de aandoening zoals bij NPS. | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 13:55 |
Klopt, maar ik denk niet dat dat in dit geval zo is. | |
Physsic | donderdag 6 september 2018 @ 13:58 |
Rechters vinden van niet. | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 14:11 |
Precies, en ik vraag me ook af wat voor experts het überhaupt zijn. | |
deedeetee | donderdag 6 september 2018 @ 14:22 |
Geschikte school ? Wat is dat nu weer voor een rotsmoes. Laat die kinderen maar eerst eens de taal gaan leren. Dat ze dat verzuimt hebben is een groter probleem dat ze zelf in eigen hand hadden. | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 14:37 |
Tja een verstandige moeder had hen tweetalig opgevoed in zo'n situatie (dat je keer op keer op keer bij het verkwisten van een kleine miljoen euro aan belastinggeld steeds te horen krijgt dat je moet oprotten), maar als ze dat gedaan had, was dat natuurlijk een signaal geweest van dat ze er rekening mee hield dat ze terug naar huis moesten gaan, wat weer een teken is dat het heel reëel is dat ze terug zouden moeten. De taal niet kennen = extra barrière waar onze overheid dan zogenaamd rekening mee zou moeten houden. En maar blijven tegenwerken, op alle mogelijke terreinen. Maar idd zoals al gezegd kunnen die kinderen ongetwijfeld wel een redelijk woordje Armeens, alleen zeggen ze dat natuurlijk niet zomaar, want dan zouden ze een heel stuk minder hulpeloos en zielig zijn. | |
Physsic | donderdag 6 september 2018 @ 14:43 |
Daar ga je al. | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 14:44 |
idd! | |
Haushofer | donderdag 6 september 2018 @ 15:47 |
Ja, ik trek me zoiets aan. Maar ik ben het verder met je eens | |
Qarrad | donderdag 6 september 2018 @ 16:51 |
Ook al spreken ze helemaal geen Armeens, ze zullen het toch echt moeten leren als ze daar gaan wonen en dan is een Armeenstalige school denk ik geen verkeerde omgeving. Ik weet dat er veel Syrische Arabischtalige Armeense en Iraanse kinderen die Farsi spreken ingestroomd zijn in de afgelopen 5 jaar in het onderwijs daar, dus ze zullen er ook nog leermethoden en ervaring mee hebben. Dat gezegd hebbende vind ik het nog steeds niet kloppen dat deze kinderen uitgezet worden, maar goed. | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 17:41 |
Gezin komt met leugens het land binnen, heeft geen recht op verblijf en moet dus vertrekken. Moeder blijft het steeds rekken tot het niet meer kan en ze moeten dus het land uit. De kinderen duiken onder op het moment dat ze uitgezet moeten worden, dus alleen de moeder wordt uitgezet tot de kinderen ook gevonden zijn. Die zijn nu gevonden, dus kunnen ze mooi naar moeder toe. Er is alleen een beetje veel tijd overheen gegaan dankzij de moeder. | |
ElsTeyr | donderdag 6 september 2018 @ 18:41 |
Tuurlijk kunnen die kinderen best wat Armeens. daar twijfel ik niet aan. maar anders leren ze het maar. Ik heb mijn kinderen tweetalig opgevoed( vader Frans, ik nederlands, altijd in Frankrijk gewoond, en nu sinds kort weer terug in NLD) Ze spreken beide talen goed. Al die statushouders moeten toch ook op latere leeftijd het nederlands leren. Dat kunnen deze kinderen ook in Armenie Dit alles staat los of ik vind dat ze terug moeten. De moeder is de grootste boosdoener, de kinderen kunnen hier in feite ook niks aan doen. het feit dat het mogelijk is in NL om maar eindeloos te blijven procederen is goed fout! Daar moet nu eens eindelijk wat aan gedaan worden zodat de echte vluchteling overblijft en ik werk bij vluchtelingenwerk en weet dus wel waarover ik spreek | |
Starmanelon | donderdag 6 september 2018 @ 18:43 |
Die kinderen moeten gewoon in Nederland blijven. Iedereen die het daar niet mee eens is, is een psychopaat en een breivik in wording. | |
polderturk | donderdag 6 september 2018 @ 18:46 |
Zo moeilijk kan het toch niet zijn om een school te vinden in Armenie? Gewoon naar een school toe stappen en inschrijven. | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 18:49 |
| |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 18:53 |
Maar goed, degenen die vinden dat de kinderen moeten blijven, serieuze vraag: Moeten alleen de kinderen blijven, of moet de kinderen (onder het mom van uit elkaar gerukt gezin) voor al haar daden beloond worden en ook een paspoort krijgen om zo het gezin te laten herenigen? Dat de hele wereld ziet dat Nederland met een rekening van zo'n miljoen euro aan proceskosten opzadelen loont en dat je je strijd nooit moet opgeven? | |
Infection | donderdag 6 september 2018 @ 18:53 |
De tering, wat een labiel debiel volk zit er tussen dat linkse zooitje.... | |
maryen65 | donderdag 6 september 2018 @ 18:56 |
Ik heb hem net gezien, geweldig! Dennis | |
Infection | donderdag 6 september 2018 @ 19:02 |
Dennis is een eindbaas. | |
Knurft-Zork3 | donderdag 6 september 2018 @ 19:06 |
Zijn die vervelende kinderen nou nog niet weg? | |
Digi2 | donderdag 6 september 2018 @ 19:07 |
Volgens premier Rutte is het nogal lastig en dat zal te maken hebben met internationaal recht en verdragen want binnen deze kaders zou het moeten worden vormgegeven.
[ Bericht 7% gewijzigd door Digi2 op 06-09-2018 19:14:10 ] | |
maan_man | donderdag 6 september 2018 @ 19:09 |
Maar begrijp ik nu goed dat de hele wereld van Dennis is? Wat een mens, die moeten ze eens uitnodigen bij Pauw! | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 19:13 |
Die boze mevrouw met dat spandoek! Mijn vrouw noemde haar al een boze chihuahua en zei dat ze wel een meme kon worden! | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 19:14 |
Kijk, eindelijk duidelijkheid! Zo veel mensen die de overheid de schuld van dit alles geven, maar het leek me al sterk dat de regeltjes zo makkelijk te veranderen waren. | |
maryen65 | donderdag 6 september 2018 @ 19:17 |
Net als die Dikke BMW | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 19:18 |
Godver, ja! | |
Digi2 | donderdag 6 september 2018 @ 19:19 |
Het opmerkelijke is dat de binnen de discussies in de Topicreeks aangaande deze casus er al vermoedens waren opgedoken dat hier mogelijk een probleem zat. Toevallig werd dat later door Rutte zelf bevestigd. Het is al vaker in deze topicreeks vermeld, maar blijkbaar dient sommige info herhaald te worden voor nieuwe topicvolgers. [ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 06-09-2018 22:13:11 ] | |
RAVW | donderdag 6 september 2018 @ 19:19 |
waarom niet zo als in canada , de eerste 5 jaar geen recht op infuus van de staat of andere hulp je moet je zelf maar zien te redden ,, en andere eisen zijn de grondwet van het land te kennen en de taal goed te spreken daarbij is het onbeleefd om de taal van het land waar je vandaan komt te spreken als je in het openbaar bent zelfs al komt iemand op bezoek en je bent met 4 "buitenlanders"en 1 canadees verwachten ze dan je niet je taal van herkomst spreekt maar de taal die in canada gesproken word .. puur uit beleefdheid ( je word ook schuin aan gekeken als je dit niet doen , is onbeleefd dat zou toch minimaal in elk land moeten zijn waar je komt dat je verstaanbaar kunt maken en dat je je aanpast en als belangrijk doel iets voor de maatschappij van het land waar je naar toe gaat te gaan betekenen Dus als er boeren genoeg zijn of je als boer daar niet heen maar kijken waar er vraag naar is in dat land waar je naar toe wil Of je nu vluchteling bent of niet de eisen moeten gewoon strenger en veel duidelijkheid komen ... Je rechten krijg je pas als je meer dan 5 jaar iets voor de maatschappij heb betekend .... Zo niet mag u gelijk terug waar u vandaan komt Eerst aan je verplichtingen voldoen voor dat je aan het rijk je eisen gaat stellen maar wet betreft het uitzetten van deze jongen , helaas maar jammer voor hun ... en dat ze de taal van herkomst niet spreken vind ik ook wat vergezocht , want vaak spreken dat soort mensen thuis wel gewoon hun moederstaal | |
RAVW | donderdag 6 september 2018 @ 19:24 |
die heeft niet 1 pilletje nodig maar een hele doos per dag laat dat mens even lekker in een AZC gaan werken .... een 30 CM zal haar goed doen ... misschien dat ze over een jaar wel anders denk over dit soort zielige mensen .. vele mensen die in AZC werken zijn ook van de koude kermis tehuis gekomen of zitten nu met een burn out thuis | |
Wirelessmouse | donderdag 6 september 2018 @ 19:26 |
Maar wat is er zo lastig aan dan? Als dat nou ook eens uitgelegd zou worden zou er misschien al meer begrip komen. Dat 'Nee kan niet want verdragen' begint ook wat te vervelen. | |
Digi2 | donderdag 6 september 2018 @ 19:43 |
Tsja, dan zal je echt bij terzake deskundige juristen terecht moeten om specifieke info te krijgen. Anderzijds had Rutte van coalitiepartners CU en D66 en tevens vanuit de oppositie allang gegronde tegenwerpingen moeten krijgen zou het geen correct statement zijn. In die zin is het oorverdovend stil gebleven. Ik weet dat er z.w.z. 1 oplossing aan kan bijdragen en dat is illegaliteit onder het strafrecht brengen maar dat is (nog) een brug te ver gezien de beperkte schaal van de problematiek vermoed ik. [ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 06-09-2018 19:48:36 ] | |
TheVulture | donderdag 6 september 2018 @ 19:46 |
Dit, en volgens mij spreekt elke vluchteling hier in Nederland ook de taal niet als ze binnen komen, dat Armeens kunnen ze daar dan toch gewoon weer leren Ik krijg in deze casus maar geen gevoel van medeleven voor deze kids en moeder, vooral omdat die moeder die vergunning echt door de strot heeft willen duwen.... de gunfactor is bij mij echt weg | |
TheVulture | donderdag 6 september 2018 @ 19:49 |
Mijn god die vrouw met dat spandoek | |
MissGiraffe | donderdag 6 september 2018 @ 19:51 |
+/- 150 mensen bij die demonstratie, waarvan ook nog eens 20 klasgenootjes en hun pappie en mammies. Dus ik concludeer dat het draagvlak voor een verblijfsvergunning voor deze illegalen bijzonder klein is. Een retweetje is zo gedaan, maar zelf even je stem laten horen hebben die linkse lui er niet voor over. Ook weinig BN'ers gezien. | |
Infection | donderdag 6 september 2018 @ 20:08 |
Je wilt daar ook niet tussen staan als je ziet wat voor volk er staat. | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 20:10 |
- Een (overigens wel vriendelijke) giechelwijf dat amper verstand heeft van muziek. - Een spirituele vegetarische hippie met kralen in d'r haren - "MET JE CYNISCHE KUTKOP!!!" | |
maan_man | donderdag 6 september 2018 @ 20:23 |
Jos, burgervader van Weert en de persoon die eerder vluchtelingen liet onderduiken, komt bij Pauw betogen waarom de kinderen moeten blijven. | |
YebCar | donderdag 6 september 2018 @ 20:28 |
Andersom is het net zo hoor. Een tegengeluid om ze wel uit te zetten kan ook op zulke aantallen rekenen. Nederlands staat erom bekend een mak en gehandicapt land te zijn. Mensen die achter de grote kudde lopen, en de kudde in Nederland laat zich makkelijk slachten door zowel de overheid als de criminele buitenlanders die zich het land toeeigenen. | |
Physsic | donderdag 6 september 2018 @ 20:35 |
Het is nog waar ook.. Samen met de Kinderombudsman. Elke dag worden er ergens wel (niet-betrokken) mensen uitgenodigd om te zeggen wat zij er van vinden.. 😅 Na zaterdag is dit vast afgelopen. | |
girlnextdoor. | donderdag 6 september 2018 @ 20:35 |
Hardop gelachen Zullen we die labielkes uitzetten en die kids houden? Lijkt mij een beter plan | |
Infection | donderdag 6 september 2018 @ 21:11 |
Dat ja. | |
MissGiraffe | donderdag 6 september 2018 @ 21:23 |
Ja dat is wel zo :-) | |
MissGiraffe | donderdag 6 september 2018 @ 21:25 |
Dat wijf is wel vaker te zien op demonstraties Linda voor de liefhebbers | |
girlnextdoor. | donderdag 6 september 2018 @ 21:35 |
Gecheckt. Typisch zo’n mens dat alleen maar schreeuwt, en nooit goede argumenten geeft. En ik schat in dat dat gefrustreerd geschreeuw te maken heeft met eigen issues/opgekropte woede en/of frustraties. | |
MissGiraffe | donderdag 6 september 2018 @ 21:37 |
En dan al die medegekkies eronder 'ohhh wat een kracht heb juhhhh, en powned monteert het zoooooo' ja echt alsof ze sowieso niet al labiel is | |
luxerobots | donderdag 6 september 2018 @ 21:42 |
Er is trouwens wel gemonteerd, vlak voordat ze zo boos wordt, zie je dat er geknipt is. Maar goed, ze laat zich sowieso wel kennen. | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 21:45 |
Christus te paard, wat een koekwaus! Die kan dus in haar vrije tijd eigenlijk echt alleen maar protesteren! Maar is dit wel de bedoeling, i.v.m. privacy? | |
Qarrad | donderdag 6 september 2018 @ 21:49 |
Ja, natuurlijk krijgen die alle aandacht. Er zullen ook zat normale(re) demonstranten zijn geweest die op een werkdag de tijd hadden hiervoor. | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 21:52 |
Ja pakweg 147 andere! | |
DrMabuse | donderdag 6 september 2018 @ 21:58 |
Man, man, man.....vrouw, vrouw, vrouw. Met je kutkop. Inderdaad. | |
naiipajiiau | donderdag 6 september 2018 @ 22:01 |
| |
DrMabuse | donderdag 6 september 2018 @ 22:12 |
Zoveel liefde en barmhartigheid. De overweldigende warmte. En het begrip en respect voor anderen zo intens vastgelegd. | |
Physsic | donderdag 6 september 2018 @ 22:17 |
Kijk eens wie daar weer op de achtergrond aanwezig blijkt. | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 22:39 |
Mrs. Doubtfire? | |
Digi2 | donderdag 6 september 2018 @ 22:41 |
Het zou merkwaardig zijn als de advocaat niet bij de demonstratie aanwezig was maar vermoedelijk is deze demonstratie niet wat ze ervan verwacht had. | |
Physsic | donderdag 6 september 2018 @ 22:42 |
Waarschijnlijk. | |
Digi2 | donderdag 6 september 2018 @ 22:50 |
Maar dan toch met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid | |
Physsic | donderdag 6 september 2018 @ 23:26 |
Kinderombudsman hint op verblijf? | |
TheVulture | donderdag 6 september 2018 @ 23:31 |
Ja dat gevoel kreeg ik ook Ik gun het vooral die moeder niet dat ze na al die jaren het alsnog voor elkaar krijgt... | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 23:32 |
Oh? | |
Woelwater | donderdag 6 september 2018 @ 23:35 |
Als je als kind zoiets achter je hebt staan zou je toch onderhand vrijwillig vertrekken naar Armenië. | |
Ciclon | donderdag 6 september 2018 @ 23:37 |
Die kinderen moeten eruit. Net als die criminele asielzoekers. Ze hebben beide geen gegronde reden om te blijven, Armenië is veilig en dat takke wijf heeft ons nog veel geld gekost ook die latente leugenaar. En die criminele komen ook allen uit veilige landen, opbollen! | |
Physsic | donderdag 6 september 2018 @ 23:41 |
Kijk je Pauw? Daar zat ze aan tafel. | |
rowan634 | donderdag 6 september 2018 @ 23:41 |
luxerobots | donderdag 6 september 2018 @ 23:46 |
Inderdaad goed mogelijk dat de staatssecretaris zwicht onder alle druk van de media. Want objectief wordt dit natuurlijk niet behandeld, daarnet ook weer bij Pauw, alleen mensen die vinden dat Lili en Howick moeten blijven. Als kijker zou je welhaast denken dat deze kinderen opeens, na tien jaar hier, niet meer mogen blijven. Terwijl ze eigenlijk nooit het recht hebben gehad om hier te blijven en de moeder tal van dingen bedacht heeft om tijd te rekken. | |
Aquarii | donderdag 6 september 2018 @ 23:47 |
Spread love | |
luxerobots | donderdag 6 september 2018 @ 23:49 |
Daarnet werd nog even subtiel de link gelegd tussen onderduiken voor de Duitsers en Lili en Howick. Echt, mensen zijn van het padje af. Voor de joden was het gevaarlijk op straat, dat is het in Armenië niet. | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 23:50 |
Nope, ff aan het bijkomen van een heftig avondje hier. Nu even geen tv. | |
Aquarii | donderdag 6 september 2018 @ 23:52 |
Denk het niet want dan staan er volgende week nog 3000 mensen op het Binnenhof die in een soortgelijke situatie zitten en eisen dat ze kunnen blijven. Hoe groter de aandacht hoe minder kans. | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 23:52 |
Eerder hier in het topic was er ook iemand die die link al legde! Die reageerde op een gegeven moment niet meer op tegenspraak die er tegen kwam! | |
maan_man | donderdag 6 september 2018 @ 23:53 |
In 2017 hebben de klasgenoten ook al eens gedemonstreerd (https://jeugdjournaal.nl/(...)-howick-en-lili.html). Dit was gewoon op een vrijdag, dus nu vraag ik mij af hoe vrijwillig is dit. Als ik als ouder vind lieve kinderen, maar wij moeten gewoon het recht volgens en die kinderen moeten vertrekken, dus kroost jullie gaan niet demonteren. Onttrek ik mijn kinderen dan aan de leerplicht en kan ik een boete tegemoet zien? | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 23:53 |
Ja en hoe serieus kun je de overheid dan überhaupt nog nemen als ze hier nu voor zouden zwichten? Na 10 jaar lang proberen hen er uit te trappen nu ineens zeggen: "Ach weet je? Blijf toch maar lekker hier, en mama mag ook weer gerust terug komen hoor!" | |
ToT | donderdag 6 september 2018 @ 23:56 |
Ja beetje het zelfde idee als dat scholen kinderen naar moskeeën nemen om daar een keer te bidden in het kader van zien hoe andere geloven dat doen. Als je niet toestaat dat je kind daar aan meedoet onttrek je hem/haar ook aan de leerplicht. Vind ik beiden best wel eng over komen eigenlijk. | |
Digi2 | donderdag 6 september 2018 @ 23:57 |
Harbers heeft al verklaart dat het niet voor de hand ligt tot een ander oordeel te komen. Er moeten dus wezenlijk veranderde omstandigheden optreden wil hij van zijn bevoegdheid gebruik maken. Daarbij is deze zaak ondertussen zo publiek dat van discretie feitelijk geen sprake meer kan zijn. Het kabinet heeft daarnaast ook de ernst en mate van precedentwerking mee te nemen in de overwegingen. Verschillende politici van de coalitiepartijen lieten tijdens een recent journaal al weten dat erg belangrijk te vinden. Tot op korte termijn van uitzetting kan nog van de bevoegdheid gebruik worden gemaakt dus weten we uiterlijk zaterdag of de staatssecretaris van zijn bevoegdheid gebruik zal maken. | |
maan_man | vrijdag 7 september 2018 @ 00:00 |
Dat zou logica zijn, maar in de Nederlandse politiek is Suriname het ene moment een failed state en de volgende dag toch niet. Dus alles kan. | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 00:01 |
Lien de Jong en haar ouders lieten al zien dat NL goed is in het uitzetten van mensen | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 00:02 |
Kwaliteitje hoor | |
luxerobots | vrijdag 7 september 2018 @ 00:04 |
In andere zaken kon je het de overheid ook veel meer kwalijk nemen dat de zaak zo lang duurde. Nu niet. De moeder heeft verkeerde namen doorgegeven, zeven procedures gestart en de kinderen laten onderduiken. En dan als laatste mogen de kinderen blijven omdat ze zo geworteld zijn (en dan mag de moeder terugkeren in verband met gezinshereniging). Zo werkt dat niet he. | |
luxerobots | vrijdag 7 september 2018 @ 00:05 |
Spong met zijn dure auto. Daar zou ik ook wel graag een paar deuken in trappen. Zo ernstig is dat niet, want Spong zegt zelf ook dat een juwelier beroven van een andere orde is dan een moordzaak (dan is tegen een auto trappen dat helemaal). | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 00:08 |
Nee precies, ze hebben echt wel hun best gedaan die leugenachtige rat en haar kinderen terug naar Armenië te sturen. Lukt het bijna, duiken die kinderen onder. Heb je die kinderen eindelijk boven water om ze eindelijk na al die tijd terug te sturen, dan ga je je toch niet ineens bedenken? | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 00:11 |
"liegen voor je kinderen" Een echte Hollander zou het niet doen. Die geeft ze liever aan... | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 00:15 |
Oke: Kinderombudsman zit aan tafel bij Pauw en vertelt dat ze vanmiddag “een heel goed, een heel open gesprek” heeft gehad met de staatssecretaris. Ze zegt daarbij heel erg te hebben aangedrongen dat hij gebruik maakt van zijn discretionaire bevoegdheid. Ze stamelt nogal als Pauw haar vragen stelt en ze geeft aan daar geen antwoord op te kunnen geven. Ze heeft met de staatssecretaris afgesproken dat ze niet met anderen zou spreken over de inhoud van het gesprek, omdat er in de toekomst nog meer Howick en Lili’s komen(?). Als Pauw iets vraagt over watvoor beslissing de staatssecretaris dan zou hebben genomen zegt ze alleen “kijk, het is nog geen uitge.. het is nog geen 8 september en de kinderen zijn nog niet weg.” Dat laatste herhaalt ze nog eens. Raar gesprek. | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 00:17 |
De Kinderombudsman gaf net bij Pauw een aantal argumenten over waarom zij vindt dat die omstandigheden inmiddels (voldoende) veranderd zijn. Misschien heeft ze daar de staatsecretaris daar mee kunnen overtuigen. | |
Digi2 | vrijdag 7 september 2018 @ 00:19 |
Dit soort feiten behoort tot de ernst en mate van precedentwerking die het kabinet meeneemt in de overwegingen. Een andere is dat het Harbers zelf was die beroep ging tegen de herbeoordeling asielaanvraag van Lili en Howick. Dit alles geeft al snel de indruk van willekeur mocht toch nog gebruik gemaakt worden van de discretionaire bevoegdheid. Staatssecretaris in beroep tegen herbeoordeling asielaanvraag Lili en Howick | |
Digi2 | vrijdag 7 september 2018 @ 00:23 |
Of dat voldoende tegenwicht biedt aan de ernst en mate van precendentwerking m.b.t. eindeloos procederen en leugen en bedrog nu deze zaak zo publiek is waag ik te betwijfelen maar we zullen zien. | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 00:29 |
Ik ben er na haar optreden in Pauw niet zo zeker meer van. Ik kreeg het idee dat ze best tevreden was over het gesprek. Een argument tegen precedentwerking zou kunnen zijn dat dit een uitzonderlijke zaak is. Ik denk ook wel dat het dat is, als je de (volgens de Kinderombudsman) huidige omstandigheden meerekent. Daarmee heeft ze de staatssecretaris misschien ook kunnen overtuigen. Dat weten we uiterlijk overmorgen. | |
luxerobots | vrijdag 7 september 2018 @ 00:32 |
Maar wat waren die argumenten? Dingen die we toch al lang hadden gehoord? Dat de kinderen geen Armeens spreken en dat er geen zekerheid in Armenië is (mede omdat de moeder nog geen duidelijkheid heeft gegeven of ze toelaat dat de kinderen in een weeshuis komen). | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 00:32 |
Dan zou de vvd 10 zetels verliezen aan de pvv gaat niet gebeuren dus | |
Digi2 | vrijdag 7 september 2018 @ 00:35 |
Alle coalitiepartijen zijn zich er volgens mij van bewust dat als dit door precedentwerking uit de hand loopt er weinig anders overblijft dan illegaliteit strafbaar te stellen. Dat is voor de meeste partijen een onaantrekkelijk perspectief. Het zou mij verbazen als ze dat risico gaan nemen maar we gaan het zien. [ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 07-09-2018 00:42:54 ] | |
luxerobots | vrijdag 7 september 2018 @ 00:35 |
Wat mij wel doet twijfelen, zijn de voorgaande zaken die zo uitbundig in de media werden behandeld. Zowel, Mauro, Sahar en Pasic mochten allemaal blijven. Dit zou voor het eerst zijn (?) dat zo'n media strategie niet werkt? | |
maan_man | vrijdag 7 september 2018 @ 00:37 |
De invloed die besluiten hebben op de peilingen zijn nu niet zo relevant. Te ver van de verkiezingen. Die Turkse minister hadden ze op dit moment ook niet uitgezet,maar een paar dagen voor de verkiezingen wel. | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 00:40 |
dit is toch gewoon een electoraal gestuurd besluit? Ik bedoel, 2 migranten erbij op de 150.000 die er jaarlijks binnenkomen levert toch geen enkel probleem op? | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 00:42 |
Nee hoor, er zijn al genoeg (voornamelijk Armeense) gezinnen geweest die volop in de media zijn verschenen en uiteindelijk toch zijn vertrokken. Zelfs dat ene gezin dat hun zoontje Hrant had verstopt vlak voor de uitzetting en hem als vermist had opgegeven. Dat gezin is toen ook gescheiden uitgezet (in 2015). Ik herinner me ook nog een Afghaans gezin. | |
maan_man | vrijdag 7 september 2018 @ 00:44 |
Ik ken de aantallen niet maar als jij zegt dat er 150.000 zijn, dan zal het wel kloppen. Voor de rest is het natuurlijk niet zo'n gek standpunt dat wij de wet naleven. Die 150.000 zullen of een goede grond hebben waardoor ze mogen blijven of op termijn ook weer moeten vertrekken. | |
Digi2 | vrijdag 7 september 2018 @ 00:47 |
Ik heb de indruk dat de negatieve precedentwerking die van deze zaak zou uitgaan mocht men toch besluiten niet tot uitzetting over te gaan een grote rol speelt juist omdat het nu zo publiek is. | |
luxerobots | vrijdag 7 september 2018 @ 00:47 |
Wat denk je dat de aanzuigende werking is van deze twee migranten? Volgens de kinderombudsman zijn er 400 soortgelijke kinderen, dat is dan nog zonder ouders die ook mogen blijven. Daarbij zullen anderen zich ook weer aanmelden als deze zaak succesvol is. Kortom, dat gaat zo over enkele duizenden mensen. | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 00:48 |
Het is hier wel de vraag welke wet? ind regels of het VN handvest? | |
Digi2 | vrijdag 7 september 2018 @ 00:48 |
Het gaat in dit geval z.w.z. over 3 migranten 2 kinderen en hun moeder. | |
luxerobots | vrijdag 7 september 2018 @ 00:49 |
Het zou ook weer eens aantonen dat rekken en traineren geen zin heeft. Maar goed, zo geven de media de zaak niet weer. Want het lijkt wel alsof ze opeens weg moeten. | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 00:49 |
Zo wat? Dan zullen er elk jaar een paar honderd kinderen kunnen blijven. Weet je wat een verdiencapaciteit dat vertegenwoordigt? Prijs de Heer!! | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 00:50 |
dan zal het land wel trillen op zijn grondvesten | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 00:51 |
onzin, er zit straks gewoon weer een ander kabinet en een andere staatssecretaris | |
Digi2 | vrijdag 7 september 2018 @ 00:53 |
Het gaat nu al om circa 400 kinderen volgens DfC en de ouders krijgen dan ook automatisch verblijfsrecht, tel daar de precedentwerking bij op en je hebt het over vele duizenden personen. De proceskosten etc lopen dan al snel in de miljarden. | |
maan_man | vrijdag 7 september 2018 @ 00:54 |
Ben oprecht benieuwd waar hier (http://wetten.overheid.nl/BWBV0004143/1973-09-24#Verdrag_2) iets staat dat relevant kan zijn voor Howick en Lili, dus laten wij het voorlopig bij de Nederlandse wet houden. | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 00:55 |
je weet dat bv het eu recht hoger is dan het NL recht? | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 00:56 |
als die vele duizenden personen net zo goed Nederlands spreken als Lily en Howick zouden we ze moeten SMEKEN te blijven | |
maan_man | vrijdag 7 september 2018 @ 00:57 |
Laten wij eerste die andere discussie even afronden waar jij begon over het VN handvest. Welke bepalingen uit dit handvest zijn precies relevant? Ik vind ze niet, daarom dat linkje naar het handvest, zodat jij ze gemakkelijk kan aanwijzen. | |
Digi2 | vrijdag 7 september 2018 @ 00:58 |
Probleem is dat de kosten totaal uit de klauwen lopen. Deze ene zaak heeft al bijna een miljoen gekost. | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 00:59 |
Mogelijk bedoelde hij het Vluchtelingenverdrag? Wat niet echt een goede keuze zou zijn, aangezien onze nationale wetgeving uitgebreider is wat betreft asielgronden (en natuurlijk andere gronden voor een verblijfsvergunning). | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 01:01 |
Als je dat een probleem vindt zou de wet ernstig versoepeld moeten worden. Dat kan snel en eenvoudig. | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 01:03 |
VN (sorry voor het Engels) Convention on the Rights of the Child Children have the right… To a name & citizenship. To know his or her parents. To live with his or her parents unless it is not in his or her best interests. To maintain contact with both parents if separated from one or both. To be reunited with parents when possible. To express an opinion, and to have that opinion taken into account. To obtain appropriate information. To meet with others and to join or set up associations. To privacy. To access information and material from a diversity of media sources. To protection from abuse or neglect. If not with family, to appropriate care, taking into account the child’s cultural background. If mentally or physically disabled, to special care, education and training. To the enjoyment of the highest possible standard of health. To an adequate standard of living. To education that develops the child’s personality and talents. To enjoy their own culture, to practice their own religion and to use their own language. To rest and to engage in leisure, play and recreational activities. To participate in cultural and artistic activities. To be protected from child labor. To be protected from illicit drugs. To be protected from sexual exploitation or abuse. To be protected from trafficking. To protection from all other forms of exploitation prejudicial to their welfare. To be protected from torture, cruel, inhuman or degrading treatment or punishment. To not be made a soldier. To be protected from armed conflict. To be protected from pornography. To rehabilitation if a victim of violation of the rights. To have a due process of law. | |
Digi2 | vrijdag 7 september 2018 @ 01:04 |
Nope, Het enige wat nog kan helpen is illegaliteit strafbaar stellen. [ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 07-09-2018 01:18:27 ] | |
marsan | vrijdag 7 september 2018 @ 01:05 |
Allemaal mogelijk dus. Ook in armenie | |
luxerobots | vrijdag 7 september 2018 @ 01:11 |
Tja, maar daar waren de namen en gezichten niet zo bekend bij het publiek als bij de zaken die ik eerder noemde. | |
maan_man | vrijdag 7 september 2018 @ 01:14 |
Strikt genomen kan: To maintain contact with both parents if separated from one or both. niet worden nageleefd, maar dat kan in Nederland ook niet. Vraag mij af hoe en wanneer deze man van het toneel is verdwenen. | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 01:28 |
Maar ze zijn nu HIERRRRRR, en nu heeft NL de plicht hiervoor te zorgen | |
marsan | vrijdag 7 september 2018 @ 01:30 |
Ja en ze gaan als het goed is zaterdag weg. Ze worden hier niet tegen hun wil gehouden, dus al die opties kunnen ze aan voldoen als ze het zelf willen. Keuzes maken en eigen verantwoording enzo. | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 01:30 |
Zeker wel. Sommige landen gaan VER mbt kinderrechten Frankrijk bv geeft ELK in dat land geboren kind de Franse nationaliteit Jus sanguinis Dat zou al een stap voorwaarts zijn voor NL | |
MissGiraffe | vrijdag 7 september 2018 @ 01:42 |
Howick en Lili zijn geboren in Armenie, dus dat had ze ook al niet 'geholpen'. | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 01:44 |
behalve het ius sanguinus moeten er dan ook wetten komen die kinderen SNEL toegang verschaffen. | |
MissGiraffe | vrijdag 7 september 2018 @ 01:45 |
Alleen "toegang" is een optie in jouw opinie? Snel afwijzen en uitzetten niet? | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 01:46 |
voor criminelen zou ik genadeloos zijn Maar in NL is het omgekeerd zo lijkt het | |
MissGiraffe | vrijdag 7 september 2018 @ 01:46 |
Alleen "toegang" is een optie in jouw opinie? Snel afwijzen en uitzetten niet? | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 01:47 |
voor kinderen die hier 10 jaar zijn? | |
MissGiraffe | vrijdag 7 september 2018 @ 01:48 |
Nee die hier net zijn. Je had het over "SNEL" toegang verschaffen, dus dat is de enige optie in de asielprocedure? | |
marsan | vrijdag 7 september 2018 @ 01:50 |
Ze zitten hier 10 jaar omdat ze t gerekt hebben. Ze waren vanaf t begin kansloos en kozen ervoor om te rekken. Dat belonen is pure onzin. | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 01:52 |
Onzin. Niemand is kansloos. Er zijn wereldwijd miljoenen "kansloze" immigranten gelegaliseerd.En er zullen nog heel veel rondes komen. De VS, Belgie, Spanje; enzv, enzv | |
marsan | vrijdag 7 september 2018 @ 01:55 |
Gokken dus op een pardon oid. Gokken kun je ook in de staatsloterij. Dat er elk jaar grote winnaars zijn wil niet zeggen dat iedereen dan ook maar groot moet winnen en dat je dat kunt eisen omdat er elders mensen zijn die wel hebben gewonnen met hun lot. | |
MissGiraffe | vrijdag 7 september 2018 @ 01:55 |
Ik heb het nu al 2 keer direct aan hem gevraagd, maar er komt geen antwoord: hij wil dus ALLE kinderen die hier geboren worden sowieso het Nederlandse staatsburgerschap geven. En hij wil ALLE kinderen die in de asielprocedure zitten ook in Nederland laten. En de ouders dan natuurlijk ook En ik maar denken dat Linda het toppunt van gekkie zijn was.... | |
Nober | vrijdag 7 september 2018 @ 01:59 |
riazop geeft geen antwoord, verrassend. | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 02:02 |
In Belgie leverde dat honderdduizenden een eu paspoort op, in Spanje miljoenen doorzetten LOONT vaak | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 02:03 |
Yep (zoals veel landen NU al doen) | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 02:04 |
Als ze 10 jaar hier zijn? Jazeker. | |
MissGiraffe | vrijdag 7 september 2018 @ 02:34 |
| |
marsan | vrijdag 7 september 2018 @ 02:52 |
Ja, vaak en niet altijd. Niet miepen dan als je gokt en verliest. Gokken is een kans op winst, geen garantie op. En anders kunnen ze t daar proberen. Wie niet waagt wie niet wint he. Gewoon doorzetten en vooral doorgaan. | |
Digi2 | vrijdag 7 september 2018 @ 07:36 |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 08:53 |
Hmmmz opvallend ja. Maar misschien is er ook gezegd onder wat voor voorwaarden ze WÉL hadden kunnen blijven, en dat dat dus niet uit mocht lekken omdat er dan meer Howick en Lili's zouden kunnen komen. Thx voor de samenvatting! | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 09:01 |
Dit soort kinderen ook? | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 09:03 |
Dus jij bent 100% voor de poorten volledig open te zetten? Jij vindt het geweldig als er MILJOENEN dit continent binnen stromen? | |
TheVulture | vrijdag 7 september 2018 @ 09:10 |
IK ben het eens met de redenatie dat je juist asielzoekers die zo lang hebben gerekt ondanks dat ze al weg hadden moeten zijn niet moet belonen. En ja die kinderen zijn slachtoffer van hun moeder, maar dat is dikke pech in dit geval... ze nu laten blijven geeft wel een hele vreemde precedentwerking | |
Digi2 | vrijdag 7 september 2018 @ 09:33 |
Ik heb het idee dat Harbers juist om die reden in beroep ging en zit opgescheept met het Trolley problem. Staatssecretaris in beroep tegen herbeoordeling asielaanvraag Lili en Howick | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 09:35 |
Niet 100 % wat de rest van het continent doet interesseert me niet echt Dat Merkel niet wil dat Duitsland uitsterft is vrij logisch | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 09:37 |
Welnee Door 2 Nederlandstalige kinderen uit te zetten kan ie de complete racistische / extreemrechtse vleugel van de vvd binnenboord houden das snel 10 tot 15 zetels | |
Loekie1 | vrijdag 7 september 2018 @ 09:40 |
De helft van de bevolking vindt dat liegen en saboteren niet beloond mag worden. Dat zie je totaal niet terug in de nieuwsitems. Armenië is een christelijk land met een vriendelijk volk, kinderen leren best snel een nieuwe taal. Hoe zou het anders al die kinderen vergaan in Ik Vertrek? Die Spaans moeten leren bijvoorbeeld? | |
Digi2 | vrijdag 7 september 2018 @ 09:42 |
De helft maar, hoe kom je aan dit gegeven | |
Loekie1 | vrijdag 7 september 2018 @ 09:42 |
Dat was dacht ik uitkomst van enquete van Eenvandaag. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 09:42 |
Was gisteren iets over hier in het topic; 49% was voor uitzetting of zo. | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 09:43 |
eerlijk zijn wordt ook niet beloond in dit land hoor Kleermaker Zekeriya Gümüs, vlakbij Karaman, besloot eind jaren tachtig met een toeristenvisum naar Nederland te verhuizen nadat zijn tweede kind was gestorven aan ondervoeding. Hij volgde slechts de exodus uit deze verpauperde provincie. Sinds begin jaren zestig trok ruim twintig procent van de bevolking naar Europa. Zijn broer was hem in de jaren zeventig voorgegaan. Die woont nog steeds in Nederland. Gepensioneerd. Legaal. Maar Zekeriya Gümus arriveerde in een ander Nederland, waar eind jaren tachtig de werkeloosheid tot recordhoogtes was gestegen en na de Bijlmerramp in 1992 de jacht op illegalen begon. Gümüs dompelde zich onder in de Turkse gemeenschap in de Pijp, vond werk als kleermaker en meldde zich keurig aan bij alle instanties, kreeg een sofinummer, betaalde kijk- en luistergeld. Het enige wat hij niet had, was een verblijfsvergunning. Dat werd een probleem toen staatssecretaris Schmitz de richtlijnen aanscherpte en bepaalde dat vreemdelingen gelegaliseerd konden worden als ze konden aantonen dat ze zes jaar inkomen hadden ontvangen en belasting hadden afgedragen. Gümüs kwam vijf maanden tekort. „Ik heb altijd de waarheid verteld. Ik heb altijd hard gewerkt. Ik had iemand met een Nederlands paspoort kunnen trouwen. Zo veel mensen om mij heen hebben gelogen. Zo veel mensen werkten niet. Zij zijn nog steeds in Nederland. Ik ben altijd oprecht gebleven. Daarom ben ik alles kwijt.” | |
Loekie1 | vrijdag 7 september 2018 @ 09:44 |
Maar nogmaals, al die kinderen die emigreren met hun ouders, die moeten ook een nieuwe taal leren. Is dat ook kindermishandeling? Dat moeten al die kinderen nu subiet terug. | |
Digi2 | vrijdag 7 september 2018 @ 09:46 |
Ah, dat valt nog niet gelijk te stellen aan dat de helft van de mensen liegen etc. acceptabel zou vinden. Ik vermoed dat veel mensen de precieze achtergrond niet eens kennen en vanuit hun emotie reageren. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 09:48 |
Deels wel, maar deels vinden mensen ook dat de kinderen niet het slachtoffer moet worden van het gedrag van de moeder, en dat die dus gewoon fijn in Nederland moeten blijven. En dan is het logisch (is niet keihard uitgesproken, maar ligt wel voor de hand) dat diezelfde mensen ook willen dat dat gezin niet verscheurd moet blijven en dat je voor gezinshereniging moet zijn, DUS beloon je dat vreselijke leugenachtige secreet er mee, ergo: 51% van Nederland vindt dat leugens en bedrog enzo beloond moeten worden! | |
luxerobots | vrijdag 7 september 2018 @ 09:52 |
Wel eens met willekeurige mensen over politiek gepraat? De meeste mensen zijn er niet mee bezig en vangen alleen wat flarden op. En als je dan kijkt naar wat de media uitzenden, is het het het mediagenieke beeld van huilende kinderen tegenover het zwijgen van de overheid. | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 09:54 |
Nee, het was 49% tegenover 43%. Er was ook nog een ‘ik weet het niet’-deel. | |
spijkerbroek | vrijdag 7 september 2018 @ 10:03 |
Ja, en in Frankrijk is alles hosanna wat immigranten betreft. Complete banlieues die nauwelijks meer begaanbaar zijn is idd een grote stap voorwaarts... | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 10:12 |
Owja dat was het idd! | |
S95Sedan | vrijdag 7 september 2018 @ 10:13 |
Ze zijn hier illegaal, als je dit accepteert dan schept dat precedent voor nog honderd duizenden andere zielige gevallen. Je kan gewoonweg geen precedent scheppen, iedereen maar toelaten en verwachten dat het hier niet naar de knoppen gaat. Zo moeilijk is het toch allemaal niet? Het is gewoon jammer dat men geen snars snapt van dit soort shit en maar vanuit hun onderbuik gaat roepen dat we iedereen maar moeten toelaten. | |
Qarrad | vrijdag 7 september 2018 @ 10:20 |
Dit is precies het probleem. De humane consequentie van de humane beslissing om deze kinderen te laten blijven, is dat dat mens hier ook weer heen mag, en dat strookt weer niet met het rechtvaardigheidsgevoel. Ze heeft aantoonbaar gelogen over haar identiteit. Dat zou niet beloond mogen worden. Het probleem is dat het bestraffen de kinderen ook treft. | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 10:23 |
| |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 10:25 |
Het is niet alleen het liegen, maar ook het ellenlang rekken door opnieuw peperdure processen aan te spannen op onze kosten, de kinderen onder te laten duiken toen ze weg moesten, nu nog steeds continu liegen en alle hulp af te slaan om maar zo zielig, hulpeloos en incapabel mogelijk over te komen zodat we denken dat die kinderen daar geen toekomst hebben enz. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 10:25 |
Alsof wat goeie voetballers tegen al het andere opwegen! ____________________! | |
Qarrad | vrijdag 7 september 2018 @ 10:26 |
Tja, je kunt mensen moeilijk aanrekenen dat ze gebruik maken van de wettelijke mogelijkheden die ze hebben. Hierom zeg ik al iets van 20 jaar dat het hele immigratierecht op de schop moet. En dat is haar wel aan te rekenen inderdaad. | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 10:26 |
Half Nederland heeft een BAAN omdat ze ooit in het begin van hun carriere "gelogen" hebben over werkervaring of een opleiding. Die wil je nu allemaal ontslaan of zo? | |
luxerobots | vrijdag 7 september 2018 @ 10:26 |
Het keepertje is wel Frans overigens. https://nl.wikipedia.org/wiki/Hugo_Lloris | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 10:27 |
Die kromme vergelijkingen elke keer. | |
Qarrad | vrijdag 7 september 2018 @ 10:27 |
Non sequitur. Als de een een beetje liegt, mag de ander dat ook? | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 10:27 |
Parijs....toeristenstad nummer 1 vd wereld | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 10:28 |
Gebruik maken van wettelijke mogelijkheden is slechts tot op zekere hoogte maatschappelijk acceptabel; 10 jaar lang procederen waarmee je ons met een rekening van een miljoen euro opzadelt terwijl echt overduidelijk is dat je absoluut geen recht hebt om te blijven is op z'n zachtst gezegd niet heel erg netjes. Edit: FOK! bleef hier hangen. Bericht geprobeerd te copy & pasten. Ff mislukt. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 10:29 |
Dankzij de illegale immigranten daar zeker? | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 10:29 |
Zijn ouders zijn Spanjaarden. Heeft de dubbele nationaliteit | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 10:30 |
regels zijn idd ondergeschikt aan mensen | |
S95Sedan | vrijdag 7 september 2018 @ 10:30 |
Two wrongs dont make a right. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 10:31 |
Alleen levert hele hordes aan mensen het land binnenhalen wel de nodige problemen op voor de mensen die er al zitten. | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 10:31 |
dacht jij dat toeristen een stad konden permitteren ZONDER illegale die het vuile werk doen? een restaurant zou compleet onbetaalbaar worden voor de middenklasse | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 10:32 |
hert zijn géén wrongs tenzij je een regelfetishist bent | |
Qarrad | vrijdag 7 september 2018 @ 10:32 |
Okay prima, dan fraudeer ik me wel een paar toeslagen toe nu. Geen enkel bezwaar, toch? | |
Qarrad | vrijdag 7 september 2018 @ 10:32 |
Natuurlijk zijn het wel wrongs. Liegen en frauderen om iets te krijgen wat je niet toekomt is fout. | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 10:33 |
integendeel. Nieuwe migranten zijn HARD nodig. En hier hebben we er 2 die ook nog eens perfect NL spreken. | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 10:34 |
dus iedereen die ooit heeft gelogen over zin werkervaring moet zijn baan opgeven? Gaan we lachen denk ik | |
S95Sedan | vrijdag 7 september 2018 @ 10:34 |
Dat zijn het weldegelijk. En ja dat ben ik, ik ben namelijk beter dan dat. | |
Qarrad | vrijdag 7 september 2018 @ 10:35 |
Ik moet inderdaad erg lachen om jouw onvermogen tot trekken van logische vergelijkingen en gevolgtrekkingen. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 10:35 |
Filmpje gezien die ik gepost heb? Zo'n positieve invloed hebben de illegalen daar niet. En please, alsof je illegalen nodig hebt om een bedrijfje te kunnen runnen! | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 10:35 |
Ah je bent er dus eentje van Fuck the police! Helder! | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 10:36 |
Juist, we hebben een hele islamtsunami nodig! Meer, meer, meer! Weg met ons, het land heeft het nodig! | |
Qarrad | vrijdag 7 september 2018 @ 10:36 |
Dat is allang ontkracht. | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 10:36 |
werkgevers zijn dol op ze en de consument dus uiteindelijk ook je moet wel erg naief zijn om te denken dat een economie zonder illegalen kan draaien | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 10:37 |
Is die howick van de koran dan? | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 10:37 |
Je moet wel erg naïef zijn te denken dat je illegalen nodig hebt. Levert alleen maar werkeloosheid op voor de autochtone bevolking. | |
S95Sedan | vrijdag 7 september 2018 @ 10:37 |
Weetje waarom ze dol op ze zijn, omdat dat soort groeperingen makkelijk uit te buiten zijn omdat ze al onderaan staan en dus geen keuze hebben. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 10:37 |
Ik dacht dat je nu over een wat breder plaatje zat te praten met je illegalen en migranten enzo? | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 10:38 |
ja, en die autochtoon gaat zeker voor een schijtloontje onaangenaam werk doen ipv thuis zitten in de ziektewet? droom verder | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 10:39 |
zeker en ik vind dat illegalen die prijs in het begin van hun carriere in NL wel mogen betalen het is voor beide kanten een goede deal | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 10:40 |
Interessant. Die kende ik nog niet. | |
S95Sedan | vrijdag 7 september 2018 @ 10:41 |
Dus eigenlijk zeg je dat misbruik en uitbuiting oke is. Dan snap je er serieus geen bal van. De gevolgen van zoiets zijn vele male groter dan dat het makkelijk is voor werkgevers. | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 10:45 |
Ik noem het :voor een schijtloontje onaangenaam werk doen Voor illegalen in NL zou dat een redelijke deal kunnen zijn als er dan maar uitzicht is op het NL paspoort na verloop van tijd | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 10:45 |
Deze kinderen uitzetten is onmenselijk, maar je mag ze van riazop wel eerst een paar jaar misbruiken en uitbuiten. Wat. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 10:48 |
Alle illegalen een paspoort geven als ze maar werken, jeuheuj!!! Lang leve de aanzuigende werking! | |
S95Sedan | vrijdag 7 september 2018 @ 10:48 |
Leuk maar je redenering houdt 0 stand, er is namelijk al een tekort aan banen. En vervolgens wil je goedkopere illegale krachten hier binnenhalen welke Nederlandse mensen voor een prikkie kunnen vervangen met alle gevolgen van dien. Wat denk je dat er met de mensen gebeurd die op die plaats werkte als die daardoor niet meer aan de bak komen? Verder gaat het algehele loon omlaag, Nederlanders zijn te duur, mensen kunnen niet meer rondkomen, raken in de problemen met huisvesting, ga zo maar door. Goed plan hoor | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 10:48 |
Inderdaad ja! Het gaat er om dat de grenzen open moeten zijn en je voor iedereen gratis paspoorten uitdeelt. Wat je met hen doet tot ze dat paspoort hebben, boeit ff niet. | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 10:50 |
waar heb ik dat ooit gezegd? | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 10:51 |
realiteit Er is een tekort in veel sectoren Hollanders willen geen laagbetaald werk verrichten | |
Confetti | vrijdag 7 september 2018 @ 10:52 |
Deze hele zaak toont trouwens aan dat het 'volk' totaal ongeschikt is om te regeren. Gelukkig hebben we nog enigszins objectieve rechters die beslissen aan de hand van de wet en die er voor zorgen dat er honderden van dit soort (illegale) kinderen jaarlijks het land uitgeknikkerd worden. Discreet en veilig via schiphol en daar kunnen alle links-radicalen helemaal niets aan doen. | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 10:56 |
Dat wisselt dan misschien per persoon, want van die zaken die jij noemde kende ik alleen Mauro. 😅 | |
Digi2 | vrijdag 7 september 2018 @ 11:13 |
Frontpage: 'Het is nog geen 8 september' De klok tikt door en de direct betrokkenen onnodig in onzekerheid laten dicht ik de staatssecretaris niet toe. | |
naiipajiiau | vrijdag 7 september 2018 @ 11:14 |
Wat een enge vrouw met der Bert (en Ernie) wenkbrauwen... | |
kurk_droog | vrijdag 7 september 2018 @ 11:15 |
Zijn ze al weg? Ze ademen mijn kostbare Nederlandse zuurstof in | |
Confetti | vrijdag 7 september 2018 @ 11:18 |
Op de radio hoorde ik net de staatssecretaris en die bevestigde dat deze illegalen gewoon weg moeten. https://nos.nl/artikel/22(...)ck-en-lili-door.html Fantastische dag wordt het morgen voor de rechtsstaat en het beginsel van gelijke behandeling. Ook voor alle andere gezichtloze asielzoekers die al zijn uitgezet. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 11:18 |
Morgen pas, en @ kostbare Nederlandse zuurstof; ik geloof heus wel dat het echt geen verkeerde kinderen zijn en wens ze echt niets slechts toe. Ik hoop dat ze een goede toekomst krijgen, maar wel in het land waar ze thuis horen; Armenië. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 11:20 |
Top! En inderdaad ja; naast de aanzuigende werking heb je ook te maken met eventueel NÓG schrijnendere gevallen die zonder bombarie uiteindelijk het land uit gezet zijn. Hoe oneerlijk zou het tegenover hen zijn als deze kinderen wél mogen blijven en hun mama straks ook gewoon weer terug naar Nederland zou mogen komen? | |
luxerobots | vrijdag 7 september 2018 @ 11:21 |
Dat de staatssecretaris mensen nodeloos laat wachten en ze pas op het allerlaatste moment laat blijven (ombudsvrouw en Petertje R.) klopt dus niet. Deze mensen hebben nooit het recht gehad om hier te blijven en moeten gewoon vertrekken. | |
Nober | vrijdag 7 september 2018 @ 11:21 |
Er zal vast iemand in dat vliegtuig weigeren te gaan zitten zoals in Zweden. Ze wisten al jaren dat het kansloos was en totaal niet onzeker. | |
Digi2 | vrijdag 7 september 2018 @ 11:24 |
Van mij mogen ze gerust terugkomen als ze volwassen zijn dan is het recht van gezinshereniging immers toch niet meer van toepassing. | |
spijkerbroek | vrijdag 7 september 2018 @ 11:26 |
Ze hebben allang zekerheid idd. De enige onzekerheid komt uit hun eigen (wan)hoop. | |
luxerobots | vrijdag 7 september 2018 @ 11:28 |
Ik vermoed trouwens ook dat deze kinderen wel Armeens spreken. Hun moeder kan kennelijk niet voor hen zorgen, maar zou wel alleen Nederlands tegen hen gesproken hebben. Ze vertellen gewoon datgene wat hun kansen vergroot om hier te blijven. | |
maan_man | vrijdag 7 september 2018 @ 11:28 |
Vrijwel kansloos. Als wij in 2017 na de verkiezingen een kabinet hadden gekregen van GL, D66, PVDA en ... Dan ben ik bang dat de minister gebruik had gemaakt van zijn discretionaire bevoegdheid. Gelukkig is een dergelijk kabinet ons bespaart gebleven, maar dat kon je gedurende die 10 jaar niet zeker weten. Op juridische gronden was het inderdaad kansloos. | |
WheeledWarrior | vrijdag 7 september 2018 @ 11:31 |
Is er nou al eens gemeld op basis waarvan die moeder destijds überhaupt asiel dacht aan te kunnen vragen? Politieke vervolging of wat? | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 11:33 |
Ze zei dat ze uit Rusland kwam. Ik heb ook geen idee waarom Russen hier asiel zouden kunnen krijgen? Zitten daar bevolkingsgroepen die het leven niet veilig zijn? | |
Zorro | vrijdag 7 september 2018 @ 11:35 |
Moeder kan niet voor ze zorgen, maar als ze zouden blijven moet ze wel hier komen? Waarom? Omdat de kinderen voor haar kunnen zorgen of zo? Tsss. Doei en veel succes in Armenie! | |
maan_man | vrijdag 7 september 2018 @ 11:36 |
Het houdt niet op! | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 11:38 |
Oh for FUCK'S...... | |
spijkerbroek | vrijdag 7 september 2018 @ 11:38 |
Lang leve het levenslang doorprocederen | |
Aquarii | vrijdag 7 september 2018 @ 11:40 |
| |
June. | vrijdag 7 september 2018 @ 11:41 |
The soap continues. Sneu voor die kinderen. | |
trein2000 | vrijdag 7 september 2018 @ 11:42 |
#*!%)$# Wat een ellende. Ik hoop dat ze er gewoon uitgaan morgen | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 11:43 |
En ze hadden al PTSS volgens de moeder! NÓG meer onzekerheid! | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 11:44 |
Ik reken niet op morgen. Ik ga er wel van uit dat deze procedure afgewezen gaat worden, maar ik vermoed dat er wel weer minstens een paar dagen overheen zullen gaan. Hopelijk gaan ze het met de hoogste prioriteit bekijken en het dan afwijzen. Echt, dit soort advocaten..... | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 11:47 |
hahaha geniaal!! al die racistische Hollanders weer op de kast briljant gewoon | |
maan_man | vrijdag 7 september 2018 @ 11:48 |
Gisteren even opgezocht. Hij is van hetzelfde kantoor als Liesbeth Zegveld de advocaat van nabestaande van de treinkapers en de nabestaande van Sebrenischa. Ook Prakken werk voor dat kantoor, zij stond "benadeelde" bij in het proces Wilders. Kortom een bepaald slag advocaten die voor dat kantoor werken. | |
S95Sedan | vrijdag 7 september 2018 @ 11:48 |
Dit is gewoon puur rekken om meer media aandacht te krijgen om die staatssecretaris in een positie te krijgen waarbij ze eigenlijk geen nee meer kunnen zeggen. Zal mij niks verbazen als de EU of een of andere muts van de VN zich er straks mee gaat bemoeien. | |
spijkerbroek | vrijdag 7 september 2018 @ 11:50 |
hahaha geniaal!! al die trollen weer aan het lachen briljant gewoon | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 11:51 |
toen het Hollandse leger op de vlucht sioeg? | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 11:52 |
Welnee Als Harbers ze er nu uit gooit gaat hij niet alleen de racisten binnen zijn eigen partij houden maar ook een deel van de pvv opeten | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 11:53 |
Yup, als je wil dat mensen zich aan de wet houden ben je een pure racist! FUCK DA POLICE!!! | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 11:53 |
Ahhhhhh! Hoe kunnen deze mensen nou met zichzelf leven? | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 11:54 |
Jij haat Nederland ÉCHT he! | |
spijkerbroek | vrijdag 7 september 2018 @ 11:57 |
Trots dat ik kennelijk een racist ben | |
WheeledWarrior | vrijdag 7 september 2018 @ 12:03 |
Ik kan me wel voorstellen dat je in Rusland vervolgd kunt worden om politieke voorkeuren. Maar goed, in dat geval had deze mevrouw gewoon naar Armenië gekund dan toch? | |
trein2000 | vrijdag 7 september 2018 @ 12:04 |
Ik ga er van uit dat er geen opschortende werking uitgaat van deze wanhoopspoging. | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 12:04 |
Zegveld. Hahaha. Deze is nog mooier: https://www.ad.nl/binnenl(...)entrainers~aed93502/ | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 12:05 |
Ik hoop het echt. Behalve voor de advocaten is dit voor niemand goed. | |
Vader_Aardbei | vrijdag 7 september 2018 @ 12:13 |
''Hollandse leger''? Holland is geen land. En het waren blauwhelmen die daar waren namens de VN, niet namens de Nederlandse staat. | |
riazop | vrijdag 7 september 2018 @ 12:14 |
integendeel dat leger had nooit mogen vluchten | |
S95Sedan | vrijdag 7 september 2018 @ 12:15 |
Lees je eens in wat er daar werkelijk gebeurd is | |
maan_man | vrijdag 7 september 2018 @ 12:16 |
Deze kende ik nog niet. Droevig, jij zou bijna denken dat ze zelf opzoek gaat naar dergelijk cliënteel. Zou zij een chronische hekel aan Nederland hebben? | |
deedeetee | vrijdag 7 september 2018 @ 13:20 |
Laat er nu eindelijk eens een eind aan komen. Nee = nee. Zet die kinders op een vliegtuig |