Grote doorbraak in zaak Nicky Verstappen #25 - Jos B in hechtenis

Helikopter crasht op vliegveld Kortrijk

Het zal toch niet? Of afleidingsmanoeuvre?

quote:

Op woensdag 5 september 2018 15:39 schreef maily het volgende:
Helikopter crasht op vliegveld Kortrijk

Het zal toch niet? Of afleidingsmanoeuvre?

Hij komt morgen pas.

quote:

Op woensdag 5 september 2018 14:18 schreef Spectator19 het volgende:

[..]

Wat heeft dit met de NV zaak te maken ?

De dag komt overeen 10 augustus en Helmond en Heibloem ligt niet zo gek ver uit elkaar.
Daarin heeft Ootje gelijk.

Maar Jos valt op jongetjes tussen de 10 en de 14 jaar oud. Manon was een meisje van 8.

Lijkt me niet dat dit een eerder slachtoffer van Jos B. zou kunnen zijn.

quote:

Op woensdag 5 september 2018 14:14 schreef Vallon het volgende:

Dat vraag ik mij echt af of Jos B ontuchtige (in de zin van de wet) handelingen heeft verricht. Ik hou het op onzedelijke voorstellen (mag ik jullie fotograferen....).

Denk je wel dat Jos B. NV misbruikt en vermoord heeft?

Jos B. was blijkbaar aan n ruimtewandeling bezig toen ze hem arresteerde, want in t radionieuws hoorde ik dat ze Jos 50 km boven Barcelona hadden gepakt.

Die arrestatie moet toch n hele onderneming zijn geweest

https://www.ad.nl/binnenl(...)-jos-brech~a082e8e7/

Bron AD

Geen nieuwe aangiftes tegen Jos B

Jos krijgt het zwaar in de gevangenis

Bron de Limburger


'Brech krijgt het zwaar in de gevangenis' - https://www.1limburg.nl/brech-krijgt-het-zwaar-de-gevangenis via #1limburg


Verstuurd vanaf mijn iPhone

quote:

Op woensdag 5 september 2018 19:11 schreef Woonbootjes het volgende:
Jos krijgt het zwaar in de gevangenis

Bron de Limburger


'Brech krijgt het zwaar in de gevangenis' - https://www.1limburg.nl/brech-krijgt-het-zwaar-de-gevangenis via #1limburg


Verstuurd vanaf mijn iPhone

De tering, ze weten echt niet meer wat ze moeten schrijven. Wat een uitgekauwde stelling.

quote:

Op woensdag 5 september 2018 18:56 schreef Woonbootjes het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)-jos-brech~a082e8e7/

Bron AD

Geen nieuwe aangiftes tegen Jos B

Opmerkelijk, 30 jaar scouting en ander werk met kinderen, en niemand die verder naar voren is gekomen met een melding over ongewenst gedrag van Jos B., ook tussen de 1600 tips geen enkele!

We kunnen er ook gevoeglijk vanuit gaan dat er geen ongepast materiaal gevonden is op de harde schijf.

Hebben we hier echt met de dader in de zaak NV te maken? Ik vraag het me op basis van dit af.

quote:

Op woensdag 5 september 2018 18:06 schreef Za het volgende:

[..]

Denk je wel dat Jos B. NV misbruikt en vermoord heeft?

Nee, dat denk ik niet. Met het risico dat mijn "ongeloof" straks volledig bewaarheid wordt.....

Het gaat er bij niet in dat wanneer je een kind dat allemaal hebt (aan)gedaan, twee dagen daar later diverse keren heen -en weer gaat fietsen om zo gegarandeerd aangesproken te worden. Hoewel hij daar bekend was, was de heide op 45 minuten fietsen nu ook niet weer zijn achtertuin, denk ik zo.
Ook niet hoe je in vredesnaam 's een vreemd kind op een zwoele nacht uit een tent van 4 jongens weet te krijgen. Kids van die leeftijd zouden imo moord -en brand hebben geschreeuwd en dan nog het risico dat die andere 3 wakker worden. Kinderen slapen ook niet erg diep op een vreemde/buiten locatie.
Wanneer je bij de scouting werkt en zo goed met kinderen bent, lijkt mij dat je (nofi) makkelijker manieren hebt in je eigen omgeving.

Wanneer Jos B zo'n absurde mind had, moeten er volgens mij meer gevallen zijn die door hem zijn "betast" of meer berichten van vreemd gedrag. Natuurlijk, het onderzoek is nog jong en mogelijk zijn die berichten er klip-en-klaar al wel.
Ik sluit in/directe betrokkenheid niet uit, trouwens ook niet dat Jos B's DNA via het onderzoeksteam bij Nicky is gekomen.
Het zinnetje dat ook blijft rondzoemen was van "Mark" (d8 ik), die slaperig zou hebben gezegd, dat ze Nicky hadden meegenomen.

Het hele verhaal rust momenteel, zover verteld, alleen op een DNA match die kennelijk, op een wat gekunstelde manier, letterlijk is opgevist waarbij in de achtergrond een motief (kinderlokker) van een lone-wolf wordt gesuggereerd en de volksmedia daarover volop zitten te raaskallen.

Dat is wat ik nu denk. Wat vind jij (of anderen) en dan liefst ontdaan van hetzes.

[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 05-09-2018 20:21:40 (privacy) ]

quote:

Op woensdag 5 september 2018 19:56 schreef Vallon het volgende:

[..]

Nee, dat denk ik niet. Met het risico dat mijn "ongeloof" straks volledig bewaarheid wordt.....

Het gaat er bij niet in dat wanneer je een kind dat allemaal hebt (aan)gedaan, twee dagen daar later diverse keren heen -en weer gaat fietsen om zo gegarandeerd aangesproken te worden. Hoewel hij daar bekend was, was de heide op 45 minuten fietsen nu ook niet weer zijn achtertuin, denk ik zo.
Ook niet hoe je in vredesnaam 's een vreemd kind op een zwoele nacht uit een tent van 4 jongens weet te krijgen. Kids van die leeftijd zouden imo moord -en brand hebben geschreeuwd en dan nog het risico dat die andere 3 wakker worden. Kinderen slapen ook niet erg diep op een vreemde/buiten locatie.
Wanneer je bij de scouting werkt en zo goed met kinderen bent, lijkt mij dat je (nofi) makkelijker manieren hebt in je eigen omgeving.

Wanneer Jos B zo'n absurde mind had, moeten er volgens mij meer gevallen zijn die door hem zijn "betast" of meer berichten van vreemd gedrag. Natuurlijk, het onderzoek is nog jong en mogelijk zijn die berichten er klip-en-klaar al wel.
Ik sluit in/directe betrokkenheid niet uit, trouwens ook niet dat Jos B's DNA via het onderzoeksteam bij Nicky is gekomen.
Het zinnetje dat ook blijft rondzoemen was van "Mark" (d8 ik), die slaperig zou hebben gezegd, dat ze Nicky hadden meegenomen.

Het hele verhaal rust momenteel, zover verteld, alleen op een DNA match die kennelijk, op een wat gekunstelde manier, letterlijk is opgevist waarbij in de achtergrond een motief (kinderlokker) van een lone-wolf wordt gesuggereerd en de volksmedia daarover volop zitten te raaskallen.

Dat is wat ik nu denk. Wat vind jij (of anderen) en dan liefst ontdaan van hetzes.

Ik vraag me ook al de hele tijd af welke kille, berekenende moordenaar zijn eigen naam geeft in de buurt van de pd als hij weet wat hij gedaan heeft. Elke slimmerik zou een valse naam gegeven hebben en verdwenen zijn. En dan later ook nog eens net zo slim vertelt dat hij eerder veroordeeld en behandeld is voor een zedendelict met kinderen. Zou jij jezelf zo verdacht maken?

De forumdetectives komen weer op gang. Voor een seriemoordenaar die jaren onder de radar is gebleven was hij dan wel snel gepakt. Laten we het bij deze zaak houden voordat er talloze andere zaken bij worden gehaald zeg wat een gedoe.

quote:

Op woensdag 5 september 2018 20:55 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ik vind dat de zaak van Manon Seijkers wel bijzondere raakvlakken heeft.
Allebei weg op 10 augustus
Op blote voeten
Zowel bij Nicky als bij Manon lijkt het erop dat ze er neergelegd waren.

Dat heb je vandaag toch al eerder gepost ? link
Kom je dat om de paar uur doen ?

[ Bericht 10% gewijzigd door Spectator19 op 05-09-2018 21:28:18 ]

quote:

Op woensdag 5 september 2018 20:55 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ik vind dat de zaak van Manon Seijkers wel bijzondere raakvlakken heeft.
Allebei weg op 10 augustus
Op blote voeten
Zowel bij Nicky als bij Manon lijkt het erop dat ze er neergelegd waren.

Manon had gek genoeg wel schoenen (veel te groot) aan toen ze gevonden werd. Bijzonder complexe zaak, uitgebreid dossier te vinden op misdaaddossier.nl. Maar ik zie niet echt directe raakvlakken met NV.

quote:

Op woensdag 5 september 2018 20:44 schreef ootjekatootje het volgende:
....hoe komt zijn DNA op PD.

Daar ga je gewoon mis. Bij aantreffen van DNA is naast identificatie van de donor niet de eerste vervolgvraag van hoe komt.... maar hoe kan .... het DNA daar. Zie DNA of dat iemand met jouw kenteken rijdt en een overtreding begaat.

Bij vingerafdrukken is het idd hoe komt iemands vingerafdruk daar. Het is immers een afdruk die alleen de dader zelf heeft geplaatst en heeft dus wat uit te leggen.

Waarom denk jij zo (consequent) dat Jos B het wel heeft gedaan ? Ms heb je dat al erens uitgelegd en ik ben benieuwd naar je redenering.

quote:

Op woensdag 5 september 2018 21:17 schreef Vallon het volgende:

[..]

Daar ga je gewoon mis. Bij aantreffen van DNA is naast identificatie van de donor niet de eerste vervolgvraag van hoe komt.... maar hoe kan .... het DNA daar. Zie DNA of dat iemand met jouw kenteken rijdt en een overtreding begaat.

Bij vingerafdrukken is het idd hoe komt iemands vingerafdruk daar. Het is immers een afdruk die alleen de dader zelf heeft geplaatst en heeft dus wat uit te leggen.

Waarom denk jij zo (consequent) dat Jos B het wel heeft gedaan ? Ms heb je dat al erens uitgelegd en ik ben benieuwd naar je redenering.

Exact.

Als Jos zwijgt en het OM in de rechtbank aankomt met: "We hebben Jos zijn DNA gevonden op de kleding van Nicky, maar we weten alleen niet hoe het daar gekomen is", dan loopt Jos heel snel weer buiten rond.

quote:

Op woensdag 5 september 2018 21:04 schreef KakMadammeke het volgende:
....valse naam gegeven hebben en verdwenen zijn.

Voor hen die het niet weten, pas sedert 2005 is er een algemene identificatieplicht voor mensen van 14 jaar en ouder. Wel goed punt.. wat pleit voor een totale naïviteit van Jos B omtrent het delict of toch onschuld.

Een ambtenaar in functie kon destijds alleen identificatie vorderen wanneer er een gegronde verdenking bestond van een strafbaar feit. Voor 1994, kon je zelfs zwartrijden met een valse naam zonder dat je je hoefde te identificeren..... vele namen gehad, mooie tijden.

Wat ook vreemd is.. Nicky zn voeten waren schoon. Dus heeft niet gelopen. Zn kleren zaten achterstevoren aan. Dan denk ik dat het in het donker is aangetrokken.
Misschien heeft joos hem daar gelegd zonder kleren en toen jos de post bij joos bracht dat die de opdracht aan jos heeft gegeven om die kleren bij nv aan te doen. En dat ze op dat moment niet wisten dat ie dood was. Maar nog bedwelmd.
Want hoe kan het dat er verder zo weinig dna op nv zat. Als er dingen met m gebeurd zijn moet er toch zat dna op zitten

quote:

Op woensdag 5 september 2018 21:04 schreef KakMadammeke het volgende:

[..]

Ik vraag me ook al de hele tijd af welke kille, berekenende moordenaar zijn eigen naam geeft in de buurt van de pd als hij weet wat hij gedaan heeft. Elke slimmerik zou een valse naam gegeven hebben en verdwenen zijn. En dan later ook nog eens net zo slim vertelt dat hij eerder veroordeeld en behandeld is voor een zedendelict met kinderen. Zou jij jezelf zo verdacht maken?

Schijnt vaker voor te komen dat daders nog weleens terugkomen naar de plaats van het misdrijf.

Als ie een valse naam zou hebben opgegeven zou je direct door de mand vallen waarschijnlijk Grote kans dat er naar legitimatie is gevraagd ook,

Maar jij schreef dat je m kende van vroeger, dus jij zal wel een beter idee daaromtrent hebben dan ons.

quote:

Op woensdag 5 september 2018 21:37 schreef Kamelenteen het volgende:

Als ie een valse naam zou hebben opgegeven zou je direct door de mand vallen waarschijnlijk Grote kans dat er naar legitimatie is gevraagd ook,

Waarom is dat een grote kans ? Ik stel eerder het omgekeerde.

Tegenwoordig zijn we er zo aan gewend dat we gelijk in de houding staan en de papieren trekken, dat was in die tijd een stuk minder het geval. Er heerste toen nog vertrouwen....

[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 05-09-2018 21:45:06 ]

Ik denk dat het niet de bedoeling was dat ie dood ging. En dat joos daarom wees naar welke richting ze moesten zoeken. Dat ie wel bedwelmd was, maar misschien een overdosis.

quote:

Op woensdag 5 september 2018 21:40 schreef woxxel het volgende:
Ik denk dat het niet de bedoeling was dat ie dood ging. En dat joos daarom wees naar welke richting ze moesten zoeken. Dat ie wel bedwelmd was, maar misschien een overdosis.

Ik mag toch aannemen dat het bloed/organen van NV zijn onderzocht..... barbituraten etc. laten nog lange tijd sporen na.

Is daar elders (ooit) nog iets expliciet of niets over vermeld of bekend gemaakt ?