Ik denk dat we niet te diep moeten zinken om aan de modellen van de businesscase te blijven voldoenquote:Op dinsdag 4 september 2018 23:46 schreef Elan het volgende:
[..]
Stadion staat los van clubbeleid of prestaties. Snap dat het lastig is maar zijn echt twee aparte kwesties.
Ik ben sowieso voorstander van het nieuwe stadion maar ik vind de 10 miljoen groei in spelersbudget enorm tegenvallen voor zo'n groots stadion als dit.quote:Op dinsdag 4 september 2018 20:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Welnee man, die groei wordt sowieso meer. Uit mijn hoofd, en rekening houdend met de kanttekeningen die er alweer geplaatst zijn, is dat sowieso minimaal 10 miljoen vooruitgang in het jaarlijkse spelersbudget, en in de meer optimistische scenarios véél meer.
Maar ik houd een slag om de arm, het is alweer een tijdje geleden dat ik de businesscases heb bestudeerd en er kunnen natuurlijk nog meer tegenvallers voorbij komen.
Maar ik weet wel dat in De Kuip blijven - financieel gezien - sowieso geen optie is. Feyenoord is gewoon uit z'n jasje gegroeid.
We kunnen wel in De Kuip blijven maar dan moeten we ook accepteren dat we nu nagenoeg op onze - commerciële - grens zitten en verdere groei er niet of nauwelijks nog in zit. Op de lange termijn zullen we dan achterhaald worden door AZ en Vitesse bijvoorbeeld (al schurken die op sportief vlak voor sowieso al langer tegen ons aan, sowieso moeten we op sportief beleid zeker nog stappen zetten, dat ontken ik ook niet).
Nee hoor want welke cijfers je ook pakt, het gaat toch om percentages en die liggen vaak vrij dicht bij elkaar.quote:Op dinsdag 4 september 2018 22:29 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Leuk he, getallen? Maar op 14 Nov 2017 zei het CBS dat we al op 634.660 inwoners zaten.
bron
Dat betekent dat zelfs die optimistischere staafdiagrammen (in geval van meer = beter) de inwoners nog onderschatten.
En dat jij al 25K mis zat met je 610.000 die je uit een verouderde prognoselijn af las, back to the drawing board
Waar wil je die extra groei boven de 10 nog uit realiseren dan? Ben wel met je eens dat het weinig lijkt.quote:Op dinsdag 4 september 2018 23:55 schreef Daario het volgende:
[..]
Ik ben sowieso voorstander van het nieuwe stadion maar ik vind de 10 miljoen groei in spelersbudget enorm tegenvallen voor zo'n groots stadion als dit.
Nee die 30 miljoen zal het ontwerp ten goede komen.................quote:Op dinsdag 4 september 2018 23:45 schreef Elan het volgende:
Dat stadion moest toch zo dicht aan de Maas komen omdat het als waterkering zou moeten fungeren?
Gewoon doorpakken nu, die 30 miljoen maakt ook niet uit. Over 20 of 25 jaar ben je nog veel meer kwijt
Wat bedoel je......................quote:Op woensdag 5 september 2018 00:09 schreef Luni het volgende:
[..]
Nee die 30 miljoen zal het ontwerp ten goede komen.................
Dat argument is er vooral aan de haren erbij getrokken. De locatiekeuze maakt het stadion juist duur en is vwb mobiliteit zelfs een suboptimale keuze. Sterker nog de locatie is op een plek waar men bij eerdere studie aangaf dat je daar beter niet kon gaan bouwen.quote:Op dinsdag 4 september 2018 23:45 schreef Elan het volgende:
Dat stadion moest toch zo dicht aan de Maas komen omdat het als waterkering zou moeten fungeren?
Gewoon doorpakken nu, die 30 miljoen maakt ook niet uit. Over 20 of 25 jaar ben je nog veel meer kwijt
De vraag is vooral welk scenario reëel is. Het draait vooral om dit plaatje:quote:Op dinsdag 4 september 2018 23:55 schreef Daario het volgende:
[..]
Ik ben sowieso voorstander van het nieuwe stadion maar ik vind de 10 miljoen groei in spelersbudget enorm tegenvallen voor zo'n groots stadion als dit.
Het is gewoon niet zo simpel te berekenen:quote:Op dinsdag 4 september 2018 23:57 schreef govie het volgende:
[..]
Nee hoor want welke cijfers je ook pakt, het gaat toch om percentages en die liggen vaak vrij dicht bij elkaar.
Die ze nu moeten bezuinigingen.quote:Op woensdag 5 september 2018 06:05 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat bedoel je......................
Nee. Het is aan Jørgensen of ie gaat of net doet alsof ie nog teveel last heeft van z'n blessure. Maar dat speelt toch ook niet?quote:Op woensdag 5 september 2018 08:45 schreef Antaris het volgende:
Mag Feyenoord weigeren wanneer Jørgensen wordt opgeroepen om uit te komen voor een interland?
Na zijn WK geen wedstrijd voor Feyenoord gespeeld vanwege zijn blessure en het zou wat zijn dat zijn eerste wedstrijd weer een interland is.
ik ook.quote:Op woensdag 5 september 2018 08:29 schreef Pleun2011 het volgende:
ik heb het altijd een beetje vreemd gevonden dat een club die alleen in eigen land een publieksmagneet is en internationaal niets voorstelt in een enorm duur stadion zou kunnen gaan spelen. Een club als Bayern tikt zo'n schuld in een paar jaar weg. Feyenoord niet lijkt me.
Speelt toch niet, en de hele selectie wil zelf niet.quote:Op woensdag 5 september 2018 08:45 schreef Antaris het volgende:
Mag Feyenoord weigeren wanneer Jørgensen wordt opgeroepen om uit te komen voor een interland?
Na zijn WK geen wedstrijd voor Feyenoord gespeeld vanwege zijn blessure en het zou wat zijn dat zijn eerste wedstrijd weer een interland is.
Dat is ook een teken aan de wand. Normaliter praat een bondscoach alleen zo als hij geinformeerd is over hoe de speler zich voelt. Dus ik verwacht dat ook larsson, net als boetius en amrabat niet giovanni van bronkhorst hoog aanschrifjt als trainer. Larsson niet blij is met de situatie en hoe hij wordt gebruikt en dat hij dit heeft geventileerd naar die bondscoach. Daarnaast weet ik nog dat Berghuis ook aan het irriteren in wedstrijden en dergelijke. Dat deed hij in het kampioensjaar ook minder voor mijn gevoel. Dit lijkt me ook pure frustratie die zich fysiek uit.quote:Op woensdag 5 september 2018 08:55 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Nee. Het is aan Jørgensen of ie gaat of net doet alsof ie nog teveel last heeft van z'n blessure. Maar dat speelt toch ook niet?
Overigens opvallend dat Larsson juist nu is opgeroepen en niet afgelopen seizoen toen ie toch een tijdje heel behoorlijk speelde. Die bondscoach was zelfs aan het klagen dat Gio niet had mogen zeggen dat ie niet goed speelde tegen NAC
Ah, vandaar alle mooie grafiekjes over stijgende spelersbudgetten.quote:Op dinsdag 4 september 2018 23:46 schreef Elan het volgende:
[..]
Stadion staat los van clubbeleid of prestaties. Snap dat het lastig is maar zijn echt twee aparte kwesties.
Is natuurlijk ook een kosten-baten-plaatje he.quote:Op woensdag 5 september 2018 08:29 schreef Pleun2011 het volgende:
Beter nu bezuinigen dan straks tegen een financiële ramp aanlopen. Hoe goed het misschien ook is berekend, ik heb het altijd een beetje vreemd gevonden dat een club die alleen in eigen land een publieksmagneet is en internationaal niets voorstelt in een enorm duur stadion zou kunnen gaan spelen. Een club als Bayern tikt zo'n schuld in een paar jaar weg. Feyenoord niet lijkt me.
Denemarken heeft dat gelukkig zelf al opgelost door alleen maar zaalvoetballers en amateurs te selecteren voor de Nation League.quote:Op woensdag 5 september 2018 08:45 schreef Antaris het volgende:
Mag Feyenoord weigeren wanneer Jørgensen wordt opgeroepen om uit te komen voor een interland?
Na zijn WK geen wedstrijd voor Feyenoord gespeeld vanwege zijn blessure en het zou wat zijn dat zijn eerste wedstrijd weer een interland is.
In principe gaat het uiteindelijk allemaal om geld hoor. Vanaf de absolute top tot de bodem van de KKD is er een rode lijn terug te vinden die prestatie koppelt aan inkomsten.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:34 schreef Ascorbinezuur het volgende:
[..]
Ah, vandaar alle mooie grafiekjes over stijgende spelersbudgetten.
Ik beargumenteer dat Feijenoords probleem niet het te kleine budget is maar hoe ze ermee omgaan. Maar het is allemaal lastig inderdaad.
een rode lijn wel, maar er zijn wel uitschieters, kijk naar Excelsior, PEC, of VVV, die spelen toch allemaal al jaren boven hun financiële stand. Met andere woorden, met goed beleid (en een goede jeugdopleiding) kun je wel het een en ander aan budgetverschillen compenseren.quote:Op woensdag 5 september 2018 10:56 schreef Elan het volgende:
[..]
In principe gaat het uiteindelijk allemaal om geld hoor. Vanaf de absolute top tot de bodem van de KKD is er een rode lijn terug te vinden die prestatie koppelt aan inkomsten.
Daarom in principe. Excelsior speelde jarenlang in de Juup en kan zomaar weer degraderen.quote:Op woensdag 5 september 2018 11:01 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
een rode lijn wel, maar er zijn wel uitschieters, kijk naar Excelsior, PEC, of VVV, die spelen toch allemaal al jaren boven hun financiële stand. Met andere woorden, met goed beleid (en een goede jeugdopleiding) kun je wel het een en ander aan budgetverschillen compenseren.
Feyenoord zelf natuurlijk ook, dat kampioenschap werd ook behaald met de 3e? begroting van het land, nu is de vraag was dat gevolg van beleid of een samenloop van omstandigheden, ik denk het laatste omdat Feyenoord te weinig echt meedoet om de titelquote:Op woensdag 5 september 2018 11:01 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
een rode lijn wel, maar er zijn wel uitschieters, kijk naar Excelsior, PEC, of VVV, die spelen toch allemaal al jaren boven hun financiële stand. Met andere woorden, met goed beleid (en een goede jeugdopleiding) kun je wel het een en ander aan budgetverschillen compenseren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |