Grote doorbraak in zaak Nicky Verstappen #24 - Jos B in hechtenis

quote:

Uiteindelijk zijn twee mannen uit de vierde en vijfde familielijn gevraagd om vrijwillig dna af te staan in het onderzoek van Nicky Verstappen. Deze mannen werkten mee en er bleek een volledige match te zijn met de sporen die op het lichaam van Nicky Verstappen zijn aangetroffen", zegt hoofdofficier Jan Eland tegen L1.

https://www.1limburg.nl/dna-bewijs-jos-brech-rechtmatig-verkregen

Dit is ook onzin, indien je zuiver DNA verkregen via een wangslijm swap van een man uit de 4e familielijn hebt veilig gesteld, met welk doel zou je dan nog aan de slag gaan met iemand uit de 5e familielijn.

quote:

Op maandag 3 september 2018 17:38 schreef Za het volgende:

[..]

https://www.1limburg.nl/dna-bewijs-jos-brech-rechtmatig-verkregen

Dit is ook onzin, indien je zuiver DNA verkregen via een wangslijm swap van een man uit de 4e familielijn hebt veilig gesteld, met welk doel zou je dan nog aan de slag gaan met iemand uit de 5e familielijn.

Om het echt zeker te weten?

quote:

Op maandag 3 september 2018 17:08 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Over het algemeen gewoon op lijnvluchten hoor, al kunnen ze vanwege de mediaandacht wellicht een uitzondering maken, maar ik denk het niet.

Idd in het algemeen wel ik heb ook aantal keren op lijnvlucht dat meegemaakt maar denk ze nu wel een uitzondering maken

quote:

Op maandag 3 september 2018 18:09 schreef john2406 het volgende:

[..]

Mensen uit Simpelveld werden toch heel niet opgeroepen om dna af te staan?

https://www.google.com/im(...)QKHTh1C9YQMwh_KEEwQQ..i&w=800&h=450&bih=724&biw=1536&q=welke%20mensen%20oproep%20dna%20afstaan%20nicky%20verstappen&ved=0ahUKEwivp5PJnJ_dAhWS6qQKHTh1C9YQMwh_KEEwQQ&iact=mrc&uact=8

Tevens denk ik niet dat Brech in de buurt woonde toen het gebeurde?

Vanwaar die oproep aan deze om dna af te staan?

Omdat hij in het dossier voorkwam en eerdere oproepen had genegeerd.

quote:

Op maandag 3 september 2018 17:41 schreef maily het volgende:

Om het echt zeker te weten?

Dat is toch niet nodig indien de verwantschap met diegene uit de 4e lijn al 100 procent aangetoond is?

quote:

Op maandag 3 september 2018 18:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:

Waarom onzin? Als je al een sample uit de 5e lijn hebt, dan zeg je geen nee tegen iemand uit de 4e lijn die ook wangslijm wil afstaan.

Het was geen open house situatie, mannen zijn specifiek benaderd.

quote:

Op maandag 3 september 2018 18:38 schreef Za het volgende:

[..]

Het was geen open house situatie, mannen zijn specifiek benaderd.

Bij verificatie is het wel handig als je 2 bronnen hebt, of weet jij op voorhand zeker dat zowel verdachte als 4de en 5de lijns personen geen andere vader hebben dan je dacht?

quote:

Op maandag 3 september 2018 18:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Waarom onzin? Als je al een sample uit de 5e lijn hebt, dan zeg je geen nee tegen iemand uit de 4e lijn die ook wangslijm wil afstaan.

Ik kan me ook nog wel voorstellen dat het gaat om verwanten uit twee verschillende ‘kanten’ van de familie.

quote:

Op maandag 3 september 2018 16:34 schreef Mo_Muffin het volgende:
[ afbeelding ]

Misschien gaan Wimlex en Peter hem samen even ophalen, we weten het niet.

Die moeten eerst Lili en Howick nog wegbrengen

quote:

Op maandag 3 september 2018 17:01 schreef Woonbootjes het volgende:

[..]

Denk niet dat Jos op een lijnvlucht gaat hoor !!

En waarom niet? Gewoon onder begeleiding van enkele agenten.

quote:

Op maandag 3 september 2018 18:46 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik kan me ook nog wel voorstellen dat het gaat om verwanten uit twee verschillende ‘kanten’ van de familie.

Volgens mij ging dit om de mannelijke lijn.



Als het de vrouwelijke lijn zou zijn dan zou het zo zijn:



Maar het lijkt me sterk zat ze zowel Y-chromosomaal als Mitochondriaal getest hebben, maar dat is bij een één-op-één test niet uitgesloten natuurlijk.

quote:

Op maandag 3 september 2018 18:21 schreef john2406 het volgende:
Ik ben best wel een forse kerel dat weggetje echter voor de Heikop zou ik niet fietsen rond de avondklok en al helemaal niet 20 jr geleden!

Waarom niet? Bang iemand tegen te komen die je wilt verkrachten, beroven of vermoorden?
"s Nachts is dr geen hond op straat te vinden. Heerlijk rustig fietsen dus.

[quote] Op maandag 3 september 2018 19:28 schreef Kamelenteen het volgende:

[..]

En waarom niet? Gewoon onder begeleiding van agenten

[ Bericht 1% gewijzigd door Woonbootjes op 03-09-2018 20:27:00 ]

quote:

Op maandag 3 september 2018 20:18 schreef Woonbootjes het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 3 september 2018 19:28 schreef Kamelenteen het volgende:

[..]

En waarom niet? Gewoon onder begeleiding van agenten

quote:

Op maandag 3 september 2018 20:28 schreef Woonbootjes het volgende:

[..]

Sorry internet ligt eruit

[quote] Op maandag 3 september 2018 20:32 schreef Woonbootjes het volgende:

[..]

Doorgaans op een lijnvlucht normale gang van zaken maar denk dit toch anders ligt

quote:

Op maandag 3 september 2018 18:37 schreef john2406 het volgende:

[..]

Door die van de marechaussee, of waardoor?
Best een goede zet van die jongeman om zijn gegevens op te schrijven, jammer dat deze niet meer is.

https://www.msn.com/nl-nl(...)52525253Bocid=LENDHP

RIP. Met het risico voor zeikerd versleten te worden: Niet handig dat je degene die het lijk aantrof (Dinsdagavond 21u00), tot in de nacht daaropvolgend (00u30, toen Jos B daar fietste) gaat & blijft inzetten om de toegang tot de vindplek te bewaken waar het lijkje op dat moment (mogelijk, ter plaatse) nog aanwezig was.
Ik denk aan o.a. spoor-contaminatie van vind(st)ers versus onderzoekers ter plaatse. In theorie kan het DNA van Jos B zo daar of bij het lijkje zijn gekomen onder "toeziend" oog van de marechaussee zelf. Van belang is nu iig op welk moment, het lijkje is weggehaald. Voor of nadat Jos B daar fietste !!!!

Ook jammer dat Jeroen de bewaker niet meer leeft. Met de kennis van nu dat Jos B verdacht wordt, had die mogelijk meer kunnen vertellen.

In het bericht kan je de uitlating "Het onderbuikgevoel dat Jeroen die avond had, blijkt nu te kloppen." natuurlijk negeren. We weten nog helemaal niet of Jos B (directe) betrokkenheid heeft om het gevoel kloppend te maken, laat staan dat je als ouder daarbij "apetrots" kunt zijn. Word een beetje moedeloos van die tendentieuze heldhaftige verdachtmakingen.

Ik begrijp uit het verhaal dat Jos B niet langsfietste maar (meermalen) heen -en weer fietste. Dit is in tegenspraak met een verhaal elders dat hij daar gewoon - omdat het warm was - aan het fietsen was en/of in die omgeving de post rond bracht. Voorts sws niet handig om als moordenaar je snufferd, laat staan meermalen, daar te laten zien. Maar goed, ik ben wellicht wat crimineler in mind.

[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 03-09-2018 21:04:14 ]

quote:

Op maandag 3 september 2018 20:57 schreef Vallon het volgende:

[..]

RIP. Met het risico voor zeikerd versleten te worden: Niet handig dat je degene die het lijk aantrof (Dinsdagavond 21u00), tot in de nacht daaropvolgend (00u30, toen Jos B daar fietste) gaat & blijft inzetten om de toegang tot de vindplek te bewaken waar het lijkje op dat moment (mogelijk, ter plaatse) nog aanwezig was.
Ik denk aan o.a. spoor-contaminatie van vind(st)ers versus onderzoekers ter plaatse. In theorie kan het DNA van Jos B zo daar of bij het lijkje zijn gekomen onder "toeziend" oog van de marechaussee zelf. Van belang is nu iig op welk moment, het lijkje is weggehaald. Voor of nadat Jos B daar fietste !!!!

Ook jammer dat Jeroen de bewaker niet meer leeft. Met de kennis van nu dat Jos B verdacht wordt, had die mogelijk meer kunnen vertellen.

In het bericht kan je de uitlating "Het onderbuikgevoel dat Jeroen die avond had, blijkt nu te kloppen." natuurlijk negeren. We weten nog helemaal niet of Jos B (directe) betrokkenheid heeft om het gevoel kloppend te maken, laat staan dat je als ouder daarbij "apetrots" kunt zijn. Word een beetje moedeloos van die tendentieuze heldhaftige verdachtmakingen.

Ik begrijp uit het verhaal dat Jos B niet langsfietste maar (meermalen) heen -en weer fietste. Dit is in tegenspraak met een verhaal elders dat hij daar gewoon - omdat het warm was - aan het fietsen was en/of in die omgeving de post rond bracht. Voorts sws niet handig om als moordenaar je snufferd, laat staan meermalen, daar te laten zien. Maar goed, ik ben wellicht wat crimineler in mind.

over dat fietsen - politie trok die verklaring na bij de scouting

Als reden voor zijn nachtelijke fietstocht gaf Brech aan dat hij brieven voor de scouting had bezorgd. Dat had hij ’s nachts gedaan omdat het overdag te warm was. De politie trok die verklaring na bij de scouting. Die omschreef Brech als een rare snuiter, maar bevestigde dat hij de gewoonte had brieven zelf te bezorgen om postzegelkosten te besparen.

https://www.ad.nl/binnenl(...)edendelict~a8d0c74a/

quote:

Op maandag 3 september 2018 21:12 schreef Spectator19 het volgende:

[..]

over dat fietsen - politie trok die verklaring na bij de scouting

Als reden voor zijn nachtelijke fietstocht gaf Brech aan dat hij brieven voor de scouting had bezorgd. Dat had hij ’s nachts gedaan omdat het overdag te warm was. De politie trok die verklaring na bij de scouting. Die omschreef Brech als een rare snuiter, maar bevestigde dat hij de gewoonte had brieven zelf te bezorgen om postzegelkosten te besparen.

https://www.ad.nl/binnenl(...)edendelict~a8d0c74a/

Dat klopt.
Wanneer ik de post rond breng, ga ik niet heen -en weer fietsen waar geen adressen/huizen zijn. Wat op zichzelf verder niets betekent.

Kan natuurlijk goed zijn dat Jos B het (mogelijk onwetende?) opvallend en opmerkelijk vond wat die marechaussees of mogelijk zelf "blauwe lichten" daar allemaal deden en dacht, weet je wat. "Ik fiets terug" en nog's een keer waarna (uiteindelijk ?) de militair het genoeg vond en vroeg "wie ben jij ? , het is hier geen poppenkast of zo".
Is Jos B mogelijk gefouilleerd, beetgehouden, de pen vastgehouden van de militair etc.etc. ?
Wijlen Jeroen was mogelijk, naar ik aanneem uit het verhaal van zijn ouders, (nog) geen ervaren persoon in alle procedures (het was één van zijn eerste klussen!!!). Wel goed dat de naam van Jos B uiteindelijk is genoteerd, wat gelijk bij de eerste keer natuurlijk al had gemoeten.

Enfin is het speculeren en een filmmaker kan zich alvast te goed doen aan een script.

Zouden we morgen te horen gaan krijgen wat jos te vertellen heeft of duurt dat nog een paar weken?

quote:

Op maandag 3 september 2018 15:10 schreef Vallon het volgende:

[..]

Mooi gepland. Om 17u30 (ruim 2 uur vliegen, tenzij ze een Cessna hebben afgehuurd) dus wellicht een persmoment. Wie gaat er liggen op Eindhoven, Venlo of Maastricht ?

Nepinformatie "lekken" en dan landen in Enschede of Eelde. Militair vliegveld kan ook nog, Woensdrecht of zo. En dan een dag eerder laten landen.

quote:

Op maandag 3 september 2018 22:17 schreef woxxel het volgende:
Zouden we morgen te horen gaan krijgen wat jos te vertellen heeft of duurt dat nog een paar weken?

Aangezien hij woensdag pas naar Nederland komt, lijkt mij daar sowieso geen sprake van.

Ik denk dat het mede afhankelijk is van hoe het verhoor zal verlopen. De advocaat kan bijvoorbeeld zelf naar buiten komen met informatie (zoals dat hij een bekennende verklaring heeft afgelegd).
Als niemand daar iets over wil vertellen, dan zal het eerstvolgende moment dat er informatie naar buiten komt de eerste pro-forma zitting kunnen zijn (na drie maanden).

quote:

Op maandag 3 september 2018 22:17 schreef woxxel het volgende:
Zouden we morgen te horen gaan krijgen wat jos te vertellen heeft of duurt dat nog een paar weken?

waarom zou justitie dat gelijk naar buiten brengen? Gaat nog wel een x-aantal dagen/weken/maanden overheen. Eerst de zaak volledig rondkrijgen voor bij de rechter., lijkt me.

quote:

Op maandag 3 september 2018 17:38 schreef Za het volgende:

[..]

https://www.1limburg.nl/dna-bewijs-jos-brech-rechtmatig-verkregen

Dit is ook onzin, indien je zuiver DNA verkregen via een wangslijm swap van een man uit de 4e familielijn hebt veilig gesteld, met welk doel zou je dan nog aan de slag gaan met iemand uit de 5e familielijn.

Je hebt geen enkel verstand van genetica. Ik heb geen zin om het uit te leggen, dus lees je eens in.

quote:

Op maandag 3 september 2018 23:12 schreef Klaploper het volgende:

Je hebt geen enkel verstand van genetica. Ik heb geen zin om het uit te leggen, dus lees je eens in.

Wat is het doel van deze post precies?