Ach en op elke variant volgen weer tien weerleggingen.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 16:34 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Dan heeft het OM helemaal een field day hier in het topic, het ene scenario na het andere met Jos als dader
Ah oké goeie uitleg, dat stelt mijn beeld bij. Thnxquote:Op donderdag 30 augustus 2018 15:21 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nope. DNA wetenschap is tot op de dag van vandaag nog steeds een mate van waarschijnlijkheid. Met 99,9% zijn er talloze kanshebbers. Alleen in vader of moederverwantschap kan men (tegenwoordig) een 100% match stellen.
Maak ook niet de denkfout dat een (ook grote) kans automatisch dan ook de groep van betrokkenen afbakent.
Zodra men aankomt met procenten om te venten moet je op je centen letten !!!
Hierbij ook in gedachten houden dat hoe en onder welke omstandigheden het (soort) DNA bepalend is voor de juridische feitenwaarde. Inwendig sperma is van een heel andere orde dan een ingewaaid huidschilfertje.
Ach wat enig, bij de volgende bestuursvergadering van het jeugdwerk gaan ze voorstellen om de naam van Joos B weer te gaan gebruiken...quote:Op donderdag 30 augustus 2018 16:41 schreef Black_Baron het volgende:
https://www.trouw.nl/home(...)te-kloppen~a8353cec/
Ik zal niet quoten uit Trouw, maar er staat over het matchen van het vermissings DNA van Jos en het DNA spoor op Nicky dat het OM zelfstandig besloten heeft dit te matchen. Terwijl bij ingewikkelde zaken de rechter-commissaris om toestemming gevraagd wordt. Het OM vond dat niet nodig.
Misschien weet Trouw iets wat wij niet weten, maar het lijkt me een voorbarige conclusie.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 16:39 schreef Woonbootjes het volgende:
Heibloem het dorp wat niet langer een geheim bewaart
https://www.trouw.nl/same(...)im-bewaart~a740a7d4/
Jammer dat zelfs een serieuzere krant als Trouw het verschil tussen dader en verdachte niet erkent.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 16:39 schreef Woonbootjes het volgende:
Heibloem het dorp wat niet langer een geheim bewaart
https://www.trouw.nl/same(...)im-bewaart~a740a7d4/
Het is een triest loyaliteitsconflict wat je meer ziet in aan elkaar verbonden gemeenschappen, wat ook een wijk of straat in de stad kan zijn. Een aldaar zg gerespecteerde persoonlijkheid die van zijn voetstuk lazert en er (gezien zijn verleden & handelen, feitelijk) nooit op had mogen staan.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 17:04 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Misschien weet Trouw iets wat wij niet weten, maar het lijkt me een voorbarige conclusie.
Het artikel irriteert me omdat dorpelingen daar hem wederom trots op dat voetstuk zetten...quote:Op donderdag 30 augustus 2018 17:19 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het is een triest loyaliteitsconflict wat je meer ziet in aan elkaar verbonden gemeenschappen, wat ook een wijk of straat in de stad kan zijn. Een aldaar zg gerespecteerde persoonlijkheid die van zijn voetstuk lazert en er (gezien zijn verleden & handelen, feitelijk) nooit op had mogen staan.
Ik vergelijk het met familiegeheimen. Iedereen wist of kon vermoeden dat er iets niet klopte maar niemand wilde het weten laat staan het ter discussie stellen. Dat onbehagen wordt vervolgens in stand gehouden door te herdenken, te memoreren en te bagatelliseren. Als kind & buitenstaander moet je zelfs meedoen aan die gedragingen die imho alleen de destijds betrokkenen moet aangaan.
Los van de zaak Nicky snap ik sowieso niet dat het kamp naar hem vernoemd was en misschien weer wordt. Hij was immers al een zedendelinquent. Daar was zelfs een deel van de ouders van op de hoogte en toch stuurden zij hun kinderen naar dat kamp. Als ouders dat willens en wetens doen en er gebeurt daadwerkelijk wat met hun kind, vind ik hun gewoonweg medeplichtig.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 16:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ach wat enig, bij de volgende bestuursvergadering van het jeugdwerk gaan ze voorstellen om de naam van Joos B weer te gaan gebruiken...
Hebben ze daar een klap van de molen gehad ofzo?
Misschien even deze zaak en een mogelijk oordeel van de rechter afwachten?
Wat een idioterie
Kan me wel voorstellen dan bewoners van dat dorp zijn opgelucht, ondanks dat het gaat om een verdachte die (waarschijnlijk) nog niets eens is verhoord.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 17:04 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Misschien weet Trouw iets wat wij niet weten, maar het lijkt me een voorbarige conclusie.
Noem dat kamp gewoon jeugdvereniging Heibloem.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 17:26 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Los van de zaak Nicky snap ik sowieso niet dat het kamp naar hem vernoemd was en misschien weer wordt. Hij was immers al een zedendelinquent. Daar was zelfs een deel van de ouders van op de hoogte en toch stuurden zij hun kinderen naar dat kamp. Als ouders dat willens en wetens doen en er gebeurt daadwerkelijk wat met hun kind, vind ik hun gewoonweg medeplichtig.
Bij de reportage waarin tentgenootje Mark aan het woord kwam, zag je ook hoe moeilijk hij de wetenschap vond dat zijn ouders hoogstwaarschijnlijk wel wisten wat een smeerpijp die Joos was.
Waarschijnlijk hebben ze overmorgen een snel ingelast dorpsfeest met BBQ, om hun overwinning te vieren...quote:Op donderdag 30 augustus 2018 17:31 schreef Physsic het volgende:
[..]
Kan me wel voorstellen dan bewoners van dat dorp zijn opgelucht, ondanks dat het gaat om een verdachte die (waarschijnlijk) nog niets eens is verhoord.
Ziek ......quote:Op donderdag 30 augustus 2018 17:31 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.ad.nl/show/sl(...)-jos-brech~adeb7de0/
En het is de vraag nog maar of er niemand in Heibloem iets verkeerd heeft gedaan.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 17:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Noem dat kamp gewoon jeugdvereniging Heibloem.
Maar dat is dat zure, dat zuigende, alsof ze nog ff willen natrappen.
Die opmerking, "Heibloem heeft in ieder geval niets verkeerd gedaan...", nou vrouw succes met alle bagger die ze nu weer over dat dorp afroept.
Niet alleen is hij slechts verdachte, ook betekent dat nog helemaal niets voor de mogelijkheid dat er iemand uit een dorp ook nog verdachte kan worden. Het DNA-onderzoek gaat nog gewoon door vanwege sporen naast die van Brech.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 17:31 schreef Physsic het volgende:
[..]
Kan me wel voorstellen dan bewoners van dat dorp zijn opgelucht, ondanks dat het gaat om een verdachte die (waarschijnlijk) nog niets eens is verhoord.
Ik wel.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 18:03 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Niet alleen is hij slechts verdachte, ook betekent dat nog helemaal niets voor de mogelijkheid dat er iemand uit een dorp ook nog verdachte kan worden. Het DNA-onderzoek gaat nog gewoon door vanwege sporen naast die van Brech.
Die opluchting snap ik dus echt niet.
Je zou er bijna zo een mail aan wagen. Richting die vereniging.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 17:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarschijnlijk hebben ze overmorgen een snel ingelast dorpsfeest met BBQ, om hun overwinning te vieren...
Die smet zat er naar mijn mening sowieso, los van wat er met Nicky is gebeurd.quote:”De smet op het jeugdwerk is eindelijk weg.”
Die week ervoor dat meisje van 15, Joos ging de week erna gewoon weer mee...quote:Op donderdag 30 augustus 2018 18:35 schreef Physsic het volgende:
Ik vind dit trouwens wel een opmerkelijke uitspraak:
[..]
Die smet zat er naar mijn mening sowieso, los van wat er met Nicky is gebeurd.
In die reportage waar Nicky’s vriendje aan het woord kwam, leek ook hij het onbegrijpelijk te vinden dat iedereen er van wist, maar het gewoon lieten gebeuren.
Waaronder zijn eigen ouders natuurlijkquote:Op donderdag 30 augustus 2018 18:35 schreef Physsic het volgende:
Ik vind dit trouwens wel een opmerkelijke uitspraak:
[..]
Die smet zat er naar mijn mening sowieso, los van wat er met Nicky is gebeurd.
In die reportage waar Nicky’s vriendje aan het woord kwam, leek ook hij het onbegrijpelijk te vinden dat iedereen er van wist, maar het gewoon lieten gebeuren.
Ik krijg hier een vette spam link op.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 16:39 schreef Woonbootjes het volgende:
Heibloem het dorp wat niet langer een geheim bewaart
https://www.trouw.nl/same(...)im-bewaart~a740a7d4/
Als iedereen er van wist; en toch iedereen zijn eigen kinderen mee gaf op het kamp, dan zullen ze toch geen acuut gevaar gezien hebben.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |