Je kan er niet omheen, er is gewoon onvoldoende bewijs dat hij het gedaan heeft. Het kan Joos geweest zijn, die zit nu te lachen in zijn vuistje!quote:
Right, dit is net zulke BS als al die "Het bewijs is onrechtmatig verkregen!!111!!!!111!1!!" posts.quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 09:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou die Jos gaat er voor vol in hoor
Moord , enz
dat gaat TBS worden , levenslang
Dat gejank over het verkregen DNA... kan me niet herinneren dat er ooit een discussie is geweest over het onrechtmatig gebruik van vingerafdrukken.quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 08:40 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Zou graag DNA analyse zien tussen die haar en Jos.
Joos ligt al 15 jaar weg te rotten in zijn graf, en als hij gelovig was mag branden in de hel er ook nog bij.quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 09:37 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Je kan er niet omheen, er is gewoon onvoldoende bewijs dat hij het gedaan heeft. Het kan Joos geweest zijn, die zit nu te lachen in zijn vuistje!
euh, die ligt dood in zijn kist... 10 stappen van het graf van Nicky. Hadden ze in dat bijzondere dorp ook wel ff overna mogen denken.quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 09:37 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Je kan er niet omheen, er is gewoon onvoldoende bewijs dat hij het gedaan heeft. Het kan Joos geweest zijn, die zit nu te lachen in zijn vuistje!
😮, je hebt het wel over een respectabele onschuldige man, die heel veel voor het dorp Heibloem heeft gedaan!quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 09:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Joos ligt al 15 jaar weg te rotten in zijn graf, en als hij gelovig was mag branden in de hel er ook nog bij.
Ten eerste weten wij niet wat voor bewijs er nog allemaal is. Wij weten echt niet alles, geloof me.quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 09:37 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Je kan er niet omheen, er is gewoon onvoldoende bewijs dat hij het gedaan heeft. Het kan Joos geweest zijn, die zit nu te lachen in zijn vuistje!
Dit zaakje stinkt al zolang Nicky gevonden is... maar dat zal jij wel niet bedoelen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 00:53 schreef Nintex het volgende:
Ik zei toch dat dit zaakje stonk en het allemaal met 'toevalligheden' aan elkaar is geknoopt. Nu gaan er meer ogen open.
Dan had het graf van Nicky elders gemoeten, want Barten is in een dubbel graf naast zijn vrouw begraven en die was in 1995 al overleden.quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 09:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
euh, die ligt dood in zijn kist... 10 stappen van het graf van Nicky. Hadden ze in dat bijzondere dorp ook wel ff overna mogen denken.
volgens deze redenatie: laat hem maar los, zal die dan vermoordt worden, zegt de dader gewoon: ik werk niet mee..quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 09:43 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Ten eerste weten wij niet wat voor bewijs er nog allemaal is. Wij weten echt niet alles, geloof me.
Maar dan nog. Uiteraard bestaat er een kans dat hij niet veroordeeld wordt. Maar dat wil niet zeggen dat je iemand dan maar zomaar op vrije voeten moet stellen! Er zijn op dit moment dusdanig veel concrete aanwijzingen die naar Jos B. wijzen, dat een (voorlopige) hechtenis meer dan terecht op zijn plaats is. Je gaat zo iemand toch niet op vrije voeten stellen!
Ja, zo zijn ze, die veroordeelde zedendelinquenten.quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 09:42 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
😮, je hebt het wel over een respectabele onschuldige man, die heel veel voor het dorp Heibloem heeft gedaan!
Ik zou dat als ouders serieus in overweging genomen hebben.quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 09:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan had het graf van Nicky elders gemoeten, want Barten is in een dubbel graf naast zijn vrouw begraven en die was in 1995 al overleden.
Behalve dat ze dat toen nog niet wisten en de begraafplaats in een dorp met 800 inwoners waarschijnlijk ook vrij klein is.quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 09:48 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik zou dat als ouders serieus in overweging genomen hebben.
Jij bent dus een insider die op de hoogte is van alle bewijslast?quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 09:37 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Je kan er niet omheen, er is gewoon onvoldoende bewijs dat hij het gedaan heeft. Het kan Joos geweest zijn, die zit nu te lachen in zijn vuistje!
Dat zou wel bijzonder zijn voor iemand die stelt dat degene wiens graf geopend is voor DNA-onderzoek in zijn vuistje lacht.quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 09:50 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Jij bent dus een insider die op de hoogte is van alle bewijslast?
ja, al werd hij dagelijks ondervraagd en dachten ze dat hij zou breken. Met z’n rare opmerkingen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 09:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Behalve dat ze dat toen nog niet wisten en de begraafplaats in een dorp met 800 inwoners waarschijnlijk ook vrij klein is.
Omdat hij zich verdacht gedroeg na de verdwijning.quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 10:18 schreef RapaNui het volgende:
Waarom wordt Joos Barten hier regelmatig genoemd?
Er is geen dna-match gevonden met Joos Barten:
Het lichaam van de inmiddels overleden kampoudste Joos Barten wordt opgegraven voor een DNA-vergelijking. Er wordt al jaren gespeculeerd over een rol van Barten bij de dood van Nicky. Ook dit levert geen match op.
https://www.limburger.nl/(...)aak-nicky-verstappen
Je doet je naam wel eer aan.quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 10:03 schreef michaelmoore het volgende:
Joran heeft Natalee helemaal niet vermoord, het was een oom die later terug gegaan en de moeder van Natalee heeft zelf ook geholpen , dat wist ik door de manier waarop ze keek op de tv
Die broers Kalpoe hebben gewoon later de schoenen opgehaald, uit het casino
Die ene schoen heeft nooit in die duiker gelegen
Die Natalee woont nu ergens heel mooi in Zuid Amerika
Maar er is nog niet gekeken of de haar van Jos B. was. Er is nog steeds het feit dat de doodsoorzaak kan wijzen op verstikking (in bijv. een achterbak) en het feit dat Joos B. het nodig vond om tijdens het kamp zijn auto zeer grondig te gaan reinigen. Er kan een connectie zijn.quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 10:18 schreef RapaNui het volgende:
Waarom wordt Joos Barten hier regelmatig genoemd?
Er is geen dna-match gevonden met Joos Barten:
Het lichaam van de inmiddels overleden kampoudste Joos Barten wordt opgegraven voor een DNA-vergelijking. Er wordt al jaren gespeculeerd over een rol van Barten bij de dood van Nicky. Ook dit levert geen match op.
https://www.limburger.nl/(...)aak-nicky-verstappen
google maar ff Joos Barten verklaring.quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 10:18 schreef RapaNui het volgende:
Waarom wordt Joos Barten hier regelmatig genoemd?
Er is geen dna-match gevonden met Joos Barten:
Het lichaam van de inmiddels overleden kampoudste Joos Barten wordt opgegraven voor een DNA-vergelijking. Er wordt al jaren gespeculeerd over een rol van Barten bij de dood van Nicky. Ook dit levert geen match op.
https://www.limburger.nl/(...)aak-nicky-verstappen
ff bij slapende jongens gaan kijken naar een brandwond...quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 10:21 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Maar er is nog niet gekeken of de haar van Jos B. was. Er is nog steeds het feit dat de doodsoorzaak kan wijzen op verstikking (in bijv. een achterbak) en het feit dat Joos B. het nodig vond om tijdens het kamp zijn auto zeer grondig te gaan reinigen. Er kan een connectie zijn.
welke niet? Wie zegt dat die lamp in een tent hing? Wond kan ook van eerder die avond zijn.quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 10:25 schreef woxxel het volgende:
Sja gaat 2200 een laatste ronde doen en vraagt dan 2 uur later om een brandwond te verzorgen? Verbrand aan een lamp? Welke tent heeft een lamp?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |