De persconferentie:quote:De politie heeft een verdachte in beeld in de zaak van Nicky Verstappen, die in 1998 tijdens een zomerkamp werd verkracht en om het leven werd gebracht op de Brunssummerheide.
Op een persconferentie maakte de politie bekend dat de verdachte de 55-jarige Jos Brech is. Hij woonde ten tijde van de dood van Nicky bij zijn moeder in het naburige Simpelveld en vertrok oktober vorig jaar naar een chalet in de Franse Vogezen.
Sinds 19 februari heeft niemand nog iets van hem vernomen. In april is hij als vermist opgegeven. Hij had geen partner en geen kinderen en organiseerde survivaltochten in de Vogezen. Hij staat nu op de Europese opsporingslijst.
Brech kwam in beeld door het dna-verwantschapsonderzoek waaraan het afgelopen half jaar ongeveer 15.000 mannen hebben meegedaan. Hij deed daar zelf niet aan mee, maar dna van zijn familieleden leidde naar hem.
Dat leidde tot een match:
De Nederlandse politie is samen met Franse collega's naar het chalet van de verdachte in de Vogezen gegaan, maar daar was hij niet meer. Het chalet is doorzocht en er zijn spullen in beslag genomen, en daar is zijn dna op aangetroffen. Volgens de politie gaf dat 100 procent zekerheid.
Zedendelict
Brech was in het verleden actief bij de scouting en heeft enkele jaren op een peuterspeelzaal gewerkt. In 1985 kwam hij in beeld vanwege een zedendelict, maar die zaak werd geseponeerd. Welk delict dat was, kan de politie niet meer achterhalen. Zijn contactgegevens waren bekend, doordat hij in 1998 na de moord op Nicky Verstappen al door de politie is gehoord.
Op basis van de sporen die zijn gevonden, spreekt de politie van "daderspoor". De politie gaat ervan uit dat Brech in de laatste uren van Verstappen bij hem is geweest. Ook gaat de politie ervan uit dat hij nog leeft en buiten beeld probeert te blijven. Omdat hij door zijn werk overlevingstechnieken in de natuur beheerst, kan het lastig zijn hem op te sporen.
Nicky Verstappen verdween in de nacht van 9 op 10 augustus 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide. Een dag na zijn vermissing werd hij dood gevonden in de omgeving van het kamp.
De afgelopen jaren werden verscheidene verdachten aangehouden, maar allemaal wegens gebrek aan bewijs weer vrijgelaten.
Brech zelf was op 12 augustus 1998 een passant op de Brunssumerheide. Hij werd naar aanleiding daarvan twee keer gehoord, maar er waren geen aanwijzingen voor betrokkenheid.
Peter R. de Vries
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die de familie bijstaat en veel aandacht besteedde aan de verdwijning van Nicky Verstappen, liet vanochtend al op Twitter weten dat er een doorbraak was in de zaak en dat een strijd van twintig jaar wordt beloond. Hij bedankte politie en justitie voor hun vasthoudendheid de afgelopen jaren.
De moeder van Nicky Verstappen nam daarna het woord en richtte zich geëmotioneerd tot Peter R. de Vries. "Zonder jou was het nooit tot een oplossing gekomen. Je was een enorme steun voor ons en stond altijd klaar, ook tijdens je vakanties konden we je altijd bellen", zei ze.
De verdachte:
Naam: Jos Brech
Geboortedatum: 29-10-1962
Lengte: 1,80 m.
Haarkleur: Bruin (inmiddels grijs), golvend kort model
Opvallende lichaamskenmerken: Grote oren
Foto's:
SPOILER: +3 foto's van Jos:
SPOILER: VERMISSING JOS BRECH - DE FEITEN EN VRAGENVERMISSING JOS BRECH - DE FEITEN EN VRAGEN
(update op 05-06-2018)
Sinds 20 februari wordt Jos Brech vermist vanuit Basecamp Old Crow in de Franse Vogezen.
Old Crow ligt ca. 5 kilometer ten westen van Saint Marie Aux Mines, middenin de bossen.
Jos was beheerder op het terrein van Old Crow.
WAT WETEN WE ZEKER:
- Hij is vertrokken op 20 februari
- Hij heeft geen mobiele telefoon bij zich
- Hij heeft wel een outdoor uitrusting bij zich. -> we maken hier een foto-collage van! -> de collage is in de groep te downloaden!
- Hij heeft een GPS bij zich.
- Hij is zeer kundig en ervaren op het gebied van Bushcraft en Outdoor en lange hikes.
- Hij is bekend met de omgeving en omstandigheden in de Vogezen
- Hij kent veel hutten en grotten in die regio
- Hij heeft niet meer gepind sinds 14 februari. Toen kocht hij boodschappen voor 25 euro in Saint Marie Aux Mines. Nog voor zijn reis.
- Jos is niet meer op OId Crow geweest, er is in elk geval geen spoor van.
- Jos had nog veel zin in de toekomst op Old Crow en had leuke plannen en projecten lopen.
- Zijn route is niet te vinden op de PC die hij gebruikte om zijn GPS te uploaden en zijn mail te checken. Deze bevat uberhaupt geen bruikbare data.
- Jos was bekend als OakleafNL op diverse Bushcraftfora, en als Gillwell op Geocaching sites. Zijn account is door het zoekteam meermaals bekeken en we hebben erop ingelogd.
- Jos is 56 jaar oud (geboren 29-10-1962)
- Jos is slank, fit en sterk maar ziet er niet sterk uit. en 1.75 groot.
- Jos is niet opgenomen in een ziekenhuis.
- Het spoor van Jos leidt tot Niedebronn les Bains, een plaats op 40km afstand van Wissembourg (zijn vermoedelijke eindbestemming)
- Jos heeft zijn tarp en hangmat niet meegenomen. Wellicht heeft hij een set van Old Crow meegenomen (niet zeker). Het kan ook zijn dat hij vooral in hutten, grotten en onder bomen wilde gaan slapen.
WAT ZIJN NOG TWIJFELS
- We vermoeden dat hij via de GR53, GR531 en GR532 van Old Crow naar Wissembourg is gaan lopen. We weten echter niet zeker of hij ook écht Wissembourg zelf wilde bezoeken. Wellicht is Jos doorgelopen naar Duitsland
- We vermoeden dat hij, gezien de temperaturen, vooral in hutten zou slapen.
- We vermoeden dat hij geen stad of dorp meer heeft bezocht buitenom Saverne waar hij vermoedelijk boodschappen heeft gedaan en contant heeft betaald.
- Jos zou naar Spanje kunnen zijn vertrokken blijkt uit wat gegevens die hij bekeken heeft op zijn computer. Dit spoor loopt vooralsnog dood.
- Waarom heeft Jos zijn wintergear achtergelaten, had hij alternatieven?
- Welke alternatieven had Jos voor zijn hangmat en tarp die beiden zijn aangetroffen onderin een tas van Jos.
WAT WILLEN WE NOG WETEN
Om de tijdlijn smaller te krijgen en dus het zoekgebied te verkleinen is contactinformatie belangrijk.
- Wie heeft Jos nog gesproken / gezien na 20 februari en op welke wijze?
- Wie heeft Jos voor die tijd gesproken over zijn hike en kan ons daar meer over vertellen (elk detail is welkom!)
- Wie weet hoe Jos zich voelde vlak voor vertrek (ziek, gezond, sterk, zwak, verward, verdrietig, blij...)
- Wie heeft info over de verdere toekomstplannen van Jos?
- Wie weet iets over Jos zijn interesses voor Spanje en verlaten dorpen?
- Wie is in het bezit van een GPX file van Jos of Erik Versantvoort met bruikbare overnachtingslocaties in de Vogezen. We vermoeden dat deze file bestaat en dat Jos deze van Erik Versantvoort heeft gehad.
WAT KUN JIJ DOEN!
- Deel berichten van deze groep zoveel mogelijk voor een groot bereik!
- Check de punten die we nog willen weten of waar twijfels over zijn en geef tips of antwoord als je het hebt!
- Als je de Vogezen bezoekt, download de flyers en hang deze in de hutten die je tegenkomt!
- Houd deze groep in de gaten voor het geval we je hulp vragen bij bijv. een zoektocht.
- Heb je tips, advies, mensen in je netwerk die kunnen helpen of heb je zelf ervaring met zoeken en wil je helpen: LAAT HET WETEN! We kunnen iedereen gebruiken, misschien niet direct maar wellicht later!
- Gebruik de hashtag #FindJos bij elk bericht wat je post op Instagram, Facebook of Youtube!
ZOEKEN? WAAR DAN!
Op dit moment zoeken we met speurhonden nabij Niederbronn les Bains en zullen we controleren of hij Duitsland in is gelopen of Wissembourg heeft bereikt. Helaas is het vanwege het grote zoekgebied en de dichte begroeiing momenteel zinloos om met zoekteams routes af te lopen.
----
Wij speuren op de achtergrond naar mogelijkheden en sturen de zoektocht bij als we info hebben!
----
Hier een uitgebreide tijdlijn van de gebeurtenissen:
Begin 2018:
Jos maakt plannen voor een lange wandeltocht van 3 weken, een route van 140km enkele reis richting Wissembourg vanuit Old Crow
Hij weet dat het slecht gaat met de gezondheid van zijn moeder en geeft aan dat hij na 3 weken terugkomt en direct doorreist naar Nederland voor 1 week of misschien langer.
Tevens geeft hij aan dat hij wellicht zijn reis eerder af zal breken als hij eerder terug naar Nederland moet. Hij zal dus regelmatig contact moeten hebben met zijn familie.
--> Onzeker is of Jos terug wilde gaan naar Old Crow of wellicht direct na zijn hike door wilde reizen naar Nederland. Het kan dus zijn dat hij vanuit Wissembourg of een plaats in Duitsland is doorgereisd naar Nederland.
14 Februari:
Laatste mails worden door Jos verstuurd.
Jos stuurt zijn zus voor het laatst een mail, ook ik ontvang een mail met daarin foto's, een overzicht met coördinaten van de hutten in de omgeving en een kaart met indeling en plantenlijst voor de mogelijke aanvulling van natuurlijke eetbare begroeiing van Old Crow.
Dit was zijn laatste mail, verzonden vanaf een PC van de vriendin van de oud-eigenaar van Old Crow en goede vriendin van mij en Jos.
16 t/m 18 Februari:
Een groep Duitse vrienden van Jos is op bezoek in Old Crow. Ze bespreken zijn reis en horen zijn mogelijke route. Zijn plan is te lopen vanaf Old Crow richting Wissembourg, via de GR53, GR531 en GR532.
19 februari:
Jos stuurt mij een laatste SMS met de mededeling dat hij de volgende dag vertrekt voor zijn Hike. Dit bericht kwam om 17:16.
20 februari:
Jos is ZEKER vandaag vertrokken uit Old Crow. Er worden nog SMS berichten naar hem verstuurd op 26 en 27 februari, maar die zal hij niet meer ontvangen.
Hij heeft zijn telefoon, die hij voor het beheerders werk van de Stichting Randoloup Naturewise heeft gekregen, bewust op Old Crow achtergelaten.
22 februari:
Zijn zus stuurt hem een bericht per email, hierop komt geen antwoord.
22-27 februari:
Via een groep wandelaars die door de omgeving trekt weten we dat het extreem koud was in de Vogezen met temperaturen van rond de -20 graden. Jos zal een zware reis hebben en 's nachts gebruik moeten maken van hutten. Zijn uitrusting is vermoedelijk niet geschikt voor dergelijke kou, maar in de hutten staan vaak houtkachels. We weten echter dat deze niet altijd werken en soms weg zijn gehaald. De temperatuur tijdens zijn hike was waarschijnlijk hoger (ca. -10/-15) in het gebied waar hij liep.
23-26 februari:
Normaal gesproken zou Jos nu inkopen moeten doen, hij nam meestal voor 3-4 dagen eten mee en bezocht daarna een stad/dorp om nieuwe proviand te kopen. We zouden verwachten dat hij dan ook zijn email zou checken. Een reactie op de mail van zijn zus zou dan normaal zijn.
Jos heeft echter niet gepind bij een winkel en ook geen reactie gestuurd. Wel weten we dat hij mogelijk contant geld bij zich had.
1 maart:
Zijn zus stuurt hem nog een email, hierop komt geen antwoord, evenals op alle andere emails die zowel ik als zijn zus hebben gestuurd in maart en april.
20 Maart:
-Omdat ik weet dat Jos graag zonder mobiel reist, en ik weet dat hij 3 weken op pad zou zijn met aansluitend 1-2 weken een bezoek aan zijn zieke moeder, maak ik me nog geen grote zorgen. Hij zou op zijn vroegst 20 maart terugkomen. Misschien is hij een week langer gebleven...
--> Helaas heb ik, en niemand in mijn netwerk, een idee hoe zijn familie precies heet en waar ze wonen. Ook geen telefoonnummers of emailadressen bekend.
22 Maart
We versturen diverse SMS-jes en Emails in Maart naar Jos, er komt geen reactie. De SMS-jes komen sowieso niet aan, het blijkt dat zijn telefoon op Old Crow is achtergebleven horen we vandaag van de vriendin in de Vogezen. Ze vindt deze in Old Crow.
2 April:
Ik stuur Jos nog een email, urgent gemarkeerd, met een dringende oproep contact op te nemen. Hij is nu 6 weken weg en reageert op geen enkel bericht en ook niet op mails over de stichting waarmee we samen Old Crow beheren.
Jos wist ook dat er veel aanvragen waren om Old Crow te bezoeken en wist dat we plannen maakten voor een Klusweekend. Ik ben eigenlijk nogal boos op dat moment, dat hij niets laat horen. Begripvol aan de andere kant, omdat het met zijn moeder slecht ging. Misschien heeft hij het heel druk met haar of is ze zelfs overleden en is Jos daar druk mee.
Ik besluit het nog 1 week af te wachten.
9 April:
Nog geen reactie van Jos. Ik besluit dit te escaleren en waarschuw de vriendin in de Vogezen die ook al van plan is naar de Gendarmes te gaan. Ik meld het bij de NL politie en geef aan dat ik zijn familie moet zien te vinden.
Op Facebook plaats ik een opsporingbericht met foto's van Jos en ik neem contact op met vele mensen in de BC wereld en de Vogezen.
Uiteindelijk vind ik per toeval zijn zus, door een nummer te bellen van een adres wat ik ergens in de papieren van de stichting terugvind. Het is raak!
Helaas is zij net zo bezorgd als wij... Jos is nooit aangekomen bij haar of hun moeder. Hun moeder is helaas in de laatste levensfase, waardoor Jos snel langs zal moeten komen.
Ik meld dit 's avonds nog aan de politie.
25 April:
Helaas overlijd de moeder van Jos voordat we hem hebben kunnen vinden.
3 Mei:
De speurhonden pikken een spoor op en leiden ons uiteindelijk naar het bos ten zuidwesten van Saverne. Hier kan de hond het spoor helaas niet verder uitwerken en vinden we ook geen sporen op de uitgaande routes. Het idee is dat Jos zich nog in dit gebied bevind.
Eind Mei
Later blijkt hij toch via een route het gebied verlaten te hebben en in Saverne waarschijnlijk boodschappen te hebben gedaan. Het pad leidt naar een supermarkt.
Een vervolg van de zoektocht leidt ons naar Niederbronn Les Bains op 40km afstand van Wissembourg.
Begin Juni
Er wordt ingebroken in Old Crow en er worden vooral items welke geschikt zijn voor outdoor mensen gestolen. De beveiliging van Old Crow wordt verbeterd.
VERVOLG
Het 2e weekend van Juni komen de speurhonden weer terug om te checken of Jos Wissembourg heeft bereikt, of een tip bij Lemberg in Duitsland daadwerkelijk om Jos gaat, en of hij wellicht ergens de Duitse grens is overgestoken.
SPOILER: Krantenknipsels:1985:
Brech heeft in 1985 twee jaar proeftijd gekregen voor ontucht met twee jongens van 10 tijdens een speurtocht... als hij zich twee jaar zou gedragen zou het OM hem niet vervolgen. RHCL (archief) in Maastricht heeft dat uit het rechtbankarchief getrokken. (Bron: teletekst/nos.nl) zie ook:
https://www.1limburg.nl/j(...)985?context=topstory
1983:
1980:
SPOILER: Reconstructie DNA match BrechIn de papieren Limburger van 25-08-2018 staat een groot achtergrond artikel van Claire van Dyck over de ontdekking van de DNA match. Het lost een aantal zaken waar we het hier over gehad hebben en nieuwe informatie omtrent de DNA sporen in het algemeen. Een samenvatting (met de credits aan de schrijfster):
* Brech valt op in het second opinion onderzoek. Zijn aanwezigheid in die nacht wordt als vreemd gezien en hij wordt verhoord. Hij bekent uit eigen beweging zijn zedenverleden en komt met het verhaal over brieven rondbrengen. Als scouting meldt dat hij dat vaker doet en daarbij vaker over de hei fietst en als blijkt dat zijn zedenzaak geseponeerd is laten ze hem gaan “maar het schuurt”...
* Zoals bekend wordt hij -gemiste kans wordt het nu genoemd- in 2009 samen met andere passanten uit het eerste grootschalige DNA onderzoek geschrapt
* In 2012(!) wordt team hei opgericht dat in het geheim de hele zaak nog eens helemaal doorlicht met het oog op een nieuw enorm DNA onderzoek. Er worden 1500 mannen geselecteerd die direct voor een 1 op 1 onderzoek uitgenodigd zullen worden (gevolgd door een verwantschapsonderzoek onder 22.000 mannen) Daarin zitten de volgende categorieën:
- Aanwezig op de heide tijdens verdwijning NV
- Mannen met kennis van de heide
- Veroordeelde zedendelinquenten die niet in de DNA database zitten
- Passanten
Brech zit in de laatste groep (net als in 2009) maar heeft inmiddels de bijzondere aandacht van team Hei gekregen. Er zijn volgens het team te veel ‘toevalligheden’ die argwaan wekken:
- Hij wordt nagenoeg op de plaats delict aangetroffen
- Hij heeft een zedenverleden
- Hij heeft een vreemd verhaal dat zijn aanwezigheid verklaart
- Hij voldoet aan het profiel van een pedofiel
* Als een van de kandidaten met de bijzondere aandacht van het team krijgt hij meteen bezoek van twee rechercheurs; huis lijkt onbewoond en bij het tweede vergeefse bezoek gaat een brief met uitleg en visitekaartje de brievenbus in. Die brief komt - via de woningstichting - bij de zus van Brech terecht. Brech’s moeder zit sinds kort in een verzorgingshuis in Groningen waar ook zijn zus woont. Hij heeft zich uitgeschreven op het adres in Simpelveld. Via de zus wordt het verzoek van team Hei doorgespeeld aan Brech, hij zegt -via zijn zus- toe om in maart DNA te doneren.
*Begin april zoekt team hei contact met de zus, Brech blijkt verdwenen. De zus zegt aangifte van vermissing te willen doen nu hij niet op het overlijden van zijn moeder (op 25 maart) heeft gereageerd.
*Alarmbellen gaan rinkelen bij team hei en ze slaan - los van de vermissing- een ‘eigen technische weg in’ (ik denk dat hij hier formeel als verdachte is aangemerkt). De zussen van Brech willen geen DNA afstaan, en 4e en 5e graads familieleden worden - via stamboomonderzoek- benaderd en bereid gevonden DNA af te staan.
* De zus van Brech doet aangifte van vermissing in Groningen en vermeldt bij de aangifte meteen dat Brech gezocht wordt door de politie ivm Nicky Verstappen. Het vermissingsteam in Groningen vraagt de zus om persoonlijke spullen van Brechter isolatie van DNA. Ze geeft onder meer een harde schijf van Brech aan de politie die door van ‘t Padje samen met andere spullen van Brech al eerder naar de zus gestuurd zijn.
* Team hei heeft weinig vertrouwen in de bruikbaarheid van de harde schijf en gaat verder met de verwanten. Tevens wordt op dit moment van ‘t Padje onder strikte geheimhouding op de hoogte gesteld van de verdenking jegens Brech en er wordt hem om spullen van Brech gevraagd. Hij staat deze vrijwillig af. Een tandenborstel en vuile was.
*Vrijdagochtend 8 juni komt er een telefoontje van het NFI. Er is een bruikbaar DNA-profiel van de harde schijf geďsoleerd. Een zaakofficier geeft het NFI meteen opdracht om dit profiel te toetsten tegen de sporen in de zaak Nicky Verstappen. Een uur (!) later belt het NFI terug en zegt 100% match. Hierop springt een zaaksofficier van team hei in de auto met de spullen van Brech uit Frankrijk (was en tandenborstel) en rijdt naar het NFI en daar wordt ter plekke getoetst, wederom 100% match. Ook de verwanten matchen. Brech is hun man..
*team gaat opgetogen naar Frankrijk om daar de Vogezen ondersteboven te halen maar wordt uitgelachen door de Gendarmerie, schier onmogelijk...
Terloops nieuws: het spoor dat match met Brech bestaat uit meerdere sporen achtergelaten op verdachte plekken op onderbroek en pyjamabroek van Nicky.
Conclusie: al voor de match verdacht dus, door een samenspel van ‘toevalligheden’ gecombineerd met de verdwijning.
twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
_______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
http://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=107quote:Het staat helemaal niet vast dat Jos
B. kan worden veroordeeld voor de dood
van Nicky Verstappen,zeggen deskundigen
in Nieuwsuur.Alleen een dna-match op de
plaats delict is niet voldoende,zeggen
onder anderen hoogleraar Peter van
Koppen en advocaat Gerard Spong.
Het OM wil niet kwijt of er meer bewijs
is dat B. de jongen heeft misbruikt en
vermoord.Van Koppen wijst er bovendien
op dat het dna van B. is verkregen
omdat hij zelf vermist werd,niet omdat
hij verdachte was in deze zaak.
Dat kan betekenen dat de dna-match niet
in de strafzaak mag worden gebruikt,
zegt Van Koppen in Nieuwsuur.
Als hij nu niet veroordeeld blijkt te kunnen worden, is dat een blammage eerste klas. Ik mag toch hopen dat als je iemand in heel Europa met naam, toenaam en foto als pedo te kijk zet, je ook voldoende bewijs hebt om bijna 100% zeker te weten dat hij het is. Anders heb je én zijn leven geruďneerd én zijn we nog geen stap verder dan een jaar geleden.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 06:55 schreef Sicstus het volgende:
[..]
http://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=107
Als je echt op de vlucht bent dan zit je in een derde wereldland zonder uitwisselingsverdrag onder een schuilnaam. Niet in een commune in Spanje met 20+ andere mensen terwijl je je eigen naam gebruikt en je paspoort op zak hebt.
Hij had niet verwacht ooit gepakt te worden en is nu gebroken. Daarom vecht hij de uitzetting ook niet aan.
Just my 2 cents.
[ Bericht 46% gewijzigd door _The_General_ op 28-08-2018 07:22:20 ]
Officier van Justitie kan gewoon een DNA test eisen van Jos B.quote:
[..]
http://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=107
Zeker omdat hij toch op z’n zachtst gezegd verdacht is.
Tenzij hij op grond van onrechtmatig verkregen bewijs verdacht is. Want dan was hij om te beginnen nooit verdachte geweest.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 07:13 schreef tja77 het volgende:
[..]
Officier van Justitie kan gewoon een DNA test eisen van Jos B.
Zeker omdat hij toch op z’n zachtst gezegd verdacht is.
Aan de hand van het verwantschapsonderzoek was hij ook verdachte geworden.quote:
[..]
Tenzij hij op grond van onrechtmatig verkregen bewijs verdacht is. Want dan was hij om te beginnen nooit verdachte geweest.
Was op plaats delict om half 1 's nachts.quote:
[..]
Tenzij hij op grond van onrechtmatig verkregen bewijs verdacht is. Want dan was hij om te beginnen nooit verdachte geweest.
Heeft een verleden met kinderen en toegegeven zijn handen niet thuis te kunnen houden.
Via aanverwantschap komt zijn DNA overeen
Zit in het buitenland en geeft geen gehoor aan meerdere oproepen om DNA af te staan.
Ik vind dit behoorlijk verdacht makende zaken, ik denk een officier van Justitie ook.
Dat laatste zou je nooit verdacht mogen maken. Je kan ook om je eigen privacy geven en de incompetente overheid niet vertrouwen met je DNA-gegevens (en met recht).quote:
[..]
Was op plaats delict om half 1 's nachts.
Heeft een verleden met kinderen en toegegeven zijn handen niet thuis te kunnen houden.
Via aanverwantschap komt zijn DNA overeen
Zit in het buitenland en geeft geen gehoor aan meerdere oproepen om DNA af te staan.
Ik vind dit behoorlijk verdacht makende zaken, ik denk een officier van Justitie ook.
Zit je iets dwars jongen?quote:
Peter R. de Vries was zo verbaasd dat Jos Brecht zo snel al werd aangegeven door een andere Nederlander. Hij heeft klaarblijkelijk de geschiedenis over de deportatie van de Nederlandse Joden in de Tweede Wereldoorlog niet goed gevolgd.
Verdachtmakend is het zeker. Maar dat met die kinderen is pas uitgekomen nadat hij via het mogelijk onrechtmatige dna-onderzoek op zijn spoor kwam. Die aanwezigheid op de plaats delict was in het verleden ook geen aanleiding om hem als verdachte te zien, dus als dat nu ook zonder de dna-informatie wel het geval zou zijn, heeft de politie wel iets uit te leggen. Weigeren om je DNA in een verwantschapsonderzoek af te staan, is op zichzelf nog geen reden om iemand als verdachte te beschouwen.quote:
[..]
Was op plaats delict om half 1 's nachts.
Heeft een verleden met kinderen en toegegeven zijn handen niet thuis te kunnen houden.
Via aanverwantschap komt zijn DNA overeen
Zit in het buitenland en geeft geen gehoor aan meerdere oproepen om DNA af te staan.
Ik vind dit behoorlijk verdacht makende zaken, ik denk een officier van Justitie ook.
Kortom, heel veel redenen om hem als verdachte te zien, lijken op dit moment het gevolg te zijn van een mogelijk onrechtmatig dna-informatie onderzoek. De politie moet dan bewijzen dat ze ook via een andere bewijsvoeringsroute bij hen terecht waren gekomen. Maar wie weet hebben ze meer achter de hand. Of het is gewoon bluf in de hoop dat hij bekent.
Denk ik ook, en dan een jaar of 10/15 de bak in en dan weer de natuur in. Zal vast nog wel een paar jaar worden opgenomen in een of andere boscommune.quote:
Een gevoel zegt me dat we een volledige verklaring gaan krijgen van Jos B. Dit mede ingegeven door het feit dat hij totaal niet op de vlucht was. Dit lijkt me het type dat nu onbewust opgelucht is en in het reine wilt komen.
Als je echt op de vlucht bent dan zit je in een derde wereldland zonder uitwisselingsverdrag onder een schuilnaam. Niet in een commune in Spanje met 20+ andere mensen terwijl je je eigen naam gebruikt en je paspoort op zak hebt.
Hij had niet verwacht ooit gepakt te worden en is nu gebroken. Daarom vecht hij de uitzetting ook niet aan.
Just my 2 cents.
Ik denk ook dat dat een realistische optie is. Mocht hij niks zeggen of ontkennen, dan kan het echter nog wel een behoorlijk lastige zaak worden.quote:
Een gevoel zegt me dat we een volledige verklaring gaan krijgen van Jos B. Dit mede ingegeven door het feit dat hij totaal niet op de vlucht was. Dit lijkt me het type dat nu onbewust opgelucht is en in het reine wilt komen.
Als je echt op de vlucht bent dan zit je in een derde wereldland zonder uitwisselingsverdrag onder een schuilnaam. Niet in een commune in Spanje met 20+ andere mensen terwijl je je eigen naam gebruikt en je paspoort op zak hebt.
Hij had niet verwacht ooit gepakt te worden en is nu gebroken. Daarom vecht hij de uitzetting ook niet aan.
Just my 2 cents.
Het enkel weigeren maakt je zeker niet direct enorm verdacht. De politie belt je wel. Mocht je dan een helder verhaal hebben kunnen ze daar wel mee leven. Als er andere alarmbelletjes zijn kom je er natuurlijk niet zo makkelijk vanaf en gaat de politie (terecht) nog wel een beetje doorzoeken. Ik vind daar niks mis mee eigenlijk.quote:
[..]
Dat laatste zou je nooit verdacht mogen maken. Je kan ook om je eigen privacy geven en de incompetente overheid niet vertrouwen met je DNA-gegevens (en met recht).
Jij bent verbaasd dat hij niet zelf eerder naar de politie is gestapt?quote:
Het verbaast me hoe verschillende forummers het van openheid vinden getuigen dat Jos Brech over zijn zedenverleden begon tijdens gesprekken met de politie. Het blijft een man die over de zaak waar het echt om gaat al 20 jaar zijn kaken op elkaar houdt. Het DNA is weliswaar geen hard bewijs maar betekent op zijn minst dat hij wat uit te leggen heeft.
Er is zeer weinig respect voor kindermisbruikers. Zelfs in anarchistische en alternatieve kringen, zoals blijkt.quote:
Peter R. de Vries was zo verbaasd dat Jos Brecht zo snel al werd aangegeven door een andere Nederlander. Hij heeft klaarblijkelijk de geschiedenis over de deportatie van de Nederlandse Joden in de Tweede Wereldoorlog niet goed gevolgd.
Dat verleden met kinderen was al in 2001 bekend bij de politie. Hij heeft het ze zelf verteld.quote:
[..]
Verdachtmakend is het zeker. Maar dat met die kinderen is pas uitgekomen nadat hij via het mogelijk onrechtmatige dna-onderzoek op zijn spoor kwam. Die aanwezigheid op de plaats delict was in het verleden ook geen aanleiding om hem als verdachte te zien, dus als dat nu ook zonder de dna-informatie wel het geval zou zijn, heeft de politie wel iets uit te leggen. Weigeren om je DNA in een verwantschapsonderzoek af te staan, is op zichzelf nog geen reden om iemand als verdachte te beschouwen.
Kortom, heel veel redenen om hem als verdachte te zien, lijken op dit moment het gevolg te zijn van een mogelijk onrechtmatig dna-informatie onderzoek. De politie moet dan bewijzen dat ze ook via een andere bewijsvoeringsroute bij hen terecht waren gekomen. Maar wie weet hebben ze meer achter de hand. Of het is gewoon bluf in de hoop dat hij bekent.
Waar lees jij dat nou weer?quote:
[..]
Jij bent verbaasd dat hij niet zelf eerder naar de politie is gestapt?
Ik zeg dat het me verbaast dat mensen verwachten dat hij wel gaat spreken puur omdat hij zogenaamd zo open was tijdens eerdere gesprekken met de politie.
quote:
[..]
Waar lees jij dat nou weer?
Ik zeg dat het me verbaast dat mensen verwachten dat hij wel gaat spreken puur omdat hij zogenaamd zo open was tijdens eerdere gesprekken met de politie.
Het lijkt me nogal evident dat hij tot dusver zijn kaken op elkaar heeft gehouden over deze zaak.quote:Het blijft een man die over de zaak waar het echt om gaat al 20 jaar zijn kaken op elkaar houdt
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2018 08:59:18 ]
Zoals ik meteen al riep : onrechtmatig verkregen bewijs, deze hele zaak is mede dankzij peterR zo ontzettend opgeblazen dat de verdachte al het kan gaan gooien op geen eerlijk proces krijgen.
Rtl, nos, andere media.. kijk op youtube en de koppen van de videos : jos eindelijk gepakt na 20 jaar en meer van zulk soort zwaar suggestieve titels.
Nicky is niet gewurgd, niet seksueel misbruikt, ondanks de hardnekkige overtuiging van vele dat het wel zo is.
Dat dna kan op meerdere manieren op nicky terecht zijn gekomen, hij kan ieder lul verhaal ophangen wat dat betreft en dan valt er niets maar dan ook verder niets te bewijzen.
“Maar hij verdween terwijl hij gezocht werd”, ook onjuist, hij werd vermist en daarom werd hij gezocht ondanks dat bekend was dat hij vaker verdween.. en op zijn mobiel thuis open en bloot te vinden was dat hij gezocht had naar plekken in spanje waar hij door de bossen kon struinen wat blijkbaar zijn hobby / manier van leven is.
Je hebt grote kans dat deze hele zaak juist nu door de mand gaat vallen vanwege onrechtmatig verkregen bewijs en dwangmatige haast vanuit het OM vanwege tijdsdruk verjaring.
Thanks peter..
https://www.limburger.nl/(...)ijs-als-brech-zwijgt
OM: Ook als Brech zwijgt is er voldoende bewijs
Deze ga ik even bewaren. 😬quote:
Zoals al op het nieuws voorbij kwam, dna verkregen vanwege vermissing mag zeer waarschijnlijk niet zomaar gebruikt worden voor andere doeleinden.
Zoals ik meteen al riep : onrechtmatig verkregen bewijs, deze hele zaak is mede dankzij peterR zo ontzettend opgeblazen dat de verdachte al het kan gaan gooien op geen eerlijk proces krijgen.
Rtl, nos, andere media.. kijk op youtube en de koppen van de videos : jos eindelijk gepakt na 20 jaar en meer van zulk soort zwaar suggestieve titels.
Nicky is niet gewurgd, niet seksueel misbruikt, ondanks de hardnekkige overtuiging van vele dat het wel zo is.
Dat dna kan op meerdere manieren op nicky terecht zijn gekomen, hij kan ieder lul verhaal ophangen wat dat betreft en dan valt er niets maar dan ook verder niets te bewijzen.
“Maar hij verdween terwijl hij gezocht werd”, ook onjuist, hij werd vermist en daarom werd hij gezocht ondanks dat bekend was dat hij vaker verdween.. en op zijn mobiel thuis open en bloot te vinden was dat hij gezocht had naar plekken in spanje waar hij door de bossen kon struinen wat blijkbaar zijn hobby / manier van leven is.
Je hebt grote kans dat deze hele zaak juist nu door de mand gaat vallen vanwege onrechtmatig verkregen bewijs en dwangmatige haast vanuit het OM vanwege tijdsdruk verjaring.
Thanks peter..
Een verwijde anus met wondjes gebeurt spontaan?quote:
Zoals al op het nieuws voorbij kwam, dna verkregen vanwege vermissing mag zeer waarschijnlijk niet zomaar gebruikt worden voor andere doeleinden.
Zoals ik meteen al riep : onrechtmatig verkregen bewijs, deze hele zaak is mede dankzij peterR zo ontzettend opgeblazen dat de verdachte al het kan gaan gooien op geen eerlijk proces krijgen.
Rtl, nos, andere media.. kijk op youtube en de koppen van de videos : jos eindelijk gepakt na 20 jaar en meer van zulk soort zwaar suggestieve titels.
Nicky is niet gewurgd, niet seksueel misbruikt, ondanks de hardnekkige overtuiging van vele dat het wel zo is.
Dat dna kan op meerdere manieren op nicky terecht zijn gekomen, hij kan ieder lul verhaal ophangen wat dat betreft en dan valt er niets maar dan ook verder niets te bewijzen.
“Maar hij verdween terwijl hij gezocht werd”, ook onjuist, hij werd vermist en daarom werd hij gezocht ondanks dat bekend was dat hij vaker verdween.. en op zijn mobiel thuis open en bloot te vinden was dat hij gezocht had naar plekken in spanje waar hij door de bossen kon struinen wat blijkbaar zijn hobby / manier van leven is.
Je hebt grote kans dat deze hele zaak juist nu door de mand gaat vallen vanwege onrechtmatig verkregen bewijs en dwangmatige haast vanuit het OM vanwege tijdsdruk verjaring.
Thanks peter..
Volgens mij niet, ik had het in ieder geval nog niet gelezen.quote:
Sorry als deze al gepost is:
https://www.limburger.nl/(...)ijs-als-brech-zwijgt
OM: Ook als Brech zwijgt is er voldoende bewijs
Lijkt wat tegenstrijdig met wat hij gisteren in Nieuwsuur zei.quote:"We hebben heel krachtige sporen op heel specifieke plekken.
Handgeschakeld als ik me niet vergis...quote:
Iemand enig idee in wat voor auto Joos B reed?
Zouden ze het DNA van die haar ook even meegenomen hebben in hun grootschalige onderzoek?
Kan ook gewoon bluf zijn. Het OM gaat natuurlijk niet roepen dat de zaak hopeloos is als Brech gaat zwijgen.quote:
Sorry als deze al gepost is:
https://www.limburger.nl/(...)ijs-als-brech-zwijgt
OM: Ook als Brech zwijgt is er voldoende bewijs
We zullen het allemaal snel genoeg weten, hopelijk doet Brech gewoon zijn eerlijke verhaal zodra hij in Nederland verhoort wordt.
Dat bestrijd ik ook niet. Zeg alleen dat het niet getuigt van openheid dat hij begon over zijn zedenverleden. Als hij er al zelf over begon.quote:
[..]
[..]
Het lijkt me nogal evident dat hij tot dusver zijn kaken op elkaar heeft gehouden over deze zaak.
Ze hebben nooit gezegd dat hij de dader is, maar dat hij verdacht is voor betrokkenheid. De media heeft hier meteen de sticker “dader” opgeplakt.quote:
[..]
Als hij nu niet veroordeeld blijkt te kunnen worden, is dat een blammage eerste klas. Ik mag toch hopen dat als je iemand in heel Europa met naam, toenaam en foto als pedo te kijk zet, je ook voldoende bewijs hebt om bijna 100% zeker te weten dat hij het is. Anders heb je én zijn leven geruďneerd én zijn we nog geen stap verder dan een jaar geleden.
Dat er daarom geen doodsoorzaak is vastgesteld?
Iedereen weet wat er gebeurt met kleine kinderen die in de auto worden achtergelaten op een warme zomerdag.
Barten stelde tijdens de verhoren ook een opmerkelijke vraag, of het mogelijk is om een lijk van een dood kind te misbruiken?
https://dnadatabank.wordpress.com/dossiers/nicky-verstappen/
[ Bericht 10% gewijzigd door ootjekatootje op 28-08-2018 09:56:57 ]
En dan is nog de vraag waar hij de dader van is. De Spaanse media spreken zelfs over een kindermoordenaar...quote:
[..]
Ze hebben nooit gezegd dat hij de dader is, maar dat hij verdacht is voor betrokkenheid. De media heeft hier meteen de sticker “dader” opgeplakt.
Ik neem aan dat hij er dan niet zo "netjes" uitzag?quote:
Is het mogelijk dat Nicky in die hete kofferbak om het leven is gekomen?
Dat er daarop geen doodsoorzaak is vastgesteld?
Iedereen weet wat er gebeurt met kleine kinderen die in de auto worden achtergelaten op een warme zomerdag.
Barten stelde tijdens de verhoren ook een opmerkelijke vraag, of het mogelijk is om een lijk van een dood kind te misbruiken?
https://dnadatabank.wordpress.com/dossiers/nicky-verstappen/
Ik heb wel gelezen dat het destijds als mogelijke verklaring werd gezien, ook aangezien er geen sporen van geweld zichtbaar waren.quote:
Is het mogelijk dat Nicky in die hete kofferbak om het leven is gekomen?
Dat er daarop geen doodsoorzaak is vastgesteld?
Dat zou zelfs doodslag kunnen uitsluiten, aangezien er geen opzet in het spel hoeft te zijn, maar dat het eerder dood door schuld door grove nalatigheid is geweest. Ook dan is natuurlijk de vraag wie dat gedaan heeft (er kunnen evengoed meerdere betrokkenen zijn). Had Jos Brech destijds bijvoorbeeld een auto? Wat ik begreep is dat hij nu iig niet een heeft.quote:Hoe is Nicky in 1998 om het leven gekomen?
Dat is nog steeds een raadsel. Er zijn destijds heel weinig sporen gevonden op en bij zijn lichaam. Zo weinig dat de doodsoorzaak niet voor 100 procent vaststaat. Eén van de mogelijkheden waar rekening mee wordt gehouden, is dat Nicky is meegenomen en in de kofferbak van een auto is gestikt. Het was die dagen tropisch warm.
https://www.1limburg.nl/m(...)vragen-en-antwoorden
Bezweken aan de hitte, dan zou het stoffelijk overschot er toch gewoon nog goed uit hebben gezien?quote:
[..]
Ik neem aan dat hij er dan niet zo "netjes" uitzag?
gewassen?quote:
[..]
Ik neem aan dat hij er dan niet zo "netjes" uitzag?
Hoe komen zijn onderbroek en zijn broek dan achterste voren?
Dat deed het toch juist ook?quote:
[..]
Bezweken aan de hitte, dan zou het stoffelijk overschot er toch gewoon nog goed uit hebben gezien?
Nee maar kamp oudste Joos B wel. En in die link die ik net postte staat dat er een haar in zijn achterbak gevonden was die niet van Joos of Nicky was.quote:
[..]
Ik heb wel gelezen dat het destijds als mogelijke verklaring werd gezien, ook aangezien er geen sporen van geweld zichtbaar waren.
[..]
Dat zou zelfs doodslag kunnen uitsluiten, aangezien er geen opzet in het spel hoeft te zijn, maar dat het eerder dood door schuld door grove nalatigheid is geweest. Ook dan is natuurlijk de vraag wie dat gedaan heeft (er kunnen evengoed meerdere betrokkenen zijn). Had Jos Brech destijds bijvoorbeeld een auto? Wat ik begreep is dat hij nu iig niet een heeft.
Ze dachten beet te hebben bij de opgraving van Joos B in 2010, maar het was niet zijn DNA. Zou die haar in de kofferbak van Joos mogelijk van Jos geweest zijn?
En dat men dat ontdekt heeft in juni?
Ja, dus dat zou in lijn zijn met hoe hij was gevondenquote:
[..]
Dat deed het toch juist ook?
Dat zou inderdaad kunnen.quote:
[..]
Nee maar kamp oudste Joos B wel. En in die link die ik net postte staat dat er een haar in zijn achterbak gevonden was die niet van Joos of Nicky was.
Ze dachten beet te hebben bij de opgraving van Joos B in 2010, maar het was niet zijn DNA. Zou die haar in de kofferbak van Joos mogelijk van Jos geweest zijn?
En dat men dat ontdekt heeft in juni?
Misschien was dat ook de reden dat de zoekhonden werden verzocht te stoppen. Eerst sluitend(er) hebben, daarna pakken als verdachte en niet als vermiste. Kweenie hoe dat werkt maar zoiets denk ik.
[ Bericht 1% gewijzigd door Greys op 28-08-2018 10:35:30 ]
Klinkt wel logisch eigenlijk.quote:
Ik denk ook dat er meer bewijs is inmiddels dan we denken. Er zat ruim twee maanden tussen de één op één match en de persconferentie met naam en toenaam. Ze hebben het (hoop en vermoed ik) meer sluitend kunnen maken voor er een officiele opsporing uitging.
Misschien was dat ook de reden dat de zoekhonden werden verzocht te stoppen. Eerst sluitend(er) hebben, daarna pakken als verdachte en niet als vermiste. Kweenie hoe dat werkt.
[ afbeelding ]
Tuurlijk. Met het WWW denken we wel snel dat we alle info kunnen vergaren, maar gelukkig is de realiteit toch wat professioneler.quote:
Ik denk ook dat er meer bewijs is inmiddels dan we denken.
Maar dat spoor ging richting Duitsland, toch? Of gaat het om een ander spoor?quote:
Ik denk ook dat er meer bewijs is inmiddels dan we denken. Er zat ruim twee maanden tussen de één op één match en de persconferentie met naam en toenaam. Ze hebben het (hoop en vermoed ik) meer sluitend kunnen maken voor er een officiele opsporing uitging.
Misschien was dat ook de reden dat de zoekhonden werden verzocht te stoppen. Eerst sluitend(er) hebben, daarna pakken als verdachte en niet als vermiste. Kweenie hoe dat werkt maar zoiets denk ik.
[ afbeelding ]
Dat roep ik ook al sinds woensdag - dat ze meer bewijs hebben dan het DNA spoor alleen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 10:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Tuurlijk. Met het WWW denken we wel snel dat we alle info kunnen vergaren, maar gelukkig is de realiteit toch wat professioneler.
Vanuit Strassburg gaat er een Trein naar Barcelona.quote:
[..]
Maar dat spoor ging richting Duitsland, toch? Of gaat het om een ander spoor?
Het is al 20 jaar bekent dat er geen duidelijk bewijs is van seksueel misbruik, iets wat letterlijk in elk nieuwsbericht word benadrukt.quote:
[..]
Een verwijde anus met wondjes gebeurt spontaan?
Ook wordt gezegd dat bepaalde zaken verschillend geďnterpreteerd zijn. Wellicht daardoor niet verder onderzocht.quote:
[..]
Het is al 20 jaar bekent dat er geen duidelijk bewijs is van seksueel misbruik, iets wat letterlijk in elk nieuwsbericht word benadrukt.
Ook al is destijds gezegd dat wondjes en een verwijde anus geen 100 % bewijs van misbruik zijn, wil dat niet zeggen dat dit nu niet meer genoemd mag worden. Dat blijft nog steeds een feit.
Samen met een verdachte die bekend staat als pedofiel, zou dat toch kunnen duiden op misbruik.
Overigens snap ik niet waarom dit niet compleet is uitgezocht destijds. Is er eigenlijk wel compleet autopsie gedaan?
Geen bewijs dat naar buiten is gebrachtquote:
[..]
Het is al 20 jaar bekent dat er geen duidelijk bewijs is van seksueel misbruik, iets wat letterlijk in elk nieuwsbericht word benadrukt.
Ja. Ze zouden ook wel gek zijn om elk detail en bewijs te openbaren, dan heeft de verdachte alle tijd om daar evt een verhaal omheen te maken.quote:
[..]
Tuurlijk. Met het WWW denken we wel snel dat we alle info kunnen vergaren, maar gelukkig is de realiteit toch wat professioneler.
Nee die hebben echt nog dingen achter de hand waarmee ze hem en de rechter gaan confronteren.
De Spanjaarden kregen kant en klaar door waar hij was.quote:
Die spaanse politie weet iig wel van aanpakken, daar waar onze politie, recherche etc een grote giller was
[ Bericht 1% gewijzigd door Greys op 28-08-2018 11:19:42 ]
Het arrestatieteam bedoel je?quote:
Die spaanse politie weet iig wel van aanpakken, daar waar onze politie, recherche etc een grote giller was
Misschien doelt hij op het falen van de Marechaussee die slechts een proces verbaal opmaakte twintig jaar geleden.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:13 schreef Greys het volgende:
[..]
De Spanjaarden kregen kant en klaar door waar hij was.
Misschien kwam hij erachter toen ie gezocht werd en is ie snel het land verlaten? Naar een derde wereld land gaan om langs de douane te komen is ook onmogelijk dan.quote:
Een gevoel zegt me dat we een volledige verklaring gaan krijgen van Jos B. Dit mede ingegeven door het feit dat hij totaal niet op de vlucht was. Dit lijkt me het type dat nu onbewust opgelucht is en in het reine wilt komen.
Als je echt op de vlucht bent dan zit je in een derde wereldland zonder uitwisselingsverdrag onder een schuilnaam. Niet in een commune in Spanje met 20+ andere mensen terwijl je je eigen naam gebruikt en je paspoort op zak hebt.
Hij had niet verwacht ooit gepakt te worden en is nu gebroken. Daarom vecht hij de uitzetting ook niet aan.
Just my 2 cents.
Echter denk ik wel dat je gelijk hebt dat hij zo’n soort type is die ergens wel opgepakt ‘wilt’ worden.
Die jongens die daar de wacht hielden wisten op dat moment niet meer dan dat ie een passant was en hebben z'n gegevens toch keurig genoteerd. Ik zie de faal niet van de marechaussee?quote:
[..]
Misschien doelt hij op het falen van de Marechaussee die slechts een proces verbaal opmaakte twintig jaar geleden.
Precies, die konden onmogelijk iemand op basis van de gegevens die ze hadden arresteren.quote:
[..]
Die jongens die daar de wacht hielden wisten op dat moment niet meer dan dat ie een passant was en hebben z'n gegevens toch keurig genoteerd. Ik zie de faal niet van de marechaussee?
If I knew back then what I know now
If I understood the what, when, why and how
Now it's clear to me
What I should have done
But hindsight is 20/20 vision
quote:
Om maar even met George Benson te spreken ...
If I knew back then what I know now
If I understood the what, when, why and how
Now it's clear to me
What I should have done
But hindsight is 20/20 vision
Ik meen dat hij ook contact heeft gehad met de politie. Maar daar kom je op een stapel bij de andere 2000 tips. Via de krant bereik je misschien sneller iets. Direct een twitter berichtje naar Petur R was natuurlijk het beste geweest.quote:
Wat mij weer verbaasd is dat de tipgever contact heeft gezocht met de krant en niet met de politie. Waarom durft iemand niet de politie te bellen en wel een krant?
Spot on dit welquote:
Om maar even met George Benson te spreken ...
If I knew back then what I know now
If I understood the what, when, why and how
Now it's clear to me
What I should have done
But hindsight is 20/20 vision
Dat valt best mee, gewoon via Tarifa met de boot. Controleren ze amper.quote:
Misschien kwam hij erachter toen ie gezocht werd en is ie snel het land verlaten? Naar een derde wereld land gaan om langs de douane te komen is ook onmogelijk dan.
Ik denk ook dat als hij echt plannen om te verdwijnen had hem dat makkelijk was gelukt, er zitten wel meer Nederlandse pedofielen in Afrikaanse landen waar ze vrolijk doorgaan met het misbruiken van kinderen. Plus dat het hem dus blijkbaar gelukt is om die neiging 20 jaar lang te onderdrukken nadien, of ervoor te zorgen dat het nooit meer bij de instanties terecht is gekomen.
Wel interessant.
Dit.quote:
Een verwijde anus kan ook een teken van verstikking zijn, dat hoeft niet per se gelinkt te worden aan penetratie.
Bij verstikking laten mensen vaak alles lopen.
Sowieso als mensen sterven verslappen spieren en legen blaas en darmen zich.quote:
[..]
Dit.
Bij verstikking laten mensen vaak alles lopen.
Maar neem aan dat een patholoog anatoom dat ook zelf kan bedenken en dat het er toch anders uitzag
verstikking, maar bij oververhitting?quote:
[..]
Dit.
Bij verstikking laten mensen vaak alles lopen.
Toevallig gisteravond kort op zitten Googlen. Dacht hetzelfde als jij.quote:
[..]
verstikking, maar bij oververhitting?
Maar ik kwam daar 1-2-3 niet uit.
Ook, als je sterft poep je je broek vol.quote:
[..]
verstikking, maar bij oververhitting?
Volgens mij heeft onze politie vorige week nog op basis van een tip een ontvoerd meisje teruggevonden. Nu was het de Spaanse politie die op basis van een tip deze man - die geen enkel verzet bood, overigens - kon arresteren.quote:
Die spaanse politie weet iig wel van aanpakken, daar waar onze politie, recherche etc een grote giller was
Ik zie niet zoveel verschil in ''aanpakbereidheid''.
Niet helemaal correct. Ja, justitie mag sinds 2012 of zo DNA afnemen bij veroordeelden. Wettelijk kan je wel degelijk verplicht worden mee te werken aan het afstaan van DNA, ook wanneer je niet verdacht bent. Waar je vervolgens WEL bezwaar tegen kunt maken dat dat DNA vervolgens (voor altijd, buiten het specifieke doel) wordt opgenomen in de DNA Databank. Dit laatste wil Grapperhaus nu wettelijk wel mogelijk maken.quote:
[..]
De officier van justitie kan bij een verdachte eisen dat er DNA wordt adgenomen. Op basis van zijn verleden (dat hij zelf heeft toegegeven) en het aanverwantschap, plus het niet op komen dagen voor het DNA onderzoek, en het in het buitenland vertoeven, is er een grote kans dat de officier van justitie dit gaat eisen.
Op die manier wordt z’n DNA verkregen voor deze strafzaak en niet voor zijn vermissing.
Het klink allemaal aannemelijk. Dat je ergens bent zegt hoegenaamd niets. Dat je in het buitenland zit/geen gehoor geeft is hooguit obstinaat en recalcitrant. Voor z'n zedenverleden is hij veroordeeld en naar ik heb begrepen, behandeld waarmee dat item terzijde kan blijven; getuige ook dat het is verwenen uit de databanken. Dat je in het verleden fout was wil nog niet zegeen zijn dat je dat voor de rest van leven bent of blijft.quote:
[..]
Was op plaats delict om half 1 's nachts.
Heeft een verleden met kinderen en toegegeven zijn handen niet thuis te kunnen houden.
Via aanverwantschap komt zijn DNA overeen
Zit in het buitenland en geeft geen gehoor aan meerdere oproepen om DNA af te staan.
Ik vind dit behoorlijk verdacht makende zaken, ik denk een officier van Justitie ook.
Alles valt of staat waar, hoe en welk DNA is aangetroffen. Plat gezegd (in)direct aangetroffen sperma wordt moeilijk uit te leggen, een bevlekt tissue in de buurt... mwaoh er zijn er meer die de vrijje natuur op hun wijze opzoeken. Ik ken mensen die naar het toilet gaan., vandaar altijd goed doorspoelen en afvegen.
Zover ik heb begrepen is hij momenteel alleen aangehouden omdat hij - kennelijk - GEEN gehoor heeft gegeven zijn DNA af te staan.
//--//
Wanneer ik de media bekijk, pakken die wel heel erg groot en zeer voorbarig uit. "We GOT HIM", maar is hij wel degene die je MOET hebben. Ik sluit een gigantische zeperd en een langdurig proces niet uit. Ik hoop natuurlijk wel dat deze trieste zaak voor betrokkenen zsm tot een einde komt. Nabestaanden hebben recht te weten wat er is gebeurd... of je daar dan gelukkig van wordt is weer een ander verhaal.
Moet er wel wat in je darmen zitten, natuurlijk.quote:
[..]
Ook, als je sterft poep je je broek vol.
Nicky is van zondag op maandag meegenomen en pas op dinsdagavond gevonden.
Een lichaam verstijft na de dood. Dus, stel dat hij tijdens de daad is gestorven, dan is het logisch dat hij gevonden wordt met een verwijde anus. Want ook die spier verstijft in de toestand waarin die is.
http://a65.tinypic.com/2d0cjl4.jpg
Nope... wat dicht zit, blijft doorgaans dicht. Zo ook kringspieren. Ja, het gebeurt dat er lichamen zijn die alles ontspannen, maar heel vaak (meestal?) gebeurt dat juist niet.quote:
[..]
Sowieso als mensen sterven verslappen spieren en legen blaas en darmen zich.
Maar neem aan dat een patholoog anatoom dat ook zelf kan bedenken en dat het er toch anders uitzag
Again... nope... lijkstijfheid treedt langzaam in, dat kan 36 uur duren voordat dat volledig is. Het is niet zo dat acuut na overlijden (en dus stilvallen bloedsomloop) alles direct verstijfd is.quote:
[..]
Moet er wel wat in je darmen zitten, natuurlijk.
Nicky is van zondag op maandag meegenomen en pas op dinsdagavond gevonden.
Een lichaam verstijft na de dood. Dus, stel dat hij tijdens de daad is gestorven, dan is het logisch dat hij gevonden wordt met een verwijde anus. Want ook die spier verstijft in de toestand waarin die is.
Dat was in referentie aan de rechter in een strafzaak op een later punt, maar de ovj die de in bewaringstelling straks moet gelasten kan ook al oordelen dat er onjuist is gehandeld, daarnaast zal de advocaat van Jos B. eea onmiddellijk aanhangig gaan maken.quote:
Onzin.
Van Koppen zegt dat dit kan betekenen dat het bewijs niet mag worden gebruikt. Kan.
Iedereen weet dat Jos B. zelf geen DNA heeft afgestaan, dus hoezo kun je hier over twijfelen.
Nee, maar zo'n verwijde anus gaat ook niet zo snel weer terug in de oorspronkelijke toestand, én hij is gevonden met verwijde anus.quote:
Again... nope... lijkstijfheid treedt langzaam in, dat kan 36 uur duren voordat dat volledig is. Het is niet zo dat acuut na overlijden (en dus stilvallen bloedsomloop) alles direct verstijfd is.
Misschien heeft hij dat intussen al wel gedaan. Weten wij veel!quote:
Iedereen weet dat Jos B. zelf geen DNA heeft afgestaan, dus hoezo kun je hier over twijfelen.
Zover we weten heeft hij dit hele circus niet gevolgd. Stel dat de Spaanse politie, bij wijze van standaard procedure, zijn dna heeft afgenomen en hij heeft dit laten gebeuren....
Zou zomaar kunnen.
Ik verwacht een duiveltje uit het doosje.. van het OM.quote:
[..]
Niet helemaal correct. Ja, justitie mag sinds 2012 of zo DNA afnemen bij veroordeelden. Wettelijk kan je wel degelijk verplicht worden mee te werken aan het afstaan van DNA, ook wanneer je niet verdacht bent. Waar je vervolgens WEL bezwaar tegen kunt maken dat dat DNA vervolgens (voor altijd, buiten het specifieke doel) wordt opgenomen in de DNA Databank. Dit laatste wil Grapperhaus nu wettelijk wel mogelijk maken.
[..]
Het klink allemaal aannemelijk. Dat je ergens bent zegt hoegenaamd niets. Dat je in het buitenland zit/geen gehoor geeft is hooguit obstinaat en recalcitrant. Voor z'n zedenverleden is hij veroordeeld en naar ik heb begrepen, behandeld waarmee dat item terzijde kan blijven; getuige ook dat het is verwenen uit de databanken. Dat je in het verleden fout was wil nog niet zegeen zijn dat je dat voor de rest van leven bent of blijft.
Alles valt of staat waar, hoe en welk DNA is aangetroffen. Plat gezegd (in)direct aangetroffen sperma wordt moeilijk uit te leggen, een bevlekt tissue in de buurt... mwaoh er zijn er meer die de vrijje natuur op hun wijze opzoeken. Ik ken mensen die naar het toilet gaan., vandaar altijd goed doorspoelen en afvegen.
Zover ik heb begrepen is hij momenteel alleen aangehouden omdat hij - kennelijk - GEEN gehoor heeft gegeven zijn DNA af te staan.
//--//
Wanneer ik de media bekijk, pakken die wel heel erg groot en zeer voorbarig uit. "We GOT HIM", maar is hij wel degene die je MOET hebben. Ik sluit een gigantische zeperd en een langdurig proces niet uit. Ik hoop natuurlijk wel dat deze trieste zaak voor betrokkenen zsm tot een einde komt. Nabestaanden hebben recht te weten wat er is gebeurd... of je daar dan gelukkig van wordt is weer een ander verhaal.
Die gaan een joker trekken.
Ik zou er niet raar van staan te kijken dat er DNA van Jos op de haar in de auto van Joos zat. Joos heeft deze achterbak zeer grondig gereinigd nadat ze Nicky vonden.
En dan komt die niet snel weg met:
Ik reed voorbij
Ik heb er toevallig in de buurt lopen aftrekken
Dat DNA is erop "gewaaid"
Ja ok, hij zal idd ook niet meer helemaal terugplooien.quote:
[..]
Nee, maar zo'n verwijde anus gaat ook niet zo snel weer terug in de oorspronkelijke toestand, én hij is gevonden met verwijde anus.
1-in de buurt van.quote:
1-Was op plaats delict om half 1 's nachts.
2-Heeft een verleden met kinderen
3-en toegegeven zijn handen niet thuis te kunnen houden.
4-Via aanverwantschap komt zijn DNA overeen
5-Zit in het buitenland en
6-geeft geen gehoor aan meerdere oproepen om DNA af te staan.
2-geseponeerd
3-onjuist
4-met zijn 5e graad verwanten ja
5-dat is zijn goed recht.
6-net als 1500 anderen
Maar hoe kom je aan al deze "info", alsmede de wetenschap van de 100 match (met onrechtmatig verkregen DNA), alsmede een hele berg aan info over het leven van Jos B., alsmede zijn naam en uiterlijk?
Is de privacy wetgeving niet van toepassing op deze man?
Daar denkt men in de zaak Ivana Smit, in een ander topic, duidelijk anders over.quote:
[..]
Nope... wat dicht zit, blijft doorgaans dicht. Zo ook kringspieren. Ja, het gebeurt dat er lichamen zijn die alles ontspannen, maar heel vaak (meestal?) gebeurt dat juist niet.
[..]
Again... nope... lijkstijfheid treedt langzaam in, dat kan 36 uur duren voordat dat volledig is. Het is niet zo dat acuut na overlijden (en dus stilvallen bloedsomloop) alles direct verstijfd is.
2 voorwaardelijk geseponeerdquote:
[..]
1-in de buurt van.
2-geseponeerd
3-onjuist
4-met zijn 5e graad verwanten ja
5-dat is zijn goed recht.
6-net als 1500 anderen
Maar hoe kom je aan al deze "info", alsmede de wetenschap van de 100 match (met onrechtmatig verkregen DNA), alsmede een hele berg aan info over het leven van Jos B., alsmede zijn naam en uiterlijk?
Is de privacy wetgeving niet van toepassing op deze man?
3 juist, twee jongens betast op een bankje in een bos. Tijdens een wandeling met fotocamera.
Wel bij de feiten blijven, hč
Buiten het DNA om heeft hij veel persoonlijke info en interesses zelf de wereld in geslingerd, via zijn you tube-pagina en andere fora.
Er waren ook wondjes.quote:
Een verwijde anus kan ook een teken van verstikking zijn, dat hoeft niet per se gelinkt te worden aan penetratie.
Oppervlakkig aan het slijmvlies.quote:
Mss had ie last van obstipatie.
Dat hoef je niet te roepen want dat heeft de hoofdofficier al bevestigd.quote:
[..]
Dat roep ik ook al sinds woensdag - dat ze meer bewijs hebben dan het DNA spoor alleen.
Wat hadden ze dan moeten doen? Het is de recherche die deze informatie (achteraf) niet op waarde heeft geschat, niet de marechaussee zelf.quote:
[..]
Misschien doelt hij op het falen van de Marechaussee die slechts een proces verbaal opmaakte twintig jaar geleden.
Jos Brech gedraagt zich "normaal voor iemand die in hechtenis zit." Dat verklaart zijn Spaanse advocaat Ińigo Cobo Martinez. Verdere details over de gemoedstoestand van de 55-jarige Simpelveldenaar die verdacht wordt van moord op en seksueel misbruik van Nicky Verstappen wil hij niet verstrekken.
Hij wil evenmin kwijt of en hoe zijn cliënt heeft gereageerd op de verdenkingen van justitie in Nederland en of Brech wist dat hij gezocht werd. "Dat valt onder mijn beroepsgeheim."
Uitlevering
De advocaat heeft Brech alleen bijgestaan bij de afhandeling van het Nederlandse uitleveringsverzoek door de rechtbank van Madrid. "Ik moest kijken of alles rechtmatig gebeurt." De zaak was snel beklonken omdat Brech zich niet tegen zijn uitlevering verzet.
Lees ook: Zo werd Brech in de val gelokt
Dat was voor Ińigo Cobo Martinez meteen ook reden om de voorlopige invrijheidstelling van Brech te bepleiten. Die zou vrijwillig naar Nederland willen afreizen.
Afgewezen
Dat verzoek is afgelopen maandag door de rechter afgewezen. Zij wees er op dat Brech al geruime tijd in Europa rondzwierf alvorens hij in maart in Spanje opdook, zo heeft Brech verklaard. Eind mei meldde de bushcrafter zich bij een commune bij het Catalaanse dorp Castelltercol waar hij zondag in de boeien werd geslagen. De rechter vreest dat Brech opnieuw aan justitie zal willen ontsnappen.
Lees ook: Topadvocaten: ‘Niet te snel conclusies trekken uit DNA-spoor’
Hij zit vast in een gevangenis in Barcelona. Zijn Spaanse advocaat denkt dat hij al snel van daaruit naar Nederland zal worden overgebracht. De raadsman zal daar zelf niet bij zijn.
De politie wil op dit moment niet ingaan op vragen over de terugkeer van Brech.
Lees hier alles over de zaak-Nicky Verstappen
Door Claire van Dyck en Theo Sniekers
Betast ? waar staat dat ?quote:
[..]
2 voorwaardelijk geseponeerd
3 juist, twee jongens betast op een bankje in een bos. Tijdens een wandeling met fotocamera.
Wel bij de feiten blijven, hč
Buiten het DNA om heeft hij veel persoonlijke info en interesses zelf de wereld in geslingerd, via zijn you tube-pagina en andere fora.
Het AD:
Ook onthulde Brech dat hij in het verleden een zedendelict had begaan. Peters: ,,Hij vertelde dat hij aan het fietsen was met zijn fotocamera en twee jongens passeerde. Bij het fotograferen was hij ‘te ver gegaan’, zei hij. Ik weet niet wat hij daar precies mee bedoelde.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)-jos-brech~aa2e08b5/
Voldaan aan voorwaarden sepot, dus geseponeerd.quote:
Lees je in svp.
Dan is dus helemaal niet duidelijk of hij een zedendelict heeft begaan.quote:Het AD:
Ook onthulde Brech dat hij in het verleden een zedendelict had begaan. Peters: ,,Hij vertelde dat hij aan het fietsen was met zijn fotocamera en twee jongens passeerde. Bij het fotograferen was hij ‘te ver gegaan’, zei hij. Ik weet niet wat hij daar precies mee bedoelde.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)chterhalen~a30a82bd/quote:
[..]
Betast ? waar staat dat ?
Het AD:
Ook onthulde Brech dat hij in het verleden een zedendelict had begaan. Peters: ,,Hij vertelde dat hij aan het fietsen was met zijn fotocamera en twee jongens passeerde. Bij het fotograferen was hij ‘te ver gegaan’, zei hij. Ik weet niet wat hij daar precies mee bedoelde.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)-jos-brech~aa2e08b5/
quote:Brech betastte al in 1985 twee jongetjes in het bos in Wijnandsrade, zo verklaarde een politierechercheur vandaag tegen het AD. Ondanks een bekentenis van Brech werd hij voor de ontucht verder niet vervolgd. Hij kreeg een proeftijd van twee jaar. Te mager, vindt de rechercheur die hem toen verhoorde: ,,Dat is geen straf in mijn ogen. Als politieman werk je ervoor dat iemand altijd gestraft wordt voor zijn daden.’’
kloptquote:
[..]
Dan is dus helemaal niet duidelijk of hij een zedendelict heeft begaan.
daarna staat er:
Brech bekende volgens Peters ook dat hij op jongens tussen de 10 en 14 jaar viel, de leeftijdscategorie waaraan hij al jaren leiding gaf.
Peters verzocht Brech na diens onthulling om zijn lidmaatschap bij de scouting op te zeggen.
Ik las dat in een van de tig andere artikelen twee dagen geleden.quote:
[..]
Betast ? waar staat dat ?
Het AD:
Ook onthulde Brech dat hij in het verleden een zedendelict had begaan. Peters: ,,Hij vertelde dat hij aan het fietsen was met zijn fotocamera en twee jongens passeerde. Bij het fotograferen was hij ‘te ver gegaan’, zei hij. Ik weet niet wat hij daar precies mee bedoelde.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)-jos-brech~aa2e08b5/
Kijk ff of ik zo snel de bron kan vinden. Was hier ook ergens gepost, reactie erop was dat het wel meeviel.
Deze ja, dank jequote:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)chterhalen~a30a82bd/
[..]
Gaarne, het zou vervelend zijn wanneer je zomaar wat gaat roepen.quote:
Ik las dat in een van de tig andere artikelen twee dagen geleden.
Kijk ff of ik zo snel de bron kan vinden.
En dan klik je op de vervolg link en lees je:quote:
Duidelijk was al dat Jos Brech in 1985 betrokken was bij een zedenzaak, zo bekende hij als getuige in de zaak-Nicky in 2001 tegenover het onderzoeksteam. Onbekend was wŕt zich in ’85 precies heeft afgespeeld, het dossier is volgens justitie vernietigd, veel zou er niet meer over te achterhalen zijn.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ten-worden~a48e2d54/
Het zou fijn zijn indien je je bij de feiten zou houden Ootje.
En dan staat er : De jongeman die hij als rechercheur in 1985 verhoorde, moet Jos Brech zijn geweest: ,,Het kan niet anders.quote:
Dus politieagent Ton van der Vegt weet niet eens meer zeker of het wel om Jos Brech gaat
Inderdaad, quote van journalist Korterink:quote:
Die jongens die daar de wacht hielden wisten op dat moment niet meer dan dat ie een passant was en hebben z'n gegevens toch keurig genoteerd. Ik zie de faal niet van de marechaussee?
quote:Ten eerste: De kans is groot dat ‘de zaak Nicky Verstappen’ de geschiedenis in zal gaan als een van de succesvolle DNA-verwantschapsonderzoeken is gehouden. Dat is feitelijk niet juist: de zaak is niet opgelost door het verwantschapsonderzoek, maar door rechtstreeks familieleden van hem te benaderen. Dankzij het feit dat zijn naam in het dossier voorkwam.
Ook hierquote:
[..]
En dan klik je op de vervolg link en lees je:
Duidelijk was al dat Jos Brech in 1985 betrokken was bij een zedenzaak, zo bekende hij als getuige in de zaak-Nicky in 2001 tegenover het onderzoeksteam. Onbekend was wŕt zich in ’85 precies heeft afgespeeld, het dossier is volgens justitie vernietigd, veel zou er niet meer over te achterhalen zijn.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ten-worden~a48e2d54/
Het zou fijn zijn indien je je bij de feiten zou houden Ootje.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ten-worden~a48e2d54/
quote:Vorige week werd duidelijk dat Brech al in 2001 als getuige in de zaak-Verstappen zijn zedenverleden – en behandeling bij het Riagg – had opgebiecht. Uit de verklaring van rechercheur Van der Vegt blijkt nu dat het om betasting in het bos ging: ,,Ik weet nog dat ik me boos maakte voor het verhoor, zo van: knaap, wat heb jij gedaan met die kinderen. Ik dacht: die ga ik eens professioneel de oren wassen. Wat ik toen zag was een zielig, iel kereltje.
Dat is de vrije interpretatie van de auteur van het artikel, de verklaring van van der Vegt aan het AD staat hier:quote:
Uit de verklaring van van der Vegt blijkt
https://www.ad.nl/binnenl(...)ten-worden~a48e2d54/
Wat heeft het nu voor zin om dingen te gaan verzinnen?
Juist, en daar staat letterlijk het volgende inquote:
[..]
Dat is de vrije interpretatie van de auteur van het artikel, de verklaring van van der Vegt aan het AD staat hier:
https://www.ad.nl/binnenl(...)ten-worden~a48e2d54/
Wat heeft het nu voor zin om dingen te gaan verzinnen?
quote:Vorige week werd duidelijk dat Brech al in 2001 als getuige in de zaak-Verstappen zijn zedenverleden – en behandeling bij het Riagg – had opgebiecht. Uit de verklaring van rechercheur Van der Vegt blijkt nu dat het om betasting in het bos ging: ,,Ik weet nog dat ik me boos maakte voor het verhoor, zo van: knaap, wat heb jij gedaan met die kinderen. Ik dacht: die ga ik eens professioneel de oren wassen. Wat ik toen zag was een zielig, iel kereltje.’’
Het wordt steeds erger, ze hebben dus geen naam opgetekend.quote:
En dan staat er : De jongeman die hij als rechercheur in 1985 verhoorde, moet Jos Brech zijn geweest: ,,Het kan niet anders.
Dus politieagent Ton van der Vegt weet niet eens meer zeker of het wel om Jos Brech gaat
Ik denk dat Spong de zaak al aan het voorbereiden is.
Wat een grapjas, die advocaat...
Komt die lopend terug dan?
Hij heeft daar ook gelogen in die commune, daar zei hij dat hij al 5 jaar onderweg was. Zijn reis begon pas in februari van dit jaar.
Liegen is in de meeste gevallen (waaronder in dit geval) niet strafbaar. Daarnaast is hij wel vaker voor langere tijd weggeweest, dus misschien is hij wel 5 jaar met wat onderbrekingen aan het reizen?quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)naar-nederland-komen
Wat een grapjas, die advocaat...
Komt die lopend terug dan?
Hij heeft daar ook gelogen in die commune, daar zei hij dat hij al 5 jaar onderweg was. Zijn reis begon pas in februari van dit jaar.
quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)naar-nederland-komen
Wat een grapjas, die advocaat...
Heb je enig idee wat een advocaat doet?
geld verdienen, poepen en belasting betalen.quote:
[..]
Heb je enig idee wat een advocaat doet?
Dan zal hij ook geen uitkering hebben ontvangenquote:
[..]
Liegen is in de meeste gevallen (waaronder in dit geval) niet strafbaar. Daarnaast is hij wel vaker voor langere tijd weggeweest, dus misschien is hij wel 5 jaar met wat onderbrekingen aan het reizen?
Lol.. voor je t weet is Jos er weer vandoor gebushcraftquote:
https://www.telegraaf.nl/(...)naar-nederland-komen
Wat een grapjas, die advocaat...
Komt die lopend terug dan?
Hij heeft daar ook gelogen in die commune, daar zei hij dat hij al 5 jaar onderweg was. Zijn reis begon pas in februari van dit jaar.
Vroeg me af of hij speelt dat hij de ernst niet inziet of zou die echt een plaat voor zijn hoofd hebben?quote:
[..]
Lol.. voor je t weet is Jos er weer vandoor gebushcraft
Uit die link:quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)naar-nederland-komen
Maar we hebben verder niet doorgevraagd of hij spijt had of zo, dat is niet aan ons.”
Dat klinkt alsof hij toegegeven zou hebben, of is dit weer een onzin artikel?
Waarom? Ze zijn gewoon niet inhoudelijk op de zaak ingegaan. Meer wil dat, mi, niet zeggen.quote:
[..]
Uit die link:
Maar we hebben verder niet doorgevraagd of hij spijt had of zo, dat is niet aan ons.”
Dat klinkt alsof hij toegegeven zou hebben, of is dit weer een onzin artikel?
Vragen of iemand spijt heeft volgt in de regel toch echt op een bekentenis dat iemand zich überhaupt ergens schuldig aan heeft gemaakt.quote:
Waarom? Ze zijn gewoon niet inhoudelijk op de zaak ingegaan. Meer wil dat, mi, niet zeggen.
Vreemde zin, maar wellicht geen letterlijke quote van de woordvoerder.
helaasquote:
Er wordt hier eindelijk weer een beetje normaal over de zaak gesproken / gespeculeerd. Dit leest een stuk fijner zo
En het kan niet zo zijn dat de advocaat uit is gegaan van het feit dat zijn schuld al vaststond en in die zin opmerkt dat hij niet heeft gevraagd of Brech spijt heeft van zijn daad?quote:
[..]
Vragen of iemand spijt heeft volgt in de regel toch echt op een bekentenis dat iemand zich überhaupt ergens schuldig aan heeft gemaakt.
Vreemde zin, maar wellicht geen letterlijke quote van de woordvoerder.
Raar om er vanuit te gaan dat hij dan DUS bekend moet hebben.
Het is de woordvoerder van de politie, wellicht gaat zij idd net als velen alvast uit van zijn schuld. Of ze heeft haar mond voorbij gepraat, of de interviewer spreekt niet zo goed Spaans, of ze heeft het zelfs nooit gezegd, allemaal mogelijk.quote:
En het kan niet zo zijn dat de advocaat uit is gegaan van het feit dat zijn schuld al vaststond en in die zin opmerkt dat hij niet heeft gevraagd of Brech spijt heeft van zijn daad?
Ik ga daar niet vanuit, ik zei dat het zo klinkt wanneer je al over vragen over spijt begint.quote:Raar om er vanuit te gaan dat hij dan DUS bekend moet hebben.
Misschien hebben ze wel niet naar spijt gevraagd juist omdat hij ontkent? Heeft namelijk weinig nut dan.quote:
[..]
Het is de woordvoerder van de politie, wellicht gaat zij idd net als velen alvast uit van zijn schuld. Of ze heeft haar mond voorbij gepraat, of de interviewer spreekt niet zo goed Spaans, of ze heeft het zelfs nooit gezegd, allemaal mogelijk.
[..]
Ik ga daar niet vanuit, ik zei dat het zo klinkt wanneer je al over vragen over spijt begint.
Maar nog minder nut om iets te vermelden wat je niet hebt gedaan en ook nog eens niet zou aansluiten bij hetgeen de verdachte heeft verklaard.quote:
[..]
Misschien hebben ze wel niet naar spijt gevraagd juist omdat hij ontkent? Heeft namelijk weinig nut dan.
Dit is de hele zin:
Ze laat weten dat de verdachte emotieloos reageerde toen hij werd verhoord. ,,Maar we hebben verder niet doorgevraagd of hij spijt had of zo, dat is niet aan ons.”
Maw, dat is aan anderen.
Het blijft een aparte zin, maar misschien heeft mevrouw Moreno hem zelfs nooit uitgesproken.
Omdat ik weet dat het vaker voorkomt dat rechercheurs op een alternatieve manier aan DNA komen om te zien of ze op het juiste spoor zitten. Heb ik al aangegeven.quote:
[..]
Dat was in referentie aan de rechter in een strafzaak op een later punt, maar de ovj die de in bewaringstelling straks moet gelasten kan ook al oordelen dat er onjuist is gehandeld, daarnaast zal de advocaat van Jos B. eea onmiddellijk aanhangig gaan maken.
Iedereen weet dat Jos B. zelf geen DNA heeft afgestaan, dus hoezo kun je hier over twijfelen.
Daarnaast weet ik ook dat een (vorm)fout niet automatisch leidt tot bewijsuitsluiting (en daarmee vrijspraak). Heb ik ook al aangegeven.
Verder gaf ik alleen maar aan dat wat jij zei niet overeen kwam met wat Van Koppen zei. Maar dat hebben anderen al aangegeven.
Dat begrijp ik maar Koppen had een paar minuten en gaf wat voorbeelden, daarnaast zou het te ver gaan indien hij zou zeggen de rechter zal ipv kan, juist als rechtspsycholoog moet hij zijn woorden zorgvuldig kiezen.quote:
Verder gaf ik alleen maar aan dat wat jij zei niet overeen kwam met wat Van Koppen zei. Maar dat hebben anderen al aangegeven.
Dat is de standaard reactie van Za als je met een bron komt waar iets in staat dat niet in zijn straatje past. Voor dingen die wel in zijn straatje passen geldt dat uiteraard niet.quote:
[..]
Juist, en daar staat letterlijk het volgende in
[..]
Bespaar je de moeite.
Een advocaat die in uitgaat van schuld is wel bijzonder. Sowieso laat de advocaat verder niks los, alleen dat hij zich redelijk normaal gedraagt.quote:
[..]
En het kan niet zo zijn dat de advocaat uit is gegaan van het feit dat zijn schuld al vaststond en in die zin opmerkt dat hij niet heeft gevraagd of Brech spijt heeft van zijn daad?
Raar om er vanuit te gaan dat hij dan DUS bekend moet hebben.
Van Koppen heeft niet gezegd dat “deze hele zaak omvalt” en het is behoorlijk voorbarig om te zeggen dat ze daarlm “in feite niets hebben”.quote:
[..]
Dat was in referentie aan de rechter in een strafzaak op een later punt, maar de ovj die de in bewaringstelling straks moet gelasten kan ook al oordelen dat er onjuist is gehandeld, daarnaast zal de advocaat van Jos B. eea onmiddellijk aanhangig gaan maken.
Iedereen weet dat Jos B. zelf geen DNA heeft afgestaan, dus hoezo kun je hier over twijfelen.
De advocaat zal dat ongetwijfeld aanvoeren, het is aan de rechter(commissaris) om daar over te oordelen. Daar zijn in de meste gevallen geen vaste regels voor, maar is een afweging tussen verschillende belangen die moet worden gemaakt.
https://nos.nl/artikel/22(...)jgelaten-worden.html
"Oké oke is goed, tot later dan, bel effe als je er bent Jos".quote:
Jos B.: 'Ik kom vrijwillig naar Nederland en kan daarom vrijgelaten worden' :
https://nos.nl/artikel/22(...)jgelaten-worden.html
Ik vermoed dat de realiteit nu pas langzaam tot hem door begint te dringen.quote:
[..]
"Oké oke is goed, tot later dan, bel effe als je er bent Jos".
ja.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 15:57 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de realiteit nu pas langzaam tot hem door begint te dringen.
En voor zo’n vrijbuiter als hij zal een huis van bewaring niet licht vallen.
Mwah kweenie. Heb het gevoel dat ie zich nu dommer voordoet dan ie is. Toch, ondanks alles.quote:
[..]
Ik vermoed dat de realiteit nu pas langzaam tot hem door begint te dringen.
Maar dat is uiteraard gissen.
Dat zeg ik; fotobehang in zijn cel.quote:
[..]
ja.
En voor zo’n vrijbuiter als hij zal een huis van bewaring niet licht vallen.
quote:
[..]
"Oké oke is goed, tot later dan, bel effe als je er bent Jos".
Welk deel bedoel je?quote:
[..]
Daar denkt men in de zaak Ivana Smit, in een ander topic, duidelijk anders over.
De lijkstijfheid? Die treedt wel in, maar niet a la minute, dat is wat ik zei.
Na een uur kan er best het eea stijf geworden zijn.
Dit, vermoordde onschuld uithangen, helaas is die rol in deze zaak al vervuld...quote:
[..]
Mwah kweenie. Heb het gevoel dat ie zich nu dommer voordoet dan ie is. Toch, ondanks alles.
Maar dat is uiteraard gissen.
ik, dat bedoelde ik dus.quote:
[..]
Welk deel bedoel je?
De lijkstijfheid? Die treedt wel in, maar niet a la minute, dat is wat ik zei.
Na een uur kan er best het eea stijf geworden zijn.
Ik ga niet speculeren over anussen en lijkstijfheid. Acht de kans groot dat hij niet misbruikt is, deels omdat ik dat hoop voor de nabestaanden en omdat ik denk dat hij is overleden in die achterbak van Joos. Voordat men überhaupt wat kon doen. (Combinatie van zware slaappillen en hitte)
De rol van Jos is niemand duidelijk, ik verwacht dat hij Joos geholpen heeft met het verplaatsen en maskeren van het een en ander. Zo verschafte mogelijk hij Joos een alibi, doordat Joos terugkomen naar het jeugdkamp.
Wat bedoel je met de laatste zin?quote:
[..]
ik, dat bedoelde ik dus.
Ik ga niet speculeren over anussen en lijkstijfheid. Acht de kans groot dat hij niet misbruikt is, deels omdat ik dat hoop voor de nabestaanden en omdat ik denk dat hij is overleden in die achterbak van Joos. Voordat men überhaupt wat kon doen. (Combinatie van zware slaappillen en hitte)
De rol van Jos is niemand duidelijk, ik verwacht dat hij Joos geholpen heeft met het verplaatsen en maskeren van het een en ander. Zo verschafte mogelijk hij Joos een alibi, doordat Joos terugkomen naar het jeugdkamp.
Er zijn wel sterke aanwijzingen voor misbruik, al hebben deskundigen erover gebakkeleid of dit waterdicht bewijs is.
Joos B, kampleiderquote:
Joos Bartenquote:
Van hem is geen DNA aangetroffen op of bij het slachtoffer.quote:
Is uiteraard geen bewijs dat hij er niets mee te maken heeft, maar je kan er op die manier nog wel meer personen bij betrekken.
Ik vind Joos daarom (op dit moment) niet relevant.
Ik denk dat hij als handlanger heeft geopereerd, erbij is gefloten toen het fout ging.quote:
[..]
Wat bedoel je met de laatste zin?
Er zijn wel sterke aanwijzingen voor misbruik, al hebben deskundigen erover gebakkeleid of dit waterdicht bewijs is.
Ben ff aan het checken waar Joos verklaart heeft waar hij uitging in de uren voordat men Nicky vond en in de uren erna. Zou er niet raar van staan te kijken als Jos toen hij werd staande gehouden bij PD van Joos afkwam...
Zijn verklaringen en gedrag waren op zijn minst bijzonder te noemen.quote:
[..]
Van hem is geen DNA aangetroffen op of bij het slachtoffer.
Is uiteraard geen bewijs dat hij er niets mee te maken heeft, maar je kan er op die manier nog wel meer personen bij betrekken.
Ik vind Joos daarom (op dit moment) niet relevant.
Vanaf moment verdwijning Nicky, week eerder was er een meisje dat zegt gedrogeerd te zijn door Joos, tot aan zijn eigen verklaring bij de politie.
Die zak wasgoed op dag twee van het kamp, het schoonmaken van zijn auto en het vervolgens vinden van een mannelijke haar in die achterbak.
Ik vermoed omdat Nicky zo schoon was en zijn broeken verkeerd om aanhad dat ze hem gewassen hebben en dat Joos daarna niet meer in de directe nabijheid van Nicky is geweest.
Dat ze hem dus eerst met de auto mee hebben genomen en later teruggebracht..brrrquote:
[..]
Zijn verklaringen en gedrag waren op zijn minst bijzonder te noemen.
Vanaf moment verdwijning Nicky, week eerder was er een meisje dat zegt gedrogeerd te zijn door Joos, tot aan zijn eigen verklaring bij de politie.
Die zak wasgoed op dag twee van het kamp, het schoonmaken van zijn auto en het vervolgens vinden van een mannelijke haar in die achterbak.
Ik vermoed omdat Nicky zo schoon was en zijn broeken verkeerd om aanhad dat ze hem gewassen hebben en dat Joos daarna niet meer in de directe nabijheid van Nicky is geweest.
Ik denk dat hij echt niet al te snugger is. Waarom in godsnaam teruggaan naar de plek van de moord? Waarom in godsnaam uit jezelf gaan babbelen over je zedenverleden? Waarom jezelf 'verstoppen' op een plek waar je makkelijk kan worden herkend?quote:
[..]
Mwah kweenie. Heb het gevoel dat ie zich nu dommer voordoet dan ie is. Toch, ondanks alles.
Maar dat is uiteraard gissen.
Dia andere kampleiders hadden ook geen DNA match maar hadden wel een sluitende tijdslijn met getuigen. Joos niet, die verliet om vage reden het kamp met een zak was.quote:
[..]
Van hem is geen DNA aangetroffen op of bij het slachtoffer.
Is uiteraard geen bewijs dat hij er niets mee te maken heeft, maar je kan er op die manier nog wel meer personen bij betrekken.
Ik vind Joos daarom (op dit moment) niet relevant.
Dat laatste ben ik niet met je eens, als de uiteindelijke ooggetuige Jos niet had herkend, vraag ik me af of hij ooit wel was gevonden. In dat gebied komt normaliter geen hond.quote:
[..]
Ik denk dat hij echt niet al te snugger is. Waarom in godsnaam teruggaan naar de plek van de moord? Waarom in godsnaam uit jezelf gaan babbelen over je zedenverleden? Waarom jezelf 'verstoppen' op een plek waar je makkelijk kan worden herkend?
Ja en mss is dit meer voor BNWquote:
[..]
Ik denk dat hij als handlanger heeft geopereerd, erbij is gefloten toen het fout ging.
Ben ff aan het checken waar Joos verklaart heeft waar hij uitging in de uren voordat men Nicky vond en in de uren erna. Zou er niet raar van staan te kijken als Jos toen hij werd staande gehouden bij PD van Joos afkwam...
Weinig nieuws of conrete feiten, maar veel insinuaties.
En wat heeft Martin N hier nog mee te maken? Die hield zich opvallend bezig met jeugdcampings e.d.
Aan de andere kant, waarom ga je in een commune zitten met 20 mensen als je weet dat je op die manier herkend kunt worden?quote:
[..]
Dat laatste ben ik niet met je eens, als de uiteindelijke ooggetuige Jos niet had herkend, vraag ik me af of hij ooit wel was gevonden. In dat gebied komt normaliter geen hond.
Wereldgozer die Jos ook uitstekend met kinderen. Man naar m'n hart.quote:
[..]
"Oké oke is goed, tot later dan, bel effe als je er bent Jos".
https://www.misdaadjourna(...)aan-jos-brech-dacht/quote:
[..]
Ja en mss is dit meer voor BNW
Weinig nieuws of conrete feiten, maar veel insinuaties.
Het is een connectie die op meerdere websites besproken of aangehaald is.
en dan had je nog een man Wim, die was ook een tijdje verdacht. Ook overleden ondertussen.quote:
Ik vermoed zelf ook dat de kampoudste er iets mee te maken had. Teveel tegenstrijdigheden. Als het zo klaar was als een klontje dat hij volslagen ontschuldig is, waarom verdenkt men hem dan tot op heden naast dhr B?
En wat heeft Martin N hier nog mee te maken? Die hield zich opvallend bezig met jeugdcampings e.d.
dit ruikt naar een beerput die open gaat iddquote:
[..]
en dan had je nog een man Wim, die was ook een tijdje verdacht. Ook overleden ondertussen.
Denk niet dat hij verwacht had dat zijn DNA alsnog bij de pliesie terecht zou komen, met een Europese zoektocht tot gevolg.quote:
[..]
Aan de andere kant, waarom ga je in een commune zitten met 20 mensen als je weet dat je op die manier herkend kunt worden?
Volgens mij gaan jouw insinuaties en invullingen iets verder dan ik oa daar lees.quote:
[..]
https://www.misdaadjourna(...)aan-jos-brech-dacht/
Het is een connectie die op meerdere websites besproken of aangehaald is.
Dat hij door hitte zou kunnen zijn overleden, staat ook gewoon in andere artikelen als mogelijkheid.quote:
[..]
Volgens mij gaan jouw insinuaties en invullingen iets verder dan ik oa daar lees.
Detroux had een groepje mensen om zich heen, die ten tijde van zijn misdrijven op de hoogte waren...quote:
[..]
dit ruikt naar een beerput die open gaat idd
Onvoorstelbaar.
Volgens Ińigo Cobo Martínez moet de overdracht officieel binnen tien dagen na de arrestatie plaatsvinden, maar omdat Brech heeft ingestemd met de uitlevering en er ook geen logistieke problemen zijn, kan de Madrileense rechtbank woensdag of donderdag al toestemming geven om de Nederlander op een lijnvlucht uit Barcelona naar Amsterdam te zetten, vergezeld van enkele agenten.
"Ik heb deze week twee van deze Europese verzoeken om aanhouding behandeld, net als die van Brech. Dat is veel sneller dan een uitzetting. Soms zijn er problemen met de reis of de verdachte en kan de politie de rechtbank om tien dagen extra tijd vragen, maar dat is in dit geval niet gebeurd. Binnen twee dagen zit Brech in het vliegtuig naar Nederland", aldus advocaat Cobo.
Schuldkwestie
Brech heeft zich maandag voor de rechter in Madrid, door wie hij via een videoverbinding werd verhoord om hem niet naar Madrid over te plaatsen en onnodig tijd te verliezen, niet hoeven uitlaten over de schuldkwestie. "Spanje gaat hem niet berechten, dat gebeurt in Nederland. De rechter moest alleen toetsen of het Europese aanhoudingsbevel aan alle eisen voldeed."
Rechter Carmen Lamela wilde alleen maar van Brech weten of hij bezwaar maakte tegen de overdracht aan Nederland. Ook vroeg ze hem sinds wanneer hij in Spanje was. Toen Brech antwoordde dat hij in maart het land binnenkwam 'zonder een duidelijk doel', besloot zij het vrijlatingsverzoek van advocaat Cobo te weigeren; het vluchtgevaar zou te groot zijn, volgens haar.
Brech verblijft in de gevangenis Quatre Camins, 30 kilometer ten noorden van Barcelona, langs de snelweg AP-7 richting de Franse grens.
https://www.limburger.nl/(...)agen-al-in-nederland
[ Bericht 6% gewijzigd door sp3c op 28-08-2018 17:46:25 (bron!) ]
Idd. Maar als ik nu een website vind, of open, waarop staat dat t marsmannetjes waren is t voor jou een serieuze optie.quote:
[..]
Dat hij door hitte zou kunnen zijn overleden, staat ook gewoon in andere artikelen als mogelijkheid.
Idd en de heinekenontvoerders hadden ook mensen om zich heen.quote:
[..]
Detroux had een groepje mensen om zich heen, die ten tijde van zijn misdrijven op de hoogte waren...
Onvoorstelbaar.
Mss kun jij er ook banden ontdekken.
https://www.bndestem.nl/d(...)-van-nicky~a63660ad/quote:
[..]
dit ruikt naar een beerput die open gaat idd
Maar denk dat deze mannen niet voor niets verdachte-af zijn. Tenminste, daar ga ik vanuit.
En wie is "men"?quote:
Ik vermoed zelf ook dat de kampoudste er iets mee te maken had. Teveel tegenstrijdigheden. Als het zo klaar was als een klontje dat hij volslagen ontschuldig is, waarom verdenkt men hem dan tot op heden naast dhr B?
En wat heeft Martin N hier nog mee te maken? Die hield zich opvallend bezig met jeugdcampings e.d.
Volgens mij heb ik ergens gelezen dat Joos naar een begrafenis ging die morgenquote:
[..]
Dia andere kampleiders hadden ook geen DNA match maar hadden wel een sluitende tijdslijn met getuigen. Joos niet, die verliet om vage reden het kamp met een zak was.
Zelfs als Jos Brech (55) zich beroept op zijn zwijgrecht, heeft justitie voldoende bewijs voor diens betrokkenheid bij de dood en het seksueel misbruik van Nicky Verstappen uit Heibloem. Dat zegt hoofdofficier van justitie Jan Eland.
Verklaring
Eland hoopt dat de verdachte gaat verklaren, zodat de ouders antwoorden krijgen op hun vragen over hoe Nicky de laatste uren van zijn leven heeft doorgebracht. Maar zelfs zonder zijn verhaal valt volgens Eland een groot deel te reconstrueren op basis van de DNA-sporen en overige feiten en aanwijzingen uit het omvangrijke dossier. "We hebben heel krachtige sporen op heel specifieke plekken. Op basis van die sporen en de overige informatie uit het dossier is te reconstrueren wat er is gebeurd. De rechter mag uiteindelijk oordelen over die logische lijn."
Lees ook: 'Als Brech ze had zien aankomen, had hij ook de heuvels in kunnen vluchten'
Geen doodsoorzaak
Er is geen doodsoorzaak vastgesteld bij Nicky Verstappen. Er zijn vermoedens van seksueel misbruik, maar deskundigen waren het in 2001 niet eens over de interpretatie van de aanwijzingen daarvoor. Desalniettemin verdenkt het Openbaar Ministerie de man uit Simpelveld van een levensdelict (moord of doodslag), zedendelict en ontvoering en onttrekking aan het ouderlijk gezag. Eland wil over het bewijs verder niets zeggen, dat komt uiteindelijk aan de orde tijdens de zitting. "Maar een gezonde jongen van 11 jaar gaat niet zomaar dood."
Uitgeleverd
Brech wordt binnen enkele dagen door Spanje uitgeleverd aan Nederland. Hij vecht zijn uitlevering niet aan. Brech werd zondagmiddag aangehouden bij het dorp Castellterçol, zo’n vijftig kilometer ten noorden van Barcelona. Hij leefde daar al enkele maanden in het bos bij een leefgemeenschap. Een Nederlander die enige tijd bij de commune verbleef, had Brech eerder gesproken en herkende hem van opsporingsfoto’s.
Uit onderzoek van de computer die Brech in Frankrijk had achtergelaten, bleek dat hij had gezocht op overleven in verlaten plaatsen op diverse plekken in Europa, waaronder Polen en Spanje.
https://www.limburger.nl/(...)ijs-als-brech-zwijgt
[ Bericht 5% gewijzigd door sp3c op 28-08-2018 18:21:56 ]
“
In het boek wordt met de beschuldigende vinger gewezen naar bepaalde groepen en individuen, met name het jeugdwerk en de kampleiders (inclusief wijlen Joos Barten), maar voor alle duidelijkheid benadruk ik op deze plaats nogmaals dat van niemand enige betrokkenheid bij de dood van Nicky vaststaat.
Ik weet zeker dat de mysterieuze dood van Nicky Verstappen zal worden opgehelderd, vroeg of laat en op belangrijke onderdelen, maar ik betwijfel of de volledige waarheid ooit boven tafel zal komen. Daarvoor is het geheim van Heibloem te groot, vrees ik.
Simon Vuyk
Crimejournalist
”
Vuyk krijgt nu misschien gelijk wat de opheldering van de dood betreft. De verwijzing naar Heibloem, door iemand die zich zo diepgaand met de zaak heeft beziggehouden, is onheilspellend. Hoofdstuk 16 van zijn boek, ‘Het jeugdwerk’, is een onheilspellend hoofdstuk. Zou Jos Brech helemaal alleen hebben gehandeld? Ik denk dat we daar geen zinnig woord over kunnen zeggen en dat alles nu van het te verwachten strafproces afhangt.
Alleen dna-spoor kán voldoende zijn voor veroordeling
Persbureau ANPGeplaatst opmaandag 27 augustus 2018 - 17:25
Alleen een dna-spoor kan voldoende zijn om iemand te veroordelen, maar dat hangt heel erg af van het spoor en waar het gevonden wordt.
"Dna is wettig bewijs, maar een rechter heeft ook overtuigend bewijs nodig", zegt forensisch officier Rob Kloos van het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam.
Nicky Verstappen
In de zaak over de dood van Nicky Verstappen is een dna-spoor op de kleding van de elfjarige jongen gevonden die 100 procent matcht met verdachte Jos B..
Kloos is niet betrokken bij de Limburgse zaak, dus daarover heeft hij geen informatie. Algemeen kan hij wel zeggen dat "in beginsel" dna altijd belangrijk bewijsmateriaal is. "Maar het moet wel in de goede context worden geplaatst."
Omstandigheden
"De omstandigheden van ieder spoor moeten gewaardeerd worden. Hoe komt het dna van iemand daar? Is er één match of zijn er meerdere?" Als voorbeeld noemt Kloos een inbraak waarbij bloed aan het binnenkant van een raam wordt gevonden. "Zo'n spoor alleen kan voldoende zijn voor een veroordeling als er geen logische verklaring is voor het bloed daar." Maar als er bijvoorbeeld na een woninginbraak een petje binnen wordt gevonden met daarin sporen van meerdere mensen, dan is er meer bewijs nodig."
Wat en waar
Ook hangt het af van wat voor spoor er wordt gevonden en waar. "Bloed, speeksel en sperma zijn altijd voldoende voor een volledig profiel. Zelfs uit een bloedspat die amper te zien is, kan een profiel worden gehaald. Maar bij huidcellen wordt het al lastiger."
Wat ook meetelt is of het om een contactspoor of een greepspoor gaat. Dat laatste kan als bewijs waardevoller zijn, want waarom heeft de verdachte het slachtoffer vastgepakt?"
https://www.1limburg.nl/a(...)ng?context=section-1
[ Bericht 5% gewijzigd door sp3c op 28-08-2018 18:21:01 ]
"I know nootthingggg, I'm from Barcelona!"
quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:57 schreef Zorro het volgende:
Jaja, als ie terug is wordt het natuurlijk:
"I know nootthingggg, I'm from Barcelona!"
klopt, maar hij vertrok vroeg die morgen voor 09:00 en kwam rond 17:00/18:00 terug op het kamp.quote:
[..]
Volgens mij heb ik ergens gelezen dat Joos naar een begrafenis ging die morgen
https://maudoortwijn.com/(...)-het-kamp-tijdslijn/
En is dat een vage redem om kamp te verlaten?quote:
[..]
klopt, maar hij vertrok vroeg die morgen voor 09:00 en kwam rond 17:00/18:00 terug op het kamp.
https://maudoortwijn.com/(...)-het-kamp-tijdslijn/
Waarom? Wat mist in zn tijdlijn? Wat is precies verdacht in zn tijdlijn?
Vraag me af in hoeverre die tijdlijn überhaupt klopt en je er dus dingen uit kunt opmaken, als je leest hoe vaag dit stukje al in elkaar zit (kan namelijk niet kloppen, zie de tijden).quote:
[..]
klopt, maar hij vertrok vroeg die morgen voor 09:00 en kwam rond 17:00/18:00 terug op het kamp.
https://maudoortwijn.com/(...)-het-kamp-tijdslijn/
quote:Op zondag omstreeks 22.00h gaan alle deelnemers slapen, ook de tent van Nicky Verstappen. De vier andere jongens in de tent zijn Ian (9), Mark (12) en Mark2 (11) en Kay (10, neefje van Jack). Sjra doet vanaf 22.00h de ronde om iedereen proberen stil en in bed te krijgen.
Omstreeks 24.05h vraagt Sjra aan Joos Barten of deze even een brandwond wil verzorgen in de tent van Nicky. Mark heeft zijn vingers verbrand aan een lamp. Joos loopt naar zijn tent waar de EHBO-spullen staan en gaat daarna met Sjra naar de tent van Mark en Nicky. Hij geeft Mark brandwondenzalf. De leiders Joos en Sjra sluiten de tent weer af iets na 24.00h.
Omstreeks 24.15h arriveert het eten voor alle kampleiders
[ Bericht 0% gewijzigd door Greys op 28-08-2018 18:47:14 ]
Kom eens met wat voorbeelden svp waarbij dat alternatief verkregen DNA gebruikt is om iemand te vervolgen.quote:
Omdat ik weet dat het vaker voorkomt dat rechercheurs op een alternatieve manier aan DNA komen om te zien of ze op het juiste spoor zitten. Heb ik al aangegeven.
Onrechtmatig handelen op meerdere fronten is wel iets anders dan een vormfout.quote:Daarnaast weet ik ook dat een (vorm)fout niet automatisch leidt tot bewijsuitsluiting (en daarmee vrijspraak). Heb ik ook al aangegeven.
En ik gaf aan dat het wel overeenkomt toch?quote:Verder gaf ik alleen maar aan dat wat jij zei niet overeen kwam met wat Van Koppen zei. Maar dat hebben anderen al aangegeven.
Maud Oortwijnquote:
[..]
klopt, maar hij vertrok vroeg die morgen voor 09:00 en kwam rond 17:00/18:00 terug op het kamp.
https://maudoortwijn.com/(...)-het-kamp-tijdslijn/
Daarbij moet je ook nog eens rekening houden dat het bij kinderen van die leeftijd ook niet zo makkelijk is om een betrouwbare tijdlijn te kijken. Zitten dus nog wat gaten en onzekerheden in.quote:
[..]
Vraag me af in hoeverre die tijdlijn überhaupt klopt en je er dus dingen uit kunt opmaken, als je leest hoe vaag dit stukje al in elkaar zit (kan namelijk niet kloppen).
[..]
Nou dat idd!quote:
Oortwijn is zo gestoord als een.... gestoorde!
Niet zo handig om die als bron op te voeren
Oh en dat heb je aangegeven? Welke zaken dan precies?quote:
[..]
Omdat ik weet dat het vaker voorkomt dat rechercheurs op een alternatieve manier aan DNA komen om te zien of ze op het juiste spoor zitten. Heb ik al aangegeven.
Daarnaast weet ik ook dat een (vorm)fout niet automatisch leidt tot bewijsuitsluiting (en daarmee vrijspraak). Heb ik ook al aangegeven.
Verder gaf ik alleen maar aan dat wat jij zei niet overeen kwam met wat Van Koppen zei. Maar dat hebben anderen al aangegeven.
Even wat over gelezen maar godverdomme, dat je dat als bron durft te noemen.quote:
[..]
Nou dat idd!
Oortwijn is zo gestoord als een.... gestoorde!
Niet zo handig om die als bron op te voeren
Zo uit mijn hoofd weet ik er geen, behalve dat ik meende dat het ook voorbij kwam in Zaak van je Leven. Misschien dat een andere user die daar op reageerde wel zo snel een concreet voorbeeld heeft.quote:
[..]
Oh en dat heb je aangegeven? Welke zaken dan precies?
Een verschil met die zaken is wel dat hier persoonlijke spullen door een familielid met een ander doel (namelijk de vermissing) aan de politie is afgegeven en dat de politie dat dus niet zelf op een andere manier heeft verkregen.
Dat is een van de redenen dat ik “twijfel”.
Klinkt al een heel stuk minder stellig dan de eerdere bewering. Zolang t niet gestaafd is kunnen we er dus maar gewoon van uitgaan dat t onzin is.quote:
[..]
Zo uit mijn hoofd weet ik er geen, behalve dat ik meende dat het ook voorbij kwam in Zaak van je Leven. Misschien dat een andere user die daar op reageerde wel zo snel een concreet voorbeeld heeft.
Een verschil met die zaken is wel dat hier persoonlijke spullen door een familielid met een ander doel (namelijk de vermissing) aan de politie is afgegeven en dat de politie dat dus niet zelf op een andere manier heeft verkregen.
Dat is een van de redenen dat ik “twijfel”.
Welke eerdere bewering?quote:
[..]
Klinkt al een heel stuk minder stellig dan de eerdere bewering. Zolang t niet gestaafd is kunnen we er dus maar gewoon van uitgaan dat t onzin is.
Het was juist Za die beweerde dat het sowieso tot bewijsuitsluiting zou leiden. Ik beweer juist dat dat helemaal nog niet vast staat, om verschillende redenen.
Mijn veronderstelling was dat het simpelweg zo was dat nadat de politie (het opsporingsteam in de zaak van Nicky dus) had vastgesteld dat B. niet reageerde op het verzoek zijn DNA af te staan, hij vermist was, en de omstandigheden een indicatie waren dat hij opzettelijk onvindbaar was (en in combinatie met de feiten rond zijn persoon van 20 jaar geleden) ze hem hebben aangemerkt als verdachte en op grond daarvan toestemming hebben gekregen om DNA van zijn spullen af te nemen.quote:
[..]
Zo uit mijn hoofd weet ik er geen, behalve dat ik meende dat het ook voorbij kwam in Zaak van je Leven. Misschien dat een andere user die daar op reageerde wel zo snel een concreet voorbeeld heeft.
Een verschil met die zaken is wel dat hier persoonlijke spullen door een familielid met een ander doel (namelijk de vermissing) aan de politie is afgegeven en dat de politie dat dus niet zelf op een andere manier heeft verkregen.
Dat is een van de redenen dat ik “twijfel”.
Dat dit verder los staat van de spullen die de familie heeft afgegeven in de vermissingszaak.
Dit:quote:
[..]
Welke eerdere bewering?
Het was juist Za die beweerde dat het sowieso tot bewijsuitsluiting zou leiden. Ik beweer juist dat dat helemaal nog niet vast staat, om verschillende redenen.
"
Omdat ik weet dat het vaker voorkomt dat rechercheurs op een alternatieve manier aan DNA komen om te zien of ze op het juiste spoor zitten. Heb ik al aangegeven."
In de vierde spoiler van de OP staat volgens mij dat de harddisk in het kader van zijn vermissing aan de politie is gegeven en dat de politie daat DNA vanaf heeft gehaald.quote:
[..]
Mijn veronderstelling was dat het simpelweg zo was dat nadat de politie (het opsporingsteam in de zaak van Nicky dus) had vastgesteld dat B. niet reageerde op het verzoek zijn DNA af te staan, hij vermist was, en de omstandigheden een indicatie waren dat hij opzettelijk onvindbaar was (en in combinatie met de feiten rond zijn persoon van 20 jaar geleden) ze hem hebben aangemerkt als verdachte en op grond daarvan toestemming hebben gekregen om DNA van zijn spullen af te nemen.
Dat dit verder los staat van de spullen die de familie heeft afgegeven in de vermissingszaak.
Later heeft een bushcraftcollega ook persoonlijk spullen afgegeven (aan het andere team).
Maar is het bekend met welk dna de eerste match is gedaan? Ik meende toch van die tandenborstel/kleding?quote:
[..]
In de vierde spoiler van de OP staat volgens mij dat de harddisk in het kader van zijn vermissing aan de politie is gegeven en dat de politie daat DNA vanaf heeft gehaald.
Later heeft een bushcraftcollega ook persoonlijk spullen afgegeven (aan het andere team).
Oh, dat. Daar ben ik nog steeds even stellig in hoor.quote:
[..]
Dit:
"
Omdat ik weet dat het vaker voorkomt dat rechercheurs op een alternatieve manier aan DNA komen om te zien of ze op het juiste spoor zitten. Heb ik al aangegeven."
Ik verwacht niet dat je dat zomaar van me aanneemt, dat was niet mijn doel. Het was een antwoord op de vraag waarom ik twijfelde.
Misschien dat er na afloop van deze strafzaak (als die er komt) hetzelfde blijkt, dan heb je meteen bewijs. Maar misschien ook niet, omdat er wel bewijsuitsluiting volgt.
Afwachten.
Maar je zegt dat je t al,aan hebt gegeven, ik ben daar wel benieuwd naar.quote:
[..]
Oh, dat. Daar ben ik nog steeds even stellig in hoor.
Ik verwacht niet dat je dat zomaar van me aanneemt, dat was niet mijn doel. Het was een antwoord op de vraag waarom ik twijfelde.
Misschien dat er na afloop van deze strafzaak (als die er komt) hetzelfde blijkt, dan heb je meteen bewijs. Maar misschien ook niet, omdat er wel bewijsuitsluiting volgt.
Afwachten.
Andersom.quote:
[..]
Maar is het bekend met welk dna de eerste match is gedaan? Ik meende toch van die tandenborstel/kleding?
Uit de spoiler:
Dit is trouwens wel een hele beknopte omschrijving. Vooral met die laatste twee zinnen erbij.quote:Vrijdagochtend 8 juni komt er een telefoontje van het NFI. Er is een bruikbaar DNA-profiel van de harde schijf geďsoleerd. Een zaakofficier geeft het NFI meteen opdracht om dit profiel te toetsten tegen de sporen in de zaak Nicky Verstappen. Een uur (!) later belt het NFI terug en zegt 100% match. Hierop springt een zaaksofficier van team hei in de auto met de spullen van Brech uit Frankrijk (was en tandenborstel) en rijdt naar het NFI en daar wordt ter plekke getoetst, wederom 100% match. Ook de verwanten matchen. Brech is hun man..
Het is afwachten of het ook écht zo gegaan is..
Toestemming van wie?quote:
Okay, dan is de vraag dus of er toestemming is verleend om dat dna af te nemen inzake de vermissing of inzake Verstappen.
Zou toestemming van de zus het eventuele onrechtmatige ervan wegnemen? 🤔
[ Bericht 7% gewijzigd door Physsic op 28-08-2018 19:37:54 ]
http://www.limburger.nl/c(...)rekken-uit-dna-spoor
Als ik me goed herinner is het eerste DNA afkomstig van familie. Toen bleek er een 99,XX% match te zijn en is men gaan rechercheren. Ondanks dat de kans van zijn betrokkenheid nu zeer groot blijkt, iz het toch beter om zo'n beslissing aan de rechter over te laten.quote:
Zoals al op het nieuws voorbij kwam, dna verkregen vanwege vermissing mag zeer waarschijnlijk niet zomaar gebruikt worden voor andere doeleinden.
Zoals ik meteen al riep : onrechtmatig verkregen bewijs, deze hele zaak is mede dankzij peterR zo ontzettend opgeblazen dat de verdachte al het kan gaan gooien op geen eerlijk proces krijgen.
Rtl, nos, andere media.. kijk op youtube en de koppen van de videos : jos eindelijk gepakt na 20 jaar en meer van zulk soort zwaar suggestieve titels.
Nicky is niet gewurgd, niet seksueel misbruikt, ondanks de hardnekkige overtuiging van vele dat het wel zo is.
Dat dna kan op meerdere manieren op nicky terecht zijn gekomen, hij kan ieder lul verhaal ophangen wat dat betreft en dan valt er niets maar dan ook verder niets te bewijzen.
“Maar hij verdween terwijl hij gezocht werd”, ook onjuist, hij werd vermist en daarom werd hij gezocht ondanks dat bekend was dat hij vaker verdween.. en op zijn mobiel thuis open en bloot te vinden was dat hij gezocht had naar plekken in spanje waar hij door de bossen kon struinen wat blijkbaar zijn hobby / manier van leven is.
Je hebt grote kans dat deze hele zaak juist nu door de mand gaat vallen vanwege onrechtmatig verkregen bewijs en dwangmatige haast vanuit het OM vanwege tijdsdruk verjaring.
Thanks peter..
DNA is we prima richting gevend, maar zal nooit als enige bewijs kunnen dienen voor moord. Het OM krijgt het dus nog erg lastig met deze zaak. En het feit dat heel NL de man "reeds veroordeeld" heeft is ook niet OK. Laat het OM rustig zijn werk doen, doorgaans komt dat goed.
quote:
[..]
Als ik me goed herinner is het eerste DNA afkomstig van familie. Toen bleek er een 99,XX% match te zijn en is men gaan rechercheren. Ondanks dat de kans van zijn betrokkenheid nu zeer groot blijkt, is het toch beter om zo'n beslissing aan de rechter over te laten.
DNA is we prima richting gevend, maar zal nooit als enige bewijs kunnen dienen voor moord. Het OM krijgt het dus nog erg lastig met deze zaak. En het feit dat heel NL de man "reeds veroordeeld" heeft is ook niet OK. Laat het OM rustig zijn werk doen, doorgaans komt dat goed.
https://www.1limburg.nl/d(...)gen?context=topstoryquote:
Zoals ik meteen al riep : onrechtmatig verkregen bewijs, deze hele zaak is mede dankzij peterR zo ontzettend opgeblazen dat de verdachte al het kan gaan gooien op geen eerlijk proces krijgen.
Je hebt grote kans dat deze hele zaak juist nu door de mand gaat vallen vanwege onrechtmatig verkregen bewijs en dwangmatige haast vanuit het OM vanwege tijdsdruk verjaring.
Thanks peter..
Het Openbaar Ministerie is ervan overtuigd dat het dna-materiaal van Jos Brech rechtmatig is verkregen.
Zij ontkent niet dat er gewerkt is met materiaal uit de vermissingsonderzoek naar Jos Brech, maar stelt dat er daarnaast ook op andere manieren een match is verkregen.
- Is het DNA bewijs van de vermissingszaak inderdaad onrechtmatig
- Echter hebben ze wel rechtmatig DNA bewijs van familieleden (4de en 5de lijn)
- Daarmee kunnen ze hem nu arresteren
- Na aankomst in Nederland zal hem gevraagd worden opnieuw DNA af te staan, al dan niet onder dwang van de rechter commisaris
Voila, alsnog rechtmatig verkregen DNA bewijs.
Dit, die valt in de categorie Dankbaar, Kat, Vrijland Alberda.quote:
[..]
Nou dat idd!
Oortwijn is zo gestoord als een.... gestoorde!
Niet zo handig om die als bron op te voeren
Dat heb ik niet beweerd, ik gaf aan dat het hele fundament onder deze "doorbraak" met als gevolg de opsporing, aanhouding en grove schending van de privacy van Jos B. en daarmee de eventuele strafzaak op instorten staat.quote:
Het was juist Za die beweerde dat het sowieso tot bewijsuitsluiting zou leiden.
Slechts uitsluiting van bewijs, dat zouden ze willen denk ik.
https://www.1limburg.nl/d(...)gen?context=topstoryquote:
[..]
Dat heb ik niet beweerd, ik gaf aan dat het hele fundament onder deze "doorbraak" met als gevolg de opsporing, aanhouding en grove schending van de privacy van Jos B. en daarmee de eventuele strafzaak op instorten staat.
Slechts uitsluiting van bewijs, dat zouden ze willen denk ik.
OM speelt een game of shadows... komt goed
Ik ben je even kwijt.... Nikki Verstappen is ongeveer 1200 meter van de kampeerplek dood aangetroffen.quote:
Ik zou er niet raar van staan te kijken dat er DNA van Jos op de haar in de auto van Joos zat. Joos heeft deze achterbak zeer grondig gereinigd nadat ze Nicky vonden.
Ben je ms in de war met Joos Barten (ook zedendelinquent, in 2003 overleden) die als organisator/schoolhoofd het jeugdkamp organiseerde en terwijl Nikki al werd vermist, uitgebreid zijn tent(en) secuur schoonmaakte. Die haar waarover je spreekt, was gevonden bij één van de kampleiders in de achterbak en bleek later niet eens van Nikki te zijn.
Jos B (de bushmaster) had bij mijn weten iets van doen met het jeugdkamp etc.etc. De enige verklaring van hem dat hij 's nachts in die buurt tussen 24u00 en 01u00 vanwege de warmte had rondgefietst, wat ieders goed recht is.
Ik snap de hetze maar tot op dit moment is het enige dat Jos B heeft gedaan, geen gevolg geven aan een DNA onderzoek.
Ja, goed punt wat je maakt.quote:
[..]
Dat valt best mee, gewoon via Tarifa met de boot. Controleren ze amper.
Ik denk ook dat als hij echt plannen om te verdwijnen had hem dat makkelijk was gelukt, er zitten wel meer Nederlandse pedofielen in Afrikaanse landen waar ze vrolijk doorgaan met het misbruiken van kinderen. Plus dat het hem dus blijkbaar gelukt is om die neiging 20 jaar lang te onderdrukken nadien, of ervoor te zorgen dat het nooit meer bij de instanties terecht is gekomen.
Dat DNA afnemen is imho helemaal het probleem niet. Dat regel je door voldoende juridische druk te zetten, de kern hier is op grond waarvan Jos B zo spoedeisend moest/kon worden aangehouden.quote:
Als ik dat artikel goed begrijp dan:
- Is het DNA bewijs van de vermissingszaak inderdaad onrechtmatig
- Echter hebben ze wel rechtmatig DNA bewijs van familieleden (4de en 5de lijn)
- Daarmee kunnen ze hem nu arresteren
- Na aankomst in Nederland zal hem gevraagd worden opnieuw DNA af te staan, al dan niet onder dwang van de rechter commisaris
Voila, alsnog rechtmatig verkregen DNA bewijs.
Er zijn meer mensen (ongeveer 1/3e van de 23.000 !!!) die niet (goed) hebben meegewerkt aan het grootschalige DNA onderzoek. Ga je die ook allemaal om vage redenen (via-via laten) oppakken ?
Wanneer dat op onrechtmatige grond is gegaan: Jos B volgens zijn familie verrmist en DNA via zus op persoonlijke spullen inzake een ander onderzoek, mag dat gewoon niet dienen als (kern)bewijs.
Dat Jos geen gehoor heeft gegeven aan het DNA onderzoek, is zijn goed recht. Het was vrijblijvend en hij heeft - met de nu bekende informatie - geen bevel gehad.
Zo ik er nu over denk, zou ik ook niet welwillend meewerken aan welk privacy-schendend onderzoek dat zonder mijn instemming, mijn ik, intimiteit en/of integriteit schend.
Ze kunnen mij vragen of ik er wat van weet en, dan geef ik eventueel antwoord op de vraag, help ik misschien zelfs mee om rond te kijken etc.etc. en de rest - wat ik ben, voel en denk - is geheel van mij.
Ik ga niet naakt de horlepiep dansen omdat een pet zelf vind dat hij/zij dat in zijn/haar functie dat mag eisen. Dat je je niet daartegen kunt verzetten, is zo; waarbij het gaat dat ik zelf geen toestemming zal geven.
Vage redenen?jij kent kennelijk de gehele bewijslast en vindt die vaag?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 21:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat DNA afnemen is imho helemaal het probleem niet. Dat regel je door voldoende juridische druk te zetten, de kern hier is op grond waarvan Jos B zo spoedeisend moest/kon worden aangehouden.
Er zijn meer mensen (ongeveer 1/3e van de 23.000 !!!) die niet (goed) hebben meegewerkt aan het grootschalige DNA onderzoek. Ga je die ook allemaal om vage redenen (via-via laten) oppakken ?
Wanneer dat op onrechtmatige grond is gegaan: Jos B volgens zijn familie verrmist en DNA via zus op persoonlijke spullen inzake een ander onderzoek, mag dat gewoon niet dienen als (kern)bewijs.
Dat Jos geen gehoor heeft gegeven aan het DNA onderzoek, is zijn goed recht. Het was vrijblijvend en hij heeft - met de nu bekende informatie - geen bevel gehad.
Zo ik er nu over denk, zou ik ook niet welwillend meewerken aan welk privacy-schendend onderzoek dat zonder mijn instemming, mijn ik, intimiteit en/of integriteit schend.
Ze kunnen mij vragen of ik er wat van weet en, dan geef ik eventueel antwoord op de vraag, help ik misschien zelfs mee om rond te kijken etc.etc. en de rest - wat ik ben, voel en denk - is geheel van mij.
Ik ga niet naakt de horlepiep dansen omdat een pet zelf vind dat hij/zij dat in zijn/haar functie dat mag eisen. Dat je je niet daartegen kunt verzetten, is zo; waarbij het gaat dat ik zelf geen toestemming zal geven.
Ik lees graag misdaadblogs en de meeste moet je echt wel met een korrel zout nemen...Maar dat blog van die Maud straalt aan alle kanten domheid en te ver gezochte theorieën uit.
Er waren ook verwantschapshits.quote:
[..]
Dat DNA afnemen is imho helemaal het probleem niet. Dat regel je door voldoende juridische druk te zetten, de kern hier is op grond waarvan Jos B zo spoedeisend moest/kon worden aangehouden.
Er zijn meer mensen (ongeveer 1/3e van de 23.000 !!!) die niet (goed) hebben meegewerkt aan het grootschalige DNA onderzoek. Ga je die ook allemaal om vage redenen (via-via laten) oppakken ?
Wanneer dat op onrechtmatige grond is gegaan: Jos B volgens zijn familie verrmist en DNA via zus op persoonlijke spullen inzake een ander onderzoek, mag dat gewoon niet dienen als (kern)bewijs.
Dat Jos geen gehoor heeft gegeven aan het DNA onderzoek, is zijn goed recht. Het was vrijblijvend en hij heeft - met de nu bekende informatie - geen bevel gehad.
Zo ik er nu over denk, zou ik ook niet welwillend meewerken aan welk privacy-schendend onderzoek dat zonder mijn instemming, mijn ik, intimiteit en/of integriteit schend.
Ze kunnen mij vragen of ik er wat van weet en, dan geef ik eventueel antwoord op de vraag, help ik misschien zelfs mee om rond te kijken etc.etc. en de rest - wat ik ben, voel en denk - is geheel van mij.
Ik ga niet naakt de horlepiep dansen omdat een pet zelf vind dat hij/zij dat in zijn/haar functie dat mag eisen. Dat je je niet daartegen kunt verzetten, is zo; waarbij het gaat dat ik zelf geen toestemming zal geven.
Nee, het wantrouwen werd gewekt omdat hij ineens vermist werd. Het geldige DNA bewijs werd vervolgens verkregen via 4de en 5de lijns familie waarmee werd aangetoond dat het ZIJN DNA was dat op het lichaam van het slachtoffer is gevonden..quote:
[..]
Dat DNA afnemen is imho helemaal het probleem niet. Dat regel je door voldoende juridische druk te zetten, de kern hier is op grond waarvan Jos B zo spoedeisend moest/kon worden aangehouden.
Er zijn meer mensen (ongeveer 1/3e van de 23.000 !!!) die niet (goed) hebben meegewerkt aan het grootschalige DNA onderzoek. Ga je die ook allemaal om vage redenen (via-via laten) oppakken ?
Wanneer dat op onrechtmatige grond is gegaan: Jos B volgens zijn familie verrmist en DNA via zus op persoonlijke spullen inzake een ander onderzoek, mag dat gewoon niet dienen als (kern)bewijs.
Dat Jos geen gehoor heeft gegeven aan het DNA onderzoek, is zijn goed recht. Het was vrijblijvend en hij heeft - met de nu bekende informatie - geen bevel gehad.
Zo ik er nu over denk, zou ik ook niet welwillend meewerken aan welk privacy-schendend onderzoek dat zonder mijn instemming, mijn ik, intimiteit en/of integriteit schend.
Ze kunnen mij vragen of ik er wat van weet en, dan geef ik eventueel antwoord op de vraag, help ik misschien zelfs mee om rond te kijken etc.etc. en de rest - wat ik ben, voel en denk - is geheel van mij.
Ik ga niet naakt de horlepiep dansen omdat een pet zelf vind dat hij/zij dat in zijn/haar functie dat mag eisen. Dat je je niet daartegen kunt verzetten, is zo; waarbij het gaat dat ik zelf geen toestemming zal geven.
En dan vindt JIJ dat geen geldige reden voor een internationaal opsporingsverzoek van een, naar het zich leek, voortvluchtige verdachte?
Yep, en waarom hebben ze hem dan toen niet aangehouden ?quote:
[..]
Er waren ook verwantschapshits.
Die werden pas later afgenomen toen hij al vermist was.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 21:54 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep, en waarom hebben ze hem dan toen niet aangehouden ?
Er is/was een match via indirect spullen, that's it (waar wij iets van weten en over discussieren).quote:
[..]
Nee, het wantrouwen werd gewekt omdat hij ineens vermist werd. Het geldige DNA bewijs werd vervolgens verkregen via 4de en 5de lijns familie waarmee werd aangetoond dat het ZIJN DNA was dat op het lichaam van het slachtoffer is gevonden..
En dan vindt JIJ dat geen geldige reden voor een internationaal opsporingsverzoek van een, naar het zich leek, voortvluchtige verdachte?
Is Jos al voorgeleid als verdachte ? Is & was hij idd gevlucht ? Waar staat dat zijn DNA op het lichaam is aangetroffen ?
Voor je het weet wordt je DNA tegen alle mogelijke openstaande zaken gehouden. En heb je je broer of neef laten pakken voor een inbraak ofzo.
Jij kan ook echt niet lezen hequote:Op dinsdag 28 augustus 2018 21:57 schreef Vallon het volgende:
[..]
Er is/was een match via indirect spullen, that's it (waar wij iets van weten en over discussieren).
Is Jos al voorgeleid als verdachte ? Is & was hij idd gevlucht ? Waar staat dat zijn DNA op het lichaam is aangetroffen ?
En wanneer je heel Nederland gaat onderzoeken, zul je nog wel meer vinden.quote:
[..]
Er waren ook verwantschapshits.
Dat zou ik prima vinden. Dan moeten ze zich maar niet crimineel gedragen.quote:
Ik denk dat mensen nu ook wel voorzichtiger gaan worden met het afstaan van hun DNA voor 1 bepaald onderzoek.
Voor je het weet wordt je DNA tegen alle mogelijke openstaande zaken gehouden. En heb je je broer of neef laten pakken voor een inbraak ofzo.
Staan wel hilarisch dingetjes hoor. De theorie met die kindermoordenaar waar jaartal van Nikki mist om het een perfect lijstje te maken... En sowieso allerlei vage dingetjes met getallen en andere vergezochte dingen.quote:
Het moment dat het blog van Maud Oortwijn als bron wordt opgevoerd, kun je concluderen dat het topic ontspoort.
Ik lees graag misdaadblogs en de meeste moet je echt wel met een korrel zout nemen...Maar dat blog van die Maud straalt aan alle kanten domheid en te ver gezochte theorieën uit.
Er is meer bewijs dan hetgeen openbaar is.quote:
[..]
Er is/was een match via indirect spullen, that's it (waar wij iets van weten en over discussieren).
Is Jos al voorgeleid als verdachte ? Is & was hij idd gevlucht ? Waar staat dat zijn DNA op het lichaam is aangetroffen ?
Misschien moet je de tijdlijn nog eens bekijken.quote:
[..]
Yep, en waarom hebben ze hem dan toen niet aangehouden ?
Vast, maar als je die tentgenootjes van Nicky gaat noemen als mogelijke medeplichtigen ben je niet wijs hoor.quote:
[..]
Staan wel hilarisch dingetjes hoor. De theorie met die kindermoordenaar waar jaartal van Nikki mist om het een perfect lijstje te maken... En sowieso allerlei vage dingetjes met getallen en andere vergezochte dingen.
Nee, jij wel ?quote:
[..]
Vage redenen?jij kent kennelijk de gehele bewijslast en vindt die vaag?
Ik ben heel voorzichtig om een vooringenomen mening, hoe hard ook geschreeuwd, te laten dienen als bewijs. Natuurlijk heb ik ook mijn vermoedens, we blijven mensen, maar die als zo stellig uitspreken heeft weinig meerwaarde. Loop al wat te lang mee en heb gaandeweg "ontdekt" dat de wereld niet in te delen is in zwart en wit, goed en slecht etc.etc.
Stilletjes hoop ik dat de zaak met Jos B een zeperd blijkt, niet omdat ik hem een aardige man vind (verre van dat, mensen die kinderen misbruiken zijn voor mij sws nogo) maar meer hoe de goedgemeente zo omgaat met elkaar grondrechten.
Lees nou eerst de linkjes uit de OP van de politie eens door ajb.quote:
[..]
Er is/was een match via indirect spullen, that's it (waar wij iets van weten en over discussieren).
Is Jos al voorgeleid als verdachte ? Is & was hij idd gevlucht ? Waar staat dat zijn DNA op het lichaam is aangetroffen ?
Met daarin oa:
quote:(Jan Eland – Hoofdofficier van Justitie, Openbaar Ministerie Limburg)
In het onderzoek naar de dood van Nicky Verstappen is sprake van een doorbraak. Na twintig jaar
onderzoek is op acht juni 2018 hét verlossende telefoontje gekomen vanuit het NFI. Er is een één-op-
één match tussen de verdachte sporen op de kleding van Nicky én het DNA van een 55-jarige man.
Deze man woonde in 1998 in Simpelveld. Voor zover bekend heeft hij geen enkele connectie met
Heibloem of met Nicky Verstappen. Hij is vanaf het moment dat de DNA-hit bekend werd officieel
verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
Jij wel kennelijk dus laat maar horen wat er feitelijk onjuist is.quote:
[..]
Jij kan ook echt niet lezen he
Maar er IS meer bewijs. Dus beweren dat de bewijslast zo gering is, is voorbarig.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 22:06 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nee, jij wel ?
Ik ben heel voorzichtig om een vooringenomen mening, hoe hard ook geschreeuwd, te laten dienen als bewijs. Natuurlijk heb ik ook mijn vermoedens, we blijven mensen, maar die als zo stellig uitspreken heeft weinig meerwaarde. Loop al wat te lang mee en heb gaandeweg "ontdekt" dat de wereld niet in te delen is in zwart en wit, goed en slecht etc.etc.
Stilletjes hoop ik dat de zaak met Jos B een zeperd blijkt, niet omdat ik hem een aardige man vind (verre van dat, mensen die kinderen misbruiken zijn voor mij sws nogo) maar meer hoe de goedgemeente zo omgaat met elkaar grondrechten.
De politie heeft dat zelf naar buiten gebracht maar dat zul je ook wel onzin vinden.quote:
[..]
Jij wel kennelijk dus laat maar horen wat er feitelijk onjuist is.
Ik vraag me af hoe het met die mensen vergaan is. Lijkt me ook een nachtmerrie voor die jongens (mannen inmiddels).quote:
[..]
Vast, maar als je die tentgenootjes van Nicky gaat noemen als mogelijke medeplichtigen ben je niet wijs hoor.
Ik hoop gewoon dat de waarheid naar boven komt, of Jos B daar nou wel een rol in speelt of niet. Voor de familie, niet voor het gelijk van wie dan ook.
Kan mij niet herinneren dat er toen een internationaal opsporingsverzoek is gedaan of is uitgegaan.quote:
[..]
Misschien moet je de tijdlijn nog eens bekijken.
Hij moest zich idd nog melden maar heeft dat nagelaten.
Dat je aangeeft dat je er bang voor bent, of het aannemelijk vindt is tot daar aan toe. De stelligheid waarmee sommigen hier echter hun domheid tentoonstellen is schokkend.
[ Bericht 0% gewijzigd door Klaploper op 28-08-2018 22:24:58 ]
Precies vanaf 8 juni is het gekkenhuis pas uitgebroken wat best volledig langs Jos kan zijn heengegaan. Hij was als sinds Februari (4 maanden, eerder foetsie.....).quote:
Kern is hoe de DNA hit tot stand kwam... was dat op basis van reeds aanwezige informatie of "toevallig" omdat de zussen in hun ongerustheid de harde schijf van hun broer hebben/hadden meegegeven voor DNA onderzoek omdat hij vermist was.....
Nogmaals ik sluit niet uit dat Jos B geen betrokkenheid (voor mij, als vuilpoets mag ie wegbranden) heeft maar heb wel de nodige vragen hoe de totale media over hem heen valt, de rechter hoeft hem alleen kennelijk nog maar op te sluiten.
Dit artikel gaat door merg en been : https://www.ad.nl/binnenl(...)ijn-ouders~ad03eab9/quote:
[..]
Ik vraag me af hoe het met die mensen vergaan is. Lijkt me ook een nachtmerrie voor die jongens (mannen inmiddels).
Idem zoals in dit topic dat de bewijslast zo overweldigend is. Bedankt voor je nuance.quote:
[..]
Maar er IS meer bewijs. Dus beweren dat de bewijslast zo gering is, is voorbarig.
staat een link van in het topic, was een uitzending van paar maanden geleden.quote:
[..]
Ik vraag me af hoe het met die mensen vergaan is. Lijkt me ook een nachtmerrie voor die jongens (mannen inmiddels).
Voor z'n ouders - die al twintig jaar in onzekerheid zijn waar nu hopelijk een einde aan komt - zou je denken dat echt niemand dit zou hopen. Maar goed, ieder z'n gedachten.quote:
Stilletjes hoop ik dat de zaak met Jos B een zeperd blijkt
Die haar zat in de kofferbak van kampleider Joos.quote:
[..]
Ik ben je even kwijt.... Nikki Verstappen is ongeveer 1200 meter van de kampeerplek dood aangetroffen.
Ben je ms in de war met Joos Barten (ook zedendelinquent, in 2003 overleden) die als organisator/schoolhoofd het jeugdkamp organiseerde en terwijl Nikki al werd vermist, uitgebreid zijn tent(en) secuur schoonmaakte. Die haar waarover je spreekt, was gevonden bij één van de kampleiders in de achterbak en bleek later niet eens van Nikki te zijn.
Jos B (de bushmaster) had bij mijn weten iets van doen met het jeugdkamp etc.etc. De enige verklaring van hem dat hij 's nachts in die buurt tussen 24u00 en 01u00 vanwege de warmte had rondgefietst, wat ieders goed recht is.
Ik snap de hetze maar tot op dit moment is het enige dat Jos B heeft gedaan, geen gevolg geven aan een DNA onderzoek.
Hear hear. Al die internetdeskundigen die het allemaal beter weten en met zekerheid stellen dat de juiste procedures niet zijn opgevolgd. De hoofdofficier heeft notabene gezegd dat er meer bewijs is dan wat openbaar is, wat heel gebruikelijk is als de verdachte nog niet opgepakt is. Vervolgens gaan mensen los over de magere bewijslast.quote:
Man man man. Wat is het toch met complotdenkers dat ze zo zeker weten dat ze gelijk hebben? Totaal geen verstand van het onderwerp, geen flauw idee van welke informatie die de politie wél heeft ze missen, ontzettend slecht en selectief lezen, maar ze zijn er wel zeker van dat bijv. Brech vrijuit zal gaan vanwege onrechtmatig verkregen bewijs.
Dat je aangeeft dat je er bang voor bent, of het aannemelijk vindt is tot daar aan toe. De stellingheid waarmee sommigen hier echter hun domheid tentoonstellen is schokkend.
Dat klopt; er zijn ook mensen die het feit dat hij ooit bij zedenzaken betrokken is al genoeg bewijs vinden. Zeg dat maar tegen de man die vastzat vanwege Nienke Kleiss; weliswaar een pedofiel maar toch echt onschuldig.quote:
[..]
Idem zoals in dit topic dat de bewijslast zo overweldigend is. Bedankt voor je nuance.
Ik zeg nergens dat de gehele zaak een zeperd mag worden, je moet mij geen woorden in de mond doen suggereren dat ik nabestaanden dat wil ontnemen. Ik hoop ook dat duidelijk wordt wat er is gebeurd, zelfs als Jos B daar een hoofdrol in heeft. Laten we dat eerst stap voor stap afwachten.quote:
Matig trouwens om te hopen dat de zaak een zeperd wordt om daarmee de goegemeente zogenaamd te dissen.
Ik hoop gewoon dat de waarheid naar boven komt, of Jos B daar nou wel een rol in speelt of niet. Voor de familie, niet voor het gelijk van wie dan ook.
Wat niet wegneemt dat met de ons/mij bekende informatie we feitelijk geen zinnig woord kunnen zeggen of Jos B het wel of niet heeft gedaan. Dat is waarom ik mij de media discussie meng.
Dat staat dus in al die linkjes in de OP hoe dat tot stand gekomen is. Via verwanten (en dan bedoel ik niet spullen die ze aanleverden maar dna van de verwanten), via zijn persoonlijke spullen in het Franse chalet oa. Lees het nou allemaal even door joh, scheelt zo veel typen.quote:
[..]
Precies vanaf 8 juni is het gekkenhuis pas uitgebroken wat best volledig langs Jos kan zijn heengegaan. Hij was als sinds Februari (4 maanden, eerder foetsie.....).
Kern is hoe de DNA hit tot stand kwam... was dat op basis van reeds aanwezige informatie of "toevallig" omdat de zussen in hun ongerustheid de harde schijf van hun broer hebben/hadden meegegeven voor DNA onderzoek omdat hij vermist was.....
Nogmaals ik sluit niet uit dat Jos B geen betrokkenheid (voor mij, als vuilpoets mag ie wegbranden) heeft maar heb wel de nodige vragen hoe de totale media over hem heen valt, de rechter hoeft hem alleen kennelijk nog maar op te sluiten.
Die zijn - net zoals de ouders.- ook slachtoffer.quote:
[..]
Ik vraag me af hoe het met die mensen vergaan is. Lijkt me ook een nachtmerrie voor die jongens (mannen inmiddels).
De reden dat ik die link postte was de duidelijke tijdslijn van die nacht. Die klopt, wat zij/hij verder roept over zaken, geen idee. Ik deel die meningen ook niet.quote:
Het moment dat het blog van Maud Oortwijn als bron wordt opgevoerd, kun je concluderen dat het topic ontspoort.
Ik lees graag misdaadblogs en de meeste moet je echt wel met een korrel zout nemen...Maar dat blog van die Maud straalt aan alle kanten domheid en te ver gezochte theorieën uit.
Uit die tijdslijn blijkt dat Joos weg was, dat de rest van de kampleiders sluitende verklaringen hebben. Joos niet.
Kunnen we lang er breed over lullen, blijft voor mij een raar verhaal.
Je bedoelt neem ik aan "wel betrokkenheid "?quote:
[..]
Precies vanaf 8 juni is het gekkenhuis pas uitgebroken wat best volledig langs Jos kan zijn heengegaan. Hij was als sinds Februari (4 maanden, eerder foetsie.....).
Kern is hoe de DNA hit tot stand kwam... was dat op basis van reeds aanwezige informatie of "toevallig" omdat de zussen in hun ongerustheid de harde schijf van hun broer hebben/hadden meegegeven voor DNA onderzoek omdat hij vermist was.....
Nogmaals ik sluit niet uit dat Jos B geen betrokkenheid (voor mij, als vuilpoets mag ie wegbranden) heeft maar heb wel de nodige vragen hoe de totale media over hem heen valt, de rechter hoeft hem alleen kennelijk nog maar op te sluiten.
Een vriendje van hem (die in dezelfde tent lag) was nog niet zo lang geleden te zien in een reportage. Hij had het er nog steeds zichtbaar moeilijk mee..quote:
[..]
Ik vraag me af hoe het met die mensen vergaan is. Lijkt me ook een nachtmerrie voor die jongens (mannen inmiddels).
Ik zal eens kijken of ik kan terugvinden in welke reportage dat was.
Kruispunt, hier terug te zien:
https://www.kro-ncrv.nl/k(...)/slopendeonzekerheid
quote:Twintig jaar na de dood van Nicky Verstappen praten betrokkenen over de impact van de onopgeloste zaak op hun levens. Beste vriend Mark was een van de laatsten die Nicky levend zag. Ze lagen samen in de tent tijdens het zomerkamp toen Nicky op een nacht verdween. Voor het eerst in al die jaren vertelt hij zijn verhaal voor de camera. Aan de vooravond van het grootste DNA verwantschapsonderzoek in Nederland beschrijven moeder Berthie Verstappen en Nies van Lier, destijds pastoor in het dorp Heibloem, hun verlangen naar een eind aan de slopende onzekerheid en antwoord op de vraag wat er destijds met Nicky is gebeurd.
Kijk eens goed naar de tijdstippen; dat kan niet kloppen. Ik begrijp overigens niet hoe je zo stellig kunt beweren dat hij WEL klopt?quote:
[..]
De reden dat ik die link postte was de duidelijke tijdslijn van die nacht. Die klopt, wat zij/hij verder roept over zaken, geen idee. Ik deel die meningen ook niet.
Uit die tijdslijn blijkt dat Joos weg was, dat de rest van de kampleiders sluitende verklaringen hebben. Joos niet.
Kunnen we lang er breed over lullen, blijft voor mij een raar verhaal.
Verschrikkelijk.quote:
[..]
Dit artikel gaat door merg en been : https://www.ad.nl/binnenl(...)ijn-ouders~ad03eab9/
Wat nu als Jos B het straks niet heeft gedaan..... wordt je daar als nabestaande dan blij van.. dat je een onschuldig persoon vanwege een mogelijk verband met de dood van je geliefde in het diepst van je wezen hebt gehaat.....quote:
[..]
Voor z'n ouders - die al twintig jaar in onzekerheid zijn waar nu hopelijk een einde aan komt - zou je denken dat echt niemand dit zou hopen. Maar goed, ieder z'n gedachten.
Kan natuurlijk zijn dat alles al overtuigend achter gesloten deuren is bewezen waarmee er dan een loopje wordt genomen met/in ons rechtssysteem. Er hoef dan allen nog maar een showproces te worden gehouden.
En wat heeft dat met Jos B te maken ?quote:
[..]
Die haar zat in de kofferbak van kampleider Joos.
Dank je.quote:
[..]
Een vriendje van hem (die in dezelfde tent lag) was nog niet zo lang geleden te zien in een reportage. Hij had het er nog steeds zichtbaar moeilijk mee..
Ik zal eens kijken of ik kan terugvinden in welke reportage dat was.
Kruispunt, hier terug te zien:
https://www.kro-ncrv.nl/k(...)/slopendeonzekerheid
[..]
Waar precies zeg ik dat jij de nabestaanden dat niet gunt? Ik stip alleen aan dat IK het de nabestaanden gun, niet of jij dat al dan niet doet.quote:
[..]
Ik zeg nergens dat de gehele zaak een zeperd mag worden, je moet mij geen woorden in de mond doen suggereren dat ik nabestaanden dat wil ontnemen. Ik hoop ook dat duidelijk wordt wat er is gebeurd, zelfs als Jos B daar een hoofdrol in heeft. Laten we dat eerst stap voor stap afwachten.
Wat niet wegneemt dat met de ons/mij bekende informatie we feitelijk geen zinnig woord kunnen zeggen of Jos B het wel of niet heeft gedaan. Dat is waarom ik mij de media discussie meng.
Maar je hoopt stilletjes dat het een zeperd wordt, dat vind ik vreemd.
Of de DNA van die haar een match heeft met de DNA van Jos.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 22:30 schreef Vallon het volgende:
[..]
En wat heeft dat met Jos B te maken ?
Want die Joos deugt niet. Veroordeelde zedendelinquent. Hele nare man.
Dat DNA hing samen met zijn vermissing.... en staat (juridisch) dus los van Nikki Verstappen.quote:
persoonlijke spullen in het Franse chalet oa. Lees het nou allemaal even door joh, scheelt zo veel typen.
We praten - zo merk ik - langs elkaar heen.
Jos B stond vanaf dag 1, net als 1500 en later 23.000, anderen op de DNA onderzoekslijst. Meer zie ik momenteel niet. Dit jaar is hij als vermist opgegeven waarna een aardige rechercheur bij de familie vroeg om DNA materiaal en where-abouts zodat hij "beter" gezocht kon worden.
Ergo, er wordt vergeleken met de stoffelijke resten het slachtoffer waarop ook dna zit van verdachte. Ook dat dna is dus aangetroffen en in de databank opgenomen. Dan heb je toch als onderzoekers in je onderzoek netjes gehandeld? Denk dat het recht op privacy net wat minder zwaar weegt dan het oplossen van deze zaak... los van het feit dat uiteraard een zorgvuldig onderzoek moet plaatsvinden.
[ Bericht 48% gewijzigd door Flippeke op 28-08-2018 22:43:43 (Toevoeging) ]
Nee echt niet. Kijk maar bv naar het stukje over die brandwond van een lamp oid. Daar kloppen de tijden niet. Iets van vijf minuten na middernacht wordt gevraagd zalf te brengen ofzo en nadat dat allemaal gedaan is wordt om 24.00 de tent gesloten. Even uit m'n hoofd hoor. Maar check maar, alleen dat al kan niet kloppen.quote:
[..]
De reden dat ik die link postte was de duidelijke tijdslijn van die nacht. Die klopt.
Pfff. Je begrijpt wat ik bedoel. M'n leraar NL waarschuwde altijd voor dubbele ontkenningsconstructies.quote:
[..]
Je bedoelt neem ik aan "wel betrokkenheid "?
En idd, ik sluit betrokkenheid en zelfs verantwoordelijkheid van Jos B, alsmede tal van anderen zeker niet uit.
Als je zoals ik aangaf de linkjes even leest hoeven we niet meer langs elkaar heen te praten.quote:
[..]
Dat DNA hing samen met zijn vermissing.... en staat (juridisch) dus los van Nikki Verstappen.
We praten - zo merk ik - langs elkaar heen.
Jos B stond vanaf dag 1, net als 1500 en later 23.000, anderen op de DNA onderzoekslijst. Meer zie ik momenteel niet. Dit jaar is hij als vermist opgegeven waarna een aardige rechercheur bij de familie vroeg om DNA materiaal en where-abouts zodat hij "beter" gezocht kon worden.
Er is niet alleen dna uit de vermissing. Lees oa hier:
https://www.1limburg.nl/dna-bewijs-jos-brech-rechtmatig-verkregen
je valt nu over 24:05 en “iets” over 24:00?quote:
[..]
Kijk eens goed naar de tijdstippen; dat kan niet kloppen. Ik begrijp overigens niet hoe je zo stellig kunt beweren dat hij WEL klopt?
Die pastoor.quote:
Echt fijn dat hij de ouders nog zo lang heeft gesteund.
Doe mij een betere tijdslijn van alle betrokkenen en hun verklaringen/bevindingen van die nacht, inclusief shoarma en kinderlijke ruzie’s, brandwonden, plasmomenten en tent opruimingen en ik geloof je meteen.quote:
[..]
Nee echt niet. Kijk maar bv naar het stukje over die brandwond van een lamp oid. Daar kloppen de tijden niet. Iets van vijf minuten na middernacht wordt gevraagd zalf te brengen ofzo en nadat dat allemaal gedaan is wordt om 24.00 de tent gesloten. Even uit m'n hoofd hoor. Maar check maar, alleen dat al kan niet kloppen.
Die heb ik niet, hoeft ook niet. Ik reageerde op je melding dat deze timeline klopt. Want dat doet ie niet. Ik zeg niks over dat ie niet uitgebreid is enzo, toch?quote:
[..]
Doe mij een betere tijdslijn van alle betrokkenen en hun verklaringen/bevindingen van die nacht, inclusief shoarma en kinderlijke ruzie’s, brandwonden, plasmomenten en tent opruimingen en ik geloof je meteen.
Als er niks uitgebreiders voorhanden is wil nog niet zeggen dat iets sluitend is en helemaal accuraat is.Zie dat zo snel die azijnpissers hier, die voor het begin van deze maand nog nooit van Nicky Verstappen gehoord hadden dat nog niet doen.
Joos of Jos??? Nee jongens, geen typefout.
Nee, hoewel men tegenwoordig al wat snel vraagt om de vuile was en mogen we even (zogenaamd) vrijblijvend rondsnuffelen.quote:
Is het ‘afnemen’/onderzoeken van DNA eigenlijk standaard bij een vermissingszaak? Zo ja, met welk doel? Zoiets lijkt mij vooral relevant om te vergelijken als er stoffelijke resten worden aangetroffen?
Wat ik hier vermoed (ik speculeer) wat is gebeurd bij de aangifte tot vermissing van Jos B.
Politie: Hebben aan familie jullie misschien iets van introverte Jos zodat we hem voor jullie kunnen gaan zoeken ?
Zuslief, "Ja, een harde schijf, staat misschien wel wat op". Rechercheur: Geef maar hier en brengt dat naar het NFI/Lab.
Het onderbezette NFI gaat overijverig aan de gang, swiped de buitenkant en ontdekt een vermoedelijke DNA link met Nikki Verstappen wat resulteert in extra tandenborstelcontrole in het Vogezen Chalet en een - imho overhaaste media-hype van "We Got Him". Ze hebben hem teruggevonden, nu de rest - hopelijk - nog.
[spoiler]Je zult verder verbaast zijn wat je allemaal aan DNA kunt aantreffen in toetsenborden, filters van harde schijven en stofnesten in PC's. Een ware goudmijn voor elke onderzoeker. Ik spreek dan nog niet eens over de forensische digitale mogelijkheden die iemand nog verdachter kan doen laten zijn.
Dat wetend mag je onrechtmatig verkregen bewijs dat niet zomaar gebruiken om zaken toevallig proberen op te lossen waarbij je (nog) geen verdachte bent. Het is hier gaan USA, laat staan USSR Dat daar in de praktijk met rechtmatig verkregen bewijs een loopje mee wordt genomen, is natuurlijk de praktijk wat niet wil zeggen dat het daarmee de onderzoeksmethode dus gerechtvaardigd is. [ /spoiler]
Als Dankbaar, Kat of Alberda die moeite had genomen had ik er ook geen waarde aan gehecht.quote:
Iemand neemt de moeite een tijdslijn te maken door alle getuigenverklaringen door te spitten. Die link is al jarenoud.
Zie dat zo snel die azijnpissers hier, die voor het begin van deze maand nog nooit van Nicky Verstappen gehoord hadden dat nog niet doen.
Joos of Jos??? Nee jongens, geen typefout.
Daarbij; als dat werkelijk de tijdlijn is zullen er betere bronnen moeten zijn.
Ze valt voor mij echt in de categorie die in NWS niet gelinkt zou moeten worden, net als de andere 3 waar ik deze post mee begon.
Neem even de moeite, pak de verklaringen erbij van alle betrokkenen. Hij klopt, maar bij twijfel dus ff checken.quote:
[..]
Die heb ik niet, hoeft ook niet. Ik reageerde op je melding dat deze timeline klopt. Want dat doet ie niet. Ik zeg niks over dat ie niet uitgebreid is enzo, toch?
Twee getuigen hebben bevestigd iets na 24:00,
De ander zei duidelijk 24:05.
De een verklaarde over het sluiten van de tenten, in de verklaring van Joos ging het over het verzorgen van de wonden.
Maar dat gaat over het sluiten van de tenten (slotronde) en het bestellen van shoarma en verzorgen van een wond. Belangrijker is even te kijken naar Joos en de tentgenoten tussen 05:00-06:00. Ongeacht hoe of wat, bizar dat Nicky überhaupt heeft kunnen verdwijnen. De dader heeft veel risico genomen...
ja inderdaad, ik neem nog een Sherry 🥂quote:
Oot doe eens rustig en ga niet meteen met azijnpissers etc strooien als iemand je bv vriendelijk op een fout in die timeline wijst. Voel je niet zo aangevallen. Is niet nodig.
wie is Alberda?quote:
[..]
Als Dankbaar, Kat of Alberda die moeite had genomen had ik er ook geen waarde aan gehecht.
Daarbij; als dat werkelijk de tijdlijn is zullen er betere bronnen moeten zijn.
Ze valt voor mij echt in de categorie die in NWS niet gelinkt zou moeten worden, net als de andere 3 waar ik deze post mee begon.
Kat of dankbaar, lees dat niet. Maud was scherp vroeger.
Nogmaals die tijdslijn klopt.
Jij kan ook lezen. Er staat letterlijk "Het Openbaar Ministerie is ervan overtuigd dat het dna-materiaal van Jos Brech rechtmatig is verkregen." wat imho dan de rechter maar moet uitmaken en niet de achter het OM alhier hollende media, laat staan dat de familie (nu al) wordt blij gemaakt dat Jos B de de dader is. Wat nu als dat een zeperd wordt...... ik moet er niet aan denken wat dat doet met iemands hoop.quote:
[..]
Als je zoals ik aangaf de linkjes even leest hoeven we niet meer langs elkaar heen te praten.
Er is niet alleen dna uit de vermissing. Lees oa hier:
https://www.1limburg.nl/dna-bewijs-jos-brech-rechtmatig-verkregen
Los daarvan ageer ik dat je dus in onze rechtstaat kennelijk verdacht wordt wanneer je niet vrijwillig of op verzoek meewerkt aan een onderzoek. Het is hellende vlak van de rechtsstaat wat gaat over jouw en mijn grondrechten wat totaal losstaat van welk leed dan ook.
Er is niet alleen dna uit de vermissing. Zoals je al drie keer in de link had kunnen lezen.quote:
Wat ik hier vermoed (ik speculeer) wat is gebeurd bij de aangifte tot vermissing van Jos B.
Politie: Hebben aan familie jullie misschien iets van introverte Jos zodat we hem voor jullie kunnen gaan zoeken ?
Zuslief, "Ja, een harde schijf, staat misschien wel wat op". Rechercheur: Geef maar hier en brengt dat naar het NFI/Lab.
Het onderbezette NFI gaat overijverig aan de gang, swiped de buitenkant en ontdekt een vermoedelijke DNA link met Nikki Verstappen wat resulteert in extra tandenborstelcontrole in het Vogezen Chalet
quote:De agenten zijn vervolgens op zoek gegaan naar verre familieleden. "Uiteindelijk zijn twee mannen uit de vierde en vijfde familielijn gevraagd om vrijwillig dna af te staan in het onderzoek van Nicky Verstappen. Deze mannen werkten mee en er bleek een volledige match te zijn met de sporen die op het lichaam van Nicky Verstappen zijn aangetroffen", zegt hoofdofficier Jan Eland tegen L1.
[ Bericht 17% gewijzigd door Greys op 28-08-2018 23:11:22 ]
Lees even verder dan dat.quote:
[..]
Jij kan ook lezen. Er staat letterlijk "Het Openbaar Ministerie is ervan overtuigd dat het dna-materiaal van Jos Brech rechtmatig is verkregen." wat imho dan de rechter maar moet uitmaken en niet de achter het OM alhier hollende media, laat staan dat de familie (nu al) wordt blij gemaakt dat Jos B de de dader is. Wat nu als dat een zeperd wordt...... ik moet er niet aan denken wat dat doet met iemands hoop.
Los daarvan ageer ik dat je dus in onze rechtstaat kennelijk verdacht wordt wanneer je niet vrijwillig of op verzoek meewerkt aan een onderzoek. Het is hellende vlak van de rechtsstaat wat gaat over jouw en mijn grondrechten wat totaal losstaat van welk leed dan ook.
Waar haal je dit vandaan? Er zijn heel veel mannen die geen gehoor hebben gegeven aan de oproep.quote:
Knip
Los daarvan ageer ik dat je dus in onze rechtstaat kennelijk verdacht wordt wanneer je niet vrijwillig of op verzoek meewerkt aan een onderzoek. Het is hellende vlak van de rechtsstaat wat gaat over jouw en mijn grondrechten wat totaal losstaat van welk leed dan ook.
Cheers.quote:
[..]
ja inderdaad, ik neem nog een Sherry 🥂
Vrijland = Alberdaquote:
[..]
wie is Alberda?
Kat of dankbaar, lees dat niet. Maud was scherp vroeger.
Nogmaals die tijdslijn klopt.
Dat is ook wat ik als repliek gaf dat het niet meedoen aan een onderzoek, zien als dus een verdenking.quote:
[..]
Waar haal je dit vandaan? Er zijn heel veel mannen die geen gehoor hebben gegeven aan de oproep.
Er zijn mensen die Jos B als schuldig zien OMDAT hij niet meewerkte aan het onderzoek. "We've got news", ongeveer 1/3e van de mensen heeft of wilde niet meewerken. Dat het Om hiermee reden heeft Jos B extra na te trekken mag zo zijn maar een DNA match is absoluut geen zekerheid dat er een bewezen betrokkenheid is.
Neuh, omdat:quote:
[..]
Dat is ook wat ik als repliek gaf dat het niet meedoen aan een onderzoek, zien als dus een verdenking.
Er zijn mensen die Jos B als schuldig zien OMDAT hij niet meewerkte aan het onderzoek. Weǘe go news, ongeveer 1/3e van de mensen heeft of wilde niet meewerken.
En dat maakt hem nog steeds niet schuldig maar kennelijk met alles bij elkaar voldoende verdacht om op te sporen. Er is zeer waarschijnlijk meer bewijs dan wij weten. Anders kom je niet op de Most Wanted lijst internationaal met foto en naam.quote:"Uiteindelijk zijn twee mannen uit de vierde en vijfde familielijn gevraagd om vrijwillig dna af te staan in het onderzoek van Nicky Verstappen. Deze mannen werkten mee en er bleek een volledige match te zijn met de sporen die op het lichaam van Nicky Verstappen zijn aangetroffen", zegt hoofdofficier Jan Eland tegen L1.
Wie heeft er nog nooit van Nicky Verstappen gehoord?quote:
Iemand neemt de moeite een tijdslijn te maken door alle getuigenverklaringen door te spitten. Die link is al jarenoud.
Zie dat zo snel die azijnpissers hier, die voor het begin van deze maand nog nooit van Nicky Verstappen gehoord hadden dat nog niet doen.
Joos of Jos??? Nee jongens, geen typefout.
En hoe weet je zo zeker dat de tijdlijn klopt?
Mij interesseert het vrij weinig wat een paar mensen vinden. Die mensen zitten niet in dit topic (blijkbaar omdat je het continu algemeen meldt zonder dat je de desbetreffende fokker aanspreekt) en er zijn altijd wel mensen die iets doms, afwijkende of wat dan ook vinden.quote:
[..]
Dat is ook wat ik als repliek gaf dat het niet meedoen aan een onderzoek, zien als dus een verdenking.
Er zijn mensen die Jos B als schuldig zien OMDAT hij niet meewerkte aan het onderzoek. "We've got news", ongeveer 1/3e van de mensen heeft of wilde niet meewerken. Knip
Je moet er niet aan denken wat een zeperd zou doen met iemands hoop maar tegelijk hoop je stiekem dat het een zeperd wordt?quote:
[..]
Jij kan ook lezen. Er staat letterlijk "Het Openbaar Ministerie is ervan overtuigd dat het dna-materiaal van Jos Brech rechtmatig is verkregen." wat imho dan de rechter maar moet uitmaken en niet de achter het OM alhier hollende media, laat staan dat de familie (nu al) wordt blij gemaakt dat Jos B de de dader is. Wat nu als dat een zeperd wordt...... ik moet er niet aan denken wat dat doet met iemands hoop.
Los daarvan ageer ik dat je dus in onze rechtstaat kennelijk verdacht wordt wanneer je niet vrijwillig of op verzoek meewerkt aan een onderzoek. Het is hellende vlak van de rechtsstaat wat gaat over jouw en mijn grondrechten wat totaal losstaat van welk leed dan ook.
Dus het DNA van (achter)neven kan dus dienen als bewijs dat Jos B onomstotelijk DNA heeft achtergelaten bij Nikki Verstappen ?quote:
"Uiteindelijk zijn twee mannen uit de vierde en vijfde familielijn gevraagd om vrijwillig dna af te staan in het onderzoek van Nicky Verstappen. Deze mannen werkten mee en er bleek een volledige match te zijn met de sporen die op het lichaam van Nicky Verstappen zijn aangetroffen", zegt hoofdofficier Jan Eland tegen L1.
Dat zegt nog steeds niets over waar, hoe, wanneer van Het DNA en een reden te meer voorzichtig te zijn in & met uitspraken. Het OM blaa(s)t wel meer stoer van de hoge toren.
Ik weet iets van onderzoek en kan je ook vertellen dat DNA niets meer en minder is dan een kans van waarschijnlijkheid. Een 100% match is onzinnig, zeker wanneer je de 3e graad of verdere lijn volgt. 100% zekerheid is er alleen als het om een vaderschaps- of moederschapsonderzoek gaat, anders blijft het onzeker. Ook 99,9% is geen 100%, hoe graag je dat ook zo wilt lezen en reden is dat DNA alleen niet kan dienen als onomstotelijk bewijs.
Precies; niemand zegt hier dat louter de weigering om mee te doen iemand schuldig of ook maar verdacht maakt. Het is meer een optelsom van factoren die maakt dat hij op zijn minst wat uit te leggen heeft. En dan heb ik het over de openbare zaken.quote:
[..]
Mij interesseert het vrij weinig wat een paar mensen vinden. Die mensen zitten niet in dit topic (blijkbaar omdat je het continu algemeen meldt zonder dat je de desbetreffende fokker aanspreekt) en er zijn altijd wel mensen die iets doms, afwijkende of wat dan ook vinden.
Je intoneert wat gemeen een oneerlijk verband, wat ik niet maak. Het is ms ook wat je wil lezen.quote:
[..]
Je moet er niet aan denken wat een zeperd zou doen met iemands hoop maar tegelijk hoop je stiekem dat het een zeperd wordt?
Gezien de nu gaande werkwijze verdient de gillend media "We Got Him" alsmede het OM een gigantische zeperd als les en dat is niet wat ik de nabestaanden gun. Ze hebben nog helemaal niets en niemand. Wie het ook is, juist de nabestaanden hebben recht op een eerlijk proces van elke verdachte, alleen 100% bewijs doet recht.
Ze hebben met zijn eigen dna onderzoek gedaan. Dat was 100%. Niets 3e, 4e graad.quote:
[..]
Dus het DNA van (achter)neven kan dus dienen als bewijs dat Jos B onomstotelijk DNA heeft achtergelaten bij Nikki Verstappen ?
Dat zegt nog steeds niets over waar, hoe, wanneer van Het DNA en een reden te meer voorzichtig te zijn in & met uitspraken. Het OM blaa(s)t wel meer stoer van de hoge toren.
Ik weet iets van onderzoek en kan je ook vertellen dat DNA niets meer en minder is dan een kans van waarschijnlijkheid. Een 100% match is onzinnig, zeker wanneer je de 3e graad of verdere lijn volgt. 100% zekerheid is er alleen als het om een vaderschaps- of moederschapsonderzoek gaat, anders blijft het onzeker. Ook 99,9% is geen 100%, hoe graag je dat ook zo wilt lezen en reden is dat DNA alleen niet kan dienen als onomstotelijk bewijs.
- introverte man die op de scouting zit;
- op peuterspeelzalen heeft gewerkt;
- bewezen is dat hij ontucht heeft gepleegd in 1985 bij twee jongetjes
- hij blijft contact zoeken met kids, ook via YouTube met zijn 'Shout outs' naar kinderen;
- er is een jongetje van 11 jaar seksueel misbruikt en vermoord;
- hij is op plaats delict gezien
- als klap op de vuurpijl is ook nog het DNA van de man met een voorkeur voor kinderen bij het vermoorde en misbruikte kind
- vervolgens is ie spoorloos verdwenen.
Hij is vast heel onschuldig.
Wat moet ik me hierbij voorstellen?quote:
- hij blijft contact zoeken met kids, ook via YouTube met zijn 'Shout outs' naar kinderen;
In die YouTube filmpjes loopt ie van die vlog kinderen van 11/12 in zijn filnpjes te verwerken met 'shout outsss' ofzo, waardoor die kids weer reageren met cool dat je dit doet.quote:
[..]
Wat moet ik me hierbij voorstellen?
Smerig kereltje wmb. Hoop dat hij flink wordt aangepakt.
okequote:
We hebben een:
- introverte man die op de scouting zit;
- op peuterspeelzalen heeft gewerkt;
- bewezen is dat hij ontucht heeft gepleegd in 1985 bij twee jongetjes
- hij blijft contact zoeken met kids, ook via YouTube met zijn 'Shout outs' naar kinderen;
- er is een jongetje van 11 jaar seksueel misbruikt en vermoord;
- hij is op plaats delict gezien
- als klap op de vuurpijl is ook nog het DNA van de man met een voorkeur voor kinderen bij het vermoorde en misbruikte kind
- vervolgens is ie spoorloos verdwenen.
Hij is vast heel onschuldig.
Wat heeft het OM dan op dit moment aantoonbaar fout gedaan?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 23:33 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je intoneert wat gemeen een oneerlijk verband, wat ik niet maak. Het is ms ook wat je wil lezen.
Gezien de nu gaande werkwijze verdient de gillend media "We Got Him" alsmede het OM een gigantische zeperd als les en dat is niet wat ik de nabestaanden gun. Ze hebben nog helemaal niets en niemand. Wie het ook is, juist de nabestaanden hebben recht op een eerlijk proces van elke verdachte, alleen 100% bewijs doet recht.
Shit, ik ben ook introvert.quote:
We hebben een:
- introverte man die op de scouting zit;
- op peuterspeelzalen heeft gewerkt;
- bewezen is dat hij ontucht heeft gepleegd in 1985 bij twee jongetjes
- hij blijft contact zoeken met kids, ook via YouTube met zijn 'Shout outs' naar kinderen;
- er is een jongetje van 11 jaar seksueel misbruikt en vermoord;
- hij is op plaats delict gezien
- als klap op de vuurpijl is ook nog het DNA van de man met een voorkeur voor kinderen bij het vermoorde en misbruikte kind
- vervolgens is ie spoorloos verdwenen.
Hij is vast heel onschuldig.
En er is dus volgens jou al bewezen dat er sprake is van moord en misbruik?
een jongetje van 11 jaar seksueel misbruikt en vermoord ?quote:
We hebben een:
- introverte man die op de scouting zit;
- op peuterspeelzalen heeft gewerkt;
- bewezen is dat hij ontucht heeft gepleegd in 1985 bij twee jongetjes
- hij blijft contact zoeken met kids, ook via YouTube met zijn 'Shout outs' naar kinderen;
- er is een jongetje van 11 jaar seksueel misbruikt en vermoord;
- hij is op plaats delict gezien
- als klap op de vuurpijl is ook nog het DNA van de man met een voorkeur voor kinderen bij het vermoorde en misbruikte kind
- vervolgens is ie spoorloos verdwenen.
Hij is vast heel onschuldig.
zo dat is nogal een beschuldiging
Ben je mannelijk, blank en ben je leiding op de scouting en/of werk je op een peuterspeelzaal dan is de kans aanwezig dat...quote:
[..]
Shit, ik ben ook introvert.
Ah gelukkig, je post was sarcastisch.quote:
[..]
Ben je mannelijk, blank en ben je leiding op de scouting en/of werk je op een peuterspeelzaal dan is de kans aanwezig dat...
Ja hoor.quote:
[..]
een jongetje van 11 jaar seksueel misbruikt en vermoord ?
zo dat is nogal een beschuldiging
Uit onderzoek na zijn dood blijkt dat er mogelijk sprake was van seksueel misbruik. Maar keiharde bewijzen ontbreken. Zeer opvallend was zijn kleding. Toen Nicky dood werd gevonden droeg hij een rode pyjamabroek binnenstebuiten en een blauwe onderbroek, binnenstebuiten en achterstevoren. Forensische onderzoekers denken dat er mogelijk sprake was van penetratie en dus van misbruik. Dood door verstikking.
Ik neem aan dat het jongetje dat niet bij zichzelf heeft kunnen doen.
Je bent serieus? Je kent ook de opties doodslag en dood door schuld?quote:
[..]
Ja hoor.
Uit onderzoek na zijn dood blijkt dat er mogelijk sprake was van seksueel misbruik. Maar keiharde bewijzen ontbreken. Zeer opvallend was zijn kleding. Toen Nicky dood werd gevonden droeg hij een rode pyjamabroek binnenstebuiten en een blauwe onderbroek, binnenstebuiten en achterstevoren. Forensische onderzoekers denken dat er mogelijk sprake was van penetratie en dus van misbruik. Dood door verstikking.
Ik neem aan dat het jongetje dat niet bij zichzelf heeft kunnen doen.
Gewoon niet relevant.quote:
We hebben een:
- introverte man die op de scouting zit;
Wederom niet relevant.quote:- op peuterspeelzalen heeft gewerkt;
Dat maakt het verdacht, maar bewijst in een nieuwe zaak ook nog niets.quote:- bewezen is dat hij ontucht heeft gepleegd in 1985 bij twee jongetjes
Dit lijkt me wederom niet relevant.quote:- hij blijft contact zoeken met kids, ook via YouTube met zijn 'Shout outs' naar kinderen;
(zou je de youtubelink trouwens kunnen geven? Dan kan ik het zelf beoordelen in hoeverre het vreemd of ongepast is)
Dit is dus niet eens bewezen, er is geen duidelijke doodsoorzaak van Nicky Verstappen vastgesteld en er is ook geen duidelijk bewijs van seksueel misbruik.quote:- er is een jongetje van 11 jaar seksueel misbruikt en vermoord;
Er zijn wel meer mogelijke betrokkenen dan de mensen die op de plaats delict gezien zijn.quote:- hij is op plaats delict gezien
Dat hij een voorkeur voor kinderen heeft/had, was al gemeld, anders pleeg je natuurlijk geen ontucht met minderjarigen.quote:- als klap op de vuurpijl is ook nog het DNA van de man met een voorkeur voor kinderen bij het vermoorde en misbruikte kind
Mensen hebben niet het recht om spoorloos te verdwijnen?quote:- vervolgens is ie spoorloos verdwenen.
Je toont eigenlijk precies aan dat de smoking gun ontbreekt.quote:Hij is vast heel onschuldig.
Tenzij de het OM iets spectaculairs achter de hand houdt (wat dus nergens eerder naar buiten is gekomen) of Brech zelf gaat bekennen, valt er juridisch maar heel weinig te bewijzen.
En dat is wat er moet gebeuren, je kan niet zomaar iemand voor moord en seksueel misbruik opsluiten.
Ehm nee.quote:
https://www.1limburg.nl/d(...)gen?context=topstory
OM speelt een game of shadows... komt goed
De zaak zou vorige week vrijdag verjaren, maar door de onderzoekshandelingen mbt Jos B. kon deze verjaring gestuit worden, twee dagen voordat deze aan zou aanvangen.
Eea moest dus stel op sprong en daarvoor moesten alle protocollen blijkbaar wijken. Tevens wilden ze daarbij wel het risico nemen dat de zaak niet ontvankelijk zal worden verklaard.
Welke zaak?quote:
[..]
Ehm nee.
De zaak zou vorige week vrijdag verjaren, maar door de onderzoekshandelingen mbt Jos B. kon deze verjaring gestuit worden, twee dagen voordat deze aan zou aanvangen.
Eea moest dus stel op sprong en daarvoor moesten alle protocollen blijkbaar wijken. Tevens wilden ze daarbij wel het risico nemen dat de zaak niet ontvankelijk zal worden verklaard.
Heb jij de dossiers gelezen?quote:
[..]
Wie heeft er nog nooit van Nicky Verstappen gehoord?
En hoe weet je zo zeker dat de tijdlijn klopt?
Zoveel linken hier door serieuze users gepost, maar blijkbaar moet het elke pagina als hapklare blokken herhaald worden..
Dus we draaien het even om, wat klopt er feitelijk niet? Laten we een marge nemen van 10 minuten.. hoe laat kwam de shoarma?
Door te stellen dat er een volledige (DNA) match is, dat is hun terrein niet, laat staan dat zij dat zo mogen berichten. Ik zou zoiets hebben gezegd dat de mate van matching aanleiding is om verder onderzoek te doen.quote:
[..]
Wat heeft het OM dan op dit moment aantoonbaar fout gedaan?
Terzijde, wat vervelend is dat we nu gaan discussieren over wat ik zei in reactie op en jij (en anderen) op mij gaan reageren wat ik daar als ondersteunende uitleg over geef. Afijn, bedtijd en we gaan het allemaal (niet) zien/
De voorgenomen strafzaak tegen Jos B.quote:
Ok het kind is een natuurlijke dood gestorven in het bos en dna van pedo Jos was daar gewoon toevallig ook. Arme Jos.
Oké, jij hebt dus alle ordners met getuigenverhoren gelezen?quote:
[..]
Heb jij de dossiers gelezen?
Zoveel linken hier door serieuze users gepost, maar blijkbaar moet het elke pagina als hapklare blokken herhaald worden..
Dus we draaien het even om, wat klopt er feitelijk niet? Laten we een marge nemen van 10 minuten.. hoe laat kwam de shoarma?
Er hoeft niets in hapklare brokken te worden opgediend; mijn vraag was alleen hoe je zo zeker weet dat de tijdlijn klopt. Dat kan volgens mij (bijna) niemand.