NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
WE HEBBEN HEM
De verdachte:
Naam: Jos Brech
Geboortedatum: 29-10-1962
Lengte: 1,80 m.
Haarkleur: Bruin (inmiddels grijs), golvend kort model
Opvallende lichaamskenmerken: Grote oren
Foto's:
De persconferentie:quote:De politie heeft een verdachte in beeld in de zaak van Nicky Verstappen, die in 1998 tijdens een zomerkamp werd verkracht en om het leven werd gebracht op de Brunssummerheide.
Op een persconferentie maakte de politie bekend dat de verdachte de 55-jarige Jos Brech is. Hij woonde ten tijde van de dood van Nicky bij zijn moeder in het naburige Simpelveld en vertrok oktober vorig jaar naar een chalet in de Franse Vogezen.
Sinds 19 februari heeft niemand nog iets van hem vernomen. In april is hij als vermist opgegeven. Hij had geen partner en geen kinderen en organiseerde survivaltochten in de Vogezen. Hij staat nu op de Europese opsporingslijst.
Brech kwam in beeld door het dna-verwantschapsonderzoek waaraan het afgelopen half jaar ongeveer 15.000 mannen hebben meegedaan. Hij deed daar zelf niet aan mee, maar dna van zijn familieleden leidde naar hem.
Dat leidde tot een match:
De Nederlandse politie is samen met Franse collega's naar het chalet van de verdachte in de Vogezen gegaan, maar daar was hij niet meer. Het chalet is doorzocht en er zijn spullen in beslag genomen, en daar is zijn dna op aangetroffen. Volgens de politie gaf dat 100 procent zekerheid.
Zedendelict
Brech was in het verleden actief bij de scouting en heeft enkele jaren op een peuterspeelzaal gewerkt. In 1985 kwam hij in beeld vanwege een zedendelict, maar die zaak werd geseponeerd. Welk delict dat was, kan de politie niet meer achterhalen. Zijn contactgegevens waren bekend, doordat hij in 1998 na de moord op Nicky Verstappen al door de politie is gehoord.
Op basis van de sporen die zijn gevonden, spreekt de politie van "daderspoor". De politie gaat ervan uit dat Brech in de laatste uren van Verstappen bij hem is geweest. Ook gaat de politie ervan uit dat hij nog leeft en buiten beeld probeert te blijven. Omdat hij door zijn werk overlevingstechnieken in de natuur beheerst, kan het lastig zijn hem op te sporen.
Nicky Verstappen verdween in de nacht van 9 op 10 augustus 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide. Een dag na zijn vermissing werd hij dood gevonden in de omgeving van het kamp.
De afgelopen jaren werden verscheidene verdachten aangehouden, maar allemaal wegens gebrek aan bewijs weer vrijgelaten.
Brech zelf was op 12 augustus 1998 een passant op de Brunssumerheide. Hij werd naar aanleiding daarvan twee keer gehoord, maar er waren geen aanwijzingen voor betrokkenheid.
Peter R. de Vries
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die de familie bijstaat en veel aandacht besteedde aan de verdwijning van Nicky Verstappen, liet vanochtend al op Twitter weten dat er een doorbraak was in de zaak en dat een strijd van twintig jaar wordt beloond. Hij bedankte politie en justitie voor hun vasthoudendheid de afgelopen jaren.
De moeder van Nicky Verstappen nam daarna het woord en richtte zich geëmotioneerd tot Peter R. de Vries. "Zonder jou was het nooit tot een oplossing gekomen. Je was een enorme steun voor ons en stond altijd klaar, ook tijdens je vakanties konden we je altijd bellen", zei ze.
De verdachte:
Naam: Jos Brech
Geboortedatum: 29-10-1962
Lengte: 1,80 m.
Haarkleur: Bruin (inmiddels grijs), golvend kort model
Opvallende lichaamskenmerken: Grote oren
Foto's:
SPOILER: +3 foto's van Jos:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS BRECH - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BrechOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08 BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
_______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOShttp://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=107quote:Het staat helemaal niet vast dat Jos
B. kan worden veroordeeld voor de dood
van Nicky Verstappen,zeggen deskundigen
in Nieuwsuur.Alleen een dna-match op de
plaats delict is niet voldoende,zeggen
onder anderen hoogleraar Peter van
Koppen en advocaat Gerard Spong.
Het OM wil niet kwijt of er meer bewijs
is dat B. de jongen heeft misbruikt en
vermoord.Van Koppen wijst er bovendien
op dat het dna van B. is verkregen
omdat hij zelf vermist werd,niet omdat
hij verdachte was in deze zaak.
Dat kan betekenen dat de dna-match niet
in de strafzaak mag worden gebruikt,
zegt Van Koppen in Nieuwsuur.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!Als hij nu niet veroordeeld blijkt te kunnen worden, is dat een blammage eerste klas. Ik mag toch hopen dat als je iemand in heel Europa met naam, toenaam en foto als pedo te kijk zet, je ook voldoende bewijs hebt om bijna 100% zeker te weten dat hij het is. Anders heb je én zijn leven geruïneerd én zijn we nog geen stap verder dan een jaar geleden.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 06:55 schreef Sicstus het volgende:
[..]
http://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=107
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappijEen gevoel zegt me dat we een volledige verklaring gaan krijgen van Jos B. Dit mede ingegeven door het feit dat hij totaal niet op de vlucht was. Dit lijkt me het type dat nu onbewust opgelucht is en in het reine wilt komen.
Als je echt op de vlucht bent dan zit je in een derde wereldland zonder uitwisselingsverdrag onder een schuilnaam. Niet in een commune in Spanje met 20+ andere mensen terwijl je je eigen naam gebruikt en je paspoort op zak hebt.
Hij had niet verwacht ooit gepakt te worden en is nu gebroken. Daarom vecht hij de uitzetting ook niet aan.
Just my 2 cents.
[ Bericht 46% gewijzigd door _The_General_ op 28-08-2018 07:22:20 ]Officier van Justitie kan gewoon een DNA test eisen van Jos B.quote:
[..]
http://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=107
Zeker omdat hij toch op z’n zachtst gezegd verdacht is.Tenzij hij op grond van onrechtmatig verkregen bewijs verdacht is. Want dan was hij om te beginnen nooit verdachte geweest.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 07:13 schreef tja77 het volgende:
[..]
Officier van Justitie kan gewoon een DNA test eisen van Jos B.
Zeker omdat hij toch op z’n zachtst gezegd verdacht is.Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappijAan de hand van het verwantschapsonderzoek was hij ook verdachte geworden.quote:
[..]
Tenzij hij op grond van onrechtmatig verkregen bewijs verdacht is. Want dan was hij om te beginnen nooit verdachte geweest.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenWas op plaats delict om half 1 's nachts.quote:
[..]
Tenzij hij op grond van onrechtmatig verkregen bewijs verdacht is. Want dan was hij om te beginnen nooit verdachte geweest.
Heeft een verleden met kinderen en toegegeven zijn handen niet thuis te kunnen houden.
Via aanverwantschap komt zijn DNA overeen
Zit in het buitenland en geeft geen gehoor aan meerdere oproepen om DNA af te staan.
Ik vind dit behoorlijk verdacht makende zaken, ik denk een officier van Justitie ook.Peter R. de Vries was zo verbaasd dat Jos Brecht zo snel al werd aangegeven door een andere Nederlander. Hij heeft klaarblijkelijk de geschiedenis over de deportatie van de Nederlandse Joden in de Tweede Wereldoorlog niet goed gevolgd.Dat laatste zou je nooit verdacht mogen maken. Je kan ook om je eigen privacy geven en de incompetente overheid niet vertrouwen met je DNA-gegevens (en met recht).quote:
[..]
Was op plaats delict om half 1 's nachts.
Heeft een verleden met kinderen en toegegeven zijn handen niet thuis te kunnen houden.
Via aanverwantschap komt zijn DNA overeen
Zit in het buitenland en geeft geen gehoor aan meerdere oproepen om DNA af te staan.
Ik vind dit behoorlijk verdacht makende zaken, ik denk een officier van Justitie ook.Zit je iets dwars jongen?quote:
Peter R. de Vries was zo verbaasd dat Jos Brecht zo snel al werd aangegeven door een andere Nederlander. Hij heeft klaarblijkelijk de geschiedenis over de deportatie van de Nederlandse Joden in de Tweede Wereldoorlog niet goed gevolgd.Verdachtmakend is het zeker. Maar dat met die kinderen is pas uitgekomen nadat hij via het mogelijk onrechtmatige dna-onderzoek op zijn spoor kwam. Die aanwezigheid op de plaats delict was in het verleden ook geen aanleiding om hem als verdachte te zien, dus als dat nu ook zonder de dna-informatie wel het geval zou zijn, heeft de politie wel iets uit te leggen. Weigeren om je DNA in een verwantschapsonderzoek af te staan, is op zichzelf nog geen reden om iemand als verdachte te beschouwen.quote:
[..]
Was op plaats delict om half 1 's nachts.
Heeft een verleden met kinderen en toegegeven zijn handen niet thuis te kunnen houden.
Via aanverwantschap komt zijn DNA overeen
Zit in het buitenland en geeft geen gehoor aan meerdere oproepen om DNA af te staan.
Ik vind dit behoorlijk verdacht makende zaken, ik denk een officier van Justitie ook.
Kortom, heel veel redenen om hem als verdachte te zien, lijken op dit moment het gevolg te zijn van een mogelijk onrechtmatig dna-informatie onderzoek. De politie moet dan bewijzen dat ze ook via een andere bewijsvoeringsroute bij hen terecht waren gekomen. Maar wie weet hebben ze meer achter de hand. Of het is gewoon bluf in de hoop dat hij bekent.Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappijDenk ik ook, en dan een jaar of 10/15 de bak in en dan weer de natuur in. Zal vast nog wel een paar jaar worden opgenomen in een of andere boscommune.quote:
Een gevoel zegt me dat we een volledige verklaring gaan krijgen van Jos B. Dit mede ingegeven door het feit dat hij totaal niet op de vlucht was. Dit lijkt me het type dat nu onbewust opgelucht is en in het reine wilt komen.
Als je echt op de vlucht bent dan zit je in een derde wereldland zonder uitwisselingsverdrag onder een schuilnaam. Niet in een commune in Spanje met 20+ andere mensen terwijl je je eigen naam gebruikt en je paspoort op zak hebt.
Hij had niet verwacht ooit gepakt te worden en is nu gebroken. Daarom vecht hij de uitzetting ook niet aan.
Just my 2 cents.Het verbaast me hoe verschillende forummers het van openheid vinden getuigen dat Jos Brech over zijn zedenverleden begon tijdens gesprekken met de politie. Het blijft een man die over de zaak waar het echt om gaat al 20 jaar zijn kaken op elkaar houdt. Het DNA is weliswaar geen hard bewijs maar betekent op zijn minst dat hij wat uit te leggen heeft.Ik denk ook dat dat een realistische optie is. Mocht hij niks zeggen of ontkennen, dan kan het echter nog wel een behoorlijk lastige zaak worden.quote:
Een gevoel zegt me dat we een volledige verklaring gaan krijgen van Jos B. Dit mede ingegeven door het feit dat hij totaal niet op de vlucht was. Dit lijkt me het type dat nu onbewust opgelucht is en in het reine wilt komen.
Als je echt op de vlucht bent dan zit je in een derde wereldland zonder uitwisselingsverdrag onder een schuilnaam. Niet in een commune in Spanje met 20+ andere mensen terwijl je je eigen naam gebruikt en je paspoort op zak hebt.
Hij had niet verwacht ooit gepakt te worden en is nu gebroken. Daarom vecht hij de uitzetting ook niet aan.
Just my 2 cents.Het enkel weigeren maakt je zeker niet direct enorm verdacht. De politie belt je wel. Mocht je dan een helder verhaal hebben kunnen ze daar wel mee leven. Als er andere alarmbelletjes zijn kom je er natuurlijk niet zo makkelijk vanaf en gaat de politie (terecht) nog wel een beetje doorzoeken. Ik vind daar niks mis mee eigenlijk.quote:
[..]
Dat laatste zou je nooit verdacht mogen maken. Je kan ook om je eigen privacy geven en de incompetente overheid niet vertrouwen met je DNA-gegevens (en met recht)."Ik heb nog met hem gekoerst"Jij bent verbaasd dat hij niet zelf eerder naar de politie is gestapt?quote:
Het verbaast me hoe verschillende forummers het van openheid vinden getuigen dat Jos Brech over zijn zedenverleden begon tijdens gesprekken met de politie. Het blijft een man die over de zaak waar het echt om gaat al 20 jaar zijn kaken op elkaar houdt. Het DNA is weliswaar geen hard bewijs maar betekent op zijn minst dat hij wat uit te leggen heeft.Er is zeer weinig respect voor kindermisbruikers. Zelfs in anarchistische en alternatieve kringen, zoals blijkt.quote:
Peter R. de Vries was zo verbaasd dat Jos Brecht zo snel al werd aangegeven door een andere Nederlander. Hij heeft klaarblijkelijk de geschiedenis over de deportatie van de Nederlandse Joden in de Tweede Wereldoorlog niet goed gevolgd.Dat verleden met kinderen was al in 2001 bekend bij de politie. Hij heeft het ze zelf verteld.quote:
[..]
Verdachtmakend is het zeker. Maar dat met die kinderen is pas uitgekomen nadat hij via het mogelijk onrechtmatige dna-onderzoek op zijn spoor kwam. Die aanwezigheid op de plaats delict was in het verleden ook geen aanleiding om hem als verdachte te zien, dus als dat nu ook zonder de dna-informatie wel het geval zou zijn, heeft de politie wel iets uit te leggen. Weigeren om je DNA in een verwantschapsonderzoek af te staan, is op zichzelf nog geen reden om iemand als verdachte te beschouwen.
Kortom, heel veel redenen om hem als verdachte te zien, lijken op dit moment het gevolg te zijn van een mogelijk onrechtmatig dna-informatie onderzoek. De politie moet dan bewijzen dat ze ook via een andere bewijsvoeringsroute bij hen terecht waren gekomen. Maar wie weet hebben ze meer achter de hand. Of het is gewoon bluf in de hoop dat hij bekent.Waar lees jij dat nou weer?quote:
[..]
Jij bent verbaasd dat hij niet zelf eerder naar de politie is gestapt?
Ik zeg dat het me verbaast dat mensen verwachten dat hij wel gaat spreken puur omdat hij zogenaamd zo open was tijdens eerdere gesprekken met de politie.quote:
[..]
Waar lees jij dat nou weer?
Ik zeg dat het me verbaast dat mensen verwachten dat hij wel gaat spreken puur omdat hij zogenaamd zo open was tijdens eerdere gesprekken met de politie.Het lijkt me nogal evident dat hij tot dusver zijn kaken op elkaar heeft gehouden over deze zaak.quote:Het blijft een man die over de zaak waar het echt om gaat al 20 jaar zijn kaken op elkaar houdt
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2018 08:59:18 ]Zoals al op het nieuws voorbij kwam, dna verkregen vanwege vermissing mag zeer waarschijnlijk niet zomaar gebruikt worden voor andere doeleinden.
Zoals ik meteen al riep : onrechtmatig verkregen bewijs, deze hele zaak is mede dankzij peterR zo ontzettend opgeblazen dat de verdachte al het kan gaan gooien op geen eerlijk proces krijgen.
Rtl, nos, andere media.. kijk op youtube en de koppen van de videos : jos eindelijk gepakt na 20 jaar en meer van zulk soort zwaar suggestieve titels.
Nicky is niet gewurgd, niet seksueel misbruikt, ondanks de hardnekkige overtuiging van vele dat het wel zo is.
Dat dna kan op meerdere manieren op nicky terecht zijn gekomen, hij kan ieder lul verhaal ophangen wat dat betreft en dan valt er niets maar dan ook verder niets te bewijzen.
“Maar hij verdween terwijl hij gezocht werd”, ook onjuist, hij werd vermist en daarom werd hij gezocht ondanks dat bekend was dat hij vaker verdween.. en op zijn mobiel thuis open en bloot te vinden was dat hij gezocht had naar plekken in spanje waar hij door de bossen kon struinen wat blijkbaar zijn hobby / manier van leven is.
Je hebt grote kans dat deze hele zaak juist nu door de mand gaat vallen vanwege onrechtmatig verkregen bewijs en dwangmatige haast vanuit het OM vanwege tijdsdruk verjaring.
Thanks peter..Sorry als deze al gepost is:
https://www.limburger.nl/(...)ijs-als-brech-zwijgt
OM: Ook als Brech zwijgt is er voldoende bewijsAlpha kenny oneDeze ga ik even bewaren. 😬quote:
Zoals al op het nieuws voorbij kwam, dna verkregen vanwege vermissing mag zeer waarschijnlijk niet zomaar gebruikt worden voor andere doeleinden.
Zoals ik meteen al riep : onrechtmatig verkregen bewijs, deze hele zaak is mede dankzij peterR zo ontzettend opgeblazen dat de verdachte al het kan gaan gooien op geen eerlijk proces krijgen.
Rtl, nos, andere media.. kijk op youtube en de koppen van de videos : jos eindelijk gepakt na 20 jaar en meer van zulk soort zwaar suggestieve titels.
Nicky is niet gewurgd, niet seksueel misbruikt, ondanks de hardnekkige overtuiging van vele dat het wel zo is.
Dat dna kan op meerdere manieren op nicky terecht zijn gekomen, hij kan ieder lul verhaal ophangen wat dat betreft en dan valt er niets maar dan ook verder niets te bewijzen.
“Maar hij verdween terwijl hij gezocht werd”, ook onjuist, hij werd vermist en daarom werd hij gezocht ondanks dat bekend was dat hij vaker verdween.. en op zijn mobiel thuis open en bloot te vinden was dat hij gezocht had naar plekken in spanje waar hij door de bossen kon struinen wat blijkbaar zijn hobby / manier van leven is.
Je hebt grote kans dat deze hele zaak juist nu door de mand gaat vallen vanwege onrechtmatig verkregen bewijs en dwangmatige haast vanuit het OM vanwege tijdsdruk verjaring.
Thanks peter..
Een verwijde anus met wondjes gebeurt spontaan?quote:
Zoals al op het nieuws voorbij kwam, dna verkregen vanwege vermissing mag zeer waarschijnlijk niet zomaar gebruikt worden voor andere doeleinden.
Zoals ik meteen al riep : onrechtmatig verkregen bewijs, deze hele zaak is mede dankzij peterR zo ontzettend opgeblazen dat de verdachte al het kan gaan gooien op geen eerlijk proces krijgen.
Rtl, nos, andere media.. kijk op youtube en de koppen van de videos : jos eindelijk gepakt na 20 jaar en meer van zulk soort zwaar suggestieve titels.
Nicky is niet gewurgd, niet seksueel misbruikt, ondanks de hardnekkige overtuiging van vele dat het wel zo is.
Dat dna kan op meerdere manieren op nicky terecht zijn gekomen, hij kan ieder lul verhaal ophangen wat dat betreft en dan valt er niets maar dan ook verder niets te bewijzen.
“Maar hij verdween terwijl hij gezocht werd”, ook onjuist, hij werd vermist en daarom werd hij gezocht ondanks dat bekend was dat hij vaker verdween.. en op zijn mobiel thuis open en bloot te vinden was dat hij gezocht had naar plekken in spanje waar hij door de bossen kon struinen wat blijkbaar zijn hobby / manier van leven is.
Je hebt grote kans dat deze hele zaak juist nu door de mand gaat vallen vanwege onrechtmatig verkregen bewijs en dwangmatige haast vanuit het OM vanwege tijdsdruk verjaring.
Thanks peter..Volgens mij niet, ik had het in ieder geval nog niet gelezen.quote:
Sorry als deze al gepost is:
https://www.limburger.nl/(...)ijs-als-brech-zwijgt
OM: Ook als Brech zwijgt is er voldoende bewijsLijkt wat tegenstrijdig met wat hij gisteren in Nieuwsuur zei.quote:"We hebben heel krachtige sporen op heel specifieke plekken.Handgeschakeld als ik me niet vergis...quote:
Iemand enig idee in wat voor auto Joos B reed?Er was een haar gevonden in de kofferbak van Barten, die was niet van hem en niet van Nicky.
Zouden ze het DNA van die haar ook even meegenomen hebben in hun grootschalige onderzoek?Kan ook gewoon bluf zijn. Het OM gaat natuurlijk niet roepen dat de zaak hopeloos is als Brech gaat zwijgen.quote:
Sorry als deze al gepost is:
https://www.limburger.nl/(...)ijs-als-brech-zwijgt
OM: Ook als Brech zwijgt is er voldoende bewijs
We zullen het allemaal snel genoeg weten, hopelijk doet Brech gewoon zijn eerlijke verhaal zodra hij in Nederland verhoort wordt.Dat bestrijd ik ook niet. Zeg alleen dat het niet getuigt van openheid dat hij begon over zijn zedenverleden. Als hij er al zelf over begon.quote:
[..]
[..]
Het lijkt me nogal evident dat hij tot dusver zijn kaken op elkaar heeft gehouden over deze zaak.Ze hebben nooit gezegd dat hij de dader is, maar dat hij verdacht is voor betrokkenheid. De media heeft hier meteen de sticker “dader” opgeplakt.quote:
[..]
Als hij nu niet veroordeeld blijkt te kunnen worden, is dat een blammage eerste klas. Ik mag toch hopen dat als je iemand in heel Europa met naam, toenaam en foto als pedo te kijk zet, je ook voldoende bewijs hebt om bijna 100% zeker te weten dat hij het is. Anders heb je én zijn leven geruïneerd én zijn we nog geen stap verder dan een jaar geleden.Dit is gewoon raar :lIs het mogelijk dat Nicky in die hete kofferbak om het leven is gekomen?
Dat er daarom geen doodsoorzaak is vastgesteld?
Iedereen weet wat er gebeurt met kleine kinderen die in de auto worden achtergelaten op een warme zomerdag.
Barten stelde tijdens de verhoren ook een opmerkelijke vraag, of het mogelijk is om een lijk van een dood kind te misbruiken?
https://dnadatabank.wordpress.com/dossiers/nicky-verstappen/
[ Bericht 10% gewijzigd door ootjekatootje op 28-08-2018 09:56:57 ]En dan is nog de vraag waar hij de dader van is. De Spaanse media spreken zelfs over een kindermoordenaar...quote:
[..]
Ze hebben nooit gezegd dat hij de dader is, maar dat hij verdacht is voor betrokkenheid. De media heeft hier meteen de sticker “dader” opgeplakt.Ik neem aan dat hij er dan niet zo "netjes" uitzag?quote:
Is het mogelijk dat Nicky in die hete kofferbak om het leven is gekomen?
Dat er daarop geen doodsoorzaak is vastgesteld?
Iedereen weet wat er gebeurt met kleine kinderen die in de auto worden achtergelaten op een warme zomerdag.
Barten stelde tijdens de verhoren ook een opmerkelijke vraag, of het mogelijk is om een lijk van een dood kind te misbruiken?
https://dnadatabank.wordpress.com/dossiers/nicky-verstappen/Ik heb wel gelezen dat het destijds als mogelijke verklaring werd gezien, ook aangezien er geen sporen van geweld zichtbaar waren.quote:
Is het mogelijk dat Nicky in die hete kofferbak om het leven is gekomen?
Dat er daarop geen doodsoorzaak is vastgesteld?Dat zou zelfs doodslag kunnen uitsluiten, aangezien er geen opzet in het spel hoeft te zijn, maar dat het eerder dood door schuld door grove nalatigheid is geweest. Ook dan is natuurlijk de vraag wie dat gedaan heeft (er kunnen evengoed meerdere betrokkenen zijn). Had Jos Brech destijds bijvoorbeeld een auto? Wat ik begreep is dat hij nu iig niet een heeft.quote:Hoe is Nicky in 1998 om het leven gekomen?
Dat is nog steeds een raadsel. Er zijn destijds heel weinig sporen gevonden op en bij zijn lichaam. Zo weinig dat de doodsoorzaak niet voor 100 procent vaststaat. Eén van de mogelijkheden waar rekening mee wordt gehouden, is dat Nicky is meegenomen en in de kofferbak van een auto is gestikt. Het was die dagen tropisch warm.
https://www.1limburg.nl/m(...)vragen-en-antwoordenBezweken aan de hitte, dan zou het stoffelijk overschot er toch gewoon nog goed uit hebben gezien?quote:
[..]
Ik neem aan dat hij er dan niet zo "netjes" uitzag?gewassen?quote:
[..]
Ik neem aan dat hij er dan niet zo "netjes" uitzag?
Hoe komen zijn onderbroek en zijn broek dan achterste voren?Dat deed het toch juist ook?quote:
[..]
Bezweken aan de hitte, dan zou het stoffelijk overschot er toch gewoon nog goed uit hebben gezien?Nee maar kamp oudste Joos B wel. En in die link die ik net postte staat dat er een haar in zijn achterbak gevonden was die niet van Joos of Nicky was.quote:
[..]
Ik heb wel gelezen dat het destijds als mogelijke verklaring werd gezien, ook aangezien er geen sporen van geweld zichtbaar waren.
[..]
Dat zou zelfs doodslag kunnen uitsluiten, aangezien er geen opzet in het spel hoeft te zijn, maar dat het eerder dood door schuld door grove nalatigheid is geweest. Ook dan is natuurlijk de vraag wie dat gedaan heeft (er kunnen evengoed meerdere betrokkenen zijn). Had Jos Brech destijds bijvoorbeeld een auto? Wat ik begreep is dat hij nu iig niet een heeft.
Ze dachten beet te hebben bij de opgraving van Joos B in 2010, maar het was niet zijn DNA. Zou die haar in de kofferbak van Joos mogelijk van Jos geweest zijn?
En dat men dat ontdekt heeft in juni?Ja, dus dat zou in lijn zijn met hoe hij was gevondenquote:
[..]
Dat deed het toch juist ook?
Dat zou inderdaad kunnen.quote:
[..]
Nee maar kamp oudste Joos B wel. En in die link die ik net postte staat dat er een haar in zijn achterbak gevonden was die niet van Joos of Nicky was.
Ze dachten beet te hebben bij de opgraving van Joos B in 2010, maar het was niet zijn DNA. Zou die haar in de kofferbak van Joos mogelijk van Jos geweest zijn?
En dat men dat ontdekt heeft in juni?Ik denk ook dat er meer bewijs is inmiddels dan we denken. Er zat ruim twee maanden tussen de één op één match en de persconferentie met naam en toenaam. Ze hebben het (hoop en vermoed ik) meer sluitend kunnen maken voor er een officiele opsporing uitging.
Misschien was dat ook de reden dat de zoekhonden werden verzocht te stoppen. Eerst sluitend(er) hebben, daarna pakken als verdachte en niet als vermiste. Kweenie hoe dat werkt maar zoiets denk ik.
[ Bericht 1% gewijzigd door Greys op 28-08-2018 10:35:30 ]IT'S GREYSIE IT'S PARTYKlinkt wel logisch eigenlijk.quote:
Ik denk ook dat er meer bewijs is inmiddels dan we denken. Er zat ruim twee maanden tussen de één op één match en de persconferentie met naam en toenaam. Ze hebben het (hoop en vermoed ik) meer sluitend kunnen maken voor er een officiele opsporing uitging.
Misschien was dat ook de reden dat de zoekhonden werden verzocht te stoppen. Eerst sluitend(er) hebben, daarna pakken als verdachte en niet als vermiste. Kweenie hoe dat werkt.
[ afbeelding ]Tuurlijk. Met het WWW denken we wel snel dat we alle info kunnen vergaren, maar gelukkig is de realiteit toch wat professioneler.quote:
Ik denk ook dat er meer bewijs is inmiddels dan we denken.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Maar dat spoor ging richting Duitsland, toch? Of gaat het om een ander spoor?quote:
Ik denk ook dat er meer bewijs is inmiddels dan we denken. Er zat ruim twee maanden tussen de één op één match en de persconferentie met naam en toenaam. Ze hebben het (hoop en vermoed ik) meer sluitend kunnen maken voor er een officiele opsporing uitging.
Misschien was dat ook de reden dat de zoekhonden werden verzocht te stoppen. Eerst sluitend(er) hebben, daarna pakken als verdachte en niet als vermiste. Kweenie hoe dat werkt maar zoiets denk ik.
[ afbeelding ]Dat roep ik ook al sinds woensdag - dat ze meer bewijs hebben dan het DNA spoor alleen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 10:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Tuurlijk. Met het WWW denken we wel snel dat we alle info kunnen vergaren, maar gelukkig is de realiteit toch wat professioneler.Vanuit Strassburg gaat er een Trein naar Barcelona.quote:
[..]
Maar dat spoor ging richting Duitsland, toch? Of gaat het om een ander spoor?Het is al 20 jaar bekent dat er geen duidelijk bewijs is van seksueel misbruik, iets wat letterlijk in elk nieuwsbericht word benadrukt.quote:
[..]
Een verwijde anus met wondjes gebeurt spontaan?Ook wordt gezegd dat bepaalde zaken verschillend geïnterpreteerd zijn. Wellicht daardoor niet verder onderzocht.quote:
[..]
Het is al 20 jaar bekent dat er geen duidelijk bewijs is van seksueel misbruik, iets wat letterlijk in elk nieuwsbericht word benadrukt.
Ook al is destijds gezegd dat wondjes en een verwijde anus geen 100 % bewijs van misbruik zijn, wil dat niet zeggen dat dit nu niet meer genoemd mag worden. Dat blijft nog steeds een feit.
Samen met een verdachte die bekend staat als pedofiel, zou dat toch kunnen duiden op misbruik.
Overigens snap ik niet waarom dit niet compleet is uitgezocht destijds. Is er eigenlijk wel compleet autopsie gedaan?Geen bewijs dat naar buiten is gebrachtquote:
[..]
Het is al 20 jaar bekent dat er geen duidelijk bewijs is van seksueel misbruik, iets wat letterlijk in elk nieuwsbericht word benadrukt.Dit is gewoon raar :lDie spaanse politie weet iig wel van aanpakken, daar waar onze politie, recherche etc een grote giller wasWhat we do in Life - Echoes in EternityJa. Ze zouden ook wel gek zijn om elk detail en bewijs te openbaren, dan heeft de verdachte alle tijd om daar evt een verhaal omheen te maken.quote:
[..]
Tuurlijk. Met het WWW denken we wel snel dat we alle info kunnen vergaren, maar gelukkig is de realiteit toch wat professioneler.
Nee die hebben echt nog dingen achter de hand waarmee ze hem en de rechter gaan confronteren.IT'S GREYSIE IT'S PARTY
De Spanjaarden kregen kant en klaar door waar hij was.quote:
Die spaanse politie weet iig wel van aanpakken, daar waar onze politie, recherche etc een grote giller was
[ Bericht 1% gewijzigd door Greys op 28-08-2018 11:19:42 ]IT'S GREYSIE IT'S PARTYHet arrestatieteam bedoel je?quote:
Die spaanse politie weet iig wel van aanpakken, daar waar onze politie, recherche etc een grote giller wasWat mij weer verbaasd is dat de tipgever contact heeft gezocht met de krant en niet met de politie. Waarom durft iemand niet de politie te bellen en wel een krant?Misschien doelt hij op het falen van de Marechaussee die slechts een proces verbaal opmaakte twintig jaar geleden.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:13 schreef Greys het volgende:
[..]
De Spanjaarden kregen kant en klaar door waar hij was.Misschien kwam hij erachter toen ie gezocht werd en is ie snel het land verlaten? Naar een derde wereld land gaan om langs de douane te komen is ook onmogelijk dan.quote:
Een gevoel zegt me dat we een volledige verklaring gaan krijgen van Jos B. Dit mede ingegeven door het feit dat hij totaal niet op de vlucht was. Dit lijkt me het type dat nu onbewust opgelucht is en in het reine wilt komen.
Als je echt op de vlucht bent dan zit je in een derde wereldland zonder uitwisselingsverdrag onder een schuilnaam. Niet in een commune in Spanje met 20+ andere mensen terwijl je je eigen naam gebruikt en je paspoort op zak hebt.
Hij had niet verwacht ooit gepakt te worden en is nu gebroken. Daarom vecht hij de uitzetting ook niet aan.
Just my 2 cents.
Echter denk ik wel dat je gelijk hebt dat hij zo’n soort type is die ergens wel opgepakt ‘wilt’ worden.Die jongens die daar de wacht hielden wisten op dat moment niet meer dan dat ie een passant was en hebben z'n gegevens toch keurig genoteerd. Ik zie de faal niet van de marechaussee?quote:
[..]
Misschien doelt hij op het falen van de Marechaussee die slechts een proces verbaal opmaakte twintig jaar geleden.IT'S GREYSIE IT'S PARTYPrecies, die konden onmogelijk iemand op basis van de gegevens die ze hadden arresteren.quote:
[..]
Die jongens die daar de wacht hielden wisten op dat moment niet meer dan dat ie een passant was en hebben z'n gegevens toch keurig genoteerd. Ik zie de faal niet van de marechaussee?Om maar even met George Benson te spreken ...
If I knew back then what I know now
If I understood the what, when, why and how
Now it's clear to me
What I should have done
But hindsight is 20/20 visionCuriosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:
Om maar even met George Benson te spreken ...
If I knew back then what I know now
If I understood the what, when, why and how
Now it's clear to me
What I should have done
But hindsight is 20/20 vision
IT'S GREYSIE IT'S PARTYIk meen dat hij ook contact heeft gehad met de politie. Maar daar kom je op een stapel bij de andere 2000 tips. Via de krant bereik je misschien sneller iets. Direct een twitter berichtje naar Petur R was natuurlijk het beste geweest.quote:
Wat mij weer verbaasd is dat de tipgever contact heeft gezocht met de krant en niet met de politie. Waarom durft iemand niet de politie te bellen en wel een krant?Er wordt hier eindelijk weer een beetje normaal over de zaak gesproken / gespeculeerd. Dit leest een stuk fijner zo“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”Spot on dit welquote:
Om maar even met George Benson te spreken ...
If I knew back then what I know now
If I understood the what, when, why and how
Now it's clear to me
What I should have done
But hindsight is 20/20 visionT2K; "Je posts zijn leuker dan je lijstje"
-Scorpion_17Een verwijde anus kan ook een teken van verstikking zijn, dat hoeft niet per se gelinkt te worden aan penetratie.Michielos topics zijn als het eten van oesters.Dat valt best mee, gewoon via Tarifa met de boot. Controleren ze amper.quote:
Misschien kwam hij erachter toen ie gezocht werd en is ie snel het land verlaten? Naar een derde wereld land gaan om langs de douane te komen is ook onmogelijk dan.
Ik denk ook dat als hij echt plannen om te verdwijnen had hem dat makkelijk was gelukt, er zitten wel meer Nederlandse pedofielen in Afrikaanse landen waar ze vrolijk doorgaan met het misbruiken van kinderen. Plus dat het hem dus blijkbaar gelukt is om die neiging 20 jaar lang te onderdrukken nadien, of ervoor te zorgen dat het nooit meer bij de instanties terecht is gekomen.If you fear for the morality of your wives, educat. of your childr., the solidarity of your armchairs, privatized prisons, factory farms and the secu. of the state...then you are right. But what can you do?You are rotten, and the fire has been litDit.quote:
Een verwijde anus kan ook een teken van verstikking zijn, dat hoeft niet per se gelinkt te worden aan penetratie.
Bij verstikking laten mensen vaak alles lopen.Sowieso als mensen sterven verslappen spieren en legen blaas en darmen zich.quote:
[..]
Dit.
Bij verstikking laten mensen vaak alles lopen.
Maar neem aan dat een patholoog anatoom dat ook zelf kan bedenken en dat het er toch anders uitzagWie dit leest is een lezer van ditverstikking, maar bij oververhitting?quote:
[..]
Dit.
Bij verstikking laten mensen vaak alles lopen.Toevallig gisteravond kort op zitten Googlen. Dacht hetzelfde als jij.quote:
[..]
verstikking, maar bij oververhitting?
Maar ik kwam daar 1-2-3 niet uit.Ook, als je sterft poep je je broek vol.quote:
[..]
verstikking, maar bij oververhitting?Volgens mij heeft onze politie vorige week nog op basis van een tip een ontvoerd meisje teruggevonden. Nu was het de Spaanse politie die op basis van een tip deze man - die geen enkel verzet bood, overigens - kon arresteren.quote:
Die spaanse politie weet iig wel van aanpakken, daar waar onze politie, recherche etc een grote giller was
Ik zie niet zoveel verschil in ''aanpakbereidheid''.Niet helemaal correct. Ja, justitie mag sinds 2012 of zo DNA afnemen bij veroordeelden. Wettelijk kan je wel degelijk verplicht worden mee te werken aan het afstaan van DNA, ook wanneer je niet verdacht bent. Waar je vervolgens WEL bezwaar tegen kunt maken dat dat DNA vervolgens (voor altijd, buiten het specifieke doel) wordt opgenomen in de DNA Databank. Dit laatste wil Grapperhaus nu wettelijk wel mogelijk maken.quote:
[..]
De officier van justitie kan bij een verdachte eisen dat er DNA wordt adgenomen. Op basis van zijn verleden (dat hij zelf heeft toegegeven) en het aanverwantschap, plus het niet op komen dagen voor het DNA onderzoek, en het in het buitenland vertoeven, is er een grote kans dat de officier van justitie dit gaat eisen.
Op die manier wordt z’n DNA verkregen voor deze strafzaak en niet voor zijn vermissing.Het klink allemaal aannemelijk. Dat je ergens bent zegt hoegenaamd niets. Dat je in het buitenland zit/geen gehoor geeft is hooguit obstinaat en recalcitrant. Voor z'n zedenverleden is hij veroordeeld en naar ik heb begrepen, behandeld waarmee dat item terzijde kan blijven; getuige ook dat het is verwenen uit de databanken. Dat je in het verleden fout was wil nog niet zegeen zijn dat je dat voor de rest van leven bent of blijft.quote:
[..]
Was op plaats delict om half 1 's nachts.
Heeft een verleden met kinderen en toegegeven zijn handen niet thuis te kunnen houden.
Via aanverwantschap komt zijn DNA overeen
Zit in het buitenland en geeft geen gehoor aan meerdere oproepen om DNA af te staan.
Ik vind dit behoorlijk verdacht makende zaken, ik denk een officier van Justitie ook.
Alles valt of staat waar, hoe en welk DNA is aangetroffen. Plat gezegd (in)direct aangetroffen sperma wordt moeilijk uit te leggen, een bevlekt tissue in de buurt... mwaoh er zijn er meer die de vrijje natuur op hun wijze opzoeken. Ik ken mensen die naar het toilet gaan., vandaar altijd goed doorspoelen en afvegen.
Zover ik heb begrepen is hij momenteel alleen aangehouden omdat hij - kennelijk - GEEN gehoor heeft gegeven zijn DNA af te staan.
//--//
Wanneer ik de media bekijk, pakken die wel heel erg groot en zeer voorbarig uit. "We GOT HIM", maar is hij wel degene die je MOET hebben. Ik sluit een gigantische zeperd en een langdurig proces niet uit. Ik hoop natuurlijk wel dat deze trieste zaak voor betrokkenen zsm tot een einde komt. Nabestaanden hebben recht te weten wat er is gebeurd... of je daar dan gelukkig van wordt is weer een ander verhaal."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Moet er wel wat in je darmen zitten, natuurlijk.quote:
[..]
Ook, als je sterft poep je je broek vol.
Nicky is van zondag op maandag meegenomen en pas op dinsdagavond gevonden.
Een lichaam verstijft na de dood. Dus, stel dat hij tijdens de daad is gestorven, dan is het logisch dat hij gevonden wordt met een verwijde anus. Want ook die spier verstijft in de toestand waarin die is.Spaanse advocaat van Jos B in gesprek met Geert Gordijn Journalist RTL 4
http://a65.tinypic.com/2d0cjl4.jpgNope... wat dicht zit, blijft doorgaans dicht. Zo ook kringspieren. Ja, het gebeurt dat er lichamen zijn die alles ontspannen, maar heel vaak (meestal?) gebeurt dat juist niet.quote:
[..]
Sowieso als mensen sterven verslappen spieren en legen blaas en darmen zich.
Maar neem aan dat een patholoog anatoom dat ook zelf kan bedenken en dat het er toch anders uitzagAgain... nope... lijkstijfheid treedt langzaam in, dat kan 36 uur duren voordat dat volledig is. Het is niet zo dat acuut na overlijden (en dus stilvallen bloedsomloop) alles direct verstijfd is.quote:
[..]
Moet er wel wat in je darmen zitten, natuurlijk.
Nicky is van zondag op maandag meegenomen en pas op dinsdagavond gevonden.
Een lichaam verstijft na de dood. Dus, stel dat hij tijdens de daad is gestorven, dan is het logisch dat hij gevonden wordt met een verwijde anus. Want ook die spier verstijft in de toestand waarin die is.***Dat was in referentie aan de rechter in een strafzaak op een later punt, maar de ovj die de in bewaringstelling straks moet gelasten kan ook al oordelen dat er onjuist is gehandeld, daarnaast zal de advocaat van Jos B. eea onmiddellijk aanhangig gaan maken.quote:
Onzin.
Van Koppen zegt dat dit kan betekenen dat het bewijs niet mag worden gebruikt. Kan.
Iedereen weet dat Jos B. zelf geen DNA heeft afgestaan, dus hoezo kun je hier over twijfelen.Nee, maar zo'n verwijde anus gaat ook niet zo snel weer terug in de oorspronkelijke toestand, én hij is gevonden met verwijde anus.quote:
Again... nope... lijkstijfheid treedt langzaam in, dat kan 36 uur duren voordat dat volledig is. Het is niet zo dat acuut na overlijden (en dus stilvallen bloedsomloop) alles direct verstijfd is.Misschien heeft hij dat intussen al wel gedaan. Weten wij veel!quote:
Iedereen weet dat Jos B. zelf geen DNA heeft afgestaan, dus hoezo kun je hier over twijfelen.
Zover we weten heeft hij dit hele circus niet gevolgd. Stel dat de Spaanse politie, bij wijze van standaard procedure, zijn dna heeft afgenomen en hij heeft dit laten gebeuren....
Zou zomaar kunnen.Ik verwacht een duiveltje uit het doosje.. van het OM.quote:
[..]
Niet helemaal correct. Ja, justitie mag sinds 2012 of zo DNA afnemen bij veroordeelden. Wettelijk kan je wel degelijk verplicht worden mee te werken aan het afstaan van DNA, ook wanneer je niet verdacht bent. Waar je vervolgens WEL bezwaar tegen kunt maken dat dat DNA vervolgens (voor altijd, buiten het specifieke doel) wordt opgenomen in de DNA Databank. Dit laatste wil Grapperhaus nu wettelijk wel mogelijk maken.
[..]
Het klink allemaal aannemelijk. Dat je ergens bent zegt hoegenaamd niets. Dat je in het buitenland zit/geen gehoor geeft is hooguit obstinaat en recalcitrant. Voor z'n zedenverleden is hij veroordeeld en naar ik heb begrepen, behandeld waarmee dat item terzijde kan blijven; getuige ook dat het is verwenen uit de databanken. Dat je in het verleden fout was wil nog niet zegeen zijn dat je dat voor de rest van leven bent of blijft.
Alles valt of staat waar, hoe en welk DNA is aangetroffen. Plat gezegd (in)direct aangetroffen sperma wordt moeilijk uit te leggen, een bevlekt tissue in de buurt... mwaoh er zijn er meer die de vrijje natuur op hun wijze opzoeken. Ik ken mensen die naar het toilet gaan., vandaar altijd goed doorspoelen en afvegen.
Zover ik heb begrepen is hij momenteel alleen aangehouden omdat hij - kennelijk - GEEN gehoor heeft gegeven zijn DNA af te staan.
//--//
Wanneer ik de media bekijk, pakken die wel heel erg groot en zeer voorbarig uit. "We GOT HIM", maar is hij wel degene die je MOET hebben. Ik sluit een gigantische zeperd en een langdurig proces niet uit. Ik hoop natuurlijk wel dat deze trieste zaak voor betrokkenen zsm tot een einde komt. Nabestaanden hebben recht te weten wat er is gebeurd... of je daar dan gelukkig van wordt is weer een ander verhaal.
Die gaan een joker trekken.
Ik zou er niet raar van staan te kijken dat er DNA van Jos op de haar in de auto van Joos zat. Joos heeft deze achterbak zeer grondig gereinigd nadat ze Nicky vonden.
En dan komt die niet snel weg met:
Ik reed voorbij
Ik heb er toevallig in de buurt lopen aftrekken
Dat DNA is erop "gewaaid"Ja ok, hij zal idd ook niet meer helemaal terugplooien.quote:
[..]
Nee, maar zo'n verwijde anus gaat ook niet zo snel weer terug in de oorspronkelijke toestand, én hij is gevonden met verwijde anus.***1-in de buurt van.quote:
1-Was op plaats delict om half 1 's nachts.
2-Heeft een verleden met kinderen
3-en toegegeven zijn handen niet thuis te kunnen houden.
4-Via aanverwantschap komt zijn DNA overeen
5-Zit in het buitenland en
6-geeft geen gehoor aan meerdere oproepen om DNA af te staan.
2-geseponeerd
3-onjuist
4-met zijn 5e graad verwanten ja
5-dat is zijn goed recht.
6-net als 1500 anderen
Maar hoe kom je aan al deze "info", alsmede de wetenschap van de 100 match (met onrechtmatig verkregen DNA), alsmede een hele berg aan info over het leven van Jos B., alsmede zijn naam en uiterlijk?
Is de privacy wetgeving niet van toepassing op deze man?Daar denkt men in de zaak Ivana Smit, in een ander topic, duidelijk anders over.quote:
[..]
Nope... wat dicht zit, blijft doorgaans dicht. Zo ook kringspieren. Ja, het gebeurt dat er lichamen zijn die alles ontspannen, maar heel vaak (meestal?) gebeurt dat juist niet.
[..]
Again... nope... lijkstijfheid treedt langzaam in, dat kan 36 uur duren voordat dat volledig is. Het is niet zo dat acuut na overlijden (en dus stilvallen bloedsomloop) alles direct verstijfd is.2 voorwaardelijk geseponeerdquote:
[..]
1-in de buurt van.
2-geseponeerd
3-onjuist
4-met zijn 5e graad verwanten ja
5-dat is zijn goed recht.
6-net als 1500 anderen
Maar hoe kom je aan al deze "info", alsmede de wetenschap van de 100 match (met onrechtmatig verkregen DNA), alsmede een hele berg aan info over het leven van Jos B., alsmede zijn naam en uiterlijk?
Is de privacy wetgeving niet van toepassing op deze man?
3 juist, twee jongens betast op een bankje in een bos. Tijdens een wandeling met fotocamera.
Wel bij de feiten blijven, hè
Buiten het DNA om heeft hij veel persoonlijke info en interesses zelf de wereld in geslingerd, via zijn you tube-pagina en andere fora.Er waren ook wondjes.quote:
Een verwijde anus kan ook een teken van verstikking zijn, dat hoeft niet per se gelinkt te worden aan penetratie.Dat hoef je niet te roepen want dat heeft de hoofdofficier al bevestigd.quote:
[..]
Dat roep ik ook al sinds woensdag - dat ze meer bewijs hebben dan het DNA spoor alleen.Wat hadden ze dan moeten doen? Het is de recherche die deze informatie (achteraf) niet op waarde heeft geschat, niet de marechaussee zelf.quote:
[..]
Misschien doelt hij op het falen van de Marechaussee die slechts een proces verbaal opmaakte twintig jaar geleden.Het Europees bevel tot aanhouding en uitlevering van Jos Brech. AFBEELDING: CENTRALE RECHTBANK MADRID
Jos Brech gedraagt zich "normaal voor iemand die in hechtenis zit." Dat verklaart zijn Spaanse advocaat Iñigo Cobo Martinez. Verdere details over de gemoedstoestand van de 55-jarige Simpelveldenaar die verdacht wordt van moord op en seksueel misbruik van Nicky Verstappen wil hij niet verstrekken.
Hij wil evenmin kwijt of en hoe zijn cliënt heeft gereageerd op de verdenkingen van justitie in Nederland en of Brech wist dat hij gezocht werd. "Dat valt onder mijn beroepsgeheim."
Uitlevering
De advocaat heeft Brech alleen bijgestaan bij de afhandeling van het Nederlandse uitleveringsverzoek door de rechtbank van Madrid. "Ik moest kijken of alles rechtmatig gebeurt." De zaak was snel beklonken omdat Brech zich niet tegen zijn uitlevering verzet.
Lees ook: Zo werd Brech in de val gelokt
Dat was voor Iñigo Cobo Martinez meteen ook reden om de voorlopige invrijheidstelling van Brech te bepleiten. Die zou vrijwillig naar Nederland willen afreizen.
Afgewezen
Dat verzoek is afgelopen maandag door de rechter afgewezen. Zij wees er op dat Brech al geruime tijd in Europa rondzwierf alvorens hij in maart in Spanje opdook, zo heeft Brech verklaard. Eind mei meldde de bushcrafter zich bij een commune bij het Catalaanse dorp Castelltercol waar hij zondag in de boeien werd geslagen. De rechter vreest dat Brech opnieuw aan justitie zal willen ontsnappen.
Lees ook: Topadvocaten: ‘Niet te snel conclusies trekken uit DNA-spoor’
Hij zit vast in een gevangenis in Barcelona. Zijn Spaanse advocaat denkt dat hij al snel van daaruit naar Nederland zal worden overgebracht. De raadsman zal daar zelf niet bij zijn.
De politie wil op dit moment niet ingaan op vragen over de terugkeer van Brech.
Lees hier alles over de zaak-Nicky Verstappen
Door Claire van Dyck en Theo SniekersBetast ? waar staat dat ?quote:
[..]
2 voorwaardelijk geseponeerd
3 juist, twee jongens betast op een bankje in een bos. Tijdens een wandeling met fotocamera.
Wel bij de feiten blijven, hè
Buiten het DNA om heeft hij veel persoonlijke info en interesses zelf de wereld in geslingerd, via zijn you tube-pagina en andere fora.
Het AD:
Ook onthulde Brech dat hij in het verleden een zedendelict had begaan. Peters: ,,Hij vertelde dat hij aan het fietsen was met zijn fotocamera en twee jongens passeerde. Bij het fotograferen was hij ‘te ver gegaan’, zei hij. Ik weet niet wat hij daar precies mee bedoelde.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)-jos-brech~aa2e08b5/Dan is dus helemaal niet duidelijk of hij een zedendelict heeft begaan.quote:Het AD:
Ook onthulde Brech dat hij in het verleden een zedendelict had begaan. Peters: ,,Hij vertelde dat hij aan het fietsen was met zijn fotocamera en twee jongens passeerde. Bij het fotograferen was hij ‘te ver gegaan’, zei hij. Ik weet niet wat hij daar precies mee bedoelde.’’Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.https://www.ad.nl/binnenl(...)chterhalen~a30a82bd/quote:
[..]
Betast ? waar staat dat ?
Het AD:
Ook onthulde Brech dat hij in het verleden een zedendelict had begaan. Peters: ,,Hij vertelde dat hij aan het fietsen was met zijn fotocamera en twee jongens passeerde. Bij het fotograferen was hij ‘te ver gegaan’, zei hij. Ik weet niet wat hij daar precies mee bedoelde.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)-jos-brech~aa2e08b5/quote:Brech betastte al in 1985 twee jongetjes in het bos in Wijnandsrade, zo verklaarde een politierechercheur vandaag tegen het AD. Ondanks een bekentenis van Brech werd hij voor de ontucht verder niet vervolgd. Hij kreeg een proeftijd van twee jaar. Te mager, vindt de rechercheur die hem toen verhoorde: ,,Dat is geen straf in mijn ogen. Als politieman werk je ervoor dat iemand altijd gestraft wordt voor zijn daden.’’kloptquote:
[..]
Dan is dus helemaal niet duidelijk of hij een zedendelict heeft begaan.
daarna staat er:
Brech bekende volgens Peters ook dat hij op jongens tussen de 10 en 14 jaar viel, de leeftijdscategorie waaraan hij al jaren leiding gaf.
Peters verzocht Brech na diens onthulling om zijn lidmaatschap bij de scouting op te zeggen.Ik las dat in een van de tig andere artikelen twee dagen geleden.quote:
[..]
Betast ? waar staat dat ?
Het AD:
Ook onthulde Brech dat hij in het verleden een zedendelict had begaan. Peters: ,,Hij vertelde dat hij aan het fietsen was met zijn fotocamera en twee jongens passeerde. Bij het fotograferen was hij ‘te ver gegaan’, zei hij. Ik weet niet wat hij daar precies mee bedoelde.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)-jos-brech~aa2e08b5/
Kijk ff of ik zo snel de bron kan vinden. Was hier ook ergens gepost, reactie erop was dat het wel meeviel.Deze ja, dank jequote:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)chterhalen~a30a82bd/
[..]Gaarne, het zou vervelend zijn wanneer je zomaar wat gaat roepen.quote:
Ik las dat in een van de tig andere artikelen twee dagen geleden.
Kijk ff of ik zo snel de bron kan vinden.En dan klik je op de vervolg link en lees je:quote:
Duidelijk was al dat Jos Brech in 1985 betrokken was bij een zedenzaak, zo bekende hij als getuige in de zaak-Nicky in 2001 tegenover het onderzoeksteam. Onbekend was wàt zich in ’85 precies heeft afgespeeld, het dossier is volgens justitie vernietigd, veel zou er niet meer over te achterhalen zijn.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ten-worden~a48e2d54/
Het zou fijn zijn indien je je bij de feiten zou houden Ootje.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! 
