NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In het geval van brech denk ik niet dat ie t online zal lezen neequote:Op maandag 27 augustus 2018 19:59 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Want Brech zal daarna dit artikel niet op nos.nl lezen?
Die kerel heeft net zo veel verstand van telefoons als ik van vloerbedekking
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Hij heeft toch ook naar verblijfsplaatsen in Spanje gezocht? Waarom zou hij dan niet naar nieuws over zijn eigen zaak kunnen zoeken? Hij krijgt echt wel de details te horen.quote:Op maandag 27 augustus 2018 20:06 schreef Michielos het volgende:
[..]
In het geval van brech denk ik niet dat ie t online zal lezen nee
Dit.quote:Op maandag 27 augustus 2018 19:59 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Ik zie al helemaal gebeuren hoe een gewiekst advocaatje a la Spong hiermee aan de haal gaat inderdaad.
En als Jos niet veroordeeld wordt, komt er nog wel wat volkswoede naar buiten.
nee, je vult in abandoned village spain en je krijgt al adressen. Klinkt meer als een vierderangs urbexer die enkel bekende locaties afstruint dan wat andersquote:
[..]
Hij heeft toch ook naar verblijfsplaatsen in Spanje gezocht? Waarom zou hij dan niet naar nieuws over zijn eigen zaak kunnen zoeken? Hij krijgt echt wel de details te horen.
Hij is bv 3 dagen na mij in 2016 op specifieke locaties in de franse ardennen geweest en die waren echt strontsimpel te googlen. Leek me meer iemand die in de buurt gewoon wat interessante dingen wilde zien tijdens zijn tour, je hebt er letterlijk 0 skills voor nodig
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Eens. Een NOS-verslaggever die zelfs naar Spanje afreist om te laten zien waar hij precies gearresteerd isquote:
Jezus, wat een enorme (media) aandacht krijgt dit zeg.
Deden ze ook al met die Thaise voetballertjes: ook een journalist erheen. Journalisten vinden zichzelf te belangrijk 
.
Somebody that I used to know
Dan krijg hij wel een onderduikadres. Maar ik denk dat het in de praktijk wel meevalt, Volkert van der Graaf loopt ook al weer een hele tijd vrij rond, terwijl de woede op hem toch nog een stuk groter was.quote:
[..]
Dit.
En als Jos niet veroordeeld wordt, komt er nog wel wat volkswoede naar buiten.
En om zijn eigen naam te Googlen, op zijn Wikipedia pagina te kijken, of in het archief van nieuwssites te kijken heeft hij wel skills nodig?quote:
[..]
nee, je vult in abandoned village spain en je krijgt al adressen. Klinkt meer als een vierderangs urbexer die enkel bekende locaties afstruint dan wat anders
Hij is bv 3 dagen na mij in 2016 op specifieke locaties in de franse ardennen geweest en die waren echt strontsimpel te googlen. Leek me meer iemand die in de buurt gewoon wat interessante dingen wilde zien tijdens zijn tour, je hebt er letterlijk 0 skills voor nodig
Dat duurde wel wat jaartje. Die is tenslotte veroordeeld.quote:
[..]
Dan krijg hij wel een onderduikadres. Maar ik denk dat het in de praktijk wel meevalt, Volkert van der Graaf loopt ook al weer een hele tijd vrij rond, terwijl de woede op hem toch nog een stuk groter was.
Als Jos als vrij man straks naar buiten loopt, zijn de rapen gaar.
Kan die maar beter de bossen weer in.
Ik betwijfel dat, maar mocht er aanleiding voor zijn dan krijgt hij (terecht) wel een onderduikadres.quote:
[..]
Dat duurde wel wat jaartje. Die is tenslotte veroordeeld.
Als Jos als vrij man straks naar buiten loopt, zijn de rapen gaar.
Dan gaan we echt zien hoe goed hij kan bushcraftenquote:
[..]
Dat duurde wel wat jaartje. Die is tenslotte veroordeeld.
Als Jos als vrij man straks naar buiten loopt, zijn de rapen gaar.
Kan die maar beter de bossen weer in.
dan komen de tokkies in actiequote:
[..]
Dat duurde wel wat jaartje. Die is tenslotte veroordeeld.
Als Jos als vrij man straks naar buiten loopt, zijn de rapen gaar.
Kan die maar beter de bossen weer in.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Hij weet waarschijnlijk nu al dat hij er door Lucas is ingeluisd. En anders vertelt zijn advocaat hem dat wel. Hij komt er hoe dan ook achter.quote:
stel hij wordt vrijgesproken en gaat dan een bezoekje brengen? Stel hij werd er wel ingeluisd? Denk dat degene die zo schappelijk is hem naar een veldje te brengen wel minimaal het gevoel mag hebben dat ie los van het hele gebeuren staat toch?
Maar misschien om ten tijde van de arrestatie de veiligheid van Lucas te garanderen. Stel, hij was hem aangevlogen met de bijl.
Voor die tijd had de politie hem dan allang in bedwang gehadquote:
[..]
Hij weet waarschijnlijk nu al dat hij er door Lucas is ingeluisd. En anders vertelt zijn advocaat hem dat wel. Hij komt er hoe dan ook achter.
Maar misschien om ten tijde van de arrestatie de veiligheid van Lucas te garanderen. Stel, hij was hem aangevlogen met de bijl.
Dit is gewoon raar :l
Hij s akkoord gegaan met een versnelde procedure om naar Nederland te worden uitgeleverd. Dus maar gewoon ff afwachten of en wat voor, verklaring hij af gaat leggen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
twitter:MMastenbroek twitterde op maandag 27-08-2018 om 17:01:21 Vanwege het risico op ontsnapping, heeft de rechter besloten dat Jos Brech geen gebruik mag maken van een borgtocht. Hij wordt volgens officiële documenten spoedig uitgeleverd aan Nederland voor onder andere moord, seksueel geweld, (kinder)ontvoering. #NickyVerstappen https://t.co/Z1mP7OqwJs reageer retweet
Vanwege het risico op ontsnapping, heeft de rechter besloten dat Jos Brech geen gebruik mag maken van een borgtocht. Hij wordt volgens officiële documenten spoedig uitgeleverd aan Nederland voor onder andere moord, seksueel geweld, (kinder)ontvoering. 
Twee opties. Hij bekent alles of hij heeft het echt niet gedaan en komt met een duidelijke verklaring. Ik geloof niet dat hij gaat ontkennen als hij het wél gedaan heeft.quote:
Hij s akkoord gegaan met een versnelde procedure om naar Nederland te worden uitgeleverd. Dus maar gewoon ff afwachten of en wat voor, verklaring hij af gaat leggen.
Overigens persoonlijk denk ik 90% dat hij de dader is maar laat deur toch op een kier.
Ik ben vooral benieuwd in hoeverre Joos B. Hierbij betrokken is. Daar lijkt iets niet helemaal te kloppen.quote:
[..]
Twee opties. Hij bekent alles of hij heeft het echt niet gedaan en komt met een duidelijke verklaring. Ik geloof niet dat hij gaat ontkennen als hij het wél gedaan heeft.
Overigens persoonlijk denk ik 90% dat hij de dader is maar laat deur toch op een kier.
Dit.quote:
[..]
Ik ben vooral benieuwd in hoeverre Joos B. Hierbij betrokken is. Daar lijkt iets niet helemaal te kloppen.
Die heeft dagen lang zijn kofferbak lopen schoonmaken.
Op
Volgens mij kan de zaak nog alle kanten op gaan. Ik wacht maar gewoon af. Er is destijds geen doodsoorzaak gevonden. Dat maakt het sws lastiger.quote:
[..]
Twee opties. Hij bekent alles of hij heeft het echt niet gedaan en komt met een duidelijke verklaring. Ik geloof niet dat hij gaat ontkennen als hij het wél gedaan heeft.
Overigens persoonlijk denk ik 90% dat hij de dader is maar laat deur toch op een kier.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Snoepreisje man. Iedereen snapt dat.quote:Op maandag 27 augustus 2018 20:11 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Eens. Een NOS-verslaggever die zelfs naar Spanje afreist om te laten zien waar hij precies gearresteerd is
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
https://www.1limburg.nl/p(...)-brech-kenden-elkaarquote:Profielschets Psychologe
Profiler: 'Nicky Verstappen en Jos Brech kenden elkaar'
Jos van den Broek en Niki JanssenGeplaatst opmaandag 27 augustus 2018 - 16:03
Nicky Verstappen en verdachte Jos Brech moeten elkaar hebben gekend.
Dat zegt de Belgische dataprofiler Carine Hutsebaut, die zich eerder al met de zaak bezig hield, tegen L1.
Twee profielen De psychiater en criminologe gaat daarmee in tegen de officiële lezing van politie en justitie. Bij de persconferentie waarin Brech werd gepresenteerd als verdachte, werd door de politie nadrukkelijk gezegd dat de twee elkaar niet kenden. Hutsebaut maakte tot twee keer toe een daderprofiel in de zaak-Nicky Verstappen in opdracht van politie en Justitie.
Perspectief
Hutsebaut benadrukt bij haar bewering dat 'kennen' bij kinderen anders is dan bij volwassenen. "Een volwassene zegt iemand te kennen als hij weet waar iemand werkt, wat hij in het dagelijks leven doet, en waar die woont", zegt ze. "Kinderen 'kennen' al iemand die ze twee of drie keer hebben gezien. Die misschien vriendelijk naar hen heeft geknikt.
Overeenkomsten Het daderprofiel dat Hutsebaut maakte, komt grotendeels overeen met de nu opgepakte Jos Brech: "We gingen uit van iemand die niet gehuwd was, bekend stond om zedendelicten, in de buurt woonde en destijds tussen de 25 en de 35 jaar oud was."
Opsporing
Een dataprofiler wordt vaak door de politie ingezet bij onopgeloste zaken om een profiel op te stellen van de dader. Daarin kunnen vermoedelijke leeftijd, thuissituatie, achtergrond en een karakterschets van de persoon worden gegeven op basis van de omstandigheden rond het misdrijf. Zo'n profiel moet de politie helpen om de dader op te sporen.
Barcelona Jos Brech werd zondag in de buurt van Barcelona opgepakt, na een tip van een getuige die zijn foto's had gezien. Twintig jaar na de dood van Nicky zit de 55-jarige man uit Simpelveld vast voor betrokkenheid in deze zaak.
Lees hier eerdere berichten over de zaak-Nicky Verstappen
Moeder
Op de vraag waarom Brech zich nooit bij de politie heeft gemeld, haalt de dataprofiler zijn privé-situatie naar voren. "Brech woonde alleen met zijn moeder. Zijn vader is al heel lang overleden. Er was een sterke moederband", zegt Hutsebaut. Volgens haar speelt het ontzag voor zijn moeder mee, dat Brech nooit zelf naar buiten is gekomen met zijn verhaal.
[ Bericht 5% gewijzigd door sp3c op 27-08-2018 22:01:28 ]
DNA Jos B bewijst nog niet dat hij ook dader is, hij kan nog vrijuit gaan:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)og-vrijuit-gaan.html
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)og-vrijuit-gaan.html
Het verbod van détournement de pouvoir.
Dit juridisch begrip houdt in dat een bestuursorgaan "geen misbruik mag maken van de aan hem toegekende bevoegdheid voor een ander doel dan waarvoor deze gegeven is".
In de zaak van Jos Brech is zijn DNA verkregen in zijn vermissingszaak, niet in de zaak van Nicky Verstappen.
Het DNA mag dus niet zomaar gebruikt worden voor een andere zaak. Als het onrechtmatig verkregen zou zijn, dan kan het zelfs zo zijn dat het DNA niet gebruikt mag worden als bewijs.
Dit juridisch begrip houdt in dat een bestuursorgaan "geen misbruik mag maken van de aan hem toegekende bevoegdheid voor een ander doel dan waarvoor deze gegeven is".
In de zaak van Jos Brech is zijn DNA verkregen in zijn vermissingszaak, niet in de zaak van Nicky Verstappen.
Het DNA mag dus niet zomaar gebruikt worden voor een andere zaak. Als het onrechtmatig verkregen zou zijn, dan kan het zelfs zo zijn dat het DNA niet gebruikt mag worden als bewijs.
You Don't Stop Playing Because You Get Old. But You Could Get Old If You Stop Playing.
Dat roept Za ook de hele tijd.quote:
Het verbod van détournement de pouvoir.
Dit juridisch begrip houdt in dat een bestuursorgaan "geen misbruik mag maken van de aan hem toegekende bevoegdheid voor een ander doel dan waarvoor deze gegeven is".
In de zaak van Jos Brech is zijn DNA verkregen in zijn vermissingszaak, niet in de zaak van Nicky Verstappen.
Het DNA mag dus niet zomaar gebruikt worden voor een andere zaak. Als het onrechtmatig verkregen zou zijn, dan kan het zelfs zo zijn dat het DNA niet gebruikt mag worden als bewijs.
Dat dit nog nieuws is, dat snapt toch iedereen? Media maken echt overal een verhaal van. En hier moeten dan deskundigen bij worden gehaald...quote:
DNA Jos B bewijst nog niet dat hij ook dader is, hij kan nog vrijuit gaan:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)og-vrijuit-gaan.html
Aan de andere kant zijn er genoeg mensen op allerlei fora die het al een uitgemaakte zaak vinden op basis van slechts het "bewijs" dat openbaar is.
Bedankt voor dit inzicht, NOS.quote:
DNA Jos B bewijst nog niet dat hij ook dader is, hij kan nog vrijuit gaan:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)og-vrijuit-gaan.html
Ja dit wist de gemiddelde FOK!ker al uiteraardquote:
Ik lees dit liever trouwens dan de kansloze items van de Telegraaf of AD,
Tja en daarom hebben ze hem natuurlijk aangemerkt als verdachte voordat ze zijn DNA getest hebben. Zo dom zijn ze niet natuurlijk.quote:
Het verbod van détournement de pouvoir.
Dit juridisch begrip houdt in dat een bestuursorgaan "geen misbruik mag maken van de aan hem toegekende bevoegdheid voor een ander doel dan waarvoor deze gegeven is".
In de zaak van Jos Brech is zijn DNA verkregen in zijn vermissingszaak, niet in de zaak van Nicky Verstappen.
Het DNA mag dus niet zomaar gebruikt worden voor een andere zaak. Als het onrechtmatig verkregen zou zijn, dan kan het zelfs zo zijn dat het DNA niet gebruikt mag worden als bewijs.
De kans is zeker groot maar er wordt nergens gezegd dat het OM daarvan uitgaat? Dat zou ook raar zijn, aangezien er vaak genoeg verdachten na een nachtje weer worden vrijgelaten of op 1 of andere manier onschuldig blijken. Wat ik niet aannemelijk acht in deze hoor, maar het gemak waarmee mensen het afdoen als een kant en klare zaak frappeert me.quote:
[..]
Zelfs het OM gaat er vanuit dat ie de dader is, anders hadden ze niet een enorm onderzoek ingesteld en ook zijn identiteit niet naar buiten gebracht voor opsporing.
Dus ja, de kans dat dit de dader is, is erg groot. Of, in ieder geval de man is die weet wat er de laatste uren voor zn dood met Nicky is gebeurd.
Ik mag toch hopen dat iemand met een beetje verstandig ieder geval wel kan bedenken dat DNA-bewijs vaak niet heel waterdicht is?quote:
[..]
Ja dit wist de gemiddelde FOK!ker al uiteraard
Ik lees dit liever trouwens dan de kansloze items van de Telegraaf of AD,
De oplossing is simpel - hij is eerder als verdachte aangemerkt. Wordt ook geïnsinueerd in de reconstructie van de DNA match. Zo’n noob fout maken ze niet...quote:
[..]
Dat roept Za ook de hele tijd.
Het DNA bewijs zoals dat nu gepresenteerd is matcht (no pun intended) niet met de klaarblijkelijke zelfverzekerdheid van het OM en de reikwijdte van de inbreuk op de privacy van Jos B.quote:
[..]
De kans is zeker groot maar er wordt nergens gezegd dat het OM daarvan uitgaat? Dat zou ook raar zijn, aangezien er vaak genoeg verdachten na een nachtje weer worden vrijgelaten of op 1 of andere manier onschuldig blijken. Wat ik niet aannemelijk acht in deze hoor, maar het gemak waarmee mensen het afdoen als een kant en klare zaak frappeert me.
Simpelste oplossing: ze hebben meer tegen hem dan ze ons vertellen...
De NOS snapt gewoon dat een groot gedeelte van de NL bevolking (tokkies etc.) niet hieraan gedacht haddenquote:
Dit is gewoon raar :l
Laten we het hopen. Aan de andere kant stonden ze wel onder enorme tijdsdruk, aangezien een aantal feiten op het punt stonden verjaard te worden (en nu al zelfs verjaard zouden zijn als hij niet de verdachte zou zijn). Misschien hopen ze naast het DNA ander bewijs te vinden/krijgen, en mocht dan het DNA bewijs van tafel worden geveegd dat ze dan nog genoeg ander bewijs overhouden?quote:
[..]
De oplossing is simpel - hij is eerder als verdachte aangemerkt. Wordt ook geïnsinueerd in de reconstructie van de DNA match. Zo’n noob fout maken ze niet...
Dat zou inderdaad ook een rol gespeeld kunnen hebben, àls het inderdaad onrechtmatig is verkregen.quote:
[..]
Laten we het hopen. Aan de andere kant stonden ze wel onder enorme tijdsdruk, aangezien een aantal feiten op het punt stonden verjaard te worden (en nu al zelfs verjaard zouden zijn als hij niet de verdachte zou zijn). Misschien hopen ze naast het DNA ander bewijs te vinden/krijgen, en mocht dan het DNA bewijs van tafel worden geveegd dat ze dan nog genoeg ander bewijs overhouden?
Dat is geen oplossing, dat is al bekend. Jan Eland gaf reeds aan dat er bewijs is dat niet in de openbaarheid komt om tactische redenen.quote:
[..]
Het DNA bewijs zoals dat nu gepresenteerd is matcht (no pun intended) niet met de klaarblijkelijke zelfverzekerdheid van het OM en de reikwijdte van de inbreuk op de privacy van Jos B.
Simpelste oplossing: ze hebben meer tegen hem dan ze ons vertellen...
Maar het verbaast me hoe anderen op basis van het bewijs dat bekend is (wat dus niet het enige bewijs is) al doen alsof het appeltje-eitje is om hem de cel in te krijgen.
Come on, het gaat om het meest ervaren Cold Case team van Nederland, die nemen zo’n risico niet. Hij had de bijzondere aandacht van het team - in de reconstructie wordt een tipje van de sluier opgelicht... ‘teveel toevalligheden’... hij moet verdachte zijn geweest al voor de match...quote:
[..]
Laten we het hopen. Aan de andere kant stonden ze wel onder enorme tijdsdruk, aangezien een aantal feiten op het punt stonden verjaard te worden (en nu al zelfs verjaard zouden zijn als hij niet de verdachte zou zijn). Misschien hopen ze naast het DNA ander bewijs te vinden/krijgen, en mocht dan het DNA bewijs van tafel worden geveegd dat ze dan nog genoeg ander bewijs overhouden?
Eenschquote:
[..]
Dat is geen oplossing, dat is al bekend. Jan Eland gaf reeds aan dat er bewijs is dat niet in de openbaarheid komt om tactische redenen.
Maar het verbaast me hoe anderen op basis van het bewijs dat bekend is (wat dus niet het enige bewijs is) al doen alsof het appeltje-eitje is om hem de cel in te krijgen.
Maar als hij al als verdachte werd gezien, waarom niet eerder hem om DNA vragen en waarom zo'n grootscheepse (dure) verwantschapsonderzoek op touw zetten? Waarom hier mee wachten tot een paar maanden voor de verjaringstermijn? En wat als ze zijn DNA niet hadden gekregen, hadden ze hem dan ook als hoofdverdachte aangemerkt? Het kan ook zijn dat óf ze dit grote risico nemen óf dat ze niet genoeg bewijs hadden om hem als verdachte te bestempelen en een aantal (belangrijke!) punten verjaard zouden zijn (en dus dan maar voor het risico kiezen).quote:
[..]
Come on, het gaat om het meest ervaren Cold Case team van Nederland, die nemen zo’n risico niet. Hij had de bijzondere aandacht van het team - in de reconstructie wordt een tipje van de sluier opgelicht... ‘teveel toevalligheden’... hij moet verdachte zijn geweest al voor de match...
Neemt niet weg natuurlijk dat ik hoop dat ze hiermee de zaak op kunnen lossen en de waarheid echt boven water komt en diegene(n) die hier bij betrokken was/waren zijn/hun verdiende straf krijgt/krijgen. Ik ben alleen niet 100% overtuigd, maar hopelijk geeft Jos Brech zodra hij in Nederland is een volledige verklaring af (wat denk ik ook best realistisch kan zijn).
Vandaar dat ze nog even verder zijn gegaan met dna-onderzoek en wat familie hebben gevraagd wellichtquote:
Het verbod van détournement de pouvoir.
Dit juridisch begrip houdt in dat een bestuursorgaan "geen misbruik mag maken van de aan hem toegekende bevoegdheid voor een ander doel dan waarvoor deze gegeven is".
In de zaak van Jos Brech is zijn DNA verkregen in zijn vermissingszaak, niet in de zaak van Nicky Verstappen.
Het DNA mag dus niet zomaar gebruikt worden voor een andere zaak. Als het onrechtmatig verkregen zou zijn, dan kan het zelfs zo zijn dat het DNA niet gebruikt mag worden als bewijs.
DNA maakt hem nog steeds geen dader, maar voor velen is hij het al wel.
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
Ergens tussen het negeren van de oproepen en zijn vermissing, bedoelt hij denk ik.quote:
[..]
Maar als hij al als verdachte werd gezien, waarom niet eerder hem om DNA vragen en waarom zo'n grootscheepse (dure) verwantschapsonderzoek op touw zetten? Waarom hier mee wachten tot een paar maanden voor de verjaringstermijn? En wat als ze zijn DNA niet hadden gekregen, hadden ze hem dan ook als hoofdverdachte aangemerkt? Het kan ook zijn dat óf ze dit grote risico nemen óf dat ze niet genoeg bewijs hadden om hem als verdachte te bestempelen en een aantal (belangrijke!) punten verjaard zouden zijn (en dus dan maar voor het risico kiezen).
Neemt niet weg natuurlijk dat ik hoop dat ze hiermee de zaak op kunnen lossen en de waarheid echt boven water komt en diegene(n) die hier bij betrokken was/waren zijn/hun verdiende straf krijgt/krijgen. Ik ben alleen niet 100% overtuigd, maar hopelijk geeft Jos Brech zodra hij in Nederland is een volledige verklaring af (wat denk ik ook best realistisch kan zijn).
