POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, behalve de paus.
-edit-
[ Bericht 14% gewijzigd door murp op 05-11-2018 12:37:55 ]
-edit-
[ Bericht 14% gewijzigd door murp op 05-11-2018 12:37:55 ]
Toevallig ben ik dat niet. Je weet blijkbaar niet waar Mandela en de Klerk de Nobel voor hebben gehad. Je bent dus gewoon dom.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:39 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Omdat ik terrorisme niet goedpraat? Ben jij toevallig iemand van de antifa?
Hier, zal even knippen en plakken:
The Nobel Peace Prize 1993
Nelson Mandela and Frederik Willem de Klerk "for their work for the peaceful termination of the apartheid regime, and for laying the foundations for a new democratic South Africa"
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2018 14:43:46 ]
Terrorisme is altijd slecht? Ook wanneer het staatsterreur bestrijdt?quote:
[..]
Omdat ik terrorisme niet goedpraat? Ben jij toevallig iemand van de antifa?
Ik vind dat kanp dat je dat uit mijn post kan opmaken. Hoe doe je dat dan? Met behulp van je duim?quote:
[..]
Toevallig ben ik dat niet. Je weet blijkbaar niet waar Mandela en de Klerk de Nobel voor hebben gehad.
Vreemde conclusie.quote:Je bent dus gewoon dom.
Nee, hetgeen negatief is, dat facisme als drogreden wordt gebruikt om de eigen terroristische activiteiten te rechtvaardigen, activiteiten die als doel hebben een totalitair regime te vestigen.quote:
Ook altijd wel tekenend als iemand tegen fascisme zijn als iets negatiefs ziet.
De strijd van Mandela voor gelijke rechten voor elk mens lijkt me iets waar je moeilijk tegen kunt zijn. Apartheid = staatsterreur omdat het een specifieke bevolkingsgroep structureel onderdrukt. Ik begrijp niet zo goed waarom je de strijd tegen apartheid als slechter kunt zien dan apartheid zelf.quote:
O, nou, mooi. Daar is namelijk op geen enkele manier sprake van.quote:
[..]
Nee, hetgeen negatief is, dat facisme als drogreden wordt gebruikt om de eigen terroristische activiteiten te rechtvaardigen, activiteiten die als doel hebben een totalitair regime te vestigen.
Nee, mijn verstand, als je stelt dat Mandela een Nobel prijs heeft gehad (wat niet het geval is, hij heeft die samen met de Klerk gekregen, niet als individu) als terrorist dan ben je ofwel dom of gewoon aan het liegen.quote:
[..]
Ik vind dat kanp dat je dat uit mijn post kan opmaken. Hoe doe je dat dan? Met behulp van je duim?
[..]
Vreemde conclusie.
Kies maar. Overigens is mijn oordeel dat jij dom bent niet op een post van jou gebaseerd, natuurlijk.
Terwijl het er toch vrij dik bovenop ligt.quote:
Ik begrijp niet zo goed waarom je de strijd tegen apartheid als slechter kunt zien dan apartheid zelf.
Uit jouw ontkenning kan ik een sympathie voor de antifa en communistische denkbeelden afleidenquote:
[..]
O, nou, mooi. Daar is namelijk op geen enkele manier sprake van.
?
Het recht op leven, valt daarbij niet onder die gelijke rechten?quote:
[..]
De strijd van Mandela voor gelijke rechten voor elk mens lijkt me iets waar je moeilijk tegen kunt zijn.
Zoals de ANC momenteel bedrijft in Zuid-Afrika?quote:Apartheid = staatsterreur omdat het een specifieke bevolkingsgroep structureel onderdrukt.
Voor mij is een mensenleven blijkbaar van grotere waarde, dan dat het voor jou is.quote:Ik begrijp niet zo goed waarom je de strijd tegen apartheid als slechter kunt zien dan apartheid zelf.
Ik hecht bijzonder weinig waarde aan wat jouw soort wel of niet denkt.quote:
[..]
Uit jouw ontkenning kan ik een sympathie voor de antifa en communistische denkbeelden afleiden
?
Ongeacht de hoedanigheid, kun je de terroristische activiteiten niet buiten beschouwing laten. Maar jij bevestigd wel een beetje met deze gedachtengang dat de Nobelprijs voor de vrede een farce is.quote:
[..]
Nee, mijn verstand, als je stelt dat Mandela een Nobel prijs heeft gehad (wat niet het geval is, hij heeft die samen met de Klerk gekregen, niet als individu) als terrorist dan ben je ofwel dom of gewoon aan het liegen.
Waar is het dan op gebaseerd? Op die dikke duim van jou?quote:Kies maar. Overigens is mijn oordeel dat jij dom bent niet op een post van jou gebaseerd, natuurlijk.
Je acht er meer aan wat de lieverheersbeestjes over jou denken? Of is er uberhaupt geen soort die jou wel iets boeit?quote:
[..]
Ik hecht bijzonder weinig waarde aan wat jouw soort wel of niet denkt.
In die orde van grootte moet je dat inderdaad ongeveer zien.quote:
[..]
Je acht er meer aan wat de lieverheersbeestjes over jou denken?
Goh... Vraag me dan toch af waarom je hier post. Je zou denken dat jij liever voor lieveheersbeestjes zou preken, dan voor mensen.quote:
[..]
In die orde van grootte moet je dat inderdaad ongeveer zien.
O, het betreft eigenlijk maar een soort hoor, dus dat gaat prima.quote:
[..]
Goh... Vraag me dan toch af waarom je hier post. Je zou denken dat jij liever voor lieveheersbeestjes zou preken, dan voor mensen.
Welke soort?quote:
[..]
O, het betreft eigenlijk maar een soort hoor, dus dat gaat prima.
Ik ben niet iemand die onschuldige burgerslachtoffers wil bagatelliseren. Ik zou echter ook niet willen dat bijvoorbeeld mensen die wij nu als verzetshelden van vroeger zien achteraf bezien tot terroristen gaan bestempelen omdat er naast de Duitsers ook onschuldige slachtoffers zijn gevallen. Het doel kan de middelen heiligen, als de staatsterreur maar ernstig genoeg is.quote:
[..]
Het recht op leven, valt daarbij niet onder die gelijke rechten?
In de huidige tijdsgeest proberen we die dingen altijd zo zwart-wit mogelijk te zien, maar in het geval van onderdrukking werkt dat niet zo, wat mij betreft. Ik kan mij slechts een voorstelling maken van hoe verschrikkelijk het is om in constante onderdrukking te moeten leven dat ik niet op voorhand wil beweren dat elke poging tot verzet daartegen onmenselijk terrorisme is als er sprake is van burgerslachtoffers.
Dat kun je iemand die al jaren dood is en bovendien al twee decennia geen president meer is moeilijk persoonlijk kwalijk nemen, lijkt me.quote:Zoals de ANC momenteel bedrijft in Zuid-Afrika?
Goede stroman. Maar nee.quote:Voor mij is een mensenleven blijkbaar van grotere waarde, dan dat het voor jou is.
Versnelde procedure. Hij is zelf akkoord gegaan. Dus op zeer korte termijn.quote:
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nevenschade met doelbewuste terroristische activiteiten durven te vergelijken.quote:
[..]
Ik ben niet iemand die onschuldige burgerslachtoffers wil bagatelliseren. Ik zou echter ook niet willen dat bijvoorbeeld mensen die wij nu als verzetshelden van vroeger zien achteraf bezien tot terroristen gaan bestempelen omdat er naast de Duitsers ook onschuldige slachtoffers zijn gevallen.
Man man man, waar gaat het heen met het historische besef in Nederland? 
Dood of leven is een vrij binaire toestand.quote:In de huidige tijdsgeest proberen we die dingen altijd zo zwart-wit mogelijk te zien,
Daarmee geef je dus een blijk van sympathie aan terrorisme.quote:maar in het geval van onderdrukking werkt dat niet zo, wat mij betreft. Ik kan mij slechts een voorstelling maken van hoe verschrikkelijk het is om in constante onderdrukking te moeten leven dat ik niet op voorhand wil beweren dat elke poging tot verzet daartegen onmenselijk terrorisme is als er sprake is van burgerslachtoffers.
Gezien dat zo een beetje zijn doelstelling was , lijkt me, dat je hem dat kunt aanrekenen.quote:Dat kun je iemand die al jaren dood is en bovendien al twee decennia geen president meer is moeilijk persoonlijk kwalijk nemen, lijkt me.
En toch geef jij blijk van sympathie aan terrorisme...quote:Goede stroman. Maar nee.
Mooi werk.quote:
[..]
Versnelde procedure. Hij is zelf akkoord gegaan. Dus op zeer korte termijn.
Wellicht toch zo dat hij snel schoon schip wil maken. Dat zie je op zich wel vaker bij mensen die heel lang met een geheim hebben rondgelopen en uiteindelijk tegen de lamp lopen.quote:
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Toch knap dat ze hem zo snel hebben weten te vinden.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Nou ja... Heel erg veel internationale aandacht, beetje geluk erbij...quote:
Toch knap dat ze hem zo snel hebben weten te vinden.
Wat was het doel van de MK? Het aanvallen van de Zuid-Afrikaanse regering. Wat was het doel van het verzet in WO2? Het aanvallen van de Duitse bezetter. Hoezo is het ene wel nevenschade en het andere niet?quote:
[..]
Nevenschade met doelbewuste terroristische activiteiten durven te vergelijken.
Dat kun je ook zeggen over allen die stierven tijdens die onderdrukking.quote:Dood of leven is een vrij binaire toestand.
Omdat ik dat terrorisme wel zou begrijpen. Ik zou mij ook niet laten onderdrukken. Jij wel?quote:Daarmee geef je dus een blijk van sympathie aan terrorisme.
En dan lopen hier mensen rond, die pleiten voor het implanteren van een GPS module onder de huid. Want ja, de overheid is te vertrouwen en dat zal ook altijd zo blijven.quote:
Toch knap dat ze hem zo snel hebben weten te vinden.
Ja, maar zelfs met veel internationale aandacht blijven sommige zaken een mysterie. Denk aan Madeleine Mccann.quote:
[..]
Nou ja... Heel erg veel internationale aandacht, beetje geluk erbij...
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Hoeveel kilometer ben je nu off-topic, makker?quote:
[..]
En dan lopen hier mensen rond, die pleiten voor het implanteren van een GPS module onder de huid. Want ja, de overheid is te vertrouwen en dat zal ook altijd zo blijven.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Natuurlijk. Maar hier was de situatie wel wat overzichtelijker: deze man zoeken we. Niks meer, niks minder.quote:
[..]
Ja, maar zelfs met veel internationale aandacht blijven sommige zaken een mysterie. Denk aan Madeleine Mccann.
Ten eerste was er in Zuid-Afrika geen oorlog, dus daar beginnen de problemen voor het onderbouwen van je betoog al. Ten tweede moet je eens kijken naar de slachtoffers van de MK, dat gaat veel verder dan de regering, zo ver dat je kunt stellen dat een deel van de Zuid-Afrikaanse bevolking op grond van huidskleur slachtoffer is geworden van terroristische activiteiten.quote:
[..]
Wat was het doel van de MK? Het aanvallen van de Zuid-Afrikaanse regering. Wat was het doel van het verzet in WO2? Het aanvallen van de Duitse bezetter. Hoezo is het ene wel nevenschade en het andere niet?
Het een praat het andere niet goed natuurlijk. Al proberen de aanhangers van Nelson Mandela dat wel, gebruik makende van geschiedenisvervalsing.quote:Dat kun je ook zeggen over allen die stierven tijdens die onderdrukking.
Ik zou mij niet laten onderdrukken, echter zou niet over gaan tot terrorisme. Mijn burgerrechten worden ook geschonden, doch pleeg ik geen aanslagen.quote:Omdat ik dat terrorisme wel zou begrijpen. Ik zou mij ook niet laten onderdrukken. Jij wel?
Geen idee, zeg het eens.quote:
[..]
Hoeveel kilometer ben je nu off-topic, makker?
Je kunt alleen onderdrukt worden door een vreemde bezetter? Anders heb je het maar gewoon te slikken en mag je er niet tegen in het geweer komen? Het argument dat het ene in oorlogstijd was en het ander niet doet er voor mij niet toe.quote:
[..]
Ten eerste was er in Zuid-Afrika geen oorlog, dus daar beginnen de problemen voor het onderbouwen van je betoog al. Ten tweede moet je eens kijken naar de slachtoffers van de MK, dat gaat veel verder dan de regering, zo ver dat je kunt stellen dat een deel van de Zuid-Afrikaanse bevolking op grond van huidskleur slachtoffer is geworden van terroristische activiteiten.
Voordat mij wordt aangepraat dat ik een terrorismefan ben (want ik zie wel een beetje aankomen waar je naartoe probeert te redeneren), over methodes kun je achteraf altijd discussiëren. Ik wil alleen niet zo zwart-wit stellen dat terrorisme altijd slecht is.
Dat beweer ik dan ook niet.quote:Het een praat het andere niet goed natuurlijk. Al proberen de aanhangers van Nelson Mandela dat wel, gebruik makende van geschiedenisvervalsing.
Omdat je nu ook niet onderdrukt wordt, gelukkig. Apartheid ging wel wat verder dan het schenden van een paar burgerrechten.quote:Ik zou mij niet laten onderdrukken, echter zou niet over gaan tot terrorisme. Mijn burgerrechten worden ook geschonden, doch pleeg ik geen aanslagen.
Gelukkig woon ik in een land waar onderdrukking van jou of mij mijlenver weg is, maar op het moment dat mijn rechten om politiek gezien iets aan mijn situatie te veranderen worden weggenomen kan ik niet zeggen dat ik nooit over zou gaan tot terrorisme. Ik heb geen ervaring met onderdrukt worden, maar ik kan mij voorstellen dat het water tot aan de lippen kan stijgen.
Dat heb je mij niet horen zeggen, maar het heeft wel degelijk invloed op de methodes die gerechtvaardigd zijn om te gebruiken.quote:
[..]
Je kunt alleen onderdrukt worden door een vreemde bezetter? Anders heb je het maar gewoon te slikken en mag je er niet tegen in het geweer komen?
Voor het internationale recht wel. Het is dan ook klaagwaardig dat de Nobel prijs voor de vrede daar de voeten mee aanveegt. Sowieso zijn haar toekenningen politiek gemotiveerd en het product van bepaalde politieke krachten, die geen goede afspiegeling vormen van de wereldgemeenschap.quote:Het argument dat het ene in oorlogstijd was en het ander niet doet er voor mij niet toe.
Aangezien jij mij niet kent, kun jij niet weten of mijn mensenrechten al dan niet geschonden worden en in welke mate. Het instrument dat ik hanteer, bestaat niet uit het plegen van aanslagen, maar uit het kennis nemen van wet- en regelgeving en relevante procedures, die gebruikt cq. misbruikt worden om de mensenrechtenschendingen te legitimeren. Ook hecht ik belang aan het verspreiden van die informatie aan andere belanghebbenden om samen een vuist te maken.quote:Omdat je nu ook niet onderdrukt wordt, gelukkig.
Gevaarlijke uitspraak, die je beter niet openbaar kunt doen.quote:Gelukkig woon ik in een land waar onderdrukking van jou of mij mijlenver weg is, maar op het moment dat mijn rechten om politiek gezien iets aan mijn situatie te veranderen worden weggenomen kan ik niet zeggen dat ik nooit over zou gaan tot terrorisme.
Dat Oranjevogel heel erg dom is wisten we natuurlijk al, daarom kan hij maar beter gewoon genegeerd worden.
Vage shit ouwe.quote:
Op
Best wel.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |