NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Idd.quote:Op zondag 26 augustus 2018 10:09 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nou nee. Het allerlaatste dat ik in dat geval zou doen, als ik onschuldig was, was naar de politie gaan.
Krijg je zo’n persconferentie ‘we got him’.
Zou er ook niet op zitten te wachten.
Die man is al veroordeeld door half NL.
Zou gewoon in Polen in de bossen blijven. Het is goed weer. Hij redt zich wel.
Precies.quote:Op zondag 26 augustus 2018 10:11 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Idd.
Krijg je zo’n persconferentie ‘we got him’.
Zou er ook niet op zitten te wachten.
Die man is al veroordeeld door half NL.
Sowieso, als politie je naam zo openbaar groots presenteert aan de buitenwereld hebben ze je al schuldig bevonden.
Ook al ben je onschuldig, naar de politie gaan is dan zinloos.
Ook al ben je onschuldig. Die politie interviews/ verhoren, zijn best hard en heftig. Zou daar geen zin in hebben.quote:
[..]
Precies.
Sowieso, als politie je naam zo openbaar groots presenteert aan de buitenwereld hebben ze je al schuldig bevonden.
Ook al ben je onschuldig, naar de politie gaan is dan zinloos.
de man is ook 100 procent schuldig als zijn DNA hebben gevonden en zijn verleden nu inmiddels kennen....quote:
[..]
Precies.
Sowieso, als politie je naam zo openbaar groots presenteert aan de buitenwereld hebben ze je al schuldig bevonden.
Ook al ben je onschuldig, naar de politie gaan is dan zinloos.
welke idioot twijfelt nu nog
bovendien heeft hij geweigerd dna af te staan dit jaar....
waarom zou hij nou geweigerd hebben he....
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Ik vond het onderzoeksrapport en de lijkschouwing nogal onzeker. Geen bewijs van seksueel misbruik en onduidelijkheid over de doodsoorzaak. Misschien moeten ze Amerikaanse forensische hulp inroepen.quote:
[..]
de man is ook 100 procent schuldig als zijn DNA hebben gevonden en zijn verleden nu inmiddels kennen....
welke idioot twijfelt nu nog
bovendien heeft hij geweigerd dna af te staan dit jaar....
waarom zou hij nou geweigerd hebben he....
Doet me een beetje denken aan de seriemoordenaar van Rostov, in Rusland, die zich aftrok boven het slachtoffer.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Vergeet niet dat hij eerst vermist was en in het kader daarvan zijn naam en foto al wijdverspreid waren.quote:
Sowieso, als politie je naam zo openbaar groots presenteert aan de buitenwereld hebben ze je al schuldig bevonden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
DNA heeft altijd gelijk......quote:
[..]
Ik vond het onderzoeksrapport en de lijkschouwing nogal onzeker. Geen bewijs van seksueel misbruik en onduidelijkheid over de doodsoorzaak. Misschien moeten ze Amerikaanse forensische hulp inroepen.
Doet me een beetje denken aan de seriemoordenaar van Rostov, in Rusland, die zich aftrok boven het slachtoffer.
wil je soms beweren dat het jongetje niet vermoord is ofzo
ik weet niet wat jij insinueert met je post....
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Ik twijfel niet. Ik zeg alleen als je onschuldig bent, dan zou ik me niet melden. De politie gelooft je toch niet.quote:
de man is ook 100 procent schuldig als zijn DNA hebben gevonden en zijn verleden nu inmiddels kennen....
welke idioot twijfelt nu nog
Is mijn grootste nachtmerrie, ergens vals van beschuldigd worden (DNA kan je toch planten?)
Ik insinueer helemaal niks. Ik lees alleen de berichten en ik vind het vreemd dat ze zo weinig weten. Dat is wat ik probeer te vertellen.quote:
[..]
DNA heeft altijd gelijk......
wil je soms beweren dat het jongetje niet vermoord is ofzo
ik weet niet wat jij insinueert met je post....
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Je bent pas schuldig als de rechter je veroordeeld heeftquote:
[..]
Ik twijfel niet. Ik zeg alleen als je onschuldig bent, dan zou ik me niet melden. De politie gelooft je toch niet.
Is mijn grootste nachtmerrie, ergens vals van beschuldigd worden (DNA kan je toch planten?)
op dit moment is hij de hoofdverdachte
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Doe effe rustig joh....quote:
ik weet niet wat jij insinueert met je post....
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Dat zijn vaak juist de engste typetjes.quote:
Zondagmorgen, hij heeft zich nog steeds niet gemeld.
Dit wordt de zaak van het jaar. Wel heel goed dat ze na 20 lange jaren een dader hebben kunnen bestempelen. Kan er nog steeds niet over uit. Zo’n ogenschijnlijke nette man met een gezonde hobby.
Alsof je pedo's direct aan hun uiterlijk kan herkennen.
En ogenschijnlijk nette man?
Als ik de man op de foto's zie, dan is mijn eerste gedachte: wat een vreemde snuiter.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Je had een paar jaar geleden toch zo'n Nederlandse verenigingen. Daar kon je het echt al wel aan hun hoofden aflezen hoor.quote:Op zondag 26 augustus 2018 10:24 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dat zijn vaak juist de engste typetjes.
Alsof je pedo's direct aan hun uiterlijk kan herkennen.
Misschien houdt hij zich wel schuil in één van de vele mijnen met ondergrondse tunnels? Als er ooit iemand in zijn omgeving zou komen kan hij hem ook omleggen om daarna een put in te duwen waar die passant maar over 3 jaar gevonden wordt. Tegen die tijd is Brech ook al lang dood en heeft ie misschien iets met de zaak Nicky te maken maar heeft ie wel nog 2 of 3 andere mensen die toevallig op zijn pad/schuilplaats kwamen vermoord?
Het zou zomaar kunnen. Wat doet een mens niet als hij in gevaar is? Gevaar om gevonden te worden in één van die mijnen.
Het zou zomaar kunnen. Wat doet een mens niet als hij in gevaar is? Gevaar om gevonden te worden in één van die mijnen.
Cindy De Vuyst
Maar je weet toch niet dat het jouw DNA is dat geplant is? Dat weet je pas als er een match is (of wanneer de planter je inlicht, maar ja, dan zou ik het ook melden). Door te vluchten geef je jezelf ook levenslang...quote:
[..]
Ik twijfel niet. Ik zeg alleen als je onschuldig bent, dan zou ik me niet melden. De politie gelooft je toch niet.
Is mijn grootste nachtmerrie, ergens vals van beschuldigd worden (DNA kan je toch planten?)
Somebody that I used to know
In eerdere artikelen stond toch steeds dat hij een zeer oude telefoon bij zich draagt. Kan toch niet moeilijk zijn om die te tracken?
Cindy De Vuyst
Maar dat stond niet op de voorpagina van grote landelijke kranten. Ik leef niet onder een steen, maar van die vermissingszaak heb ik niets meegekregen. De doorbraak in de zaak Verstappen kan nochtans niemand ontgaan zijn.quote:
[..]
Vergeet niet dat hij eerst vermist was en in het kader daarvan zijn naam en foto al wijdverspreid waren.
Daarom heeft hij die telefoon niet meegenomen, maar achtergelaten in die hut.quote:
In eerdere artikelen stond toch steeds dat hij een zeer oude telefoon bij zich draagt. Kan toch niet moeilijk zijn om die te tracken?
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Klopt, maar het had dus geen zin om over Jos B. te spreken en een balkje over z'n ogen te doen aangezien hij onmiddellijk ontmaskerd zou zijn als de vermiste Jos Brech.quote:
[..]
Maar dat stond niet op de voorpagina van grote landelijke kranten. Ik leef niet onder een steen, maar van die vermissingszaak heb ik niets meegekregen. De doorbraak in de zaak Verstappen kan nochtans niemand ontgaan zijn.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Als ik met een door jou gebruikte handdoek iemand wurg, zit jouw DNA op het slachtoffer.quote:
[..]
DNA heeft altijd gelijk......
wil je soms beweren dat het jongetje niet vermoord is ofzo
ik weet niet wat jij insinueert met je post....
Succes met het bewijzen van je onschuld.
wat doe jij met mijn handdoek?quote:
[..]
Als ik met een door jou gebruikte handdoek iemand wurg, zit jouw DNA op het slachtoffer.
Succes met het bewijzen van je onschuld.
En hoe kom jij daaraan?
Dat laatste snap ik ook niet zo goed. Hij is nog best jong, dus in principe heeft hij nog best een leven voor zich. Ik verwacht niet dat hij levenslang zal krijgen als hij wordt veroordeeld.quote:
[..]
Maar je weet toch niet dat het jouw DNA is dat geplant is? Dat weet je pas als er een match is (of wanneer de planter je inlicht, maar ja, dan zou ik het ook melden). Door te vluchten geef je jezelf ook levenslang...
Daar gaat het toch niet om. Als ik een bloedhekel aan jou heb is het op zich niet moeilijk om iets van jou te pakken waar je dna op zit en dat op/bij een slachtoffer achter te laten. (En die handdoek uit dit voorbeeld pak ik gewoon uit de kleedkamer van de sportschool als jij ff aan het douchen bent. Makkie.) Het gaat erom dat het kán.quote:
[..]
wat doe jij met mijn handdoek?
En hoe kom jij daaraan?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Maar met alleen DNA ben je er nog niet. Juist om die reden.quote:Op zondag 26 augustus 2018 12:46 schreef Greys het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om. Als ik een bloedhekel aan jou heb is het op zich niet moeilijk om iets van jou te pakken waar je dna op zit en dat op/bij een slachtoffer achter te laten. (En die handdoek uit dit voorbeeld pak ik gewoon uit de kleedkamer van de sportschool als jij ff aan het douchen bent. Makkie.) Het gaat erom dat het kán.
Hoe zit het eigenlijk met zijn inkomen, belastingverplichting en verplichte zorgverzekering die die moet betalen (zoals iedereen)?
ADHD-C
Welke bronnen gebruikte Van Dyck voor haar artikel?quote:
In de papieren Limburger van vandaag staat een groot achtergrond artikel van Claire van Dyck over de ontdekking van de DNA match. Het lost een aantal zaken waar we het hier over gehad hebben en nieuwe informatie omtrent de DNA sporen in het algemeen. Een samenvatting (met de credits aan de schrijfster):
* Brech valt op in het second opinion onderzoek. Zijn aanwezigheid in die nacht wordt als vreemd gezien en hij wordt verhoord. Hij bekent uit eigen beweging zijn zedenverleden en komt met het verhaal over brieven rondbrengen. Als scouting meldt dat hij dat vaker doet en daarbij vaker over de hei fietst en als blijkt dat zijn zedenzaak geseponeerd is laten ze hem gaan “maar het schuurt”...
* Zoals bekend wordt hij -gemiste kans wordt het nu genoemd- in 2009 samen met andere passanten uit het eerste grootschalige DNA onderzoek geschrapt
* In 2012(!) wordt team hei opgericht dat in het geheim de hele zaak nog eens helemaal doorlicht met het oog op een nieuw enorm DNA onderzoek. Er worden 1500 mannen geselecteerd die direct voor een 1 op 1 onderzoek uitgenodigd zullen worden (gevolgd door een verwantschapsonderzoek onder 22.000 mannen) Daarin zitten de volgende categorieën:
- Aanwezig op de heide tijdens verdwijning NV
- Mannen met kennis van de heide
- Veroordeelde zedendelinquenten die niet in de DNA database zitten
- Passanten
Brech zit in de laatste groep (net als in 2009) maar heeft inmiddels de bijzondere aandacht van team Hei gekregen. Er zijn volgens het team te veel ‘toevalligheden’ die argwaan wekken:
- Hij wordt nagenoeg op de plaats delict aangetroffen
- Hij heeft een zedenverleden
- Hij heeft een vreemd verhaal dat zijn aanwezigheid verklaart
- Hij voldoet aan het profiel van een pedofiel
* Als een van de kandidaten met de bijzondere aandacht van het team krijgt hij meteen bezoek van twee rechercheurs; huis lijkt onbewoond en bij het tweede vergeefse bezoek gaat een brief met uitleg en visitekaartje de brievenbus in. Die brief komt - via de woningstichting - bij de zus van Brech terecht. Brech’s moeder zit sinds kort in een verzorgingshuis in Groningen waar ook zijn zus woont. Hij heeft zich uitgeschreven op het adres in Simpelveld. Via de zus wordt het verzoek van team Hei doorgespeeld aan Brech, hij zegt -via zijn zus- toe om in maart DNA te doneren.
*Begin april zoekt team hei contact met de zus, Brech blijkt verdwenen. De zus zegt aangifte van vermissing te willen doen nu hij niet op het overlijden van zijn moeder (op 25 maart) heeft gereageerd.
*Alarmbellen gaan rinkelen bij team hei en ze slaan - los van de vermissing- een ‘eigen technische weg in’ (ik denk dat hij hier formeel als verdachte is aangemerkt). De zussen van Brech willen geen DNA afstaan, en 4e en 5e graads familieleden worden - via stamboomonderzoek- benaderd en bereid gevonden DNA af te staan.
* De zus van Brech doet aangifte van vermissing in Groningen en vermeldt bij de aangifte meteen dat Brech gezocht wordt door de politie ivm Nicky Verstappen. Het vermissingsteam in Groningen vraagt de zus om persoonlijke spullen van Brechter isolatie van DNA. Ze geeft onder meer een harde schijf van Brech aan de politie die door van ‘t Padje samen met andere spullen van Brech al eerder naar de zus gestuurd heeft.
* Team hei heeft weinig vertrouwen in de bruikbaarheid van de harde schijf en gaat verder met de verwanten. Tevens wordt op dit moment van ‘t Padje onder strikte geheimhouding op de hoogte gesteld van de verdenking jegens Brech en er wordt hem om spullen van Brech gevraagd. Hij staat deze vrijwillig af. Een tandenborstel en vuile was.
*Vrijdagochtend 8 juni komt er een telefoontje van het NFI. Er is een bruikbaar DNA-profiel van de harde schijf geïsoleerd. Een zaakofficier geeft het NFI meteen opdracht om dit profiel te toetsten tegen de sporen in de zaak Nicky Verstappen. Een uur (!) later belt het NFI terug en zegt 100% match. Hierop springt een zaaksofficier van team hei in de auto met de spullen van Brech uit Frankrijk (was en tandenborstel) en rijdt naar het NFI en daar wordt ter plekke getoetst, wederom 100% match. Ook de verwanten matchen. Brech is hun man..
*team gaat opgetogen naar Frankrijk om daar de Vogezen ondersteboven te halen maar wordt uitgelachen door de Gendarmerie, schier onmogelijk...
Terloops nieuws: het spoor dat match met Brech bestaat uit meerdere sporen achtergelaten op verdachte plekken op onderbroek en pyjamabroek van Nicky.
Conclusie: al voor de match verdacht dus, door een samenspel van ‘toevalligheden’ gecombineerd met de verdwijning... sorry voor de lap.
Het meeste van wat ze schrijft zijn logische details die we in konden vullen maar een enkel item is wel nieuws.
Zoals de kennelijk bewuste opinie verschuiving van de politie over Brech tussen 2009 en 2012. Ik ben wel benieuwd wat dat heeft veroorzaakt. Andere rechercheurs?
En vooral de stelling dat het dna matcht met materiaal gevonden op broek en onderbroek. Dat wijst er namelijk hele sterk (niet sluitend, maar zeer aannemelijk) op dat het toch om sperma gaat en dus om dna van een eventuele verkrachter en niet van een moordenaar.
Dat laatste is echt relevant want als Brech wordt gevonden en hij praat niet dan wordt het nog heel lastig om hem veroordeeld te krijgen voor doodslag. Zelfs verkrachting is al lastig omdat de politie ook heeft aangegeven dat dat niet met 100% zekerheid kon worden vastgesteld tijdens het onderzoek.
(Het blijft altijd mogelijk dat er feiten zijn vastgesteld die de politie niet heeft gepubliceerd.)
