NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
maar vervolgens wel een harde schijf van Jos inleveren voor DNA isolatie?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 22:07 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Je broer is vermist maar je staat geen DNA af waarmee hij kan worden geïdentificeerd. Dat is vreemd.
Even een wilde speculatie:
Zijn ze misschien bang dat dan blijkt dat ze verschillende vaders hebben?
Jah.
Misschien was het gewoon zo'n privacy/piratenpartij typje zoals je ze op fok! ook hebt, en zit er verder niks achter.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 22:17 schreef Moti het volgende:
[..]
maar vervolgens wel een harde schijf van Jos inleveren voor DNA isolatie?
In dat geval zou ze helemaal geen materiaal met DNA afstaan, toch?quote:
[..]
Misschien was het gewoon zo'n privacy/piratenpartij typje zoals je ze op fok! ook hebt, en zit er verder niks achter.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
En dat gaat nog zo. 1Limburg (het regionale digitale suffertje hier) kopte woensdag “Heibloem haalt opgelucht adem”, dat ging met name over het feit dat het niemand uit het dorp was.quote:
Het is al eerder besproken, maar ik krijg echt de rillingen van de doofpot-sfeer in dat inteeltdorp:
[..]
Men wilde geen monument voor Nicky, want dat zou te pijnlijk zijn voor de kampleiding
Voor de duidelijkheid: De kampleiding was dus kampoudste Joos B., voormalig onderwijzer en veroordeeld voor ontucht met leerlingen in de jaren '50, daar drie maanden voor in de gevangenis en daarna vrolijk een eigen jeugdwerk begon en tijdens het sinterklaasfeest de sint is en de kinderen op zijn schoot laat zitten. Terwijl dat hele dorp van zijn verleden af weet.
Geen wonder dat die ouders verhuisd zijn.
Ik vind dat nogal voorbarig om die mogelijkheid helemaal uit te sluiten. Hoewel het team uit gaat van een dader vind ik het verre van ondenkbaar dat er sprake is geweest van contact tussen mensen uit Heibloem en Brech. Ik kan me niet voorstellen dat die Brech in een struik ging liggen, te wachten tot er een kind langs kwam?
Het is goed dat er een match is tussen de DNA sporen en Brech, en ik hoop dat hij snel boven water komt, levend en pratend, maar de onderste steen in deze zaak is nog lang niet boven, en het zou mij niet verbazen als er stenen in Heibloem liggen.
Van haar zelf niet. Die harde schijf was met dna van haar broer.quote:
[..]
In dat geval zou ze helemaal geen materiaal met DNA afstaan, toch?
nee..idd. Beide zelfde DNA lijkt me.quote:
[..]
In dat geval zou ze helemaal geen materiaal met DNA afstaan, toch?
Jah.
Nee, die reactie is van een jaar geleden. Kijk maar naar de reacties onder de video op YouTube zelf. Op die website staat bij iedere reactie 6 augustus, dat klopt dus al niet.quote:
Leeft hij nog?
Check:
survivaltipsvideos.com/2018/08/06/tarp-setup-with-chimney-and-fire-inside/
Op 6 augustus typt hij 'Super idea ! 🙂' en de link linkt naar zijn Youtube channel.
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Dat programma waarvan de speurders zogenaamd alles uit de kast halen om iemand te vinden?quote:
[..]
Wel eens de serie Hunted op TV gezien?
Ja, in theorie prachtig, maar in de praktijk werkt het niet zo als zij ons doen voorstellen.
Waarom lukt het ze anders niet om beroepscriminelen op te sporen? Waaorm lopen er nog zoveel mensen vrij rond die gesignaleerd staan voor gevangenisstraffen?
Leuk gebracht, maar jammergenoeg neptv.
Van de week in ieder geval in de Vogezen zag ik hier langskomen, nationaal weet ik niet. In Duitsland uitgereid aandacht voor geweest, ook nationaal (vette koppen in de Bild)..quote:
Hoeveel aandacht is er voor deze zaak in frankrijk?
Dus helaas geen recente inlogpogingen. Sta er ook niet van te kijken. Ik denk dat hij wel oppast. Hij weet heus wel dat ze al zijn gangen nagaan..
Jah.
Waarom wordt brech beschuldigd van moord? Daar lijkt me weinig bewijs voor.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 22:21 schreef SureD1 het volgende:
[..]
En dat gaat nog zo. 1Limburg (het regionale digitale suffertje hier) kopte woensdag “Heibloem haalt opgelucht adem”, dat ging met name over het feit dat het niemand uit het dorp was.
Ik vind dat nogal voorbarig om die mogelijkheid helemaal uit te sluiten. Hoewel het team uit gaat van een dader vind ik het verre van ondenkbaar dat er sprake is geweest van contact tussen mensen uit Heibloem en Brech. Ik kan me niet voorstellen dat die Brech in een struik ging liggen, te wachten tot er een kind langs kwam?
Het is goed dat er een match is tussen de DNA sporen en Brech, en ik hoop dat hij snel boven water komt, levend en pratend, maar de onderste steen in deze zaak is nog lang niet boven, en het zou mij niet verbazen als er stenen in Heibloem liggen.
speak only if it improves the silence.
Of hij ligt al lang ergens te rotten?quote:
Dus helaas geen recente inlogpogingen. Sta er ook niet van te kijken. Ik denk dat hij wel oppast. Hij weet heus wel dat ze al zijn gangen nagaan..
Cindy De Vuyst
Omdat hij niet beschuldigd wordt van moord. Hij wordt verdacht van betrokkenheid bij een levensdelict, een zedendelict en meerdere andere delicten (onttrekken aan het ouderlijk gezag bijvoorbeeld) voor de rest voorlopig nog niks.quote:
[..]
Waarom wordt brech beschuldigd van moord? Daar lijkt me weinig bewijs voor.
Dat wordt hij niet, hij wordt gezocht wegens betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.quote:
[..]
Waarom wordt brech beschuldigd van moord? Daar lijkt me weinig bewijs voor.
Hij wordt niet beschuldigd van moord, maar vooralsnog van betrokkenheid bij de dood van Nicky.quote:
[..]
Waarom wordt brech beschuldigd van moord? Daar lijkt me weinig bewijs voor.
Maar het zou me niet verbazen als de beschuldiging eenmaal gepakt wel richting moord zal gaan. Het is wel erg toevallig dat een jongetje 1km verderop gevonden wordt met dadersporen van een pedofiel op zn lichaam op kleding immers.
Zowel een levensdelict als het ontrekken aan de ouderlijke macht is nul bewijs voor, totaal voorbarig dus.quote:
[..]
Omdat hij niet beschuldigd wordt van moord. Hij wordt verdacht van betrokkenheid bij een levensdelict, een zedendelict en meerdere andere delicten (onttrekken aan de ouderelijke macht bijvoorbeeld) voor de rest voorlopig nog niks.
speak only if it improves the silence.
Ok Sherlockquote:
[..]
Zowel een levensdelict als het ontrekken aan de ouderlijke macht is nul bewijs voor, totaal voorbarig dus.
Oh. Ik las ‘betrokkenheid bij de dood van Nicky’. En verders geen andere dingen.quote:
[..]
Omdat hij niet beschuldigd wordt van moord. Hij wordt verdacht van betrokkenheid bij een levensdelict, een zedendelict en meerdere andere delicten (onttrekken aan het ouderlijk gezag bijvoorbeeld) voor de rest voorlopig nog niks.
https://www.politie.nl/ge(...)ustus/jos-brech.html
De gevonden sperma bewijst alleen dat er een zedendelict heeft plaats gevonden waar brech bij betrokken was, voor een levensdelict hebben ze nog niet her minste bewijs.quote:
speak only if it improves the silence.
Voor moord is voorbedachte rade nodig. Niet onmogelijk, met wat nu publiekelijk bekend is, wel onwaarschijnlijk..quote:
[..]
Hij wordt niet beschuldigd van moord, maar vooralsnog van betrokkenheid bij de dood van Nicky.
Maar het zou me niet verbazen als de beschuldiging eenmaal gepakt wel richting moord zal gaan. Het is wel erg toevallig dat een jongetje 1km verderop gevonden wordt met dadersporen van een pedofiel op zn lichaam op kleding immers.
Er is nergens gezegd dat er sprake is van sperma. In het strafrecht gaat het om de details, je hanteert de botte bijl.quote:
[..]
De gevonden sperma bewijst alleen dat er een zedendelict heeft plaats gevonden waar brech bij betrokken was, voor een levensdelict hebben ze nog niet her minste bewijs.
Uit mijn hoofd van wat een van de drie tijdens de persconferentie heeft gezegd, geen zin nu om het terug te zoekenquote:
[..]
Oh. Ik las ‘betrokkenheid bij de dood van Nicky’. En verders geen andere dingen.
https://www.politie.nl/ge(...)ustus/jos-brech.html
Er is al twintig jaar bekend dat er sperma is gevonden op het lichaam.quote:
[..]
Er is nergens gezegd dat er sprake is van sperma. In het strafrecht gaat het om de details, je hanteert de botte bijl.
speak only if it improves the silence.
In verband daarmee willen ze hem iig hebben.quote:
[..]
De gevonden sperma bewijst alleen dat er een zedendelict heeft plaats gevonden waar brech bij betrokken was, voor een levensdelict hebben ze nog niet her minste bewijs.
En kinderen van 11 gaan over het algemeen niet zomaar dood, en indien wel, niet netjes neergelegd in een kerstbomenveldje, waar hij aanwezig was.
