Als t ff kan in armenie. Daar ligt hun toekomst.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 16:22 schreef spiritusbus het volgende:
Als het allemaal zo zielig is zal het vast geen probleem zijn om adoptieouders te vinden voor hen.
Vooral dit jaquote:Op dinsdag 28 augustus 2018 14:05 schreef Gia het volgende:
Honderden kinderen worden op tienerleeftijd, door hun ouders, meegenomen naar een vreemd land, waarvan ze niet eens de taal kennen! En dat is geen probleem.
Dacht ik ook, maar gisteren bij Laat op Eén zeiden ze dat ze in Armenië zijn geboren..quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 15:13 schreef freako het volgende:
[..]
Ze claimt etnisch Armeens uit Azerbeidzjan te zijn. De kinderen zijn geboren in Rusland.
Dat zou mij eerlijk gezegd niet verbazen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 16:44 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dacht ik ook, maar gisteren bij Laat op Eén zeiden ze dat ze in Armenië zijn geboren..
Ja, soms is het leven zo. De 'schuld' daarvoor ligt hoofdzakelijk bij de moeder.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:04 schreef Starmanelon het volgende:
Ze waren 1 en 2 jaar oud toen ze naar Nederland kwamen? Ze zijn dan veel meer Nederlands dan Armeens en voor een Nederlands kind is het gewoon niet gezond om verplicht naar een veel armer land waar alles anders is te moeten verhuizen.
Beter dan wat? Je doet of Armenie een ontwikkelingsland is.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:38 schreef Stoney3K het volgende:
Wat ik alleen niet vind kunnen is dat de kinderen daar collateral damage van worden, ik vind dat we daar als Nederlandse staat een verplichting naartoe hebben om die kinderen een betere omgeving te bieden om in op te groeien.
Wellicht dat daar ook onduidelijkheid over is (gezaaid).quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 16:58 schreef freako het volgende:
[..]
Dat zou mij eerlijk gezegd niet verbazen.
Ik vind dat wel erg hard. Het klopt dat de moeder is verantwoordelijk voor is, maar om nou te zeggen dat de kindjes om die reden dan maar pech hebben vind ik te ver gaan. Nogmaals:quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ja, soms is het leven zo. De 'schuld' daarvoor ligt hoofdzakelijk bij de moeder.
En de kinderen die ervoor kozen om niey weg te gaan toen de moeder wegmoest?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:17 schreef Kwaliteit het volgende:
Ik vind dit echt niet menselijk. De moeder is fout geweest, maar de overheid net zo hard. Ze hadden hen harder moeten aanpakken. De wet faalt. Laat die kinderen toch met rust, die hebben hier niet om gevraagd. De schuld ligt bij de moeder en een falende wetgeving/overheid.
Nee de wetgever is te menselijk. Mensen die al 10 jaar lang te horen krijgen dat ze kansloos zijn en door blijven zetten falen in hun opvoeding.quote:
Als dit niet menselijk is zou je ook ouders in Nederland moeten verbieden te emigreren met hun kinderen naar een land met een andere taal etc.quote:
het begint met netjes uitzetten,quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 10:49 schreef deedeetee het volgende:
Nou nou nou, oppakken en deporteren ? Gewoon netjes naar hun eigen land terugbrengen is wel voldoende.
Niks menselijks aan dit falen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:43 schreef marsan het volgende:
[..]
Nee de wetgever is te menselijk. Mensen die al 10 jaar lang te horen krijgen dat ze kansloos zijn en door blijven zetten falen in hun opvoeding.
Hoe? De wetten zijn vrij duidelijk.quote:
Nee..niet aan dit blijven proberen terwijl je weet dat t kansloos is.quote:
Lijkt mij dat als je duidelijke wetten hebt die het mogelijk maken dat er 10 jaar geprocedeerd wordt dat je wetten falen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoe? De wetten zijn vrij duidelijk.
Alleen dat het zo lang duurt, maar dat ligt niet aan de wet.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lijkt mij dat als je duidelijke wetten hebt die het mogelijk maken dat er 10 jaar geprocedeerd wordt dat je wetten falen.
Uiteraard ligt dat wel aan de wet. Wat denk je nou zelf?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:48 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Alleen dat het zo lang duurt, maar dat ligt niet aan de wet.
Die mag je uitleggen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
Uiteraard ligt dat wel aan de wet.
Wat er mogelijk is in een land is wettelijk uitgekaderd. Als het geen 10 jaar mag duren maar max 5 dan heeft men zich daar aan te houden. Los het maar op een andere manier op.quote:
Oh, je denkt echt dat het zo simpel is?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat er mogelijk is in een land is wettelijk uitgekaderd. Als het geen 10 jaar mag duren maar max 5 dan heeft men zich daar aan te houden. Los het maar op een andere manier op.
Ik zeg niet dat het simpel is ik zeg dat de wetgever faalt. Lezenquote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh, je denkt echt dat het zo simpel is?
Kansloos doorprocederen is falen als ouder. Wat denk je nou?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lijkt mij dat als je duidelijke wetten hebt die het mogelijk maken dat er 10 jaar geprocedeerd wordt dat je wetten falen.
Dan falen ze duidelijk. Wat denk je nou?
Ook, maar ik vind niet dat kansloos doorprocederen mogelijk zou moeten zijn.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:58 schreef marsan het volgende:
[..]
Kansloos doorprocederen is falen als ouder. Wat denk je nou?
Maar je kunt niet uitleggen hoe. Dat vraag ik je nu al voor de zoveelste keer.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:53 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het simpel is ik zeg dat de wetgever faalt.
Door de procedures te versnellen / nieuwe procedures niet mogelijk te maken.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar je kunt niet uitleggen hoe. Dat vraag ik je nu al voor de zoveelste keer.
Dat het niet mogelijk moet zijn is een tweede. De moeder maakt in dit geval een keus. Een kansloze keus. Daat hoeft geen beloning tegenover te staan.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ook, maar ik vind niet dat kansloos doorprocederen mogelijk zou moeten zijn.
Of een nieuew procedure moet niet mogelijk zijn of het moet dermate veel urgentie hebben dat het allemaal veel sneller gaat, jij mag het weten. het huidige is fout.
Maareh, kinderen ontzien en moeder wegsturen is dat al belonen? Je hebt altijd de kinderen te pakken dat maakt je zo kwetsbaar, de situatie ontzien is kansloos en moet sowieso niet kunnen, dus het MOET anders of je moet ze wegsturen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:02 schreef marsan het volgende:
[..]
Dat het niet mogelijk moet zijn is een tweede. De moeder maakt in dit geval een keus. Een kansloze keus. Daat hoeft geen beloning tegenover te staan.
Gegokt en verloren.
Dit soort kanslozen maakt dat die procedures zo lang duren. Belonen zou absurd zijn.
Ja. Die kinderen hadden lekker meegekund met hun moeder.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maareh, kinderen ontzien en moeder wegsturen is dat al belonen?
Wegsturen dus. Dat is duidelijk.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maareh, kinderen ontzien en moeder wegsturen is dat al belonen? Je hebt altijd de kinderen te pakken dat maakt je zo kwetsbaar, de situatie ontzien is kansloos en moet sowieso niet kunnen, dus het MOET anders of je moet ze wegsturen.
Dat eerste heeft dus niets met wetgeving te maken maar met uitvoering van de wet. Dat tweede is niet mogelijk, dan kom je in de problemen met mensenrechten. Het moet mogelijk zijn om te kunnen procederen om de daadwerkelijke gevallen van rechterlijke dwaling te corrigeren.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Door de procedures te versnellen / nieuwe procedures niet mogelijk te maken.
Je kunt prima wettelijk vastleggen dat bepaalde zaken urgentie hebben.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:06 schreef Fir3fly het volgende:
Dat eerste heeft dus niets met wetgeving te maken maar met uitvoering van de wet.
Oh boehoeee, een rechter heeft zich al uitgesproken, vecht dan maar verder als je in je veilig bevonden thuisland zit.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:06 schreef Fir3fly het volgende:
Dat tweede is niet mogelijk, dan kom je in de problemen met mensenrechten.
Maar wat is urgentie dan? Wie wordt daar de dupe van?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:06 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je kunt prima wettelijk vastleggen dat bepaalde zaken urgentie hebben.
OK. Je hebt geen antwoord dus.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Oh boehoeee, een rechter heeft zich al uitgesproken, vecht dan maar verder als je in je veilig bevonden thuisland zit.
Ja 1 rechter idd. In 10 jaar tijd.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Oh boehoeee, een rechter heeft zich al uitgesproken, vecht dan maar verder als je in je veilig bevonden thuisland zit.
Institutionele dwaling niet de rechter, die moet niet beoordelen of een land veilig is of niet.
Andere rechtzaken die ook eens afgemaakt / begonnen moeten worden.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar wat is urgentie dan? Wie wordt daar de dupe van?
quote:
En dan ga je vervolgens weer klagen als dat weer te lang duurtquote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Andere rechtzaken die ook eens afgemaakt / begonnen moeten worden.
Dat kan dus niet zomaar. Vanwege mensenrechten. LEZEN.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:12 schreef ludovico het volgende:
[..]Dat staat daar toch niet? Er staat toch duidelijk dat als een land veilig is bevonden dat je daar gewoon mensen heen kan sturen met de uitspraak van 1 rechter?
Andere rechtzaken gaan langer duren ja, maar die hebben dan ook wat minder urgentiequote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dan ga je vervolgens weer klagen als dat weer te lang duurt.
Je bent nogal dom.
Welke mensenrechten heb je het over man, wat een onzin, het land is veilig, je stuurt mensen naar een veilig land, welke mensenrechten zijn overtreden dan? Je mag de uitslag nog aanvechten ook, in dat andere land, hoera.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat kan dus niet zomaar. Vanwege mensenrechten. LEZEN.
En dat bepaal jij?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Andere rechtzaken gaan langer duren ja, maar die hebben dan ook wat minder urgentie
Dat is nu dus het geval.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
Welke mensenrechten heb je het over man, wat een onzin, het land is veilig, je stuurt mensen naar een veilig land, welke mensenrechten zijn overtreden dan? Je mag de uitslag nog aanvechten ook, in dat andere land, hoera.
Ja ik bepaal dat allemaal ik ben de wetgever. Minister van Justitie ben ik, tuurlijk. Wat dacht je zelf?quote:
Elke hassan en fatima en youssou mogen dan maar komen als ze kinderen hebben en t lang genoeg rekken? Alleen omdat ze dus kinderen hebben.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:17 schreef ludovico het volgende:
Kijk als het echt allemaal wettelijk niet te verhelpen valt moet je ze zeker weten terugsturen. Inclusief kinderen. Niet omdat ik vind dat die kinderen er hinder van moeten ondervinden maar omdat je jezelf een shitload extra problemen op de hals haalt als je er soepel mee omgaat, dat is uithollen van je eigen rechterlijke macht.
Dat je loopt te janken over een kansloze zaak. Maar ik kan t mis hebben.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:20 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja ik bepaal dat allemaal ik ben de wetgever. Minister van Justitie ben ik, tuurlijk. Wat dacht je zelf?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |