Dat is wel degelijk relevant. Noord en Zuid waren totaal niet meer te herenigen. Waar er 2 vechten....er is nooit 1 agressor. Dan kun je ook zeggen dat een kind dat hele dagen gepest wordt om zijn oude kleding iemand een hoek geeft de agressor is. In jouw visie wel dus.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Allemaal irrelevant; in historisch opzicht is het Zuiden de agressor geweest. Die neo-confederale propaganda van een idyllisch, harmonieus Scarlet O' Hara-met-dansende-lachende-negers Zuiden, ruw uiteen getrokken door de beesten uit het Noorden is waar ik op reageer.
Nee, maar wel een walgelijke verdachtmaking die nergens op slaat.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zit jij nu institioneel racisme goed te praten?
Ja, wanneer je geweld begint te gebruiken ben je inderdaad de agressor.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:13 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Dat is wel degelijk relevant. Noord en Zuid waren totaal niet meer te herenigen. Waar er 2 vechten....er is nooit 1 agressor. Dan kun je ook zeggen dat een kind dat hele dagen gepest wordt om zijn oude kleding iemand een hoek geeft de agressor is. In jouw visie wel dus.
1920... 7 Jaar na de bouw van dat standbeeld... Zelfs hiermee wordt het er niet beter op.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:07 schreef Barbusse het volgende:
[..]
https://news.harvard.edu/(...)vil-rights-movement/
Rosa Parks was niet de eerste.
Waarom noem je dat gedrocht dan 'een monument dat daar prima op z'n plek staat'?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:13 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Nee, maar wel een walgelijke verdachtmaking die nergens op slaat.
Staat in de bron waarom het er neer is gezet.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarom noem je dat gedrocht dan 'een monument dat daar prima op z'n plek staat'?
Er is al meerdere malen uitgelegd wie dat ding daar om duidelijke redenen heeft neergezet. Ga nu noet doen alsof je dom bent.
quote:Het standbeeld van de soldaat Silent Sam was er in 1913 neergezet ter nagedachtenis aan studenten van de universiteit die in de burgeroorlog aan de kant van de zuidelijke confederatie sneuvelden. Volgens de vernielers van het monument eerde het racisten
Dat is niet ridicuul, jij vergeet de tijdgeest. Iets waarin jij je dus niet kan verplaatsen. Wanneer je je bedreigd voelt dat bijt je van je af. En uiteindelijk hadden ze het bij het rechte eind dat zij bedreigd werden.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, wanneer je geweld begint te gebruiken ben je inderdaad de agressor.
Totaal niet te herenigen... vandaar dat op South-Carolina na elke zuidelijke staat vrijwilligers leverde aan Noordelijke legers.
Je vergelijking is verder te ridicuul voor woorden
Goed, als je zo wilt muggenziften mag je dat in je eentje doen. Het slaat nergens op, maar ok.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
1920... 7 Jaar na de bouw van dat standbeeld... Zelfs hiermee wordt het er niet beter op.
Ja haha maar nee.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:16 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Staat in de bron waarom het er neer is gezet.
[..]
Bedreigd... hoe precies?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:17 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Dat is niet ridicuul, jij vergeet de tijdgeest. Iets waarin jij je dus niet kan verplaatsen. Wanneer je je bedreigd voelt dat bijt je van je af. En uiteindelijk hadden ze het bij het rechte eind dat zij bedreigd werden.
Er is ook al meerdere malen uitgelegd waarom historische monumenten niet afgebroken moeten worden, vanwege bijvoorbeeld de tijdsgeest.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarom noem je dat gedrocht dan 'een monument dat daar prima op z'n plek staat'?
Er is al meerdere malen uitgelegd wie dat ding daar om duidelijke redenen heeft neergezet. Ga nu noet doen alsof je dom bent.
Hmm ja, ik ken The South Was Right, maar dat is natuurlijk een broddelwerk.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:21 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Door Lincoln, misschien eens uit andere bronnen putten.
vergeet de verwoestingen in de 16e eeuw niet...quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:24 schreef rutger05 het volgende:
Maar goed, deze vernieling maar net zo goed bepaalde reacties hierop in dit topic die deze vernieling goedpraten laten goed zien hoe beeldenstormen en boekverbrandingen kunnen ontstaan. Dan wijzen we naar bijvoorbeeld de Taliban en ISIS die eeuwenoud erfgoed opblazen, maar veel mensen zijn hier niet veel beter.
Door een oorlogsvloot naar Charleston te sturen even spierballen laten zien. Typisch Amerikaans.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hmm ja, ik ken The South Was Right, maar dat is natuurlijk een broddelwerk.
Maar wees eens specifiek: hoe bedreigde Lincoln, die nog niet eens was verkozen, het Zuiden precies?
quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:25 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Door een oorlogsvloot naar Charleston te sturen even spierballen laten zien. Typisch Amerikaans.
Rutger05 quote het al:quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:17 schreef Barbusse het volgende:
Goed, als je zo wilt muggenziften mag je dat in je eentje doen. Het slaat nergens op, maar ok.
Nog iets te zeggen inhoudelijks? Over wie dat beeld heeft neergezet en waarom misschien?
Maar goed, jouw antwoord hierop:quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:16 schreef rutger05 het volgende:
Het standbeeld van de soldaat Silent Sam was er in 1913 neergezet ter nagedachtenis aan studenten van de universiteit die in de burgeroorlog aan de kant van de zuidelijke confederatie sneuvelden. Volgens de vernielers van het monument eerde het racisten
En nu krijg je natuurlijk weer jouw verhaal dat het er neergezet is als reactie op de civil rights movement die 7 jaar later pas begon (op zijn vroegst na heel lang zoeken) maar feitelijk pas was in de jaren 50.quote:
De verwoesting van de boedhabeelden in Afghanistan en boekverbrandingen zijn nog niet zo lang geleden hoor of wil jij anders beweren?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
vergeet de verwoestingen in de 16e eeuw niet...
Dat was ook vreselijk inderdaad.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:24 schreef rutger05 het volgende:
Dan wijzen we naar bijvoorbeeld de Taliban en ISIS die eeuwenoud erfgoed opblazen
Tijdsgeest...quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:20 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Er is ook al meerdere malen uitgelegd waarom historische monumenten niet afgebroken moeten worden, vanwege bijvoorbeeld de tijdsgeest.
Maar jij blijft daar maar overheen lezen. En in elke post de term racisme gooien. Lekker makkelijk inderdaad.
De daders en hun medestanders weten dat ook prima voor zichzelf goed te praten.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat was ook vreselijk inderdaad.
Die eeuwenoude monumenten die ISIS heeft opgeblazen. Ik werd er misselijk van toen ik dat zag.
Ja, dat je heel selectief leest was me al duidelijk. Succes daarmee.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Rutger05 quote het al:
[..]
Maar goed, jouw antwoord hierop:
[..]
En nu krijg je natuurlijk weer jouw verhaal dat het er neergezet is als reactie op de civil rights movement die 7 jaar later pas begon (op zijn vroegst na heel lang zoeken) maar feitelijk pas was in de jaren 50.
Vreemd zeg, als je fort wordt beschoten (9 januari 1861). Misschien had men niet op de Star of the West moeten schieten die de manschappen kwam bevoorraden.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:25 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Door een oorlogsvloot naar Charleston te sturen even spierballen laten zien. Typisch Amerikaans.
Nee ik zeg alleen dat er door die beeldenstorm bij ons ook onschatbare culturele schatten verloren zijn gegaan.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:26 schreef rutger05 het volgende:
[..]
De verwoesting van de boedhabeelden in Afghanistan en boekverbrandingen zijn nog niet zo lang geleden hoor of wil jij anders beweren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |