NOSquote:Op attractiepark Duinrell in Wassenaar is vanmiddag een 3-jarig meisje verdronken.
Eerder vandaag sloeg het attractiepark alarm toen bleek dat de peuter enkele uren vermist was. Er werd een grote zoekactie opgezet, waaraan twee duikploegen van de brandweer en een groot aantal politieagenten deelnamen. De politie zette ook een politiehelikopter in. Via Twitter ging een Burgernet-melding uit.
Het meisje werd uiteindelijk levenloos gevonden in een sloot op het park. Pogingen om haar te reanimeren mochten volgens Omroep West niet baten.
Arm kind. Ik ben zeer benieuwd naar de rol van de ouders en die van het personeel van het pretpark in dit verhaal. Waarom laat je je peuter alleen in dat park ronddwalen? Waarom reageert er niemand van het personeel op een loslopende blaag?
Weet je hoe snel een 3 jarige kan verdwijnen, het lijken soms wel special forcesquote:Op zondag 19 augustus 2018 18:21 schreef hooibaal het volgende:
[..]
NOS
Arm kind. Ik ben zeer benieuwd naar de rol van de ouders en die van het personeel van het pretpark in dit verhaal. Waarom laat je je peuter alleen in dat park ronddwalen? Waarom reageert er niemand van het personeel op een loslopende blaag?
3-jarigen zijn niet te vertrouwen.
En er is daar overal water waar je eigenlijk heel makkelijk bij kan komen..quote:Op zondag 19 augustus 2018 18:25 schreef vipergts het volgende:
[..]
Weet je hoe snel een 3 jarige kan verdwijnen, het lijken soms wel special forces
Goeie. Dat hoort inderdaad helemaal niet te kunnen. Je zou toch zeggen dat zo'n park regelmatig officiële veiligheidscontroles krijgt.quote:
Snap niet dat er geen hekjes om sloten staan op plekken waar zoveel kinderen komen.
Je kunt daar echt heel erg makkelijk bij het water komen..quote:
[..]
Goeie. Dat hoort inderdaad helemaal niet te kunnen. Je zou toch zeggen dat zo'n park regelmatig officiële veiligheidscontroles krijgt.
Daarom tuigjes.quote:
Snap niet dat er geen hekjes om sloten staan op plekken waar zoveel kinderen komen.
3-jarigen zijn niet te vertrouwen.
Maar dan gaan mensen weer janken "dat kinderen geen dieren zijn".
Nee, idd. Een hond had dit gewoon overleefd.
Ik ben ook een groot voorstander van tuigjes.. niks zieligs aan.quote:
[..]
Daarom tuigjes.
Maar dan gaan mensen weer janken "dat kinderen geen dieren zijn".
Nee, idd. Een hond had dit gewoon overleefd.
https://nieuwsopbeeld.nl/(...)ad-duinrell-gehaald/
Onzin.quote:
Mensen die voorstanders zijn van tuigjes zijn huismoeders met een kort pittig kapsel die drukker met hun telefoon zijn dan met hun eigen kind.
Ouders waren zeker te druk met appen in plaats van hun kindje in de gaten te houden. Laten we maar hopen dat dit niet het geval was.
deze man weetquote:
Mensen die voorstanders zijn van tuigjes zijn huismoeders met een kort pittig kapsel die drukker met hun telefoon zijn dan met hun eigen kind.
Mensen die tegen tuigjes zijn zijn rooms katholiek priester.quote:
Mensen die voorstanders zijn van tuigjes zijn huismoeders met een kort pittig kapsel die drukker met hun telefoon zijn dan met hun eigen kind.
Of iig mensen die het fijn vinden dat peuters verdrinken zodat zij neer kunnen kijken op de ouders.
Hoe vaak is het al mis gegaan?quote:
[..]
Goeie. Dat hoort inderdaad helemaal niet te kunnen. Je zou toch zeggen dat zo'n park regelmatig officiële veiligheidscontroles krijgt.
Er lijken mij genoeg bezoekers te komen en het park is ook al een aantal jaar open.
Gaan we nu moeilijk doen omdat het een keer fout gaat.quote:
[..]
Goeie. Dat hoort inderdaad helemaal niet te kunnen. Je zou toch zeggen dat zo'n park regelmatig officiële veiligheidscontroles krijgt.
²Het slaat nergens op om overal hekken teplaatsen en dergelijke.
'Als het kalf verdronken is, dempt men de put'quote:Op zondag 19 augustus 2018 20:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Gaan we nu moeilijk doen omdat het een keer fout gaat.
En dit natuurlijk niet bij alle vakantieparken, maar ook kinderboerderijen, attractieparken, gewone parken, speeltuinen, woonwijken er cetera.
Tuigjes.quote:
[..]
Mensen die tegen tuigjes zijn zijn rooms katholiek priester.
Of iig mensen die het fijn vinden dat peuters verdrinken zodat zij neer kunnen kijken op de ouders.
Dan krijg je van die indigo Vlinder en Sterre kinderen.Want? Weet je hoeveel 'onbewaakt' open water er is in Nederland? Dat is ook de reden dat wij onze kinderen allemaal leren zwemmen. Als ze nog klein zijn, moet je ze in de gaten houden. Maar 100% veilig bestaat niet. Heel af en toe gebeurt er iets verschrikkelijks.quote:
Goeie. Dat hoort inderdaad helemaal niet te kunnen.
Je bent even bezig met de tafel afruimen bij je tent en je kind is ineens foetsie.
Meestal richting buren of speeltuin. Heel soms dus niet.
jij stond duidelijke niet vooraan in de rij toen de hoge IQ’s werden uitgedeeld.quote:
Die ouders hadden gewoon moeten opletten, als je weet dat ergens water is moet je gewoon op je kind blijven letten.. Zo moeilijk is dat niet.
Het slaat nergens op om overal hekken teplaatsen en dergelijke.
Dit kan iedereen overkomen
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 19-08-2018 21:35:40 ]
het was niet in dat gedeelte.quote:
Ik weet niet hoe dat zit met mensen die wel ouder zijn, maar ik moet er persoonlijk echt niet aan denken om met een 3-jarig kind een dagje naar een waterpark als Duinrell te gaan. Je zal inderdaad continue op moeten letten bij water en kinderen die nog niet kunnen zwemmen. En dat is toch wel heel wat, zo'n dag lang, in een waterpark met meerdere baden, speeldingen, glijbanen, gebieden.
Het kind liep buiten met een jurkje broek en paraplu
Nee, joh. Tuigjes is meer voor kinderen met namen van voetballers.quote:
Tuigjes
Duinrell is geen waterpark. Al heeft het wel het Tikibad.quote:
Ik weet niet hoe dat zit met mensen die wel ouder zijn, maar ik moet er persoonlijk echt niet aan denken om met een 3-jarig kind een dagje naar een waterpark als Duinrell te gaan. Je zal inderdaad continue op moeten letten bij water en kinderen die nog niet kunnen zwemmen. En dat is toch wel heel wat, zo'n dag lang, in een waterpark met meerdere baden, speeldingen, glijbanen, gebieden.
Alsof er in Duinrell massaal peuters verdrinken.quote:
[..]
Mensen die tegen tuigjes zijn zijn rooms katholiek priester.
Of iig mensen die het fijn vinden dat peuters verdrinken zodat zij neer kunnen kijken op de ouders.
Dus je doet wel je hond een riem om zodat hij hem niet peert, maar je kostbaarste bezit een tuigje om doen zodat hij/zij niet onder een auto loopt of geruisloos in de plomp verdrinkt, dat is debiel? Niks is te gek voor alle wondertjes tegenwoordig, maar iets wat echt veiligheid garandeert, vooral als je meerderen kinderen hebt en maar 1 paar ogen, daar lachen mensen om.quote:
[..]
Nee, joh. Tuigjes is meer voor kinderen met namen van voetballers.
Als ik kinderen had gehad, ging er echt wel zo'n tuigje om. Liever voor schut lopen dan een dood kind. En dan kan iedereen wel roepen "je moet beter opletten!" maar wat als je meerdere kinderen hebt die allebei lopen te kloten en niet willen luisteren of eigenwijs zijn? Of als je ook andere dingen moet doen en heel even de andere kant op moet kijken? Moet zo'n moeder meteen op de brandstapel?
Nouja je bent dan geen huismoeder maar een kassamiep met een kort pittig kapsel.quote:
[..]
Mensen die tegen tuigjes zijn zijn rooms katholiek priester.
Of iig mensen die het fijn vinden dat peuters verdrinken zodat zij neer kunnen kijken op de ouders.
Wat een bs. Die namen bestonden niet eens toen ik geboren werd. Ik denk dat jij er een beetje verkeerde voorstelling van hebt. Het was niet zo dat m'n ma mij buiten vastzette als ze de winkel inging en het was ook niet bedoeld om me snel terug te kunnen trekken als ik een andere peuter aanviel maar gewoon een extra veiligheid als we door de stad liepenquote:
Tuigjes
Btw mijn moeder was een knappe blonde vrouw die overal nagefloten werd (dat mocht toen nog)
In de jaren 40/50/60 was het de normaalste zaak van de wereld om kinderen tuigjes om te doen.. En dat was toch echt ver voor de komst van het eerste mobieltje..quote:
Mensen die voorstanders zijn van tuigjes zijn huismoeders met een kort pittig kapsel die drukker met hun telefoon zijn dan met hun eigen kind.
Waar? Nog nooit van een tuigje gehoord, nog nooit gezien ook.quote:
[..]
In de jaren 40/50/60 was het de normaalste zaak van de wereld om kinderen tuigjes om te doen.. En dat was toch echt ver voor de komst van het eerste mobieltje..
Ik zal je wat vertellen hoe dat ging in de jaren 60. Kinderen werden 1 x naar de kleuterschool gebracht en moesten daarna zelf naar de kleuterschool lopen. Dat achterlijke wegbrengen en ophalen was er toen sws al niet bij.
Toen verzopen er wrs ook af en toe wel kinderen, maar de kans is niet zo gek groot. Ook nu niet. Als het gebeurt is het natuurlijk een drama dat wel, maar om ieder kind van pakweg 3 als een hondje aan een tuigje te binden, dat zogenaamd altijd al bestond in de jaren 40/50/60?
[ Bericht 10% gewijzigd door Ryan3 op 20-08-2018 00:57:57 ]
Nachtmerrie voor iedere ouder met kleine kinderen.quote:
Nederland, mijn ouders, schoonouders, ooms, tantes en eigenlijk iedereen die ik uit die generatie ken kreeg als kind regelmatig een tuigje om.quote:
[..]
Waar? Nog nooit van een tuigje gehoord, nog nooit gezien ook.
Ander universum dan kennelijk?quote:
[..]
Nederland, mijn ouders, schoonouders, ooms, tantes en eigenlijk iedereen die ik uit die generatie ken kreeg als kind regelmatig een tuigje om.
Vast een ander universum dan het universum waar jij in leeft, dat geloof ik graag..quote:
Ja, wrs wel ja. Wat jij zegt heb ik nog nooit gezien namelijk en nog nooit iets over gehoord, terwijl in jouw familie iedere tak tot in de derde graad aan het tuigje zat. Hoogst merkwaardig iig.quote:
[..]
Vast een ander universum dan het universum waar jij in leeft, dat geloof ik graag..
Mijn vader woonde aan de haven en die zat in een tuigje aan een spit (meerpen wordt dat ook wel genoemd) in de tuin toen die klein was. Dat was in die buurt doodnormaal.quote:
[..]
In de jaren 40/50/60 was het de normaalste zaak van de wereld om kinderen tuigjes om te doen.. En dat was toch echt ver voor de komst van het eerste mobieltje..
[ Bericht 2% gewijzigd door AchJa op 20-08-2018 01:06:45 ]
Niet alleen mijn familie, ook vele andere mensen die ik ken uit die generatie.. en die mensen woonden verspreid over het hele land, dus het was ook echt geenszins een lokaal iets..quote:
[..]
Ja, wrs wel ja. Wat jij zegt heb ik nog nooit gezien namelijk en nog nooit iets over gehoord, terwijl in jouw familie iedere tak tot in de derde graad aan het tuigje zat. Hoogst merkwaardig iig.
Ja, in dat andere universum waar jij leeft idd.quote:
[..]
Niet alleen mijn familie, ook vele andere mensen die ik ken uit die generatie.. en die mensen woonden verspreid over het hele land, dus het was ook echt geenszins een lokaal iets..
Ja, joh, sorry hoor, maar ik heb er werkelijk waar nog nooit van gehoord. Laat staan dat ieder klein kind in een tuigje zat.quote:
[..]
Mijn vader woonde aan de haven en die zat in een tuigje aan een spit in de tuin toen die klein was. Dat was in die buurt doodnormaal.
Zat jij van de weeromstuit dan ook in een tuigje?
Toen ik naar de kleuterschool ging had ik dat tuigje natuurlijk niet meer om en ja ook ik liep alleen naar de kleuterschool. Het was de periode dat je in de wandelwagen zat en dan soms een stukje wilde lopen. Moeder had dan aan één hand die wagen en in de andere hand de lijn. Kon ik een beetje ronddartelen zonder het gevaar dat ik ineens de weg op zou lopen.quote:
[..]
Waar? Nog nooit van een tuigje gehoord, nog nooit gezien ook.
Ik zal je wat vertellen hoe dat ging in de jaren 60. Kinderen werden 1 x naar de kleuterschool gebracht en moesten daarna zelf naar de kleuterschool lopen. Dat achterlijke wegbrengen en ophalen was er toen sws al niet bij.
Toen verzopen er wrs ook af en toe wel kinderen, maar de kans is niet zo gek groot. Ook nu niet. Als het gebeurt is het natuurlijk een drama dat wel, maar om ieder kind van pakweg 3 als een hondje aan een tuigje te binden, dat zogenaamd altijd al bestond in de jaren 40/50/60?
Ik en zo'n beetje iedereen (op een paar uitzonderingen, zoals jij, na) inderdaad..quote:
[..]
Ja, in dat andere universum waar jij leeft idd.
Zijn toch wel foto's van gemaakt? Want dit is echt zeer zeldzaam. Hoe oud ben je btw?quote:
[..]
Toen ik naar de kleuterschool ging had ik dat tuigje natuurlijk niet meer om en ja ook ik liep alleen naar de kleuterschool. Het was de periode dat je in de wandelwagen zat en dan soms een stukje wilde lopen. Moeder had dan aan één hand die wagen en in de andere hand de lijn. Kon ik een beetje ronddartelen zonder het gevaar dat ik ineens de weg op zou lopen.
Nou, dat denk ik niet echt, wrs zijn degenen die hierover reppen in dit topic de uitzondering.quote:
[..]
Ik en zo'n beetje iedereen (op een paar uitzonderingen, zoals jij, na) inderdaad..
Zou wat geweest zijn met die grote katholieke en gereformeerde gezinnen van vroeger. 12 tuigjes?
.Nope, ik niet. Maar goed, ik woonde dan ook niet direct aan het water. Als dat wel zo geweest was dan had ik wel degelijk een tuigje aan gehad vroeger.quote:
[..]
Ja, joh, sorry hoor, maar ik heb er werkelijk waar nog nooit van gehoord. Laat staan dat ieder klein kind in een tuigje zat.
Zat jij van de weeromstuit dan ook in een tuigje?
Ja, nou ja, rare gebruiken zijn er natuurlijk, zo is het ook, maar ga me aub niet vertellen dat het de normaalste zaak van de wereld was in de jaren 40/50/60 dat kinderen tot 4 jaar in een tuigje zaten. Ik ben oud genoeg om me nog heel wat te herinneren van de jaren 60 en toen waren er geen tuigjes. En ik heb mijn ouders geboren in de jaren 20 en 30 nog nooit gehoord over tuigjes. Ik heb mijn grootouders (twee oma's, opa's waren al dood) geboren 1900 en 1906 nog nooit gehoord over tuigjes. Seriously.quote:
[..]
Nope, ik niet. Maar goed, ik woonde dan ook niet direct aan het water. Als dat wel zo geweest was dan had ik wel degelijk een tuigje aan gehad vroeger.
52 en het is helemaal niet zeldzaam. Dat blijkt wel uit de plaatjes die ik nu zie op Google. We zijn zoveel jaar verder en ze zijn een stuk hipper geworden met rugzakjes en pluchebeesten er aan.quote:
[..]
Zijn toch wel foto's van gemaakt? Want dit is echt zeer zeldzaam. Hoe oud ben je btw?
Kan best dat er ergens een dia is waar ik aangelijnd op sta maar je dacht toch niet dat ik die hier dan ter vermaak zou plaatsen hè.
edit; slecht zeg, ik dacht dat ik 53 was maar ben 52
Wat ik zeg uitzonderingen, regel was niet dat je allerlei kinderen van 3 met tuigjes zag. Ik ben 56 btw.quote:
[..]
52 en het is helemaal niet zeldzaam. Dat blijkt wel uit de plaatjes die ik nu zie op Google. We zijn zoveel jaar verder en ze zijn een stuk hipper geworden met rugzakjes en pluchebeesten er aan.
Kan best dat er ergens een dia is waar ik aangelijnd op sta maar je dacht toch niet dat ik die hier dan ter vermaak zou plaatsen hè.
Wist niet dat die katholieke en gereformeerde allemaal iedere keer vier-/vijf-/zeslingen kregen..quote:
[..]
Nou, dat denk ik niet echt, wrs zijn degenen die hierover reppen in dit topic de uitzondering.
Zou wat geweest zijn met die grote katholieke en gereformeerde gezinnen van vroeger. 12 tuigjes?
Die werden om het anderhalve jaar uitgepoept.quote:
[..]
Wist niet dat die katholieke en gereformeerde allemaal iedere keer vier-/vijf-/zeslingen kregen..
Hier was het niet abnormaal iig. Maar goed, het kan natuurlijk streekgebonden zijn. Als je midden tussen de Friese meren opgroeit hoef je over het algemeen niet zo ver te lopen om ergens te kunnen verzuipen.quote:
[..]
Ja, nou ja, rare gebruiken zijn er natuurlijk, zo is het ook, maar ga me aub niet vertellen dat het de normaalste zaak van de wereld was in de jaren 40/50/60 dat jinderen tot 4 jaar in een tuigje zaten. Ik ben oud genoeg om me nog heel wat te herinneren van de jaren 60 en toen waren er geen tuigjes. En ik heb mijn ouders geboren in de jaren 20 en 30 nog nooit gehoord over tuigjes. Ik heb mijn grootouders (twee oma's) geboren 1900 en 1906 nog nooit gehoord over tuigjes. Seriously.
Daar let je toch niet op, op die leeftijdquote:
[..]
Wat ik zeg uitzonderingen, regel was niet dat je allerlei kinderen van 3 met tuigjes zag. Ik ben 56 btw.
Ik denk dat ik jonger dan 3 was want toen ik 3 was scheurde ik op mń step rond
Ja, mijn grootmoeder aan vaderskant kwam uit Opeinde (Smallingerland; het witte huis aan het einde van het dorp, staat er nog steeds), groot gezin geen tuigjes hoor.quote:
[..]
Hier was het niet abnormaal iig. Maar goed, het kan natuurlijk streekgebonden zijn. Als je midden tussen de Friese meren opgroeit hoef je over het algemeen niet zo ver te lopen om ergens te kunnen verzuipen.
Gebeurde en gebeurt hier ook. Maar je blijft een periode houden dat kinderen niet kunnen zwemmen maar wel kunnen lopen, kruipen en klimmen.quote:
Wat deden de mensen wel in de jaren 30, via de sportfondsenbaden, zo snel mogelijk de kinderen leren zwemmen. Beide mijn ouders waren waterratten daardoor.
Dat is de woudhoek... Geen Friese meren.quote:
[..]
Ja, mijn grootmoeder aan vaderskant kwam uit Opeinde (Smallingerland; het witte huis aan het einde van het dorp, staat er nog steeds), groot gezin geen tuigjes hoor.
Wij woonden in Rotterdamquote:
[..]
Hier was het niet abnormaal iig. Maar goed, het kan natuurlijk streekgebonden zijn. Als je midden tussen de Friese meren opgroeit hoef je over het algemeen niet zo ver te lopen om ergens te kunnen verzuipen.
Kinderen tot 4jaar ongeveer droegen tuigjes.. dus max 3á4 kinderen per gezin.. behalve als ze dus meerlingen kregen, dan zou je wel op 12 uit kunnen komen..quote:
[..]
Die werden om het anderhalve jaar uitgepoept.
Nah, toen ik als 4-jarige naar de kleuterschool moest lopen (op zich niet ver weg als je dat nu beziet, maar voor een 4-jarige wel) moest ik altijd langs een tuin met een blaffende en grommende hond en het staat me allemaal nog heel helder bij. Mijn angst voor honden heb ik pas verleerd toen we midden jaren 70 zelf een hond kregen. Nee, nog heel veel dingen staan me helder bij.quote:
[..]
Daar let je toch niet op, op die leeftijd
Ik denk dat ik jonger dan 3 was want toen ik 3 was scheurde ik op mń step rond
Of drie buurvrouwen die met 4 getuigde kinderen per stuk een praatje houden.quote:
[..]
Kinderen tot 4jaar ongeveer droegen tuigjes.. dus max 3á4 kinderen per gezin.. behalve als ze dus meerlingen kregen, dan zou je wel op 12 uit kunnen komen..
.Ik had jouw redeneringsvermogen toch echt wel hoger ingeschat..quote:
[..]
Nah, toen ik als 4-jarige naar de kleuterschool moest lopen (op zich niet ver weg als je dat nu beziet, maar voor een 4-jarige wel) moest ik altijd langs een tuin met een blaffende en grommende hond en het staat me allemaal nog heel helder bij. Mijn angst voor honden heb ik pas verleerd toen we midden jaren 70 zelf een hond kregen. Nee, nog heel veel dingen staan me helder bij.
Kijk.quote:
We kunnen dus wel stellen dat het niet echt abnormaal was dus.
Toen ik 4 was zijn we uit Rotterdam verhuist naar een dorp dus ik weet bij de enkele herinnering uit Rotterdam dat ik 4 of jonger moet zijn geweestquote:
[..]
Nah, toen ik als 4-jarige naar de kleuterschool moest lopen (op zich niet ver weg als je dat nu beziet, maar voor een 4-jarige wel) moest ik altijd langs een tuin met een blaffende en grommende hond en het staat me allemaal nog heel helder bij. Mijn angst voor honden heb ik pas verleerd toen we midden jaren 70 zelf een hond kregen. Nee, nog heel veel dingen staan me helder bij.
Rotterdam dus tuigquote:
[..]
Kijk.
We kunnen dus wel stellen dat het niet echt abnormaal was dus.
Nou dat denk ik dus niet, ik heb het nog nooit gezien en er niemand ooit iets over horen zeggen. Totdat ik dit topic aanklikte was dit voor mij volkomen nieuw. Dus ja.quote:
[..]
Kijk.
We kunnen dus wel stellen dat het niet echt abnormaal was dus.
Ik heb nog een hondenkar gezien ooit, van een lompenboer. Was ergens in 1967.quote:
[..]
Toen ik 4 was zijn we uit Rotterdam verhuist naar een dorp dus ik weet bij de enkele herinnering uit Rotterdam dat ik 4 of jonger moet zijn geweest
DKW'tjes in het straatbeeld.
Hier is het iig geen onbekend fenomeen en zo te lezen zijn andere Fokkers er ook niet mee onbekend.quote:
Nou dat denk ik dus niet, ik heb het nog nooit gezien en er niemand ooit iets over horen zeggen. Totdat ik dit topic aanklikte was dit voor mij volkomen nieuw. Dus ja.
Ik heb nog een herinnering dat er een kerel in wit pak kolen kwam brengen die hij dan boven op de gemeenschappelijke zolder stortte.quote:
[..]
Ik heb nog een hondenkar gezien ooit, van een lompenboer. Was ergens in 1967.
DKW'tjes in het straatbeeld.
Wow! er komen ineens nog meer herinneringen naar boven. Ik zou ze eigenlijk op moeten schrijven.
Ja, goed, blijft vreemd dus idd.quote:
[..]
Hier is het iig geen onbekend fenomeen en zo te lezen zijn andere Fokkers er ook niet mee onbekend.
Maar volgende vraag moeten nu voortaan kinderen onder de 4 jaar of zelfs kinderen die nog niet kunnen zwemmen maar in een tuigje worden aangelijnd, zoals een hondje?
Ik denk het niet.
Nu kunnen ouders er een flexiriem aan doen. Kan zo'n kind toch 15m rennenquote:
[..]
Ja, goed, blijft vreemd dus idd.
Maar volgende vraag moeten nu voortaan kinderen onder de 4 jaar of zelfs kinderen die nog niet kunnen zwemmen maar in een tuigje worden aangelijnd, zoals een hondje?
Ik denk het niet.
Ik heb sinds kort nieuwe buren met een kleintje van 3 jaar. Misschien moet er één kado doen
Ja, dat ken ik ook nog de kolenkit, de kolenkelder en de bloemen op de ramen in de winter en over de radio hoorde ik dat het niet goed ging in de verenigde staten. Douche hadden we nog niet, dus in de teil.quote:
[..]
Ik heb nog een herinnering dat er een kerel in wit pak kolen kwam brengen die hij dan boven op de gemeenschappelijke zolder stortte.
Wow! er komen ineens nog meer herinneringen naar boven. Ik zou ze eigenlijk op moeten schrijven.
De jaren van de woningnood. Gelukkig veranderde dat wel weer snel. Kregen we wel een bad en cv in een nieuw huis en ook een ijskast. TV hadden we al voor mijn geboorte, zwart-wit, heeft het nog heel lang uitgehouden tot begin jaren 70. Telefoon hadden we ook vanwege vaders beroep. Auto was er ook altijd al, al voor mijn geboorte.
Ik sliep in Rotterdam in een kastquote:
[..]
Ja, dat ken ik ook nog de kolenkit, de kolenkelder en de bloemen op de ramen in de winter en over de radio hoorde ik dat het niet goed ging in de verenigde staten. Douche hadden we nog niet, dus in de teil.
De jaren van de woningnood. Gelukkig veranderde dat wel weer snel. Kregen we wel een bad en cv in een nieuw huis en ook een ijskast. TV hadden we al voor mijn geboorte, zwart-wit, heeft het nog heel lang uitgehouden tot begin jaren 70. Telefoon hadden we ook vanwege vaders beroep.
Dat heb ik niet meegemaakt.quote:
[..]
Ik sliep in Rotterdam in een kast
.Hangt van de omgeving af en hoe "druk" je het zelf hebt. Maar dat mag iedereen voor zichzelf uitmaken.quote:
[..]
Ja, goed, blijft vreemd dus idd.
Maar volgende vraag moeten nu voortaan kinderen onder de 4 jaar of zelfs kinderen die nog niet kunnen zwemmen maar in een tuigje worden aangelijnd, zoals een hondje?
Ik denk het niet.
Bedstee?quote:
[..]
Ik sliep in Rotterdam in een kast
Denk dat het risico niet zo groot is. Ook in de jaren 40/50/60 verdronken kinderen wel, maar ook niet zoveel wrs. Zwemonderwijs was al in de jaren 30 opgetuigd in NL ook. In de jaren 40/50/60 werd goed geïnvesteerd in de bouw van zwembaden, kinderen kregen op school zwemles op den duur.quote:
[..]
Hangt van de omgeving af en hoe "druk" je het zelf hebt. Maar dat mag iedereen voor zichzelf uitmaken.
In Rotterdam?quote:
Waarom niet?quote:
Op !Daar stonden de woningen gebouwd na 1901, de zogenaamde huurkazernes, heel modern voor die tijd, maar zonder bedstee. Je komt ze in alle grote steden nog tegen. Meestal 2 slaapkamers, woonkamer, balkon indien 1 hoog en hoger, keukentje, aan een portiek, douchen deden demense in het badhuis.quote:
Overigens heb ik zelf ook nog gedoucht in een badhuis in Amsterdam, het laatste badhuis volgens mij op de Da Costa kade, eerste studentenkamer van mij had ik ook geen douche.
.Ben er niet lang gebleven, was fl 160,- per maand btw. Mocht vriendinnetje eigenlijk niet meenemen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 20-08-2018 02:03:15 ]
varen met hun boot door de wadden.Mijn kleinzoon heeft een A diploma maar draagt uit voorzorg een zwemvest
Ja, mijn vader had ook een zeilboot en daar droegen we ook altijd een zwemvest op idd. Iedereen, jong en oud.quote:
Mijn dochter en haar man en kleinzoon
Mijn kleinzoon heeft een A diploma maar draagt uit voorzorg een zwemvest
Nee. er was een alkoof aan de woonkamer waar het bed van mń ouders in stond en daarin was een kast waar de deur uit was gehaald en daar stond m'n wieg in (nou ja wieg, het zal wel een soort kribbe geweest zijn want in een kast past geen wieg)quote:
[ Bericht 8% gewijzigd door the-eye op 20-08-2018 02:09:47 ]
In de jaren 30 zal dat zwemles vooral in de steden gedaan werden gok ik. Op het platteland moest je dat zelf maar regelen... En tot in de jaren 60 was het "zwembad" bij ons gewoon buitenwater... Oftewel een afgebakend stuk van het meer.quote:
[..]
Denk dat het risico niet zo groot is. Ook in de jaren 40/50/60 verdronken kinderen wel, maar ook niet zoveel wrs. Zwemonderwijs was al in de jaren 30 opgetuigd in NL ook. In de jaren 40/50/60 werd goed geïnvesteerd in de bouw van zwembaden, kinderen kregen op school zwemles op den duur.
Het huidige strand daar wordt door de oude garde nog steeds zwembad genoemd.
Ja, dat wel, en waren bijvoorbeeld vaak bij wijze van spreke SDAP gelieerde zwemclubs, want dat waren verstandige mensen natuurlijk. Jaren van de verzuiling hè.quote:
[..]
In de jaren 30 zal dat zwemles vooral in de steden gedaan werden gok ik. Op het platteland moest je dat zelf maar regelen... En tot in de jaren 60 was het "zwembad" bij ons gewoon buitenwater... Oftewel een afgebakend stuk van het meer.
Mankeert niets aan mijn redeneringsvermogen, volgens mij.quote:
[..]
Ik had jouw redeneringsvermogen toch echt wel hoger ingeschat..
Nee joh, zoiets is zo gebeurdquote:
[..]
NOS
Arm kind. Ik ben zeer benieuwd naar de rol van de ouders en die van het personeel van het pretpark in dit verhaal. Waarom laat je je peuter alleen in dat park ronddwalen? Waarom reageert er niemand van het personeel op een loslopende blaag?
Aan de hand van deze gebeurtenis hoorde ik hoe mń broertje van toen 3, in het moment dat voor de bakker aan de deur kwam, hij achter over het hek geklommen is. M'n moeder gelijk zoeken Ook allerlei buren gelijk mee helpen zoeken. Uiteindelijk bleek hij helemaal naar het dorp gelopen te zijn en liep hij daar in de lokale supermarkt "boodschappen te doen". Dus terwijl er gezocht werd had hij die afstand (1.5km) afgelegd.
[ Bericht 0% gewijzigd door the-eye op 20-08-2018 02:34:53 ]
De smartphone is voor veel ouders belangrijker dan de veiligheid van je kind.quote:
[..]
NOS
Ik ben zeer benieuwd naar de rol van de ouders en die van het personeel van het pretpark in dit verhaal. Waarom laat je je peuter alleen in dat park ronddwalen?
Dit soort dingen gebeuren niet vaak. Sterker nog... ik gok in vergelijking met het hoeveelheid kinderen onder de 10 wat daar rondloopt dat Duinrel per uur per vierkante meter (laten we die eenheid "vierkante kind-uur meters" noemen) veiliger is dan een gemiddelde woonwijk met wat water features.
Maar het zit in onze aard om meteen te schreeuwen om drastische maatregelen... Overal ineens hekken omheen, verplichte tuigjes. GPS tracking op je peuter. Hele legers aan personeel die op de uitkijk staan voor eventueel verdwaalde kinderen.
Of... je accepteert gewoon dat vervelende shit soms gebeurt in een land met 17 miljoen mensen.
quote:
quote:
Ouders moeten maar accepteren dat hun kind verdrinkt of kwijtraakt?quote:Op maandag 20 augustus 2018 05:23 schreef SpecialK het volgende:
Treurig maar ik denk verder van weinig consequentie.
Dit soort dingen gebeuren niet vaak. Sterker nog... ik gok in vergelijking met het hoeveelheid kinderen onder de 10 wat daar rondloopt dat Duinrel per uur per vierkante meter (laten we die eenheid "vierkante kind-uur meters" noemen) veiliger is dan een gemiddelde woonwijk met wat water features.
Maar het zit in onze aard om meteen te schreeuwen om drastische maatregelen... Overal ineens hekken omheen, verplichte tuigjes. GPS tracking op je peuter. Hele legers aan personeel die op de uitkijk staan voor eventueel verdwaalde kinderen.
Of... je accepteert gewoon dat vervelende shit soms gebeurt in een land met 17 miljoen mensen.
quote:
Het blijven trieste ongelukken. https://www.rtlnieuws.nl/(...)rtverscheurende-foto
Ongelukken gebeuren, zullen blijven gebeuren en kun je niet altijd voorkomen.quote:
[..]
Ouders moeten maar accepteren dat hun kind verdrinkt of kwijtraakt?
Das waarquote:
[..]
Ongelukken gebeuren, zullen blijven gebeuren en kun je niet altijd voorkomen.
Exact. Sommige vrouwen hebben meer oog voor hun snapchat en Facebook dan voor hun kind.quote:
Mensen die voorstanders zijn van tuigjes zijn huismoeders met een kort pittig kapsel die drukker met hun telefoon zijn dan met hun eigen kind.
Ja en dan zijn ze opeens weg. Als je met een peuter bent, betekent dit gewoon dat je 100% focus moet hebben op dat kind. Alles wat minder dan 100% is, brengt enorme risico's met zich mee.
Dat begrijpen heel veel ouders niet.
En dat is de verantwoording van moeder alleen?quote:
[..]
Exact. Sommige vrouwen hebben meer oog voor hun snapchat en Facebook dan voor hun kind.
Ja en dan zijn ze opeens weg. Als je met een peuter bent, betekent dit gewoon dat je 100% focus moet hebben op dat kind. Alles wat minder dan 100% is, brengt enorme risico's met zich mee.
Dat begrijpen heel veel ouders niet.
Ik denk dat de meeste ouders dat prima begrijpen. Het is alleen in het normale leven niet altijd zo simpel. Aangezien ik niks weet van de omstandigheden in dit geval geef ik daarover liever geen oordeel.quote:
[..]
Exact. Sommige vrouwen hebben meer oog voor hun snapchat en Facebook dan voor hun kind.
Ja en dan zijn ze opeens weg. Als je met een peuter bent, betekent dit gewoon dat je 100% focus moet hebben op dat kind. Alles wat minder dan 100% is, brengt enorme risico's met zich mee.
Dat begrijpen heel veel ouders niet.
Ja. Of verwacht je dat het publiek ook op haar kind gaat letten?quote:
[..]
En dat is de verantwoording van moeder alleen?
Als je het zelf ziet grijp je toch in? Ook al is het niet jouw kind.quote:
[..]
Ja. Of verwacht je dat het publiek ook op haar kind gaat letten?
Ja. Ga gvd je kinderen elke seconde in de gaten houden als je weet dat je kind niet kan zwemmen en je bent omringd met water.quote:
[..]
En dat is de verantwoording van moeder alleen?
Dat lijkt me het moment bij uitstek om je kind geen seconde uit het oog te verliezen.
Ik weet niet of deze ouders met hun kop in een toestel zaten. Maar praat over het algemeen. Als ouder moet je je altijd afvragen wat je kroost doet.quote:
[..]
Ik denk dat de meeste ouders dat prima begrijpen. Het is alleen in het normale leven niet altijd zo simpel. Aangezien ik niks weet van de omstandigheden in dit geval geef ik daarover liever geen oordeel.
Heb er twee en die verlies ik heb seconde uit het oog als ik met ze buiten ben. En dan zie je pas hoe snel ze zijn. En hoe creatief.
Man je hebt het al druk met je eigen kind. En je verwacht dat zo'n domme doos haar kind in de gaten houdt. En natuurlijk grijp je in, maar je ziet het als omstander vaak te laat.quote:
[..]
Als je het zelf ziet grijp je toch in? Ook al is het niet jouw kind.
Laatst nog aan het zwembad. Mams is met een peuter van 4-5 in het zwembad bezig. Laat een kleine van 2? achter bij paps. Die lul hangt in zijn telefoon. Kind loopt weg achter mama. Dan moet je 3 keer zeggen dat die kleine weg is gelopen. Uiteindelijk grijp je zelf in en staat hij met oh oh. Ja dat zijn dus momenten waarvan ik denk joh neem gewoon geen kinderen als je telefoon op zulke momenten het belangrijkste is.
Precies...wat is je kind je dan waard? Niet te geloven pffquote:
[..]
Man je hebt het al druk met je eigen kind. En je verwacht dat zo'n domme doos haar kind in de gaten houdt. En natuurlijk grijp je in, maar je ziet het als omstander vaak te laat.
Laatst nog aan het zwembad. Mams is met een peuter van 4-5 in het zwembad bezig. Laat een kleine van 2? achter bij paps. Die lul hangt in zijn telefoon. Kind loopt weg achter mama. Dan moet je 3 keer zeggen dat die kleine weg is gelopen. Uiteindelijk grijp je zelf in en staat hij met oh oh. Ja dat zijn dus momenten waarvan ik denk joh neem gewoon geen kinderen als je telefoon op zulke momenten het belangrijkste is.
In dat geval had je beter de moeder kunnen waarschuwen.quote:
[..]
Man je hebt het al druk met je eigen kind. En je verwacht dat zo'n domme doos haar kind in de gaten houdt. En natuurlijk grijp je in, maar je ziet het als omstander vaak te laat.
Laatst nog aan het zwembad. Mams is met een peuter van 4-5 in het zwembad bezig. Laat een kleine van 2? achter bij paps. Die lul hangt in zijn telefoon. Kind loopt weg achter mama. Dan moet je 3 keer zeggen dat die kleine weg is gelopen. Uiteindelijk grijp je zelf in en staat hij met oh oh. Ja dat zijn dus momenten waarvan ik denk joh neem gewoon geen kinderen als je telefoon op zulke momenten het belangrijkste is.
Die staat toch te ver van de situatie.quote:
[..]
In dat geval had je beter de moeder kunnen waarschuwen.
Of mensen die hun kinderen zwembandjes om doen en denken dat het dan veilig is. En als je wat zegt als ze zomaar uit het oog lopen, roepen ze dat er ook badmeesters zijn. Oh hell dom volk.
Lekker makkelijk voor de vader, dat je geen verantwoording bij hem legt, maar alleen bij de moeder.quote:
[..]
Ja. Of verwacht je dat het publiek ook op haar kind gaat letten?
Dat ze een loser als man heeft ja.quote:
[..]
In dat geval had je beter de moeder kunnen waarschuwen.
Ook gevaarlijk hoor tegenwoordig, je bemoeien met de opvoeding van anderen.
Enfin, heel triest deze verdrinking en is van alle tijden. Ik met vier kleine kinderen heb de telefoon de deur uit gedaan. Heb er geen moment spijt van gehad.
In de ogen van anderen doe je het toch nooit goed, laat ze ze vrij dan ben je onverantwoord bezig en zit je er bovenop dan ben je een helicopter moeder. Ongelukken gebeuren, en je mag in je handjes klappen dat het je nooit overkomt.
Kinderen op die leeftijd zijn verschrikkelijk. Je kunt letterlijk 5 seconden je portemonnee pakken om iets af te rekenen en ze schieten er van door. Helemaal in een grote mensenmassa.
De doelgroep is specifiek kinderen, dan zorg je als park dat elk slootje afgeschermd is met een hek.
Die is er toch niet bij. Die zit thuis of op het werk of gevangen. Weet ik veel. Maar die is niet aanwezig.quote:
[..]
Lekker makkelijk voor de vader, dat je geen verantwoording bij hem legt, maar alleen bij de moeder.
Dude, je denkt dat ik een loslopend kind bij de hand ga pakken of me er überhaupt mee ga bemoeien?quote:
[..]
Als je het zelf ziet grijp je toch in? Ook al is het niet jouw kind.
No way José!
Als ik een peuter richting de sloot zie wandelen hou ik dat wel ff in de gaten ja.quote:
[..]
Ja. Of verwacht je dat het publiek ook op haar kind gaat letten?
levensgevaarlijk! Want dan let jij niet op je eigen kind...quote:
[..]
Als ik een peuter richting de sloot zie wandelen hou ik dat wel ff in de gaten ja.
Ik snap het punt hoor, maar:
Je let minder op je eigen kroost
Je loopt kans op een fikse ruzie of erger vanwege het bemoeien
Je leer de ouders dat hun gedrag kan, omdat jij toch wel oplet.
Als het puntje bij paaltje komt, trek ik zo’n kindje ook weg van de sloot, dan maar ff ruzie...
Ik ben best in staat om meerdere kinderen in de peiling te houden..quote:
[..]
levensgevaarlijk! Want dan let jij niet op je eigen kind...
Ik snap het punt hoor, maar:
Je let minder op je eigen kroost
Je loopt kans op een fikse ruzie of erger vanwege het bemoeien
Je leer de ouders dat hun gedrag kan, omdat jij toch wel oplet.
Als het puntje bij paaltje komt, trek ik zo’n kindje ook weg van de sloot, dan maar ff ruzie...
En als ik zie dat zo'n kind op het punt staat in de sloot te donderen grijp ik gewoon in.
Ongekend inderdaad. Dat ramptoeristische toontje alleen al: "ik ben zeer benieuwd naar de rol van de ouders", om te kotsen.quote:
Triest om al die verwijten aan de ouders hier te lezen terwijl mensen er niet bij waren.
Ga je schamen.
Echt he, ouders die verantwoordelijk zijn voor hun kinderen. Belachelijk gewoon.quote:Op maandag 20 augustus 2018 11:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Ongekend inderdaad. Dat ramptoeristische toontje alleen al: "ik ben zeer benieuwd naar de rol van de ouders", om te kotsen.
Het is nog niet eens duidelijk wat er gebeurd is en mensen staan al klaar om te veroordelen. Staan niet alleen klaar, maar zijn daar 'zéér benieuwd' naar. Om daar wat precies mee te doen?quote:
[..]
Echt he, ouders die verantwoordelijk zijn voor hun kinderen. Belachelijk gewoon.
Dus kinderen die aantoonbaar (dat heb je echt wel snel door) hun ouders kwijt zijn op zo'n park ook niet afleveren bij de organisatie om dat om te laten roepen? Je laat ze maar wat wandelen en het liefst ff verticaal filmen zeker als ze ergens vanaf donderen ofzo...quote:
Dude, je denkt dat ik een loslopend kind bij de hand ga pakken of me er überhaupt mee ga bemoeien?
No way José!
twitter:POL_JDubbeldam twitterde op zondag 19-08-2018 om 19:43:44Met verbazing lees ik de tenenkrommende, schaamteloze, veroordelende reacties op div soc media mbt het verdronken meisje in #Wassenaar Als je ook maar een glimp van het verdriet zou hebben gezien van het gezinnetje dan zou je het wel laten..Ze hebben juist onze steun nodig. reageer retweet
quote:twitter:POL_JDubbeldam twitterde op zondag 19-08-2018 om 19:43:44
Hear hear.quote:twitter:POL_JDubbeldam twitterde op zondag 19-08-2018 om 19:43:44
quote:twitter:POL_JDubbeldam twitterde op zondag 19-08-2018 om 19:43:44
quote:twitter:POL_JDubbeldam twitterde op zondag 19-08-2018 om 19:43:44
Want verantwoordelijkheid verdwijnt zolang je maar verdriet hebt?quote:twitter:POL_JDubbeldam twitterde op zondag 19-08-2018 om 19:43:44
quote:twitter:POL_JDubbeldam twitterde op zondag 19-08-2018 om 19:43:44
Jij was erbij? Had je niet even in kunnen grijpen dan?quote:
[..]
Want verantwoordelijkheid verdwijnt zolang je maar verdriet hebt?
Had gekund, maar dan leert men niets.quote:
[..]
Jij was erbij? Had je niet even in kunnen grijpen dan?
Idd, echt he.quote:
Al die moral high horses die dit echt noooooit zou overkomen
Je hebt het toch wel ff gefilmd en op feesboek gezet ter evaluatie door de onderbuiken van Samantha, Priscilla en Damian?quote:
[..]
Had gekund, maar dan leert men niets.
Neequote:
[..]
Je hebt het toch wel ff gefilmd en op feesboek gezet ter evaluatie door de onderbuiken van Samantha, Priscilla en Damian?
Gemiste kans...quote:
Jij kan het weten...quote:
Ik pretendeer niet dat ik weet wat er gebeurd is.quote:
Daar heeft die kleine wat aan ...quote:
En dat is het hele punt waar het om draait : we weten niet hoe dit heeft kunnen gebeuren.
Flikker toch op zeg. Ik heb nog nooit een kind in een tuigje gezien.quote:
[..]
Ik en zo'n beetje iedereen (op een paar uitzonderingen, zoals jij, na) inderdaad..
Mensen die dat doen mogen wat mij betreft direct uit de ouderlijke macht worden ontzet ook. Debiel volk.
Geen meubels meer in huisquote:
Alle sloten dempen, goed plan. Om alle vijvers en plassen hoge hekwerken waar de deuren automatisch dichtvalt en in het slot schiet.
En dit natuurlijk niet bij alle vakantieparken, maar ook kinderboerderijen, attractieparken, gewone parken, speeltuinen, woonwijken er cetera.
Mee eens, gewoon opletten moet meer dan voldoende zijn ...quote:
[..]
Flikker toch op zeg. Ik heb nog nooit een kind in een tuigje gezien.
Mensen die dat doen mogen wat mij betreft direct uit de ouderlijke macht worden ontzet ook. Debiel volk.
Precies. Opletten en handje vast houden als je deelneemt aan het verkeer.quote:
[..]
Mee eens, gewoon opletten moet meer dan voldoende zijn ...
Tuigjes zijn voor honden en perverselingen.
Die is dood. Haar ouders afbranden gaat daar niks aan veranderen.quote:
[..]
Daar heeft die kleine wat aan ...
Wie brand haar ouders af? Deze zijn echter wel verantwoordelijk voor die kleine, ook al besteed je de kleine uit. Daarnaast is het park of wat dan ook waar kinderen verblijven mede verantwoordelijk. De zaak afdoen als deze dingen gebeuren nou eenmaal en de ouders hebben het al moeilijk genoeg is wel erg makkelijk.quote:
[..]
Die is dood. Haar ouders afbranden gaat daar niks aan veranderen.
Laatst zelf op een park geweest waar de speeltoestellen voor de kinderen levensgevaarlijk slecht onderhouden waren. Eigenaar daarop aangesproken maar die vond het allemaal wel meevallen en er kwamen daar toch niet zo veel kinderen. Wat een sukkel, Ten eerste waarom zet je dan überhaupt speeltoestellen neer en ten tweede onderhoud ze dan goed. Afijn, dan maar een klacht ingediend bij de gemeente - wat mij betreft sluiten ze die tent totdat alles veilig is
Maar een tuigje mag weer niet van jou...quote:
[..]
Wie brand haar ouders af? Deze zijn echter wel verantwoordelijk voor die kleine, ook al besteed je de kleine uit. Daarnaast is het park of wat dan ook waar kinderen verblijven mede verantwoordelijk. De zaak afdoen als deze dingen gebeuren nou eenmaal en de ouders hebben het al moeilijk genoeg is wel erg makkelijk.
Italiaanse toestanden! Dat dat kan in Nederland!!!quote:Laatst zelf op een park geweest waar de speeltoestellen voor de kinderen levensgevaarlijk slecht onderhouden waren. Eigenaar daarop aangesproken maar die vond het allemaal wel meevallen en er kwamen daar toch niet zo veel kinderen. Wat een sukkel, Ten eerste waarom zet je dan überhaupt speeltoestellen neer en ten tweede onderhoud ze dan goed. Afijn, dan maar een klacht ingediend bij de gemeente - wat mij betreft sluiten ze die tent totdat alles veilig is
Man, stel je niet zo aan met je onzin.
Pilletjes wel ingenomen deze ochtend? Wel doen hoor ...quote:
[..]
Maar een tuigje mag weer niet van jou...
[..]
Italiaanse toestanden! Dat dat kan in Nederland!!!
Man, stel je niet zo aan met je onzin.
Zo te zien heeft mijn moeder, die mij ook weleens aan een tuigje deed, beter werk verricht dan die van jou.quote:
[..]
Flikker toch op zeg. Ik heb nog nooit een kind in een tuigje gezien.
Mensen die dat doen mogen wat mij betreft direct uit de ouderlijke macht worden ontzet ook. Debiel volk.
Geen idee, ik zou zeggen van niet. Je zou bv zelf ook niet kunnen zwemmen, het enige dat dan rest is heel hard gillen om hulp, maar ja...als iemand ligt te verdrinken is er niet zo heel veel tijd om te reageren.quote:
Ben je eigenlijk strafbaar als je een kind niet redt als die richting het water loopt of aan het verzuipen is?
Wel degelijk. Je dient als burger een andere burger in nood te helpen. Maar waarom zou je een klein kind dat richting water loopt of al aan het verdrinken is niet helpen? Wat zijn dat voor vreemde gedachten?quote:
[..]
Geen idee, ik zou zeggen van niet. Je zou bv zelf ook niet kunnen zwemmen, het enige dat dan rest is heel hard gillen om hulp, maar ja...als iemand ligt te verdrinken is er niet zo heel veel tijd om te reageren.
Ik bedacht me dat ik er weinig voor voel verdacht te worden van een kind vermoorden dus ik pas eigenlijk liever. Klinkt lullig maar uiteindelijk moet ik aan mezelf denken.quote:
[..]
Geen idee, ik zou zeggen van niet. Je zou bv zelf ook niet kunnen zwemmen, het enige dat dan rest is heel hard gillen om hulp, maar ja...als iemand ligt te verdrinken is er niet zo heel veel tijd om te reageren.
Zal je zien, trek je zo'n kind uit het kroos en staat de familie of politie achter je en ben jij de kwaade peer. Nee dank je.
Egoisme is jou niet vreemd merk ik al ...quote:
[..]
Ik bedacht me dat ik er weinig voor voel verdacht te worden van een kind vermoorden dus ik pas eigenlijk liever. Klinkt lullig maar uiteindelijk moet ik aan mezelf denken.
Zal je zien, trek je zo'n kind uit het kroos en staat de familie of politie achter je en ben jij de kwaade peer. Nee dank je.
Ik noem het zelfbeschermingquote:
[..]
Egoisme is jou niet vreemd merk ik al ...
Zoals ik al zei...als er een kind aan het verdrinken is en jij bent daar als enige getuige van, maar je kan zelf totaal niet zwemmen, zit je toch met een dilemma.quote:
[..]
Wel degelijk. Je dient als burger een andere burger in nood te helpen. Maar waarom zou je een klein kind dat richting water loopt of al aan het verdrinken is niet helpen? Wat zijn dat voor vreemde gedachten?
quote:
[..]
Zo te zien heeft mijn moeder, die mij ook weleens aan een tuigje deed, beter werk verricht dan die van jou.
Nee, je hebt volledig gelijk.quote:
[..]
Ik bedacht me dat ik er weinig voor voel verdacht te worden van een kind vermoorden dus ik pas eigenlijk liever. Klinkt lullig maar uiteindelijk moet ik aan mezelf denken.
Zal je zien, trek je zo'n kind uit het kroos en staat de familie of politie achter je en ben jij de kwaade peer. Nee dank je.
Dan doe je al het mogelijke wat in je macht ligt, pakt een stok of een touw maar je helpt en loopt niet weg ....quote:
[..]
Zoals ik al zei...als er een kind aan het verdrinken is en jij bent daar als enige getuige van, maar je kan zelf totaal niet zwemmen, zit je toch met een dilemma.
Ik denk dat jouw tuigje vroeger iets te strak heeft gezeten.quote:
Ik noem het puur egoisme en ont zettende simpelheidquote:
En er zijn er blijkbaar meer die zo denken ....quote:
[..]
Ik denk dat jouw tuigje vroeger iets te strak heeft gezeten.
Ik sprak niet voor mezelf, ik twijfel er niet aan dat ik er gewoon in zou springen, ik ben een goeie zwemmer, maar ik kan me wel de aarzeling voorstellen van iemand die dat niet kan.quote:
[..]
Dan doe je al het mogelijke wat in je macht ligt, pakt een stok of een touw maar je helpt en loopt niet weg ....
quote:
[..]
[..]
Nee, je hebt volledig gelijk.
Okee. Deze reacties had ik beter moeten plannen, dit had ik kunnen zien aankomen
Op Norland de nanny school in Engeland was anders een vraag op t examen die duidelijk maakte dat het voor die duurbetaalde nanny heel normaal is om een peuter een tuigje aan te doen tijdens t wandelen.quote:
[..]
Flikker toch op zeg. Ik heb nog nooit een kind in een tuigje gezien.
Mensen die dat doen mogen wat mij betreft direct uit de ouderlijke macht worden ontzet ook. Debiel volk.
De vraag ging over wat doe je als je de baby in de buggy bij je hebt en de peuter rukt zich los en neemt de benen?
Het antwoord was : dat kan bij mij niet gebeuren want ik neem de peuter in een dergelijke situatie alleen mee als hij een tuigje aan heeft.
En wat is het probleem ? Soms zijn die dingen reuze handig en veilig.
Stel je voor dat je een kind hebt die door bijvoorbeeld adhd vaak weg rent of wil rennen. Die niet alleen thuis kan blijven wanneer je boodschappen doet maar genoodzaakt is mee te moeten. Heb jij de energie in je om 80 keer tijdens het boodschappen doen je kind extra vast te houden, op te zoeken, dwingen mee te lopen of wat al dan niet? En als het in een tuigje zou zitten dat het een stuk rustiger is. Waar zou jij dan voor kiezen?quote:
[..]
Flikker toch op zeg. Ik heb nog nooit een kind in een tuigje gezien.
Mensen die dat doen mogen wat mij betreft direct uit de ouderlijke macht worden ontzet ook. Debiel volk.
Klinkt eigenlijk wel logisch, en nu ik er over nadenk zou een muilkorf in sommige gevallen ook niet verkeerd zijn.quote:
[..]
Op Norland de nanny school in Engeland was anders een vraag op t examen die duidelijk maakte dat het voor die duurbetaalde nanny heel normaal is om een peuter een tuigje aan te doen tijdens t wandelen.
De vraag ging over wat doe je als je de baby in de buggy bij je hebt en de peuter rukt zich los en neemt de benen?
Het antwoord was : dat kan bij mij niet gebeuren want ik neem de peuter in een dergelijke situatie alleen mee als hij een tuigje aan heeft.
En wat is het probleem ? Soms zijn die dingen reuze handig en veilig.
Maar je loopt niet weg of doet niets - je helpt waar mogelijk. Zo niet, ben je volgens mij zelfs strafbaarquote:
[..]
Ik sprak niet voor mezelf, ik twijfel er niet aan dat ik er gewoon in zou springen, ik ben een goeie zwemmer, maar ik kan me wel de aarzeling voorstellen van iemand die dat niet kan.
Ja dat vroeg ik me dus af, of dat wettelijk hard te maken is. Maar eigenlijk is het wel logisch. Iemand in nood dient geholpen te worden.quote:
[..]
Maar je loopt niet weg of doet niets - je helpt waar mogelijk. Zo niet, ben je volgens mij zelfs strafbaar
Ik heb even het onderzoek gemist waaruit bleek dat kinderen met adhd op miraculeuze wijze geen symptomen meer vertonen wanneer ze in een tuigje worden gesnoerd.quote:
[..]
Stel je voor dat je een kind hebt die door bijvoorbeeld adhd vaak weg rent of wil rennen. Die niet alleen thuis kan blijven wanneer je boodschappen doet maar genoodzaakt is mee te moeten. Heb jij de energie in je om 80 keer tijdens het boodschappen doen je kind extra vast te houden, op te zoeken, dwingen mee te lopen of wat al dan niet? En als het in een tuigje zou zitten dat het een stuk rustiger is. Waar zou jij dan voor kiezen?
Jij mist wel vaker iets, toch?quote:
[..]
Ik heb even het onderzoek gemist waaruit bleek dat kinderen met adhd op miraculeuze wijze geen symptomen meer vertonen wanneer ze in een tuigje worden gesnoerd.
Godverquote:
[..]
Ik heb even het onderzoek gemist waaruit bleek dat kinderen met adhd op miraculeuze wijze geen symptomen meer vertonen wanneer ze in een tuigje worden gesnoerd.
Klopt.quote:
Maar je loopt niet weg of doet niets - je helpt waar mogelijk. Zo niet, ben je volgens mij zelfs strafbaar
http://www.uwwet.nl/wette(...)-strafbaar-straf.htm
Met zo'n uitrol lijntje?quote:
[..]
Op Norland de nanny school in Engeland was anders een vraag op t examen die duidelijk maakte dat het voor die duurbetaalde nanny heel normaal is om een peuter een tuigje aan te doen tijdens t wandelen.
De vraag ging over wat doe je als je de baby in de buggy bij je hebt en de peuter rukt zich los en neemt de benen?
Het antwoord was : dat kan bij mij niet gebeuren want ik neem de peuter in een dergelijke situatie alleen mee als hij een tuigje aan heeft.
En wat is het probleem ? Soms zijn die dingen reuze handig en veilig.
Tuigje of je kind kwijtraken met mogelijk gevolgen zoals gisteren lijkt me een vrij eenvoudige keuze.quote:
[..]
Flikker toch op zeg. Ik heb nog nooit een kind in een tuigje gezien.
Mensen die dat doen mogen wat mij betreft direct uit de ouderlijke macht worden ontzet ook. Debiel volk.
Hoeft ook niet per se een soort hondentuigje te zijn anno 2018.
Dat zeg ik niet. Het was maar een voorbeeld, het kan ook iets totaal anders zijn. Waar het om gaat is waar jij voor zou kiezen: moeilijkheden omdat het kind niet in ene tuigje zit, of een rustig kind omdat het in een tuigje zit? Geef daar nu eens antwoord op. De bedoeling van de vraag begrijp je vast prima.quote:
[..]
Ik heb even het onderzoek gemist waaruit bleek dat kinderen met adhd op miraculeuze wijze geen symptomen meer vertonen wanneer ze in een tuigje worden gesnoerd.
quote:
[..]
Maar je loopt niet weg of doet niets - je helpt waar mogelijk. Zo niet, ben je volgens mij zelfs strafbaar
Art 450.
Lekker dan.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Klopt.
http://www.uwwet.nl/wette(...)-strafbaar-straf.htm
Dat is dan een knap waardeloos strafje voor zulke nalatigheid.quote:
[..]
Klopt.
http://www.uwwet.nl/wette(...)-strafbaar-straf.htm
Ik zie het verschil niet tussen een kind in een tuig of niet in een tuig. Volgens mij gaan ze zich daar niet anders van gedragen hoor.quote:
[..]
Dat zeg ik niet. Het was maar een voorbeeld, het kan ook iets totaal anders zijn. Waar het om gaat is waar jij voor zou kiezen: moeilijkheden omdat het kind niet in ene tuigje zit, of een rustig kind omdat het in een tuigje zit? Geef daar nu eens antwoord op. De bedoeling van de vraag begrijp je vast prima.
Hoe hoog moet de straf dan zijn en waarom?quote:
[..]
Dat is dan een knap waardeloos strafje voor zulke nalatigheid.
Ja simpele ziel, zal je toch in actie moeten komen in zo'n situatiequote:
Wat wel aan de hand is, is dat die sloten meestal al afgebakend staan van het normale pad. Jij als kind moet dus al goed je best doen om buiten de begane wegen van al het ander afleidende spul er naar toe te gaan.
Dus iets zegt mij dat die ouders hele snelle kinderen hebben, of niet goed hebben opgelet.
3 maanden max + een geldboete voor puur egoisme en simpelheid. Tja ...quote:
[..]
Dat is dan een knap waardeloos strafje voor zulke nalatigheid.
God, gaan we nou op een spelfoutje letten? Heb je niets beters te doen?quote:
Je kunt de vraag ook omdraaien, welke gek zet er geen hekken in een afgeschermde omgeving waar dagelijks misschien wel duizenden kinderen komen die nog geen zwemdiploma hebben.quote:
Je weet dat je goed op moet letten als ouder wanneer je je kind naar een waterrijke omgeving neemt. Die sloten zitten overal in dat park dus hekken er om heen is regelrechte onzin. Wie doet dat nou?
Wat wel aan de hand is, is dat die sloten meestal al afgebakend staan van het normale pad. Jij als kind moet dus al goed je best doen om buiten de begane wegen van al het ander afleidende spul er naar toe te gaan.
Dus iets zegt mij dat die ouders hele snelle kinderen hebben, of niet goed hebben opgelet.
De eigenaar van het spul valt zeker te verwijten dat hij dit heeft nagelaten.
Als het een spelfout is wat had er dan moeten staan?quote:
[..]
God, gaan we nou op een spelfoutje letten? Heb je niets beters te doen?
Het is net als kleine hondjes hoor. Hondje in mijn avatar was ook zo'n grappig diertje. Werd er aangebeld op gegeven moment. Stond er een buurvrouw voor de deur met Ollie onder haar arm. Had ze Ollie een stuk verderop uit een grasperkje geplukt. Hoe die nou heeft kunnen ontsnappen is nog steeds een raadsel.quote:
Je weet dat je goed op moet letten als ouder wanneer je je kind naar een waterrijke omgeving neemt. Die sloten zitten overal in dat park dus hekken er om heen is regelrechte onzin. Wie doet dat nou?
Wat wel aan de hand is, is dat die sloten meestal al afgebakend staan van het normale pad. Jij als kind moet dus al goed je best doen om buiten de begane wegen van al het ander afleidende spul er naar toe te gaan.
Dus iets zegt mij dat die ouders hele snelle kinderen hebben, of niet goed hebben opgelet.
Of beide. Vaak een combinatie van factoren. Waar ik zelf als ouder wel eens intrap is dat ik denk dat de andere ouder het kind in de gaten houdt. Goed communiceren in dat geval!quote:
Je weet dat je goed op moet letten als ouder wanneer je je kind naar een waterrijke omgeving neemt. Die sloten zitten overal in dat park dus hekken er om heen is regelrechte onzin. Wie doet dat nou?
Wat wel aan de hand is, is dat die sloten meestal al afgebakend staan van het normale pad. Jij als kind moet dus al goed je best doen om buiten de begane wegen van al het ander afleidende spul er naar toe te gaan.
Dus iets zegt mij dat die ouders hele snelle kinderen hebben, of niet goed hebben opgelet.
quote:
[..]
Je kunt de vraag ook omdraaien, welke gek zet er geen hekken in een afgeschermde omgeving waar dagelijks misschien wel duizenden kinderen komen die nog geen zwemdiploma hebben.
De eigenaar van het spul valt zeker te verwijten dat hij dit heeft nagelaten.
quote:
[..]
Als het een spelfout is wat had er dan moeten staan?
Daar wordt het niet duidelijker van.quote:
Ta?quote:
[..]
Als het een spelfout is wat had er dan moeten staan?
Tegen zo veel simpelheid valt niet op de boksen, vandaarquote:
[..]
Daar wordt het niet duidelijker van.
Of 'Ha!'?quote:
Nee dan kunnen ze immers te ver weg lopen.quote:
Die dingen kun je ook niet om je pols hangen, dan heb je veel beter grip. Dus jij maakt een spelfout en de rest moet maar gewoon gokken wat je bedoelt? Zeg je dat ook tegen de juffrouw als ze je dictee corrigeert?quote:
[..]
Tegen zo veel simpelheid valt niet op de boksen, vandaar
Nee, het Engelse 'ta' als in bedankt. Apocrief: afkorting van thanks a lot.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 20-08-2018 15:50:03 ]
Ik wou net zeggen met een uitrol lijntje kunnen kinderen nog verzuipen.quote:
[..]
Nee dan kunnen ze immers te ver weg lopen.
Als het een afgeschermde omgeving is, waarom zouden er dan nog hekken moeten staan?quote:
[..]
Je kunt de vraag ook omdraaien, welke gek zet er geen hekken in een afgeschermde omgeving waar dagelijks misschien wel duizenden kinderen komen die nog geen zwemdiploma hebben.
De eigenaar van het spul valt zeker te verwijten dat hij dit heeft nagelaten.
Ehquote:
[..]
Als het een afgeschermde omgeving is, waarom zouden er dan nog hekken moeten staan?
Zodat ontsnapte peuters niet in sloten verdrinken?
Je hebt het hier niet over de openbare ruimte. Je betaalt iets van 25 euro entree. Een pretparkeigenaar kan lijkt mij beter investeren in een paar hekjes voordat hij weer 25 miljoen pompt in de zoveelste flubbekuttenhyperspin attractie om nog meer geld binnen te harken.
Sowieso geen goede reclame dit.
Dat hekjes gelul blijft natuurlijk een slechte smoes. De volgende verdrinking zal men weer spreken van 'waarom waren de hekjes niet hoger'. De verdrinking daarna 'waarom waren de hekjes niet elektrisch', de volgende verdrinking daarna 'waarom was er niet iemand die controleerde of de electrische stoten wel hard genoeg waren', de volgende dood daarna 'waarom was er niemand die de hekjes controleerde op voltage', etc...quote:
[..]
Eh
Zodat ontsnapte peuters niet in sloten verdrinken?
Je hebt het hier niet over de openbare ruimte. Je betaalt iets van 25 euro entree. Een pretparkeigenaar kan lijkt mij beter investeren in een paar hekjes voordat hij weer 25 miljoen pompt in de zoveelste flubbekuttenhyperspin attractie om nog meer geld binnen te harken.
Sowieso geen goede reclame dit.
Het leven is niet maakbaar. Dit is gewoon spijtig voor de ouders. En er zijn al genoeg maatregelen in het park die er voor zorgen dat je als ouder genoeg tijd hebt om op je kind te passen.
Daarnaast zeg je het zelf al. Er zijn duizenden schoolkinderen die het gek genoeg wel kunnen uithouden.
Geen idee, maar ten hoogste 3 maanden voor te gaan staan toekijken hoe iemand verdrinkt is gewoon een flutstraf.quote:
[..]
Hoe hoog moet de straf dan zijn en waarom?
Vanaf wanneer is het geen flutstraf en waarom?quote:
[..]
Geen idee, maar ten hoogste 3 maanden voor te gaan staan toekijken hoe iemand verdrinkt is gewoon een flutstraf.
Welk deel van "geen idee" begrijp je niet?quote:
[..]
Vanaf wanneer is het geen flutstraf en waarom?
Hekken om sloten zetten is een kleine investering en kan een hoop ellende schelen. Een gemiddeld kinderdagverblijf is al voorzien van fatsoenlijk hekwerk.quote:
[..]
Dat hekjes gelul blijft natuurlijk een slechte smoes. De volgende verdrinking zal men weer spreken van 'waarom waren de hekjes niet hoger'. De verdrinking daarna 'waarom waren de hekjes niet elektrisch', de volgende verdrinking daarna 'waarom was er niet iemand die controleerde of de electrische stoten wel hard genoeg waren', de volgende dood daarna 'waarom was er niemand die de hekjes controleerde op voltage', etc...
Het leven is niet maakbaar. Dit is gewoon spijtig voor de ouders. En er zijn al genoeg maatregelen in het park die er voor zorgen dat je als ouder genoeg tijd hebt om op je kind te passen.
Daarnaast zeg je het zelf al. Er zijn duizenden schoolkinderen die het gek genoeg wel kunnen uithouden.
Kunnen er alsnog tal van ongelukken gebeuren maar dit had eenvoudig voorkomen kunnen worden.
Het deel waarbij stereotype tokkies om het hardst roepen dat straffen te licht zijn en wanneer ze worden gevraagd om dat te beargumenteren altijd niet thuis geven.quote:
[..]
Welk deel van "geen idee" begrijp je niet?
Een kinderdagverblijf vergelijken met een pretpark.quote:
[..]
Hekken om sloten zetten is een kleine investering en kan een hoop ellende schelen. Een gemiddeld kinderdagverblijf is al voorzien van fatsoenlijk hekwerk.
Kunnen er alsnog tal van ongelukken gebeuren maar dit had eenvoudig voorkomen kunnen worden.
Ik heb geen hond.quote:
Dus je doet wel je hond een riem om zodat hij hem niet peert,
Jij gebruikt dat woord, ik niet. Ik heb het zelf opgelost met aandacht.quote:maar je kostbaarste bezit een tuigje om doen zodat hij/zij niet onder een auto loopt of geruisloos in de plomp verdrinkt, dat is debiel?
Ik zeg alleen dat ik het een flutstraf vind, als een of andere rugridder op het internet mij daarom een stereotype tokkie vind, dan neem ik dat voor kennisgeving aan.quote:
[..]
Het deel waarbij stereotype tokkies om het hardst roepen dat straffen te licht zijn en wanneer ze worden gevraagd om dat te beargumenteren altijd niet thuis geven.
Vind je het zelf ook niet gênant dat je iets een flutstraf vindt maar dat je niet kunt uitleggen waarom?quote:
[..]
Ik zeg alleen dat ik het een flutstraf vind, als een of andere rugridder op het internet mij daarom een stereotype tokkie vind, dan neem ik dat voor kennisgeving aan.
Is zelfs een vereiste. Van een pretpark zou je helemaal mogen verwachten dat ze hun basisveiligheid op orde hebben.quote:
[..]
Een kinderdagverblijf vergelijken met een pretpark.
Hoe moeilijk kan het zijn om een hekje om een sloot heen te zetten
In Amerika zou het park nu een miljoenenclaim aan hun reet hebben.Nee hoor. De straf is wat mager, wat het dan wel zou moeten zijn laat ik maar aan de juristen over.quote:
[..]
Vind je het zelf ook niet gênant dat je iets een flutstraf vindt maar dat je niet kunt uitleggen waarom?
Goh, en ik altijd maar denken dat ze daar het concept 'ouder' voor hebben uitgevonden.quote:
Eh
Zodat ontsnapte peuters niet in sloten verdrinken?
We zijn niet in Amerika....godzijdank....quote:
In Amerika was deze peuter waarschijnlijk per ongeluk dood geschoten.
Die juristen hebben het op maximaal 3 maanden gezet dus daar heb je al duidelijkheid over.quote:
[..]
Nee hoor. De straf is wat mager, wat het dan wel zou moeten zijn laat ik maar aan de juristen over.
Als dood door schuld van toepassing is dan geldt er een ander wetsartikel met een andere strafmaat, slimmerd.quote:
Overigens kan ik wel uitleggen waarom ik het een flutstraf vind, er is een persoon overleden terwijl jij dat had kunnen voorkomen door in te grijpen, door dat niet te doen zou dood door schuld best van toepassing kunnen zijn, en daar zou je niet met 3 maanden mee mogen wegkomen. Hoe hoog de straf dan wel zou moeten zijn laat ik in het midden,
Ja, en wat mij betreft zou dat wetsartikel in zo'n situatie best van toepassing mogen zijn.quote:
[..]
Als dood door schuld van toepassing is dan geldt er een ander wetsartikel met een andere strafmaat, slimmerd.
In welke situatie?quote:
[..]
Ja, en wat mij betreft zou dat wetsartikel in zo'n situatie best van toepassing mogen zijn.
Als ouder kun je niet alles voorkomen. Is bizar dat als je je kind even uit het oog verliest in een pretpark is ze een half uur later dood uit een sloot gevist moet worden.quote:
[..]
Goh, en ik altijd maar denken dat ze daar het concept 'ouder' voor hebben uitgevonden.
Bij bv niks doen terwijl er voor je neus iemand aan het verdrinken is.quote:
Dat klopt. Dat noemen ze ook wel eens 'het leven'.quote:
Volgens mij is de bedoeling dat je probeert je 3-jarige kind niet uit het oog te verliezen. Het kindje was trouwens al uren vermist, niet een half uur.quote:Is bizar dat als je je kind even uit het oog verliest in een pretpark is ze een half uur later dood uit een sloot gevist moet worden.
100% veiligheid bestaat niet. Ik vind het te simpel om nu te roepen: er hadden hekken moeten staan.
Die situatie voldoet niet aan de eisen van artikel 307 aangezien het verdrinken niet het gevolg is van een handelen of niet handelen van degene die niets doet.quote:
[..]
Bij bv niks doen terwijl er voor je neus iemand aan het verdrinken is.
Er mag rustig een punt staan achter verliest in je bovenstaande zin.quote:
[..]
Als ouder kun je niet alles voorkomen. Is bizar dat als je je kind even uit het oog verliest in een pretpark is ze een half uur later dood uit een sloot gevist moet worden.
Drie-jarige kinderen verlies je niet uit het oog, zeker niet op een dergelijke publieke plek. Gebeurt dat toch dan moet dan wel het gevolg zijn van overmacht of nalatigheid.
Als je een park runt wat als primaire doelstelling heeft kinderen te lokken teneinde deze te vermaken, je een omzet van 200 miljoen draait waarvan 22 miljoen winst kun je best een paar hekjes om de sloten in je park zetten.quote:
[..]
Dat klopt. Dat noemen ze ook wel eens 'het leven'.
[..]
Volgens mij is de bedoeling dat je probeert je 3-jarige kind niet uit het oog te verliezen. Het kindje was trouwens al uren vermist, niet een half uur.
100% veiligheid bestaat niet. Ik vind het te simpel om nu te roepen: er hadden hekken moeten staan.
De algemeenheid dat kinderen nou eenmaal ongelukkig aan hun einde kunnen komen en ouders helaas vaak niet goed opletten is nogal een dooddoener.
Dus die ouders zijn met opzet hun kind uit het oog verloren?quote:
[..]
Er mag rustig een punt staan achter verliest in je bovenstaande zin.
Drie-jarige kinderen verlies je niet uit het oog, zeker niet op een dergelijke publieke plek. Gebeurt dat toch dan moet dan wel het gevolg zijn van overmacht of nalatigheid.
Ah, de bedrijfstroll is ook weer aanwezig.quote:
[..]
Er mag rustig een punt staan achter verliest in je bovenstaande zin.
Drie-jarige kinderen verlies je niet uit het oog, zeker niet op een dergelijke publieke plek. Gebeurt dat toch dan moet dan wel het gevolg zijn van overmacht of nalatigheid.
Je reageert nu op iemand die in alle topics dit soort shit tikt. Ik waarschuw je maar even, voordat je mental gaat.quote:
[..]
Dus die ouders zijn met opzet hun kind uit het oog verloren?
Overmacht of nalatigheid duidt beide niet op opzet dus hoe jij deze conclusie trekt?quote:
[..]
Dus die ouders zijn met opzet hun kind uit het oog verloren?
Is het weer te moeilijk voor je?quote:
[..]
Ah, de bedrijfstroll is ook weer aanwezig.
lol.quote:
[..]
Is het weer te moeilijk voor je?
Als je in een land woont met een BNP van rond de 900 miljard, kun je best om alle slootjes, riviertjes, meren, kanalen etc, etc....quote:
Als je een park runt wat als primaire doelstelling heeft kinderen te lokken teneinde deze te vermaken, je een omzet van 200 miljoen draait waarvan 22 miljoen winst kun je best een paar hekjes om de sloten in je park zetten.
Je begrijpt wel waar ik naartoe wil, he?
Je trekt mijn woorden uit verband. Is een zwaktebod.quote:De algemeenheid dat kinderen nou eenmaal ongelukkig aan hun einde kunnen komen en ouders helaas vaak niet goed opletten is nogal een dooddoener.
In absolute juridische termen niet maar het wel de suggestie die jij al een half topic oppert.quote:
[..]
Overmacht of nalatigheid duidt beide niet op opzet dus hoe jij deze conclusie trekt?
Ik suggereer helemaal nergens dat deze ouders opzettelijk hun kind uit het oog zouden zijn verloren.quote:
[..]
In absolute juridische termen niet maar het wel de suggestie die jij al een half topic oppert.
Belachelijk idee van je. Ik zeg hierboven letterlijk overmacht of nalatigheid. Dat lijken me de twee enige praktisch mogelijke smaken hier. Opzet zou in theorie kunnen maar het is volstrekt absurd om daar vanuit te gaan.
Verder waren we er niet bij en is er door de politie niets verklaard dus welke van de twee het was weten we niet.
https://www.ad.nl/den-haa(...)d-meisje-3~a738d940/quote:
[..]
Ik suggereer helemaal nergens dat deze ouders opzettelijk hun kind uit het oog zouden zijn verloren.
Ik zeg hierboven letterlijk overmacht of nalatigheid. Dat lijken me de twee enige praktisch mogelijke smaken hier. Opzet zou in theorie kunnen maar het is volstrekt absurd om daar vanuit te gaan.
Verder waren we er niet bij en is er door de politie niets verklaard dus welke van de twee het was weten we niet.
Aan parasieten zoals jou richten ze dit soort nieuwsberichten. Waarvan akte graag.
Dit is een heel beperkt gebied van een paar hectare met een miljoenenindustrie die volledig gericht is op kinderen dus waar je ook naar toe wilt slaat echt als een kut op dirk.quote:
[..]
Als je in een land woont met een BNP van rond de 900 miljard, kun je best om alle slootjes, riviertjes, meren, kanalen etc, etc....
Je begrijpt wel waar ik naartoe wil, he?
[..]
Je trekt mijn woorden uit verband. Is een zwaktebod.
Wat is dit nou weer voor aids dan?quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:25 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/den-haa(...)d-meisje-3~a738d940/
Aan parasieten zoals jou richten ze dit soort nieuwsberichten. Waarvan akte graag.
Ik wijs helemaal niet met een beschuldigende vinger naar wie dan ook.
Aha ok:quote:
[..]
Wat is dit nou weer voor aids dan?
Ik wijs helemaal niet met een beschuldigende vinger naar wie dan ook.
Je verwijt de ouders overmacht of nalatigheid terwijl je de hele situatie hoe het heeft kunnen gebeuren niet kent. Je bent zelf de aids, bedrijfstrolletje.quote:
[..]
Er mag rustig een punt staan achter verliest in je bovenstaande zin.
Drie-jarige kinderen verlies je niet uit het oog, zeker niet op een dergelijke publieke plek. Gebeurt dat toch dan moet dan wel het gevolg zijn van overmacht of nalatigheid.
Dat deed je net wel. Je impliceert dat de discussie klaar is nadat de ouders hun kind uit het oog waren verloren.quote:
[..]
Wat is dit nou weer voor aids dan?
Ik wijs helemaal niet met een beschuldigende vinger naar wie dan ook.
Staat er letterlijkquote:
[..]
Aha ok:
[..]
Je verwijt de ouders overmacht of nalatigheid terwijl je de hele situatie hoe het heeft kunnen gebeuren niet kent. Je bent zelf de aids, bedrijfstrolletje.
Hij weet het vast weer anders te draaien dat hij juist dat niet bedoelde.... in 3..... 2...... 1......quote:
En zo blijft deze imbeciel aan de gang.
Ben je nou echt daadwerkelijk zo ontzettend simpel?quote:
[..]
Aha ok:
[..]
Je verwijt de ouders overmacht of nalatigheid terwijl je de hele situatie hoe het heeft kunnen gebeuren niet kent. Je bent zelf de aids, bedrijfstrolletje.
"ik verwijt de ouders overmacht"
Echt wtf?
Ja, want ik ben het niet eens met jou dat meneer Duinrell verantwoordelijk is omdat hij geen hek om z'n sloot heeft gebouwd.quote:
[..]
Dat deed je net wel. Je impliceert dat de discussie klaar is nadat de ouders hun kind uit het oog waren verloren.
quote:
[..]
https://www.ad.nl/den-haa(...)d-meisje-3~a738d940/
Aan parasieten zoals jou richten ze dit soort nieuwsberichten. Waarvan akte graag.
Bah hoe durven ze. De ouders de schuld gevenquote:Volgens Okma en Boost moeten ouders zich wel bewuster worden van de gevaren voor peuters en kleuters op campings zoals die bij Duinrell. ,,De veiligheid van je kind kan je niet overlaten aan de organisatie'', vindt Boost.
Jij vindt dat het slaat als kut op dirk. Is alleen maar jouw mening. Maar ik zie aan je taalgebruik dat je door je argumenten heen bent. Dan zijn we klaar.quote:
Dit is een heel beperkt gebied van een paar hectare met een miljoenenindustrie die volledig gericht is op kinderen dus waar je ook naar toe wilt slaat echt als een kut op dirk.
Whut?quote:
Jij bent een smerige toetsenbordridder die via internet ouders verwijt dat ze hun zoon/dochter uit het oog zijn verloren (nalatigheid) en dat deze hierdoor is overleden. Je zegt het letterlijk? Daar reageer je ook maar even niet op, uiteraard. Zonder dat je de feiten kent een oordeel vellen over mensen die op tragische wijze hun kind verloren zijn. En het dan nog goed proberen te praten ook, fantastisch. Bagataliseer je reactie maar lekker, je bent geen knip voor de neus waard, stuk stront.quote:
[..]
Ben je nou echt daadwerkelijk zo ontzettend simpel?
"ik verwijt de ouders overmacht"
Echt wtf?
Hekken om sloten helpen niet, dat laat dit ongeval al zien. Sowieso nog meer hekken om sloten ziet er totaal niet uit.quote:
[..]
Hekken om sloten zetten is een kleine investering en kan een hoop ellende schelen. Een gemiddeld kinderdagverblijf is al voorzien van fatsoenlijk hekwerk.
Kunnen er alsnog tal van ongelukken gebeuren maar dit had eenvoudig voorkomen kunnen worden.
quote:
[..]
Jij bent een smerige toetsenbordridder die via internet ouders verwijt dat ze hun zoon/dochter uit het oog zijn verloren (nalatigheid) en dat deze hierdoor is overleden. Je zegt het letterlijk? Daar reageer je ook maar even niet op, uiteraard. Zonder dat je de feiten kent een oordeel vellen over mensen die op tragische wijze hun kind verloren zijn. En het dan nog goed proberen te praten ook, fantastisch. Bagataliseer je reactie maar lekker, je bent geen knip voor de neus waard, stuk stront.
quote:
[..]
Je reageert nu op iemand die in alle topics dit soort shit tikt. Ik waarschuw je maar even, voordat je mental gaat.
quote:
Huh?quote:
[..]
Aha ok:
[..]
Je verwijt de ouders overmacht of nalatigheid terwijl je de hele situatie hoe het heeft kunnen gebeuren niet kent. Je bent zelf de aids, bedrijfstrolletje.
Zullen we de daadwerkelijke quotes er even bij pakken?quote:
[..]
Jij bent een smerige toetsenbordridder die via internet ouders verwijt dat ze hun zoon/dochter uit het oog zijn verloren (nalatigheid) en dat deze hierdoor is overleden. Je zegt het letterlijk? Daar reageer je ook maar even niet op, uiteraard. Zonder dat je de feiten kent een oordeel vellen over mensen die op tragische wijze hun kind verloren zijn. En het dan nog goed proberen te praten ook, fantastisch. Bagataliseer je reactie maar lekker, je bent geen knip voor de neus waard, stuk stront.
quote:
Drie-jarige kinderen verlies je niet uit het oog, zeker niet op een dergelijke publieke plek. Gebeurt dat toch dan moet dan wel het gevolg zijn van overmacht of nalatigheid.
Dus ik zeg helemaal niet dat de ouders nalatig waren. Ik beschrijf slechts wat de mogelijke oorzaken zijn en dat we expliciet niet weten welke het was.quote:
Verder waren we er niet bij en is er door de politie niets verklaard dus welke van de twee het was weten we niet.
En dat doe ik niet omslachtig of vaag, het staat heel erg duidelijk en concreet in mijn posts en je moet wel echt zwakzinnig zijn om het niet te snappen.
Oh wacht..
Meneer de bostroll hier snapt blijkbaar niet wat 'overmacht' betekent.quote:
Je verwijt de ouders overmacht.
Volgende keer graag jezelf informeren voordat je mee gaat praten met de grote mensen, rakkertje.
Nee hoor, als er een hek had gestaan was dat kind niet verdronken.quote:
[..]
Hekken om sloten helpen niet, dat laat dit ongeval al zien. Sowieso nog meer hekken om sloten ziet er totaal niet uit.
Enfin dat zal er nu dus alsnog wel komen. Iets met een put en een kalf, zijn we goed in in Nederland.
Jij bent gewoon nog dommer dan Anthonie24, een beste prestatie.quote:
[..]
Drie-jarige kinderen verlies je niet uit het oog
Ik wil echt met jou vechten, toetsenbordheld.
Je wilt graag vechten omdat je verbaal niet sterk genoeg bent? Gefeliciteerd met deze typering van je karakter.quote:
[..]
Jij bent gewoon nog dommer dan Anthonie24, een beste prestatie.
Ik wil echt met jou vechten, toetsenbordheld.
Ik stel nergens dat Duinrell verantwoordelijk zou zijn. Niemand verplicht jou als parkhouder wettelijk om hekken te plaatsen rondom je sloten. Maar nalatig is het wel.quote:
[..]
Ja, want ik ben het niet eens met jou dat meneer Duinrell verantwoordelijk is omdat hij geen hek om z'n sloot heeft gebouwd.
Nalatigheid impliceert schuld en dus verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Ik stel nergens dat Duinrell verantwoordelijk zou zijn. Niemand verplicht jou als parkhouder wettelijk om hekken te plaatsen rondom je sloten. Maar nalatig is het wel.
Waarom onderstreep je dan 3-jarigen verlies je niet uit het oog? Je bent toch niet compleet zwakzinnig of wel?quote:
[..]
Zullen we de daadwerkelijke quotes er even bij pakken?
[..]
[..]
Dus ik zeg helemaal niet dat de ouders nalatig waren. Ik beschrijf slechts wat de mogelijke oorzaken zijn en dat we expliciet niet weten welke het was.
En dat doe ik niet omslachtig of vaag, het staat heel erg duidelijk en concreet in mijn posts en je moet wel echt zwakzinnig zijn om het niet te snappen.
Oh wacht..
[..]
Meneer de bostroll hier snapt blijkbaar niet wat 'overmacht' betekent.
Volgende keer graag jezelf informeren voordat je mee gaat praten met de grote mensen, rakkertje.
quote:
[..]
https://www.ad.nl/den-haa(...)d-meisje-3~a738d940/
Aan parasieten zoals jou richten ze dit soort nieuwsberichten. Waarvan akte graag.
En twee alinea's later ...quote:Opvoedkundigen Krista Okma en Emmeliek Boost sluiten zich bij hem aan. Boost: ,,Dit is een dramatisch en tragisch ongeluk. Je moet hier helemaal geen schuldvraag stellen, vind ik. Door met je vingertje te wijzen, maak je het alleen maar erger voor ze. Ik heb ouders hierdoor in de geestelijke hulpverlening zien belanden.''
Raar.quote:Volgens Okma en Boost moeten ouders zich wel bewuster worden van de gevaren voor peuters en kleuters op campings zoals die bij Duinrell. ,,De veiligheid van je kind kan je niet overlaten aan de organisatie'', vindt Boost. ,,In minder overzichtelijke situaties zoals op een camping moet je jonge kinderen op een armlengte afstand houden. Peuters kunnen bijvoorbeeld nog geen diepte of hoogte inschatten. Dat kan tot allerlei gevaarlijke situaties leiden.''
Huh?quote:
[..]
Ik stel nergens dat Duinrell verantwoordelijk zou zijn. Niemand verplicht jou als parkhouder wettelijk om hekken te plaatsen rondom je sloten. Maar nalatig is het wel.
Dat is correct.quote:
[..]
Nalatigheid impliceert schuld en dus verantwoordelijkheid.
Potje sparren, niks mis mee.quote:
[..]
Je wilt graag vechten omdat je verbaal niet sterk genoeg bent? Gefeliciteerd met deze typering van je karakter.
Je hebt zelf geen kinderen, zover is duidelijk.
Omdat er mensen zijn die denken dat het wel een goed idee is om 3-jarigen zonder toezicht op een publieke plek te laten verblijven.quote:
[..]
Waarom onderstreep je dan 3-jarigen verlies je niet uit het oog? Je bent toch niet compleet zwakzinnig of wel?
Tussen daadwekelijk voor de wet strafbaar/nalatig zijn en iets nalaten (=nalatig) ligt een marge en daarover kun je discussiëren. Is aan mening onderhevig. Enfin, dat hek zal er inmiddels wel al staan gok ik.quote:
Nou nou reageer dan niet op zulke usersquote:
[..]
Jij bent een smerige toetsenbordridder die via internet ouders verwijt dat ze hun zoon/dochter uit het oog zijn verloren (nalatigheid) en dat deze hierdoor is overleden. Je zegt het letterlijk? Daar reageer je ook maar even niet op, uiteraard. Zonder dat je de feiten kent een oordeel vellen over mensen die op tragische wijze hun kind verloren zijn. En het dan nog goed proberen te praten ook, fantastisch. Bagataliseer je reactie maar lekker, je bent geen knip voor de neus waard, stuk stront.
Tussen compleet zonder toezicht en je kind even een halve minuut uit het oog verliezen zit wel een enorm verschil. Of was dit weer een sarcastische post?quote:
[..]
Omdat er mensen zijn die denken dat het wel een goed idee is om 3-jarigen zonder toezicht op een publieke plek te laten verblijven.
Voor de wet is dit niet strafbaar. Het is dus zeker niet nalatig.quote:
[..]
Tussen daadwekelijk voor de wet strafbaar/nalatig zijn en iets nalaten (=nalatig) ligt een marge en daarover kun je discussiëren. Is aan mening onderhevig. Enfin, dat hek zal er inmiddels wel al staan gok ik.
Of je desondanks toch zou kunnen vinden dat meneer Duinrell hekken had kunnen plaatsen voor het geval dat is subjectief maar ik vraag me dan af: hoeveel kinderen zijn er verzopen in hun sloten in de 80 jaar dat het park bestaat? Vanzelfsprekend is elke dode er een te veel maar ik vind het nogal ver gaan om sloten te behekken omdat je er in kunt verdrinken.
Ja 0 waarschijnlijk omdat er overal dus gewoon hekken staan op het park zelf.quote:
[..]
Voor de wet is dit niet strafbaar. Het is dus zeker niet nalatig.
Of je desondanks toch zou kunnen vinden dat meneer Duinrell hekken had kunnen plaatsen voor het geval dat is subjectief maar ik vraag me dan af: hoeveel kinderen zijn er verzopen in hun sloten in de 80 jaar dat het park bestaat? Vanzelfsprekend is elke dode er een te veel maar ik vind het nogal ver gaan om sloten te behekken omdat je er in kunt verdrinken.
deze discussie is goud Je begrijpt dat 'uit het oog verliezen' een uitdrukking is?quote:
[..]
Tussen compleet zonder toezicht en je kind even een halve minuut uit het oog verliezen zit wel een enorm verschil. Of was dit weer een sarcastische post?
Het betekent niet dat je 100% van de tijd naar je kind moet kijken maar het betekent wel dat het kind niet in een situatie kan komen waarin het zichzelf aan je toezicht kan onttrekken.
Als er wel hekken staan hoe is het kind dan verdronken?quote:
[..]
Ja 0 waarschijnlijk omdat er overal dus gewoon hekken staan op het park zelf.
Ze is op een vakantiepark nabij het park overleden niet op het daadwerkelijke attractiepark zelf. Tenminste dat lees ik nu elders.quote:
[..]
Als er wel hekken staan hoe is het kind dan verdronken?
quote:Wassenaar- Zondagmiddag is een 3-jarig meisje verdronken in een sloot van vakantiepark Duinrel. Het meisje werd eerst vermist waarop met andere verblijfsrecreanten is gezocht naar het meisje. Rond 13.00 uur werden de hulpdiensten ingeschakeld. Men vond het meisje dood in een sloot met kroos.
De familie uit Delft verbleef met de 3-jarige Najah een weekend op het park van Duinrell in Wassenaar. Hulpdiensten zochten het park af. Brandweerduikers zochten urenlang in het water met man en macht naar het kind. Uiteindelijk werd het meisje door duikers in een sloot bedekt met kroos aangetroffen, tegenover het huisje waar de familie verbleef. Alle hulp mocht niet meer baten.
En, maakt dat verschil?quote:
[..]
Ze is op een vakantiepark nabij het park overleden niet op het daadwerkelijke attractiepark zelf. Tenminste dat lees ik nu elders.
Godverdomme zegquote:
[..]
Als er wel hekken staan hoe is het kind dan verdronken?
Linkje?quote:
Lol wtf. Ik lees net elders dat dat meisje verdronken is op een bungalowpark dus helemaal niet op het attractiepark zelf. Nogal een nuanceverschil... Kan iemand die OP updaten?
Is het weer te moeilijk voor je?quote:
Gelukkig maar dan. Dit is nog eens echt blijmakend nieuws.quote:
[..]
Ja 0 waarschijnlijk omdat er overal dus gewoon hekken staan op het park zelf.
Trieste gebeurtenis, sterkte gewenst aan de ouders.
Stel dan ook niet van die tyfusdomme vragen vent.quote:
[..]
Is het weer te moeilijk voor je?
Blijft dramatisch natuurlijk.quote:
[..]
Gelukkig maar dan. Dit is nog eens echt blijmakend nieuws.
Maar dat er op zo'n bekend park zelf in elk geval geen open sloten zijn waar je kind zo compleet uit het zicht van wie dan ook kan verdrinken mocht het even aan de aandacht ontsnappen vind ik wel goed nieuws op zich.
Pretparken zijn nu eenmaal enorm hectisch, elke ouder zal dit beamen.
Moet je er een beetje om huilen?quote:
[..]
Stel dan ook niet van die tyfusdomme vragen vent.
Dus je vindt dat sloten op een pretpark omheint moeten worden maar op een vakantiepark niet?quote:
[..]
Blijft dramatisch natuurlijk.
Maar dat er op zo'n bekend park zelf in elk geval geen open sloten zijn waar je kind zo compleet uit het zicht van wie dan ook kan verdrinken mocht het even aan de aandacht ontsnappen vind ik wel goed nieuws op zich.
Pretparken zijn nu eenmaal enorm hectisch, elke ouder zal dit beamen.
Is dat niet vreemd?
Nee, want ik ben het in principe wel eens met de stelling dat niet alles maar voorkomen kan worden.quote:
[..]
Dus je vindt dat sloten op een pretpark omheint moeten worden maar op een vakantiepark niet?
Is dat niet vreemd?
Alleen binnen de hekken van een pretpark waar het vaak megadruk is en dagelijks duizenden kinderen rondrennen mogen gewoon pertinent geen onbewaakte slootjes zijn. Punt. Al is het maar om die gasten zelf te beschermen.
Zelf een poosje in de Efteling gewerkt en daar is is ook meer dan genoeg water maar alles is compleet afgeschermd of er is streng toezicht. Hetgeen je mag verwachten van een bedrijf dat als primaire doelstelling winstbejag uit vermaak voor kinderen halen. Safety first.
dan mag je ook wel alle attracties sluiten. Veel gevaarlijkerquote:
[..]
Nee, want ik ben het in principe wel eens met de stelling dat niet alles maar voorkomen kan worden.
Alleen binnen de hekken van een pretpark waar het vaak megadruk is en dagelijks duizenden kinderen rondrennen mogen gewoon pertinent geen onbewaakte slootjes zijn. Punt. Al is het maar om die gasten zelf te beschermen.
Zelf een poosje in de Efteling gewerkt en daar is is ook meer dan genoeg water maar alles is compleet afgeschermd of er is streng toezicht.
Dat valt reuze mee.quote:
[..]
dan mag je ook wel alle attracties sluiten. Veel gevaarlijker
quote:
[..]
Nee hoor, als er een hek had gestaan was dat kind niet verdronken.
Enfin dat zal er nu dus alsnog wel komen. Iets met een put en een kalf, zijn we goed in in Nederland.
quote:
[..]
Nee hoor, als er een hek had gestaan was dat kind niet verdronken.
Enfin dat zal er nu dus alsnog wel komen. Iets met een put en een kalf, zijn we goed in in Nederland.
Natuurlijk was dat kind dan nog steeds verdronken. Zoals eerder al gezegd, dat kind moest al zijn best er voor doen om buiten de begaanbare paden te komen (waaronder andere al een hek was) Hekken voor dit soort sloten komt niet ten goede aan het park.
Ik stel me voor dat kinderen eerder op een vakantiepark zonder toezicht moet kunnen spelen dan op een pretpark. Immers, op een pretpark ben je als ouder toch expliciet en bewust bezig met het bezoeken er van terwijl je op een vakantiepark deels gewoon je leven leidt maar dan op een andere locatie dan normaal.quote:
[..]
Nee, want ik ben het in principe wel eens met de stelling dat niet alles maar voorkomen kan worden.
Alleen binnen de hekken van een pretpark waar het vaak megadruk is en dagelijks duizenden kinderen rondrennen mogen gewoon pertinent geen onbewaakte slootjes zijn. Punt. Al is het maar om die gasten zelf te beschermen.
Zelf een poosje in de Efteling gewerkt en daar is is ook meer dan genoeg water maar alles is compleet afgeschermd of er is streng toezicht.
Als je thuis een tuin hebt dan omhein je die ook wanneer je daar je kinderen wilt laten spelen dus ik kan me zoiets ook voorstellen bij een vakantiepark. Bij een pretpark bezoek ben je toch ten alle tijde bij je 3-jarige? De laatste keer dat ik met een 3-jarige een pretpark bezocht liet ik die in ieder geval niet rondrennen.