Mensen spreken gewoon de taal die ze van huis uit meekrijgen hè. Heeft verder weinig met een mening (die van jou in dezen) te maken. Nederland zou ook geen Duitsland worden maar onder het 3. Reich vallen.quote:Op zondag 2 september 2018 16:26 schreef Viespeuk2018 het volgende:
[..]
Alsof Nederlands zo'n prachtige taal is.
Dat weet ik, maar mensen doen net alsof dat heel erg zou zijn.quote:Op zondag 2 september 2018 16:39 schreef vredesdruif het volgende:
[..]
Mensen spreken gewoon de taal die ze van huis uit meekrijgen hè. Heeft verder weinig met een mening (die van jou in dezen) te maken. Nederland zou ook geen Duitsland worden maar onder het 3. Reich vallen.
quote:Op maandag 13 augustus 2018 00:09 schreef -Ondskapt- het volgende:
De moslims zijn altijd zo broederlijk onder elkaar ondanks dat er soms giga aanslagen gepleegd worden op hun eigen volk. Maar dat terzijde.
quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 16:49 schreef 2thmx het volgende:
Op basis van een propagandafilm de populariteit van iemand beoordelen. Een waar genie is onder ons.
Toen je de krant nog kon bellen als je een donker persoon zag lopen.quote:Op zondag 2 september 2018 16:03 schreef Viespeuk2018 het volgende:
De goude ouwe tijd toen noord Europa nog wit blank was.
quote:Op maandag 3 september 2018 13:12 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Toen je de krant nog kon bellen als je een donker persoon zag lopen.
Kom je jaren later nog eens terug in het dorp blijk je de enige blanke te zijnquote:
Hoe normaal het vroeger was, hoe ondenkbaar het nu zou zijnquote:
Hij is nog steeds ongekend populair vooral in landen als India, daar wordt hij nog steeds gezien als de beste leider ooit die alles over had voor zijn volk.quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 16:34 schreef #ANONIEM het volgende:
Heb vanochtend de film Triumph des Willens (1935) gezien van Leni Riefenstahl. Het is echt ongekend hoe populair die man was.
Aan de andere kant kan je je afvragen waarom andere landen dit hebben geaccepteerd. Slechts een jaar nadat hij aan de macht kwam had hij al een gigantisch leger opgebouwd.
Ja, al die concentratiekampen, en zijn kijk op de wereld zou Europa echt geholpen hebben. Kan best zijn dat het ver voor de oorlog nog enigszins een goede leider was, maar ik kan er niet bij dat er mensen zijn die hem in de tegenwoordige tijd nog steeds aan het verdedigen zijn. Maar dat zal wel aan mij liggen.quote:Op maandag 24 december 2018 16:51 schreef Infection het volgende:
Hoe slecht Hitler en zijn aanhang ook waren, Europa had er waarschijnlijk een stuk beter uitgezien als hij gewonnen had.
Ik doel dan ook niet op de concentratiekampen en de oorlog die erbij kwam kijken. Ik doel op de plannen die hij voor Europa had na een eventuele overwinning. Mocht dat allemaal gelukt zijn, dan had Europa er best nog wel eens heel erg goed voor kunnen staan.quote:Op maandag 24 december 2018 19:55 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ja, al die concentratiekampen, en zijn kijk op de wereld zou Europa echt geholpen hebben. Kan best zijn dat het ver voor de oorlog nog enigszins een goede leider was, maar ik kan er niet bij dat er mensen zijn die hem in de tegenwoordige tijd nog steeds aan het verdedigen zijn. Maar dat zal wel aan mij liggen.
Zullen het nooit weten nee, maar ik gok dat er dan wel weer andere dingen waren geweest waar we niet tevreden over zouden zijn.quote:Op maandag 24 december 2018 20:58 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik doel dan ook niet op de concentratiekampen en de oorlog die erbij kwam kijken. Ik doel op de plannen die hij voor Europa had na een eventuele overwinning. Mocht dat allemaal gelukt zijn, dan had Europa er best nog wel eens heel erg goed voor kunnen staan.
Niet dat we dat op zo'n manier willen bereiken, maar het is wel een "wat als" om over na te denken.
Je bent geïndoctrineerd door propaganda van de overwinnaars. Ik raad je aan om eens "Adolf Hitler: The Greatest Story Never Told (2013)" te kijken om achter de echte waarheid te komen.quote:Op maandag 24 december 2018 19:55 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ja, al die concentratiekampen, en zijn kijk op de wereld zou Europa echt geholpen hebben. Kan best zijn dat het ver voor de oorlog nog enigszins een goede leider was, maar ik kan er niet bij dat er mensen zijn die hem in de tegenwoordige tijd nog steeds aan het verdedigen zijn. Maar dat zal wel aan mij liggen.
__________!!!quote:Op maandag 24 december 2018 16:51 schreef Infection het volgende:
Hoe slecht Hitler en zijn aanhang ook waren, Europa had er waarschijnlijk een stuk beter uitgezien als hij gewonnen had.
Je weet niet waar je over spreektquote:Op maandag 24 december 2018 16:51 schreef Infection het volgende:
Hoe slecht Hitler en zijn aanhang ook waren, Europa had er waarschijnlijk een stuk beter uitgezien als hij gewonnen had.
En toch lopen er nog zat idioten achter hem aan momenteelquote:Op dinsdag 25 december 2018 09:29 schreef Resistor het volgende:
In de tijd dat Jezus rondliep waren er nog geen microfoons en luidsprekers die zijn geluid veel verder konden brengen.
Jezus had geluk als 10% van de mensen hem konden horen, bij Adolf was het misschien wel 70%.
In de TT staat 'was', dus ik ging maar even uit van de verleden tijd, de tijden waarin deze figuren nog rondliepen, ik dacht even niet na over hun gedachtegoedquote:Op dinsdag 25 december 2018 09:33 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
En toch lopen er nog zat idioten achter hem aan momenteel
En de WO1 is niet los te zien van de Frans-Duitse oorlogquote:Op zaterdag 11 augustus 2018 19:38 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
Het is een zeer interessante periode geweest en het heeft ook de basis gelegd voor WO2 met het Verdrag van Versailles. Waarmee ik het overigens niet goedpraat maar mensen zien soms het verbannd niet. WO1 is niet los te zien van WO2.
quote:Op maandag 24 december 2018 16:51 schreef Infection het volgende:
Hoe slecht Hitler en zijn aanhang ook waren, Europa had er waarschijnlijk een stuk beter uitgezien als hij gewonnen had.
Maar dit was natuurlijk allemaal niet écht gaande zeker:quote:Op dinsdag 25 december 2018 03:12 schreef -Deluzion- het volgende:
Je bent geïndoctrineerd door propaganda van de overwinnaars. Ik raad je aan om eens "Adolf Hitler: The Greatest Story Never Told (2013)" te kijken om achter de echte waarheid te komen.
Adolf Hitler: The Greatest Story Never Told (2013) - IMDb
Aan jou de keus of je de blauwe of rode pil neemt...
10 jaar geleden al een keer gezien geloof ik. Ik ben geen holocaust denier.quote:Op dinsdag 25 december 2018 12:38 schreef Maharski het volgende:
[..]
Maar dit was natuurlijk allemaal niet écht gaande zeker:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Of trakteer jezelf eens op deze 'gezellige' docu:
net na de oorlog gemaakt, en niets aan gedaan. Rauwer kan het niet. Veel plezier. Tot over een uur.
quote:Op dinsdag 25 december 2018 03:12 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Je bent geïndoctrineerd door propaganda van de overwinnaars. Ik raad je aan om eens "Adolf Hitler: The Greatest Story Never Told (2013)" te kijken om achter de echte waarheid te komen.
Adolf Hitler: The Greatest Story Never Told (2013) - IMDb
Aan jou de keus of je de blauwe of rode pil neemt...
Waarom raad je dan een documentaire aan die dat wel doet?quote:
Wordt niet ontkent in die docu. Alleen de middelen die werden in gezet en de aantallen die overdreven zijn.quote:Op dinsdag 25 december 2018 17:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
[..]
Waarom raad je dan een documentaire aan die dat wel doet?
Je pleidooi is daarmee niet heel geloofwaardig.
Het wordt dus wel ontkend. (Met een 'd'.)quote:Op dinsdag 25 december 2018 17:34 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Wordt niet ontkent in die docu. Alleen de middelen die werden in gezet en de aantallen die overdreven zijn.
Klinkt alsof jij de docu niet hebt gezien, het wordt er zeer zeker niet ontkent, meneer taalpurist.quote:Op dinsdag 25 december 2018 17:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het wordt dus wel ontkend. (Met een 'd'.)
Tenzij je willens en wetens een docu aanraadt die onwaarheden verkondigt ben je een holocaust denier.
En wat zijn volgens jou de juiste aantallen dan?quote:Op dinsdag 25 december 2018 17:34 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Wordt niet ontkent in die docu. Alleen de middelen die werden in gezet en de aantallen die overdreven zijn.
Dat Heydrich, Himmler en vooruit Eichmann minimaal net zo slecht, zo niet slechter waren dan Hitler ben ik het wel mee eens. Dat de aantallen volgens jou zijn overdreven getuigt van een stuitende vorm van domheid. Waarschijnlijk was je zelf destijds ook het haasje geweest daar mentaal gehandicapten ook geruimd werden.quote:Op dinsdag 25 december 2018 17:34 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Wordt niet ontkent in die docu. Alleen de middelen die werden in gezet en de aantallen die overdreven zijn.
En dat een zoutwaterkrokodil gevaarlijker is dan een alligator maakt het nog niet dat een aanval van de laatste niet gewoon kut voor je is.quote:Op woensdag 26 december 2018 23:19 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Dat Heydrich, Himmler en vooruit Eichmann minimaal net zo slecht, zo niet slechter waren dan Hitler ben ik het wel mee eens. Dat de aantallen volgens jou zijn overdreven getuigt van een stuitende vorm van domheid. Waarschijnlijk was je zelf destijds ook het haasje geweest daar mentaal gehandicapten ook geruimd werden.
Zeker. Er hebben echt totaal gestoorde debielen rondgelopen in de kampen die bij het grote publiek verder niet bekend zijn.quote:Op woensdag 26 december 2018 23:29 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
En dat een zoutwaterkrokodil gevaarlijker is dan een alligator maakt het nog niet dat een aanval van de laatste niet gewoon kut voor je is.
Jij krijgt volgens mij altijd een hartverzakking bij dit soort topics he?quote:Op dinsdag 25 december 2018 17:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het wordt dus wel ontkend. (Met een 'd'.)
Tenzij je willens en wetens een docu aanraadt die onwaarheden verkondigt ben je een holocaust denier.
Ik raad jou ook aan om Adolf Hitler: The Greatest Story Never Told (2013) te kijken.quote:Op dinsdag 25 december 2018 21:48 schreef MMaRsu het volgende:
Flikker op Deluzion met je nazi propaganda, belachelijk hoe je jezelf hier te kijk zet.
Welke waarheid is er verloren gegaan dan met de overwinning van de geallieerden?
Of loop je gewoon uit je nek te brullen
Tja ik heb mijn vraagtekens bij de aantallen inderdaad, dat jij nou alles klakkeloos uit een geschiedenisboekje overneemt dat moet jij zelf weten. Een Merkel lover als jij werd in de tijd ook direct geruimd.quote:Op woensdag 26 december 2018 23:19 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Dat Heydrich, Himmler en vooruit Eichmann minimaal net zo slecht, zo niet slechter waren dan Hitler ben ik het wel mee eens. Dat de aantallen volgens jou zijn overdreven getuigt van een stuitende vorm van domheid. Waarschijnlijk was je zelf destijds ook het haasje geweest daar mentaal gehandicapten ook geruimd werden.
StefanP ?quote:Op donderdag 27 december 2018 03:14 schreef Quotidien het volgende:
Ik mis alleen nog de enige echt Nazi-symphatisant van het FOK!forum, je weet wie je bent S!
Kom maar door kerel!
Alleen Hitler was een echte eindbaas met goede bedoelingen. Ik denk echt dat zijn persoonlijkheid extreem beïnvloed werd door de ongelooflijke hoeveel drugs door hij toegeschreven kreeg door kwakzalver Theodore Morell, waaronder heroine, coke, meth. Dit in combinatie met het verloop van de oorlog en zijn nazi officieren Himler, Hydrich, Eichmann, Göring,Borman etc die een constant machtstrijd met elkaar uitvochten om in goed daglicht bij Hitler te komen. Hitler werd in zekere zin ook als speelpop gebruikt, constant aan zijn kop zeiken om dingen voor elkaar te krijgen zodat zij zelf in sterkere machtspositie terecht kwamen.quote:Op donderdag 27 december 2018 03:14 schreef Quotidien het volgende:
Ik mis alleen nog de enige echt Nazi-symphatisant van het FOK!forum, je weet wie je bent S!
Kom maar door kerel!
Ja, zet 'm maar vooral neer als slachtoffer.quote:Op maandag 31 december 2018 21:07 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Alleen Hitler was een echte eindbaas met goede bedoelingen. Ik denk echt dat zijn persoonlijkheid extreem beïnvloed werd door de ongelooflijke hoeveel drugs door hij toegeschreven kreeg door kwakzalver Theodore Morell, waaronder heroine, coke, meth. Dit in combinatie met het verloop van de oorlog en zijn nazi officieren Himler, Hydrich, Eichmann, Göring,Borman etc die een constant machtstrijd met elkaar uitvochten om in goed daglicht bij Hitler te komen. Hitler werd in zekere zin ook als speelpop gebruikt, constant aan zijn kop zeiken om dingen voor elkaar te krijgen zodat zij zelf in sterkere machtspositie terecht kwamen.
Eh ja, dusquote:Op maandag 31 december 2018 21:11 schreef -Deluzion- het volgende:
Neem nou als voorbeeld Night of the long knives met als doel om de SA leider Ernst Röhm uit het veld te ruimen. Dit was de grootste concurrent voor Himmler en hij zeurde net zolang aan Hitlers kop tot hij overging op arrestatie. Hitler arresteerde Ernst Röhm persoonlijk, hij stormde zijn woning binnen op het moment dat Röhm in zijn kontje werd geneukt, hij bleek dus gay te zijn.
Hitler wilde Röhm sparen omdat het een longtime friend was, maar na veel gezeur van Himmler werd hij uiteindelijk toch gedwongen om zelfmoord te plegen.
Ik zet hem niet neer als slachtoffer. Ik denk alleen dat zijn drugs gebruik enorm werd onderschat en dat de meeste irrationele beslissingen hierdoor tot stand kwamen.quote:Op maandag 31 december 2018 21:11 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ja, zet 'm maar vooral neer als slachtoffer.
Ik geef aan dat vele beslissingen die hij nam tot stand kwamen doordat hij beïnvloed werd door hogere Nazi officeren in zijn inner circle.quote:
Wat was het eigenlijk toch ook een kinderlijk naïef en blasé jongetje.quote:Op maandag 31 december 2018 21:21 schreef -Deluzion- het volgende:
Ik geef aan dat vele beslissingen die hij nam tot stand kwamen doordat hij beïnvloed werd door hogere Nazi officeren in zijn inner circle.
Dat was hij soms zeker. Hij liet bijvoorbeeld belangrijkere taken over aan Göring om met zijn luftwaffe delen van de oorlog te beslissen maar het hopeloos faalde en dit van te voren ook wel duidelijk was, en toch liet Hitler zich overtuigen.quote:Op maandag 31 december 2018 21:23 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Wat was het eigenlijk toch ook een kinderlijk naïef en blasé jongetje.
En Hitler heeft daadwerkelijk zelf wat ondernomen. Jezus was gewoon de bastaard van een ontrouwe loeder en is na zijn dood gebruikt om meningen op te leggen.quote:Op zondag 13 januari 2019 15:33 schreef Werkperd het volgende:
Zucht. Standaard argument van een domme atheist weer. Ja Jezus had veel volgers maar ook Hitler.. Dus een profeet/boodschapper is niks speciaals aan.
WTF
In je eentje bijna heel Europa veroveren noem ik niet overrated.quote:Op zondag 13 januari 2019 20:26 schreef ems. het volgende:
[..]
En Hitler heeft daadwerkelijk zelf wat ondernomen. Jezus was gewoon de bastaard van een ontrouwe loeder en is na zijn dood gebruikt om meningen op te leggen.
Maar met je eens hoor. Het maakt niet uit hoeveel volgers iemand heeft. Net als Hitler was Jezus flink overrated, ongeacht het aantal schapen dat achter ze aan loopt.
Binnen een paar jaar waren de nazi's exact niets meer waard. Leuke poging verder hoor, maar alles wat zij op militair gebied deden was al eerder en beter gedaan. In de geschiedenisboeken zullen ze op den duur vooral herinnerd worden door de talloze onnodige doden die hun poging tot iets-zijn hebben opgeleverd.quote:Op maandag 14 januari 2019 23:25 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
In je eentje bijna heel Europa veroveren noem ik niet overrated.
Iemand die vanuit het niets van een kapot land een supermacht maakte noem ik niet overrated.
1941 bijna heel Europa in handen, de russen had ongelooflijk veel geluk dat de winter vroeg kwam en ook nog eens de koudste in de history bleek te zijn. Er bestaan geen winterkleding om temperaturen van -45c te trotseren. De Duitsers hadden best goede winterkleding maar dit was gewoon extreme kou.
Duitsland is na elke wereldoorlog een kop kleiner gemaakt. Hitler was slechts degene die het Duits boegbeeld werd in de tweede wereldoorlog. Het had ook een ander kunnen worden maar Duitsland mocht de hegemonie van Groot-Brittannië/Britse wereldorde niet bedreigen.quote:Op maandag 14 januari 2019 23:25 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
In je eentje bijna heel Europa veroveren noem ik niet overrated.
Iemand die vanuit het niets van een kapot land een supermacht maakte noem ik niet overrated.
1941 bijna heel Europa in handen, de russen had ongelooflijk veel geluk dat de winter vroeg kwam en ook nog eens de koudste in de history bleek te zijn. Er bestaan geen winterkleding om temperaturen van -45c te trotseren. De Duitsers hadden best goede winterkleding maar dit was gewoon extreme kou.
Ja maar met Turkije kun je niet veel, niet zoals met Duitsland 🦃quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 18:02 schreef Gaspard het volgende:
Mensen leren nooit iets uit fouten van het verleden
De geschiedenis herhaalt zich nu is het Erdogan die populairder is dan Hitler
Omdat ze een andere mening hebben dan jij of...?quote:Op zondag 10 februari 2019 17:49 schreef HetDonkertAan het volgende:
Een aantal hier hebben zulk smerig gedachtegoed dat ik veronderstel dat hun hersens onder t stront zitten.
Erdogan mag nog niet eens in de schaduw staan van Hitler. Bovendien had Hitler buitengewoon slimme mensen om hem heen in zijn partij. Erdogan heeft dat totaal niet en hij heeft ook geen charisma en uitstraling van een echte leider. Die Erdogan is alleen populair in eigen land, internationaal is het niks.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:14 schreef alexlefou het volgende:
[..]
Ja maar met Turkije kun je niet veel, niet zoals met Duitsland 🦃
Turkije stelt niet veel voorquote:Op dinsdag 12 februari 2019 20:14 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Erdogan mag nog niet eens in de schaduw staan van Hitler. Bovendien had Hitler buitengewoon slimme mensen om hem heen in zijn partij. Erdogan heeft dat totaal niet en hij heeft ook geen charisma en uitstraling van een echte leider. Die Erdogan is alleen populair in eigen land, internationaal is het niks.
Die Turken krijgen toch niks voor elkaar.
quote:Veiling omstreden Hitler-aquarellen mislukt
Neurenberg - Een veilinghuis in het Duitse Neurenberg raakte de vijf schilderijen die door Adolf Hitler zouden zijn geschilderd aan de straatstenen niet kwijt. Kopers hebben zich mogelijk laten afschrikken door de ophef die voorafgaand aan de veiling was ontstaan. Vlak voor de veiling nam de politie 63 andere schilderijen van Hitlers hand in beslag, omdat deze mogelijk nep zouden zijn.
Naast de aquarellen gingen ook een een rieten stoel met hakenkruis, die eigendom zou zijn geweest van de dictator, een vaas en een tafelkleed onder de hamer. Alleen voor het tafelkleed en de vaas werd uiteindelijk respectievelijk 630 euro en 5500 euro neergeteld.
Echt of nep
Omdat de aquarellen de startprijs bij lange na niet haalden omdat er over de authenticiteit werd getwijfeld, werden de 26 werken uiteindelijk door het veilinghuis uit de verkoop gehaald.
De kunstwerken zijn gesigneerd met ’A. Hitler’ of ’A.H.’ De vijf aquarellen die onder de hamer gingen, zouden wel authentiek zijn.
De collectie Hitler-memorabilia is volgens het veilinghuis afkomstig van een particulier.
Het is in Duitsland niet toegestaan om nazi-symbolen in het openbaar te tonen, tenzij het een bepaalde educatieve of historische context heeft. Het veilinghuis moest bepaalde nazi-insignes en symbolen in de brochure dan ook onherkenbaar maken om zich aan de Duitse wetgeving te houden.
Smakeloos
De verkoop leidde tot de nodige ophef onder politici en publiek. Burgemeester Ulrich Maly van Neurenberg, vond de veiling ’smakeloos’ zei hij in de Sueddeutsche Zeitung.
https://www.telegraaf.nl/(...)r-aquarellen-mislukt
Erdogan is wel populair in de moslimwereld, van Marokko tot aan Indonesië.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 20:14 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Erdogan mag nog niet eens in de schaduw staan van Hitler. Bovendien had Hitler buitengewoon slimme mensen om hem heen in zijn partij. Erdogan heeft dat totaal niet en hij heeft ook geen charisma en uitstraling van een echte leider. Die Erdogan is alleen populair in eigen land, internationaal is het niks.
Die Turken krijgen toch niks voor elkaar.
In dit specifieke geval wel ja.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 20:13 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Omdat ze een andere mening hebben dan jij of...?
Op het moment dat hij nog leefde 1933-1945 was hij populairder dan Jezus, na zijn dood is dat natuurlijk helemaal afgezwakt.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 21:48 schreef Chidubem het volgende:
[..]
Erdogan is wel populair in de moslimwereld, van Marokko tot aan Indonesië.
Maar serieus Hitler vergelijken met Jezus? Voor Jezus knielen dagelijks miljarden mensen (zelfs in Duitsland tot de dag van vandaag), en inspireerde hij zoveel mensen (van intellectuelen tot aan kunstenaars). In grote delen van de wereld kun je letterlijk in elke stad en in elke dorpje meerdere kerken vinden waar mensen Jezus gedenken en nog eens miljarden mensen die hem kennen en respecteren. Wat is Hitler daarbij vergeleken?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |