Nederland op de UEFA-coëfficiëntranglijst #7

Welkom in deel 3 van de topicreeks waarin live het verval van het Nederlandse clubvoetbal wordt gevolgd.

Hier wordt de UEFA-ranking uitgelegd.

Hier de bazensite van Bert Kassies met de meest recente ranking en nog zat info.

De UEFA-ranglijst met alleen de EL- en CL-finale nog te spelen (klik hierrrr voor een beter leesbare versie):

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2018 13:04 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]
Nee niet perse, maar ik ben dan ook niet ervan dat winst alles goed maakt en ben meer een romanticus wat dat betreft (het blijft voor mij tenslotte vermaak, het is niet alsof winst van een bepaalde ploeg ervoor zorgt dat er wereldvrede is). Maar ook in het opzicht van pragmatisch er naar kijken was die overwinning meer dat PSV heel veel kansen tegen kreeg en met meer geluk dan wijsheid overeind bleef, en dat dus niet echt een stabiele basis is waar je verder op kan bouwen. Dan is het wel heel erg korte termijn om blij te zijn met zo'n winst ipv te kijken naar hoe je je voetbal kan verbeteren (wat zeker nodig is wil je Europees leuk meedoen)

Toch zou het denk ik goed zijn als we meer die mentaliteit (winnen als primair uitgangspunt) zouden krijgen. Voetbal is nu eenmaal geen kunstschaatsen, mooie uitvoering is echt van secundair belang. Immers zorgt een mooie uitvoering van voetbal, subjectief op zichzelf, ook niet voor wereldvrede .

Het Nederlandse voetbal moet ook op dit moment even een visie op de korte termijn hebben, want daar dreigt het al flink mis te lopen. Je moet eerst een reeks van resultaten weten neer te zetten alvorens je weer langzaam wat aandacht naar de uitvoering kan verleggen. Tevens wil een visie op de korte termijn niet zeggen dat je op grotere schaal niet met de lange termijn bezig kunt zijn, dit zijn twee verschillende aspecten die prima tegelijkertijd kunnen worden geïmplementeerd en als het ware een verbindende werking hebben. In de bovenlaag (de profclubs) moet de focus liggen op het nu presteren, waarbij je op de achtergrond in jeugd-en trainersopleidingen en bestuurlijke kring een visie voor de lange termijn kunt uitstippelen. Voordat zoiets immers met succes is geïmplementeerd en je er de eerste vruchten van kunt plukken ben je minimaal tien jaar verder. Die tien jaar moeten worden overbrugd, daar kan een visie op de korte termijn voor dienen waarbij de focus voornamelijk op resultaten ligt. Anders raak je steeds maar weer verder achterop en mag de kampioen van de Eredivisie zich gaan kwalificeren voor de Europa League.

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2018 13:04 schreef JR-Style-93 het volgende:
Klopt, maar we weten wel dat die club maar een begroting heeft van 2 miljoen waar bijvoorbeeld Feyenoord een begroting heeft van 67 miljoen dus dat is een flink verschil. Ook stond er bij Trencin een speler in de basis die bij NEC is mislukt dus dat geeft ook wel het niveau aan van de spelers om hem heen. Natuurlijk kan je met een goede organisatie een eind komen met beperkte spelers (zie IJsland), maar met een goede tactiek en ze fel onder druk zetten had ik het nog maar moeten zien.

Een begroting vergelijken geeft een vertekend beeld, het zegt niets over de aanwezige kwaliteiten van een team. Wel iets over de financiële mogelijkheden, dit staat echter los van hoe goed een selectie daadwerkelijk is of niet. Anders zouden ongeveer alle EPL clubs ook kwalitatief de beste clubs ter wereld vormen, echter hebben zelfs de beste clubs uit de EPL nog vaak de grootste moeite om in Europa resultaten neer te zetten .

Ongeacht wat er volgende week in Rotterdam gebeurt, Trencin heeft gister echt een prima pot gespeeld. Ik heb ook niet idee dat ze daar nu zulke beperkte spelers hebben.

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2018 13:04 schreef JR-Style-93 het volgende:
Maar ik heb zelfs bij bijvoorbeeld een Van Bronckhorst helemaal geen idee wat voor voetbal hij precies wil najagen. Hoe hij druk wil zetten, of waar hij de opbouw plaats wil laten vinden, hoe snel hij diepte wil zoeken. Het is wel zo dat er vaak weinig iets anders wordt geprobeerd als de resultaten tegenvallen systeemtechnisch.

Daar hebben wij geen compleet zicht op natuurlijk, toch zal hij ook zeker een bepaalde visie voor ogen hebben. Of zijn spelers echter in staat zijn deze visie uit te voeren is een ander verhaal.

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2018 13:04 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Niemand in Nederland speelt nu volgens de Cruijff-filosofie, dat is gewoon onzin. Lees dit stuk maar even en bedenk dan welke ploegen echt volgens die principes spelen. Nederlandse teams spelen eerder een soort hele slechte parodie op het balbezitvoetbal van Louis van Gaal uit de midden jarig '90 (maar dan ook echt heel slecht zonder de juiste principes vaak)

De intentie blijft toch om bepaalde principes van Cruijf zijn filosofie na te jagen, dat het verkeerd geïmplementeerd wordt en dat teams dus vaak niet capabel zijn om er een juiste uitvoering aan te geven doet hier weinig aan af. Er blijft een bepaalde tunnelvisie omtrent dit geheel, een heel ander gedachtengoed lijkt onmogelijk te zijn. Wederom, het idee van zogenaamd mooi voetbal werkt verblindend. En dat idee is wel degelijk afkomstig van Cruijf die het net zo belangrijk vond om het publiek te vermaken dan te winnen, tegenwoordig gelden er hele andere wetten in een voetbalwereld die allang niet meer geregeerd wordt door de romantiek van de sport.

Ten tweede vind ik de Hollandse school helemaal niet zo springlevend. Inderdaad zijn er trainers die aspecten van Cruijf zijn filosofieën hebben meegenomen, maar hier ook andere zaken aan toe hebben gevoegd. Klopp voetbalt bijvoorbeeld absoluut niet volledig volgens de filosofieën van Cruijf. Wat ik tevens zo opmerkelijk vind, iets dat je ook terug kan zien in het artikel dat jij linkt, is dat als voorbeeld altijd ploegen van absolute buitencategorie worden genomen. Het wordt zelfs letterlijk benoemd dat Cruijf uitging van een team waarbij de voerhoede over exceptionele kwaliteiten beschikt. Dat heeft geen enkel Nederlands team op dit moment en het Nederlands elftal al helemaal niet, daarmee wordt het dus direct al nagenoeg onmogelijk om alle principes van de Hollandse school te kunnen realiseren.

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2018 13:04 schreef JR-Style-93 het volgende:

Kunstgras is wel een probleem bij het aantrekken van spelers die wel kijken naar de ondergronden waarop in Nederland gespeeld worden en daar geen zin in hebben (bestuursleden van de top-drie hebben dit wel eens aangegeven), waarmee je jezelf dus ook al beperkt (net als het minimum salaris voor non-EU, een regel die België bijvoorbeeld niet heeft). En non-profs zijn niet per definitie goed, maar die zullen wel een frissere kijk op het voetbal hebben en meer innoveren (als je de ontwikkelingen in Duitsland bekijkt), het grote probleem was natuurlijk dat het cursusgeld voor Coach Betaald Voetbal veel te hoog lag)

Buitenlandse spelers zullen eerder kijken naar financiële en sportieve mogelijkheden dan naar kunstgras. Ik ben het er zeker mee eens dat er een heleboel geherstructureerd mag worden en ook kunstgras ben ik geen fan van, maar het is niet an sich een reden voor de teloorgang van de Nederlandse clubs in Europa.

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2018 13:04 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ik zie dit er niet zo in, laten we eerst maar alle randvoorwaarden in het Nederlands voetbal optimaliseren (want daar kan nog genoeg aan veranderen). Samengaan met België lost dat echt niet allemaal ineens op (en hoe gaat dat dan met verdeling van Europese tickets en degradatie, krijg je dan twee competities in één?).

Dat moet dat wel concreet vorm krijgen, en ik betwijfel of dat binnen korte tijd gaat gebeuren. Een BeNe competitie zou Nederlandse clubs ook ''nationaal'' confronteren met de tekortkomingen van het voetbal. Momenteel valt dat in dat opzicht minder op omdat het de lamme tegen de blinde is.

Die score van vorig jaar 2,900, is toch gewoon om te janken als dat dit seizoen weer gehaald gaat worden

Bittere noodzaak dat zowel ajax als psv groepsfase CL halen en minstens 3e in de poule worden.