BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Precies wat ik zeg, wat je daar ziet gebeurt op erg veel fora en is jammer genoeg tegenwoordig vrij normaal, en daar heb je de mods voor om daar op in te grijpen, maar dit is gewoon gebruikt om de boel op slot te gooien en niets anders.quote:Op maandag 17 september 2018 02:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Schei toch uit.
https://www.reddit.com/r/(...)rcraft_are_dropping/
En de haat de andere kant op is veel erger waar geregeld wel mensen aangevallen worden.
Als je het verschil niet ziet, dan is er wel iets aan de hand met je blik op de werkelijkheid.
Ik heb hier ook wel een aantal keer gelezen dat men hoopt dat trump snel dood zou gaan in het politiek forum.
Ik ben daar tegen en vind dat het gemod moet worden, maar het is wel de werkelijkheid dat het zo makkelijk geschreven wordt en weinig echt opgetreden.
Overigens is hillary gewoon een grote crimineel net als haar hubby en dat is al decenia lang bekend
Als hier in een subforum wordt geroepen dat Trump opgehangen moet worden, dat de roofdieren z'n lijk mogen opvreten, zijn bloed over de straat mag vloeien, hij kanker mag krijgen, et cetera, et cetera, dan gaat dat ook op slot. Sterker nog, ik gok dat users dan al snel op een ban kunnen krijgen.quote:Op maandag 17 september 2018 02:35 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg, wat je daar ziet gebeurt op erg veel fora en is jammer genoeg tegenwoordig vrij normaal, en daar heb je de mods voor om daar op in te grijpen, maar dit is gewoon gebruikt om de boel op slot te gooien en niets anders.
Maar ok, jij beweert met droge ogen dat dat aan de orde van de dag is. Laat maar zien dan. Waar?
Ik probeer op te zoeken of dit waar is, maar krijg slechts Zweedse hits en ik kan geen Zweeds lezen.
Iemand hier?
Haar Kickstarter staat op suspended, maar meer kan ik er niet uit opmaken.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ik heb het er een tijdje nog over gehad met vis1980 of hoe hij ook heet in het politiek forum, maar dat is een maand of 2 geleden denk ik.quote:Op maandag 17 september 2018 02:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als hier in een subforum wordt geroepen dat Trump opgehangen moet worden, dat de roofdieren z'n lijk mogen opvreten, zijn bloed over de straat mag vloeien, hij kanker mag krijgen, et cetera, et cetera, dan gaat dat ook op slot. Sterker nog, ik gok dat users dan al snel op een ban kunnen krijgen.
Maar ok, jij beweert met droge ogen dat dat aan de orde van de dag is. Laat maar zien dan. Waar?
Dat is toen niet verwijderd zover ik weet, of het moet toevallig zo zijn geweest dat het met mijn posts verwijderd was aangezien ik een ban had gekregen in dat topic:)
Maar die ban was meer omdat ze het oneens waren met mij en mijn bronnen niets vonden terwijl er ook de wapo e.d. bij zaten, daar is de censuur al net zo gek geworden.
Iets met een andere mening wordt niet getolereerd en men wordt weg gezet als troll terwijl er vaak genoeg goede bewijzen waren die mijn zaak ondersteunde.
Hier niet hoor. Zoiets wordt geëdit. Er zijn grenzen.quote:
[..]
Als hier in een subforum wordt geroepen dat Trump opgehangen moet worden, dat de roofdieren z'n lijk mogen opvreten, zijn bloed over de straat mag vloeien, hij kanker mag krijgen, et cetera, et cetera, dan gaat dat ook op slot. Sterker nog, ik gok dat users dan al snel op een ban kunnen krijgen.
Maar ok, jij beweert met droge ogen dat dat aan de orde van de dag is. Laat maar zien dan. Waar?
Je zei dat dit elders ook genoeg gebeurt richting Trump. Waar dan?quote:
[..]
Ik heb het er een tijdje nog over gehad met vis1980 of hoe hij ook heet in het politiek forum, maar dat is een maand of 2 geleden denk ik.
Dat is toen niet verwijderd zover ik weet, of het moet toevallig zo zijn geweest dat het met mijn posts verwijderd was aangezien ik een ban had gekregen in dat topic:)
Maar die ban was meer omdat ze het oneens waren met mij en mijn bronnen niets vonden terwijl er ook de wapo e.d. bij zaten, daar is de censuur al net zo gek geworden.
Iets met een andere mening wordt niet getolereerd en men wordt weg gezet als troll terwijl er vaak genoeg goede bewijzen waren die mijn zaak ondersteunde.
Zoiets wordt op veel plekken verwijderd. Maar zomerindebol beweert hier met droge ogen dat dit heel normaal is en veel vaker voorkomt. Laat maar zien dan.quote:
[..]
Hier niet hoor. Zoiets wordt geëdit. Er zijn grenzen.
Ja, dan graag voorbeelden. Tenminste als het over BNW gaat. Andere subforums gaan de mods daar over.quote:
[..]
Zoiets wordt op veel plekken verwijderd. Maar zomerindebol beweert hier met droge ogen dat dit heel normaal is en veel vaker voorkomt. Laat maar zien dan.
ik heb ook niet beweert dat het hier aan de orde van de dag was, ik gaf aan dat dit soort zaken op fora regelmatig gebeuren.quote:
[..]
Hier niet hoor. Zoiets wordt geëdit. Er zijn grenzen.
En hier gebeurt het ook wel eens zoals ik aangaf in het politiek topic waar ik meen toen ook melding van had gemaakt, en hij het daarna ook toegaf.
Daar heb je dus idd die mods voor om dat onder controle te houden
Op allerlei fora , facebook twitter op msm etc.quote:
[..]
Je zei dat dit elders ook genoeg gebeurt richting Trump. Waar dan?
Hier heb ik al aangegeven dat het in het politiek topic was.
We doen ons bestquote:
[..]
ik heb ook niet beweert dat het hier aan de orde van de dag was, ik gaf aan dat dit soort zaken op fora regelmatig gebeuren.
En hier gebeurt het ook wel eens zoals ik aangaf in het politiek topic waar ik meen toen ook melding van had gemaakt, en hij het daarna ook toegaf.
Daar heb je dus idd die mods voor om dat onder controle te houden
Hij maakt iets anders van wat ik heb geschreven, dus het is een beetje uit context zoals ik in vorige post al aan gafquote:
[..]
Ja, dan graag voorbeelden. Tenminste als het over BNW gaat. Andere subforums gaan de mods daar over.
Ja, laat eens zien dan.quote:
[..]
ik heb ook niet beweert dat het hier aan de orde van de dag was, ik gaf aan dat dit soort zaken op fora regelmatig gebeuren.
En hier gebeurt het ook wel eens zoals ik aangaf in het politiek topic waar ik meen toen ook melding van had gemaakt, en hij het daarna ook toegaf.
Daar heb je dus idd die mods voor om dat onder controle te houden
Ja, dat zei je eerder al maar vooralsnog lijken het vooral verzinsels te zijn.quote:
[..]
Op allerlei fora , facebook twitter op msm etc.
Hier heb ik al aangegeven dat het in het politiek topic was.
Ik kan niet in het topic omdat ik gebanned ben en weet ook niet of het gemod is.quote:
Lijkt me toch wel duidelijk zo?
En het lijkt me toch wel vrij eenvoudig te verklaren dat het regelmatig gebeurt.
Als je ziet wat celebs doen en die willen dat zn kinderen verkracht worden en ontvoerd en dat trump assassinated zou worden etc etc.
Dan is het toch wel heel erg aannemelijk dat er veel mensen op fora hem dood willen hebben en dat schrijven.
Nou zal dat voor 99 procent wel gemod worden , maar feit blijft wel dat het tegenwoordig vrij normaal is om trump te bashen of wie ook maar op hem gestemd heeft of familie of zelfs familie van zn werknemers en daar zitten erg vaak verwensingen bij met de dood of bepaalde ziektes.
En natuurlijk is het in andere landen nog erger als je op de fora kijkt, wat dat betreft zijn Nederlanders wel het toonbeeld van lief lol
Luister. Je zegt eerder dat het heel vaak elders gebeurt. Maar als ik je vraag om dat te laten zien geef je niet thuis. Allemaal verzinsels dus. Dat je dat voor jezelf kan rechtvaardigen en is best wel bijzonder.quote:
[..]
Ik kan niet in het topic omdat ik gebanned ben en weet ook niet of het gemod is.
Lijkt me toch wel duidelijk zo?
En het lijkt me toch wel vrij eenvoudig te verklaren dat het regelmatig gebeurt.
Als je ziet wat celebs doen en die willen dat zn kinderen verkracht worden en ontvoerd en dat trump assassinated zou worden etc etc.
Dan is het toch wel heel erg aannemelijk dat er veel mensen op fora hem dood willen hebben en dat schrijven.
Nou zal dat voor 99 procent wel gemod worden , maar feit blijft wel dat het tegenwoordig vrij normaal is om trump te bashen of wie ook maar op hem gestemd heeft of familie of zelfs familie van zn werknemers en daar zitten erg vaak verwensingen bij met de dood of bepaalde ziektes.
En natuurlijk is het in andere landen nog erger als je op de fora kijkt, wat dat betreft zijn Nederlanders wel het toonbeeld van lief lol
Wat heb je met mij besproken?quote:
[..]
Ik heb het er een tijdje nog over gehad met vis1980 of hoe hij ook heet in het politiek forum, maar dat is een maand of 2 geleden denk ik.
Dat is toen niet verwijderd zover ik weet, of het moet toevallig zo zijn geweest dat het met mijn posts verwijderd was aangezien ik een ban had gekregen in dat topic:)
Maar die ban was meer omdat ze het oneens waren met mij en mijn bronnen niets vonden terwijl er ook de wapo e.d. bij zaten, daar is de censuur al net zo gek geworden.
Iets met een andere mening wordt niet getolereerd en men wordt weg gezet als troll terwijl er vaak genoeg goede bewijzen waren die mijn zaak ondersteunde.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
http://whisper.sh/whisper(...)elf-on-national-tele
https://twitter.com/Wolfgang_Boyle/status/674429495307280384
https://www.kansascity.co(...)rticle167755572.html
Zijn gewoon enkele voorbeelden en als je meer wil weten dan vraag je de mods maar of het klopt wat ik zei, want neem aan dat hun dat makkelijk kunnen checken.
Ik kan niet in politiek topic en posts terug vinden is ook niet te doen op fok, dat is zeer matig geregeld.
Ik zou zeggen veel plezier er mee voor mij is de kous wel af, want het is ook gewoon logica dat er genoeg van dat soort post zijn gemaakt over trump in de wereld en of wel of niet gemod zijn.
Het denken dat het niet zo is , is erg naief
https://twitter.com/Wolfgang_Boyle/status/674429495307280384
https://www.kansascity.co(...)rticle167755572.html
Zijn gewoon enkele voorbeelden en als je meer wil weten dan vraag je de mods maar of het klopt wat ik zei, want neem aan dat hun dat makkelijk kunnen checken.
Ik kan niet in politiek topic en posts terug vinden is ook niet te doen op fok, dat is zeer matig geregeld.
Ik zou zeggen veel plezier er mee voor mij is de kous wel af, want het is ook gewoon logica dat er genoeg van dat soort post zijn gemaakt over trump in de wereld en of wel of niet gemod zijn.
Het denken dat het niet zo is , is erg naief
Globalistische bedrijven die meningenpolitie spelen. Wat een zegen voor de wereld.quote:De Amerikaanse betaaldienst PayPal wil de omstreden complotdenker Alex Jones en zijn website InfoWars niet langer bedienen
In een verklaring zegt PayPal de beslissing te hebben genomen omdat het bedrijf op de website InfoWars "gevallen van aanzetten tot haat" en "discriminatie tegen bepaalde gemeenschappen en religies" heeft geconstateerd, meldt The Washington Post.
Dat lijkt me inderdaad wenselijk. Of nouja, onvermijdelijk.quote:Op zaterdag 22 september 2018 15:53 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Globalistische bedrijven die meningenpolitie spelen. Wat een zegen voor de wereld.
Conscience do cost.
Als ik me niet vergis hebben we daar daadwerkelijke rechters voor, die alle belangen kunnen (en moeten) afwegen, zich aan doordachte procedures dienen te houden, eenieder gelijk behandelen in gelijke situaties, etc. etc. etc.quote:
[..]
Dat lijkt me inderdaad wenselijk. Of nouja, onvermijdelijk.
Globalistische bedrijven die bepaalde voorwaarden opstellen en gebruikers die daar schijt aan hebben verwijderen. Lijkt me weinig mis mee.quote:
[..]
Globalistische bedrijven die meningenpolitie spelen. Wat een zegen voor de wereld.
Ja? Moet een forum een ban eerst voorleggen aan een rechter?quote:
[..]
Als ik me niet vergis hebben we daar daadwerkelijke rechters voor, die alle belangen kunnen (en moeten) afwegen, zich aan doordachte procedures dienen te houden, eenieder gelijk behandelen in gelijke situaties, etc. etc. etc.
quote:
[..]
Globalistische bedrijven die bepaalde voorwaarden opstellen en gebruikers die daar schijt aan hebben verwijderen. Lijkt me weinig mis mee.
Er valt best wat voor te zeggen om elk bedrijf zelf te laten bepalen wie het als klant wil, maar wees dan ook consequent en doe niet huilie-huilie als pakweg een bakkerij weigert om een taart voor een homokoppel te bakken. Of als straks ook linkse/socialistische/whatever bedrijven geen gebruik meer kunnen maken van mainstream-online bedrijven.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja? Moet een forum een ban eerst voorleggen aan een rechter?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2018 16:17:43 ]
Dat ligt natuurlijk aan de voorwaarden zelf. Zegt een bedrijf "we willen geen homo's of vrouwen in de tent" of "we willen geen linkse en socialistische gebruikers" dan is dat niet zo legitiem als een bedrijf dat zegt "gebruikers die aanzetten tot haat en geweld verwijderen we per direct".quote:
[..]
[..]
Er valt best wat voor te zeggen om elke bedrijf zelf te laten bepalen wie ze als klant willen, maar wees dan ook consequent en doe niet huilie-huilie als pakweg een bakkerij weigert om een taart voor een homokoppel te bakken.
Wie bepaalt wat er "net (of juist niet) zo legitiem" is?quote:
[..]
Dat ligt natuurlijk aan de voorwaarden zelf. Zegt een bedrijf "we willen geen homo's of vrouwen in de tent" of "we willen geen linkse en socialistische gebruikers" dan is dat niet zo legitiem als een bedrijf dat zegt "gebruikers die aanzetten tot haat en geweld verwijderen we per direct".
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2018 16:19:42 ]
In Nederland en omstreken de wet vooral. In Amerika geloof ik net zo. Je hebt een bepaalde ruimte om je voorwaarden vrij in te richten, maar bepaalde kaders zijn wettelijk vastgelegd. Discriminatie en racisme bijvoorbeeld houden geen stand.quote:
[..]
Wie bepaalt wat er "net zo legitiem" is?
Rechters dus. Nou dan.quote:
[..]
In Nederland en omstreken de wet vooral. In Amerika geloof ik net zo. Je hebt een bepaalde ruimte om je voorwaarden vrij in te richten, maar bepaalde kaders zijn wettelijk vastgelegd. Discriminatie en racisme bijvoorbeeld houden geen stand.
.
Oh, ja, een figuur als Alex Jones zou natuurlijk naar de rechter kunnen stappen. Ik gok dat-ie alleen van een koude kermis thuiskomt.quote:
Ik snap de bezwaren richting het handelen van bedrijven t.a.v Alex Jones niet zo goed. Die man zet aan tot haatzaaien, geweld, et cetera, maar dat ze hem om die reden niet als gebruiker niet willen moet dan ook betekenen dat bedrijven joden, vrouwen en linkse rukkers buiten de deur kunnen houden.
Het kan aan mij liggen, maar volgens mij snap je het verschil dan niet zo goed.
Je mist 't punt een beetje. Eerder was je geniale argument: "moeten fora dan een ban aan een rechter voorleggen huhuhuh?", maar je vindt kennelijk wel degelijk dat ze hun algemene voorwaarden (en de naleving daarvan, neem ik aan) door een rechter moeten laten toetsen. Wat is dan werkelijk 't verschil?quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh, ja, een figuur als Alex Jones zou natuurlijk naar de rechter kunnen stappen. Ik gok dat-ie alleen van een koude kermis thuiskomt.
Ik snap de bezwaren richting het handelen van bedrijven t.a.v Alex Jones niet zo goed. Die man zet aan tot haatzaaien, geweld, et cetera, maar dat ze hem om die reden niet als gebruiker niet willen moet dan ook betekenen dat bedrijven joden, vrouwen en linkse rukkers buiten de deur kunnen houden.
Het kan aan mij liggen, maar volgens mij snap je het verschil dan niet zo goed.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2018 16:30:26 ]
Nee. Dat die in overeenstemming met de wet dient te zijn. En als iemand meent dat dat niet het geval is kan iemand natuurlijk een zaak aanspannen om te kijken of dat inderdaad niet het geval is. Rechters zijn geen wetgevers.quote:
[..]
Je mist 't punt een beetje. Eerder was je geniale argument: "moeten fora dan een ban aan een rechter voorleggen huhuhuh?", maar je vindt kennelijk wel degelijk dat ze hun algemene voorwaarden (en de naleving daarvan, neem ik aan) door een rechter moeten laten toetsen.
Daarom is de vergelijking met homo's, vrouwen of linkse rukkers of beweren dat er sprake is van een meningenpolitie ook onzinnig. Bedrijven faciliteren allerlei meningen, alleen als die op een grensoverschrijdende manier wordt geuit kun je wel rekenen op een ban. Wat is daar zo kwalijk aan?
Jij leek te suggereren dat rechters eerst tussenbeide dienen te komen voor een bedrijf over kan gaan tot bepaalde sancties.
Nope, ik 'suggereer' dat ik globalistische bedrijven niet in de positie van meningpolitie vertrouw, in ieder geval niet meer dan rechters. Als iemand daar dan het libertarische argument dat elk bedrijf moet doen wat het zelf wil tegenover plaatst, dan kan ik daarin meegaan, maar dan mag men ook consequent zijn.quote:
[..]
Nee. Dat die in overeenstemming met de wet dient te zijn. En als iemand meent dat dat niet het geval is kan iemand natuurlijk een zaak aanspannen om te kijken of dat inderdaad niet het geval is. Rechters zijn geen wetgevers.
Jij leek te suggereren dat rechters eerst tussenbeide dienen te komen voor een bedrijf over kan gaan tot bepaalde sancties.
Overigens is de bakkerij die het homokoppel weigerde als klant vrijgesproken van discriminatie. In dat opzicht is men in de VS dan tenminste consequent: een bedrijf mag daar kennelijk in hoge mate zelf bepalen wie het als klant wenst.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2018 16:37:07 ]
Er is geen sprake van een meningenpolitie. Zoals ik al zei: men faciliteert allerlei meningen. Alleen als die op een grensoverschrijdende manier wordt geuit (in het geval van Alex Jones herhaaldelijk zelfs) kun je op een ban rekenen.quote:
[..]
Nope, ik 'suggereer' dat ik globalistische bedrijven niet in de positie van meningpolitie vertrouw, in ieder geval niet meer dan rechters. Als iemand daar dan het libertarische argument dat elk bedrijf moet doen wat het zelf wil tegenover plaatst, dan kan ik daarin meegaan, maar dan mag men ook consequent zijn.
En er is niemand die beweert dat bedrijven mogen doen wat ze willen geloof ik.
En wat 'grensoverschrijdend' is, dat bepalen dus de meningpolitiemensjes/algoritmes van Facebook & co.quote:
[..]
Er is geen sprake van een meningenpolitie. Zoals ik al zei: men faciliteert allerlei meningen. Alleen als die op een grensoverschrijdende manier wordt geuit kun je op een ban rekenen.
In de VS lijkt dit, wat het weigeren van klanten betreft, wel in hoge mate het geval. Zoals gezegd, dat is tenminste consequent.quote:En er is niemand die beweert dat bedrijven mogen doen wat ze willen geloof ik.
Nee. Dat bepaalt de wet.quote:
[..]
En wat 'grensoverschrijdend' is, dat bepalen dus de meningpolitiemensjes/algoritmes van Facebook & co.
Er zijn in de VS trouwens ook horecabedrijven die Trump-aanhangers de toegang weigeren. Ook niet strafbaar, kennelijk: https://nypost.com/2018/0(...)ut-trump-supporters/
Tja, dan zal je Clinton-fans en andere 'linkse rakkers' ook mogen weigeren.
Tja, dan zal je Clinton-fans en andere 'linkse rakkers' ook mogen weigeren.
Klopt, die houden daarin wettelijke normen aan.quote:
[..]
Maar de ban wordt opgelegd door Facebook & co. Denk er anders een minuutje over na, mag best.
In derdewereldland VS genieten huurders, werknemers, consumenten, et cetera, verdomd weinig bescherming dus dat mag geen wonder heten.quote:
Er zijn in de VS trouwens ook horecabedrijven die Trump-aanhangers de toegang weigeren. Ook niet strafbaar, kennelijk: https://nypost.com/2018/0(...)ut-trump-supporters/
Tja, dan zal je Clinton-fans en andere 'linkse rakkers' ook mogen weigeren.
En in de VS zijn die normen dus heel wijd, zodat bedrijven klanten om vrijwel elke reden mogen weigeren. Voor of tegen?quote:
[..]
Klopt, die houden daarin wettelijke normen aan.
Tegen natuurlijk.quote:
[..]
En in de VS zijn die normen dus heel wijd, zodat bedrijven klanten om vrijwel elke reden mogen weigeren. Voor of tegen?
En als die normen dus heel wijd zijn, dan zijn Facebook & co. dus de facto de meningenpolitie die bepaalt wat wel of niet gezegd mag worden. Stapje voor stapje, maar uiteindelijk komen we er toch.quote:
Nee, hoe dingen gezegd mogen worden. Maar aanzetten tot haat en geweld is wat jou betreft dus iets wat gewoon zou moeten kunnen. Duidelijk.quote:
[..]
En als die normen dus heel wijd zijn, dan zijn Facebook & co. dus de facto de meningenpolitie die bepaalt wat wel of niet gezegd mag worden. Stapje voor stapje, maar uiteindelijk komen we er toch.
Facebook & co. bepalen nu wat wel of niet 'aanzetten tot haat' is en welk straf hierop staat. Dat is het punt juist.quote:
[..]
Nee, hoe dingen gezegd mogen worden. Maar aanzetten tot haat en geweld is wat jou betreft dus iets wat gewoon zou moeten kunnen. Duidelijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2018 16:50:58 ]
Nee, niks duidelijk voor je want je snapt het kennelijk niet.quote:
[..]
Nee, hoe dingen gezegd mogen worden. Maar aanzetten tot haat en geweld is wat jou betreft dus iets wat gewoon zou moeten kunnen. Duidelijk.
Ik heb niet het idee dat men hierin heel hypocriet of bevooroordeeld te werk gaat. Alex Jones zorgde ervoor dat nabestaanden van slachtoffers geterroriseerd worden. Ik begrijp niet in welke wereld dat precies oké zou moeten zijn.quote:
[..]
Facebook & co. bepalen nu wat wel of niet 'aanzetten tot haat' is en welk straf hierop staat. Dat is het punt juist.
Ok man.quote:
[..]
Nee, niks duidelijk voor je want je snapt het kennelijk niet.
Zolang Xa1pt niet het idee heeft dat Facebook & co. 'hypocriet/bevoordeeld' zijn, is het prima? Wat een diepgang en principiële instelling, chapeau.quote:
[..]
Ik heb niet het idee dat men hierin heel hypocriet of bevooroordeeld te werk gaat. Alex Jones zorgde ervoor dat nabestaanden van slachtoffers geterroriseerd worden. Ik begrijp niet in welke wereld dat precies oké zou moeten zijn.
Dat is niet van "nu", bedrijven hebben altijd al hun eigen gedragsregels mogen bepalen. Het is als huisregels; als je je niet gedraagt als een correcte gast, dan gtfo.quote:
[..]
Facebook & co. bepalen nu wat wel of niet 'aanzetten tot haat' is en welk straf hierop staat. Dat is het punt juist.
1 + 1 = blauw
Niet in landen zoals Nederland waar je nog een wet hebt die, bijvoorbeeld, stelt dat iemand niet op basis van politieke voorkeur gediscrimineerd mag worden.quote:
[..]
Dat is niet van "nu", bedrijven hebben altijd al hun eigen gedragsregels mogen bepalen. Het is als huisregels; als je je niet gedraagt als een correcte gast, dan gtfo.
Je ontwijkt de inhoud. Waaruit blijkt dat men bevooroordeeld of hypocriet handelt? Of dat er vooral ruimte is voor een bepaald geluid? Welke linkse mafkezen zetten aan tot geweld maar mogen ongestoord hun gang gaan? Welk deel van de voorwaarden vind je precies onredelijk?quote:
[..]
Zolang Xa1pt niet het idee heeft dat Facebook & co. 'hypocriet/bevoordeeld' zijn, is het prima? Wat een diepgang en principiële instelling, chapeau.
Dat is ook niet het geval hier, hij overschrijdt gedragsregels.quote:
[..]
Niet in landen zoals Nederland waar je nog een wet hebt die, bijvoorbeeld, stelt dat iemand niet op basis van politieke voorkeur gediscrimineerd mag worden.
1 + 1 = blauw
Gedragsregels staan nergens boven de wet. Verschil is alleen dat de wet in de VS (kennelijk) geen of weinig beperkingen legt op het weigeren van klanten.quote:
[..]
Dat is ook niet het geval hier, hij overschrijdt gedragsregels.
Jij ontwijkt de principiële vraag of je wil dat Facebook & co. de facto meningenpolitie kunnen spelen. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat zij (altijd) eerlijk en onbevoordeeld handelen, omdat zij, ten eerste, hier niet wettelijk toe verplicht zijn (zie de eerder gegeven voorbeelden) en, ten tweede, hier niet op ingericht zijn (in tegenstelling tot een rechtszaak waar tal van procedures gelden die een eerlijke rechtsgang garanderen).quote:
[..]
Je ontwijkt de inhoud. Waaruit blijkt dat men bevooroordeeld of hypocriet handelt? Of dat er vooral ruimte is voor een bepaald geluid? Welke linkse mafkezen zetten aan tot geweld maar mogen ongestoord hun gang gaan? Welk deel van de voorwaarden vind je precies onredelijk?
Maar je kaart nu eigenlijk een hypothetisch en niet-bestaand probleem aan dus?quote:
[..]
Gedragsregels staan nergens boven de wet. Verschil is alleen dat de wet in de VS (kennelijk) geen of weinig beperkingen legt op het weigeren van klanten.
Nope.quote:
[..]
Maar je kaart nu eigenlijk een hypothetisch en niet-bestaand probleem aan dus?
Als dat gedrag niet past binnen de voorwaarden van een instantie als dezen, dan heb je gewoon pech.quote:
[..]
Gedragsregels staan nergens boven de wet. Verschil is alleen dat de wet in de VS (kennelijk) geen of weinig beperkingen legt op het weigeren van klanten.
En als je het toch hebt over wettelijke zaken, dan zijn zat voorbeelden te vinden waarbij hij laakbare handelingen uitvoerde. Laster enzo.
De enige reden dat hij zolang vrij spel heeft gehad waren invloedrijke vrienden, financiele kracht en zijn pure absurditeit.
1 + 1 = blauw
Het is geen meningenpolitie. Facebook & co. faciliteren allerlei meningen. Alleen zodra men grensoverschrijdend gedrag vertoont kun je rekenen op een ban. Dat heeft niets met de inhoud van de mening te maken dus is het ook geen meningenpolitie.quote:
[..]
Jij ontwijkt de principiële vraag of je wil dat Facebook & co. de facto meningenpolitie kunnen spelen.
Nou ja, je noemt dit een gevaarlijke ontwikkeling terwijl er vooralsnog geen voorbeelden voorbij gekomen zijn waaruit dan zou blijken dat dit gevaarlijk zou (kunnen) zijn.quote:
Vrijwel alle inhoud van social media gaat over meningen, dus zulke bedrijven moeten uit pure noodzaak daarover politie spelen.quote:
[..]
Jij ontwijkt de principiële vraag of je wil dat Facebook & co. de facto meningenpolitie kunnen spelen. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat zij (altijd) eerlijk en onbevoordeeld handelen, omdat zij, ten eerste, hier niet wettelijk toe verplicht zijn (zie de eerder gegeven voorbeelden) en, ten tweede, hier niet op ingericht zijn (in tegenstelling tot een rechtszaak waar tal van procedures gelden die een eerlijke rechtsgang garanderen).
1 + 1 = blauw
